Жалоба по кредиту в суд

Что делать дальше, если суд вынес решение о взыскании долга по кредиту?

Невозможность выплатить долг обязательно приведет к просрочке. А она – к тому, что банк подаст в суд на заемщика, чтобы взыскать долг. Судебного разбирательства опасаются все должники, так как суд редко выносит положительное решение по кредитам в пользу заемщика, хотя встречаются и такие ситуации.

C уд вынес решение о взыскании долга по кредиту, что дальше? На самом деле, для банка решение суда по кредиту несет рисков не меньше. Даже если он выиграет разбирательство, суд может списать штрафы и пени, постановить изменить условия договора. Также есть риск того, что заемщик признает себя банкротом и долг будет списан полностью. Но если юристы банка знают, что делать после вынесение вердикта, то большинство должников этой информацией не владеют. Как поступить, если кредитор принял решение о взыскании долга? Есть ли возможность обжаловать его и как оплачивать долг по кредиту после вынесения решения? А если банк начислил проценты по кредиту, можно добиться их отмены? В этих деталях нужно разобраться.

Как отменить решение суда по кредиту?

На практике встречаются ситуации, когда по тем или иным причинам судебный спор по задолженности по кредиту проходит без присутствия заемщика. Если суд вынес решение о взыскании долга по кредиту заочно, есть возможность его отменить.

Заочный судебный вердикт может считаться легитимным лишь при условии, что:

должник был соответствующим образом проинформирован о проведении заседания;

заемщик был проинформирован должным образом, но не явился на заседание и не сообщил суду о том, что у него были на это уважительные причины.

Если эти условия были нарушены, заемщик может отменить вердикт суда и начисление процентов, пени и штрафных санкций.

Как оспорить решение суда по кредиту? Для этого заинтересованная сторона после получения на руки судебного решения в срок не позже семи дней должна обратиться с соответствующим заявлением в судебные органы, которые рассматривали дело. Важно не просто подать заявление, но и правильно обосновать свою позицию. Если будет доказано, что присутствие в суде должника могло бы повлиять на ситуацию, вердикт будет отменен, а сторонам будет выслано соответствующее уведомление.

Отмена вердикта не означает, что кредитор откажется от своего желания взыскать долг. Но оно дает время должнику найти деньги и погасить задолженность до того, как его имущество будет реализовано и продано, в такой ситуации легче подписать с банком мировую. Суд также аннулирует вердикт по обращению банка в случае, если будет доказан преступный сговор при оформлении кредита.

Обжаловать решение суда

Если должник считает, что его интересы и права были нарушены, он может обжаловать решение суда. Чтобы его опротестовать, необходимо обратиться в суд высшей инстанции с апелляционной жалобой в течение 30 дней после вынесения судебного приговора. Обжалование решения суда по кредиту инициируется для изменения суммы взыскания или если оспаривается вердикт полностью. Если заемщик обжалует решение, нужно изучить правила, по которым оформляется подобный документ.

Апелляционная жалоба

Составляется апелляционная жалоба на решение суда о взыскании долга по кредиту письменно. Если по кредиту несогласие с суммой, заемщик передает ее в суд, которым ранее было вынесен вердикт. Несмотря на то, что образец апелляционной жалобы, как таковой – отсутствует, существуют определенные требования, которые нужно соблюсти при составлении этого документа. Как написать апелляционную жалобу ? Она должна содержать:

Наименование судебной инстанции, в которую подается.

Указание на судебный вердикт, который оспаривается.

Основания для обжалования.

Требования, которые выдвигает заемщик.

Апелляция решения о взыскании задолженности по кредиту в обязательном порядке визируется подписью заявителя, содержит дату составления. Количество ее копий должно соответствовать количеству лиц, которые участвуют в процессе.

Что делать, если нечем платить?

Если финансовое положение человека ухудшилось, и он больше не знает, как платить кредит, ему необходимо обратиться в банк-кредитор для проведения реструктуризации или получения отсрочки платежа. Банк может не идти на уступки и требовать взыскание долга в судебном порядке.

Большая часть должников боится судебных споров. Однако они могут быть единственной альтернативой в ситуации, когда нет возможности платить займ. Суд принимает во внимание платежеспособность ответчика. В некоторых случаях он может списать начисленные проценты и штрафы или же утвердить график погашения частями. Но если он присудил выплатить деньги, то у заемщика есть несколько вариантов – обжаловать вердикт, внести необходимую сумму или ждать приставов.

Если суд вынес решение, а платить нечем, задолженность будет списана в принудительном порядке. К делу подключаются судебные приставы, задача которых – исполнить вердикт суда. После того, как суд взыскал долг, они могут наложить арест на имущество, изъять его с целью дальнейшей продажи и погашения задолженности, также могут заблокировать карту и удерживать от зарплаты или других получаемых доходов до 50%.

До возбуждения исполнительного производства должник может обратиться в суд и просьбой предоставить ему рассрочку на погашение задолженности с обоснованием причин. Но даже если пришло взыскание долга, можно в любой момент подписать с банком мировое соглашение – если последний будет в этом заинтересован.

Рассрочка после решения суда

Если сумма долга внушительная и заемщик не может погасить ее единовременно, оплата кредита после судебного разбирательства может осуществляться частями. Для этого необходимо написать заявление о рассрочке исполнения решения суда и подать его инстанцию, которая вынесла вердикт.

Написать обращение можно сразу после оглашения вердикта или после того, как было инициировано исполнительное производство. В этом случае дополнительно нужно подать приставам заявление, чтобы исполнительное производство остановить. Главное – привести правильную аргументацию, которую суд бы учел. Это может быть справка о размере дохода, семейном положении, чеки и квитанции о расходах семьи и т.д. Судьи часто идут навстречу и удовлетворяют такое ходатайство. Образец заявления о рассрочке исполнения решения суда, как таковой, отсутствует. Его можно написать в произвольной форме с указанием реквизитов судебного органа, ФИО заявителя, ссылки на судебный вердикт, а также приложить перечень документов, которые доказывают позицию должника.

Срок давности по кредиту

Существует такое понятие, как срок исковой давности по кредиту (СИД). Он дается кредитору для того, чтобы истребовать в судебном порядке взыскание долга. По закону он составляет 36 месяцев с момента возникновения просрочки в банке, при условии отсутствия контактов между должником и кредитором. Если после начала просрочки должник приходил в банк, подписывал какие-либо документы или имел телефонный разговор с представителем банка – СИД обнуляется. По истечении данного срока долг взыскан быть не может.

Существует также срок давности по кредиту после решения суда. Если уже состоялся суд по кредиту, и было вынесен вердикт, то после этого должно быть возбуждено исполнительное производство по взысканию долга. Но судебная практика показывает, что бывают случаи, когда в течение длительного времени исполнительный документ не передается к исполнению. Если этот срок превысил три года, то исполнительное производство не может быть возбуждено.

Может ли суд без ответчика вынести решение?

Может ли суд без ответчика вынести решение? Да, это возможно. Заемщик должен знать, что заседание может состояться без его присутствия, а также имеет право суд вынести вердикт заочно. Но это возможно лишь при соблюдении условий, перечисленных выше.

Отсутствие ответчика на заседаниях может сыграть против него, так как суд выслушивает лишь одну точку зрения. На практике, такие споры решаются в пользу банка, в том числе суд удовлетворяет требования касаемо суммы начисленных процентов и штрафных санкции. Однако есть и положительный момент – такой вердикт можно отменить при наличии соответствующих аргументов. Это позволит получить дополнительное время на поиск средств для погашения задолженности или подготовки к судебным тяжбам.

Рассчитать выгоду от рефинансирования ипотеки

Так же можете оставить свой отзыв ниже в комментарии или задать вопрос

Написать жалобу на решение суда по кредиту

Подача апелляционной жалобы – это ваш шанс отменить судебный приказ или решение относительно взыскания с должника задолженности по кредиту в пользу банка. Такая жалоба может выступать в качестве инструмента, дающего возможность уменьшить сумму неустойки, позволит отложить момент принудительной реализации имущества или выкроить время, для того чтобы договориться с банком и мирно решить вопрос по задолженности.

Отправить открытое письмо

Обращение к мировому судье

Считается, что обращение к мировому судье является наиболее эффективным по делам, касающимся возвращения средств по кредитам, предоставляемым без залога, но банки часто пользуются упрощенной процедурой взыскания средств со своих заемщиков и по другим кредитам. При использовании такого упрощенного процесса судебный приказ может быть вынесен без участия должника, при этом для рассмотрения дела необходимы только кредитные договора и соответствующее заявление из банка. В таком случае должник не может оспорить сумму задолженности, при этом о принятом решении он обычно узнает от приставов.

Смотрите еще:  Уголовный кодекс казахстана статья 96

Для отмены приказа необходимо в срок до 10 дней подать возражение судье, который его выдал. Если этот срок прошел, вы можете ходатайствовать о его продлении, но для этого вы должны предоставить веские основания относительно отсутствия у вас возможности подать возражения в указанный срок.

Для обращения к мировому судье вам следует предоставить:

  • заявление и документы, которые являются подтверждением наличия оснований для возражений (необходимо использовать образец);
  • копию приказа, который следует отменить;
  • копию паспорта.

Отмена приказа относительно взыскания кредита происходит в автоматическом режиме, если заемщик вовремя подал заявление. Но после отмены приказа банк может добиваться возврата задолженности подачей иска в районные суды.

Данные и ход вашего дела можно посмотреть здесь: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html.

Обжалование судебного решения

Если банку удалось добиться принудительного погашения долга через районные суды, то вы также можете обжаловать решение, для этого следует подать апелляционную или кассационную жалобу. В процессе рассмотрения дела у вас есть шанс:

  • уменьшить сумму неустойки или полностью убрать такую сумму из требований к оплате. Для этого должнику необходимо подать соответствующее заявление о перерасчете (оно может быть письменным или устным в процессе проведения заседания);
  • признать недействительным составленный договор о поручительстве;
  • переложить обязательства относительно оплаты издержек по сопровождению дела на истца.

Подача апелляционной жалобы

Если вы не согласны с объемами или порядком взыскания задолженности, вы можете обжаловать такое решение, для этого необходимо подать апелляцию. Подавать апелляцию необходимо в срок до 1 месяца с момента получения решения.

Подавать апелляцию может не только сам заемщик, но и поручители. Стоит отметить, что для подачи апелляции необходимо, чтобы у вас были веские основания, которые могут служить причиной пересмотра решения. В том числе вы должны в срок подать апелляцию и оплатить соответствующую сумму госпошлины.

Апелляционная жалоба составляется исходя из положений, указанных в статье 322 Гражданского процессуального кодекса и может быть написана только после тщательного изучения решения суда. Текст такой жалобы состоит из описательной части и перечня выдвигаемых требований. Если есть необходимость в использовании дополнительных доказательств, в том числе и тех, которые не были рассмотрены первой инстанцией, необходимо подать отдельное ходатайство или указать такие документы и материалы в тексте апелляции.

Подача кассационной жалобы

Несмотря на то, что в течение 30 дней решение вступает в силу, на протяжении шести месяцев должник может обжаловать такое решение, если им будут предоставлены веские основания, которые могут послужить основанием для пересмотра дела. Кассационная жалоба должна:

  • включать только достоверные данные относительно всех участников процесса;
  • данные о судах, где до этого рассматривалось дело;
  • информация, которая бы указывала о наличии нарушения правовых норм банковским учреждением.

Кассационная жалоба по делу о взыскании кредита

Адвокат тел: 8 (925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Президиум Московского городского суда
Истец:
ООО «Э.»
г. Москва, ул. Тверская, д. 12
Ответчик:
К.А.А.
г. Москва, Югорский проезд
Представитель:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 г

«08» октября 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в полном объеме в исковых требованиях ООО «Э.» к К.А.А. по взысканию задолженности по кредитному договору.

«28» апреля 2014г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции Московского городского суда, при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым решение Бабушкинского районного суда г. Москвы было отменено, постановлено новое решение по делу, которым исковые требования ООО «Э.» к К.А.А. были удовлетворены.

Обращаясь с настоящей жалобой Ответчик не согласен с определением суда апелляционной инстанции. Считаю, что при вынесении судебного определения были существенно нарушены нормы материального права.

Между ЗАО «В.» и Ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 3800 долларов США, что составило 88804 руб. 48 коп., на срок 60 месяцев, ставка по процентам определена в размере 13% годовых. В суде было установлено и Ответчиком представлены соответствующие квитанции, что в счет погашения задолженности по кредиту в период до 2010 года Ответчиком было перечислено средств на сумму 116200 руб.

05.12.2011г. между В. (ЗАО) о ООО «Э.» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к Ответчику перешло к Истцу.

Суд апелляционной инстанции в своем определении установил, что как следует из п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) В. (ЗАО) (л.д. 16) — права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Между тем, из вышеизложенного следует, что В. (ЗАО) и Ответчик К.А.А. пришли к соглашению о возможности Банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Ответчик не был ознакомлен с указанным Приложением № 2 и не давал своего согласия на передачу информации по кредиту третьим лицам. При заключении договора на подпись Ответчику были предоставлены только кредитный договор и согласие на кредит, Приложение № 2 не предоставлялось.

Кроме того, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ)». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того Истцом в материалы дела не представлены подписанные Ответчиком «Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)». Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну. Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. Банк не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «Э.» незаконно их обрабатывать. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан В., В. и Л., гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату. указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права Ответчика. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Смотрите еще:  Ходатайство о истребовании судом доказательств

Исходя из изложенного, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.

Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Таким образом, право банка, иной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было прямо согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела усматривается, что доказательств того, что ООО «Э.» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности суду не представлено. Своего согласия на уступку Банком прав требования организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, Ответчик не давал. Кредитные договора, заключенные между В. (ЗАО) и Ответчиком, не содержат условия, в соответствии с которыми, банк вправе передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств согласования между сторонами кредитного договора условия о возможности передачи прав по договору организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, в суд не представлено. Не представлено и доказательств уведомления ответчика об уступке прав требования от ЗАО В.

Кроме того, следует указать, что Ответчик получил кредит в размере 3800 долл. США, что на дату 21.04.2008 г. составляло 3800* 23,3696= 88804,48 руб. При этом, согласно квитанциям о внесении кредитных платежей в период с 21.04.2008 г. по 15.01.2010 г., общая сумма выплаченных Ответчиком денежных средств составляет 116200 руб. Полагаю, что сумма задолженности в размере 107426,47 рублей является чрезмерной и такая сумма образовалась вследствие нарушений очередности погашения возникшей задолженности, установленной действующим законодательством, а именно первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности, что, является нарушением положений ст. 319 ГК РФ, приведшим к неправильному определению размера задолженности.

Кроме того, по аналогичному делу апелляционной инстанцией Московского городского суда вынесено прямо противоположное решение. Так по гражданскому делу от 04 марта 2014г. по иску ООО «Э.» к С.А.И. апелляционная инстанция Московского городского суда оставила в силе решение Останкинского районного суда, которым было отказано в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору с В. (ЗАО) с аналогичными условиями договора, как и в рассматриваемом деле (Приложение № 5).

Таким образом, считаю, что договор цессии, заключенный В. (ЗАО) и ООО «Э.» не соответствует требованиям закона, и является недействительным по основаниям ст. ст. 168, 382, 388 ГК РФ. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. Поэтому права требования, вытекающие из кредитного договора, к ООО «Э.» не перешли.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 382, 388, 428, 819, 857 ГК РФ, 378, 390 ГПК РФ, ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом № 395-1 «О банках и банковской деятельности»,

Как оспорить судебное решение о взыскании долга по кредиту?

В настоящее время судебные дела по финансовым спорам являются одними из самых частых категорий гражданских дел. Ознакомившись с текущей статьей вы узнаете порядок действий и основания для того, чтобы оспорить решение о взыскании долга по кредиту, а также в какой срок можно аннулировать иск.

Куда обращаться?

Дела о судебных взысканиях задолженностей по кредиту регламентируются гражданско — процессуальным законодательством. Согласно данному правовому акту, банк вправе направить исковое заявление мировому судье или в районный суд. Чтобы оспорить обращение, гражданин направляет обращение в апелляционную инстанцию.

Порядок действий

Оспорить судебное решение о взыскании долга по займу вправе каждая из сторон дела. Практика показывает, что суд чаще становится на сторону банка в таких делах. Ответчик в этом деле — должник, который многократно нарушал требования договора по кредиту.

Причина, на основании которой банковское учреждение подает в суд — несвоевременная оплата или отказ от уплаты долга. Стоит отметить, что перед тем как направить исковое заявление в суд, конфликт решается досудебным способом.

Уважительные причины, на основании которых можно не явиться на заседание суда, рассматриваются по ссылке:

Должник обращается в суд, чтобы оспорить решение:

  • О сумме взыскания. Заемщик требует ее сокращение;
  • О приговоре судьи. Должник вправе требовать отмены судебного постановления;
  • О заочном приказе. Если заемщик не присутствовал на судебном заседании и вердикт был вынесен без его участия;
  • Порядок подачи обращения, связанного с вердиктом суда о взыскании долга по кредиту аналогичен с другими судебным делами. Жалоба оформляется и подается в судебное учреждение до истечения периода исковой давности.

В зависимости от обстоятельств, должник вправе оформить и направить в надлежащий орган одну из жалоб:

  • Апелляционную — направляется до вступления приказа в законную силу. Срок, на протяжении которого можно подать обращение — 1 месяц;
  • Кассационную — предоставляется, если решение суда вступило в силу. Срок равен 6 месяцам.

Приказы, которые рассматриваются в упрощенном порядке, вступают в законную силу через 15 дней, с момента принятия.

Основания для подачи жалобы

Основания, при наличии которых суд может пересмотреть решение о взыскании долга по кредиту:

  • Должника не оповестили о рассмотрении дела;
  • Судебное разбирательство проходило не по месту регистрации должника;
  • Суд некорректно рассмотрел материалы дела, оправдывающие заемщика. Это послужило вынесению невыгодного для гражданина вердикта;
  • Приказ был вынесен в отсутствии заемщика;
  • Банк не руководствовался законом при подаче искового заявления.

Апелляционное обращение по оспариванию решения о взыскании долга по кредиту оформляется в свободной форме, однако необходимо соблюдать определенные требования.

Жалоба содержит:

  • Название судебного учреждения;
  • Личные и контактные данные заявителя;
  • Сведения оспариваемого приказа;
  • Основания для подачи жалобы;
  • Список документов — подтверждающие слова гражданина, а также их копии;
  • Подпись заявителя.

Обращение по оспариванию решения о взыскании долга по кредиту подается в суд вместе со всем пакетом документов в нескольких копиях. Число копий равняется количеству сторон процесса. Направляется документ в инстанцию, которая приняла обжалуемый приказ.

Положения российского законодательства позволяют заемщику оспорить судебное постановление по кредиту. Чтобы оспорить его, ему необходимо направить в судебную инстанцию жалобу.

Срок направления апелляционной жалобы по оспариванию судебного постановления о взыскании долга по кредиту в вышестоящую инстанцию составляет один месяц с момента вынесения приказа.

Если решение суда уже вступило в силу

Если решение суда о взыскании долга по кредиту уже вступило в силу, его необходимо оспорить в кассационной форме. Если апелляционная жалоба не дала желаемого результата, также следует оформить кассационное обращение.

Данное обращение не имеет унифицированной формы, принятой законодательством.

Помимо данных, указанных в апелляционной жалобе, обращение должно содержать:

  • Личные и контактные данные обо всех сторонах процесса;
  • Информация о всех судебных инстанциях, ранее рассматривавших дело;
  • Документы, указывающие, что права заявителя были нарушены. Вследствие этого было принято неверное решение о взыскании долга по кредиту.

Кассационное обращение и все копии ранее принятых решений подаются в кассационную инстанцию. Гражданин вправе в это время направить ходатайство о прекращении судебного постановления по кредиту на определенный период.

Чтобы заемщику оспорить решение суда о взыскании долга по кредиту, ему необходимо предварительно проконсультироваться у юриста. Ведь судиться придется с представителями банка. Для консультации можно обратиться к нашим юристам. Для этого следует оставить заявку.

Жалоба на кредит

Апелляционная жалоба – это возможность отменить судебный приказ или решение о взыскании с неплательщика задолженности по кредитному договору в пользу коммерческого банка. С ее помощью должник также может снизить сумму неустойки, отсрочить момент принудительной продажи залогового имущества (недвижимости, автотранспорта и т. д.) или использовать время, чтобы договориться с кредитором о мирном урегулировании вопроса.

Судебный приказ

Несмотря на то, что обращение к мировому судье выгодно только по делам, которые касаются возврата средств по кредитам без залога, банки активно используют эту возможность для упрощения процедуры взыскания. Особенность такого процесса состоит в том, что судебный приказ выносится без непосредственного участия должника (заочно), а для рассмотрения дела достаточно заявления банка и кредитного договора. Соответственно, в случае взыскания задолженности через мирового судью, должник лишается возможности оспорить выставленную ему сумму задолженности, а о наличии принятого в отношении него приказа он, как правило, узнает через несколько дней после окончания процесса или когда к нему приходят приставы.

Смотрите еще:  Завести договор подряда в 1с

Чтобы отменить приказ достаточно в десятидневный срок подать возражение судье, которым он был выдан.

При обращении к мировому судье придется предоставить:

  • Заявление с документальным подтверждением наличия оснований для возражения, которое можно составить по образцу

  • Копию приказа, который, по мнению заемщика, подлежит отмене.
  • Копию паспорта РФ.

Отмена приказа о взыскании кредита выполняется автоматически, если заемщик не пропустил срок подачи заявления. Но после этого банк все равно сможет добиться возврата средств, подав иск в районный суд.

Судебное решение

Если банк добился принудительного погашения задолженности через районный суд, его можно обжаловать, подав апелляционную или кассационную жалобу. В ходе рассмотрения дела можно попытаться:

  • снизить размер неустойки или полностью снять обязательство по ее оплате. Суд может вынести такое предписание только при условии, что должник, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, подал заявление о ее пересчете. Для этого в заседании необходимо сделать устное или письменное заявление, которое будет приобщено к материалам дела. При использовании устного заявления необходимо проследить, чтобы оно было занесено в протокол заседания;

  • признать недействительным договор поручительства;
  • переложить обязательство по оплате издержек по юридическому сопровождению дела на истца и т. д.

Апелляционная жалоба

Если заемщик не согласен с объемом или порядком взыскания кредита, это можно обжаловать в вышестоящей инстанции, подав апелляцию, на что отводится 1 месяц с момента получения мотивированного решения.

Подать апелляционную жалобу может не только заемщик (созаемщик), а и его поручитель, если он не согласен с выводами первой инстанции. Главное – это иметь веские основания для пересмотра принятого решения, не пропустить срок подачи апелляции и оплатить госпошлину, как этого требует действующий закон.

Размер государственной пошлины, квитанцию об оплате которой необходимо будет приложить к заявлению, регулируется статьей 333 Налогового Кодекса РФ. От ее уплаты освобождаются только льготные категории граждан, но при подаче иска это право должно быть подтверждено соответствующими документами.

Апелляционная жалоба на взыскание кредита должна быть составлена в соответствии с положениями статьи 322 ГПК РФ и только после изучения выводов суда. В противном случае она будет бессодержательной и поверхностной. Ее текст должен состоять из двух частей:

Помимо квитанции об оплате госпошлины, к апелляции редко прилагают другие документы, так как все, что необходимо для рассмотрения дела, уже есть в ранее предоставленных материалах. Но если должник хочет приложить дополнительные доказательства (в том числе и те, которые не стала рассматривать первая инстанция), он должен подать соответствующее ходатайство отдельным документом или в тексте заявления.

Содержание описательной части

Чтобы отменить ранее принятое решение в ходе апелляции, заемщик должен пояснить, почему он не согласен с выводами суда (например, основанием для этого может быть альтернативный вариант расчета начисления процентов и штрафов на задолженность).

В этой части можно своими словами описать, почему принятая резолюция подлежит отмене, опираясь на положения ст. 330 ГПК РФ, где приведен полный перечень таких оснований. Но текст должен быть составлен лаконично, без цитат и выдержек из принятых первой инстанцией выводов.

Описательная часть должна быть краткой с указанием, на какие именно факты должна обратить внимание вторая инстанция. По рекомендациям юристов, ее оптимальный размер – не более 3 страниц текста.

Перечень требований

Вторая часть документа должна соответствовать положениям ст. 328 ГПК РФ, в которых приведены полномочия апелляционного суда. В ней заемщик должен привести требования, такие как:

  • полная отмена постановления о принудительном взыскании, которое ранее было принято в отношении кредита неплательщика;
  • частичная отмена (например, это может касаться начисления процентов или штрафов на задолженность). Но в этом случае в составляемой претензии должно быть указано, какую часть должник хочет отменить;
  • оставить заявление без рассмотрения (частично или полностью) и т. д.

Полный перечень требований в апелляционной жалобе на кредит следует указать после слова «Прошу». Если их несколько, то лучше их пронумеровать и разделить по смыслу.

Кассационная жалоба

Несмотря на то, что через 30 дней решение набирает законную силу, в течение 6-ти месяцев должник может его обжаловать, если сможет предоставить веские основание для пересмотра дела. Такой документ имеет унифицированную форму и должен быть составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кассационная жалоба на кредит обязательно должна включать в себя:

  • достоверные сведения обо всех участниках текущего процесса о взыскании;
  • данные судов, где ранее рассматривалось дело (с указанием судебных инстанций, где было обжаловано постановление о принудительном погашении задолженности);
  • информация, которая, по мнению должника, указывает на нарушение каких-либо правовых норм со стороны банка (например, закона о потребительском кредитовании), на основании чего были сделаны первоначальные выводы о необходимости погашения задолженности.

Кассация позволяет решить конфликт в правовом поле путем рассмотрения дела третьей инстанцией. Она подается в Верховный Суд РФ через президиум апелляционного суда. Ее рассмотрение происходит по существу без участия сторон и новых доказательств, так как в этом случае суд только следит за тем, насколько принятая резолюция соответствует нормам материального и процессуального права. Приложить дополнительные материалы к делу возможно только в том случае, если неплательщику удастся убедить президиум в том, что доказательства в первую инстанцию не были предоставлены по веским причинам, что предусмотрено ст. 339 ГПК РФ. Но на практике это реализуется достаточно редко.

Как правило, текст кассационной жалобы состоит из трех основных частей:

Если поступившая кассация составлена с нарушением ст. 260 АПК РФ, будет вынесено предписание об устранении ошибок в указанный для этого срок. В противном случае она останется без рассмотрения.

В этой части документа следует кратко изложить содержание ранее вынесенного постановления, которое обжалуется в вышестоящей инстанции, а также перечень предоставленных доказательств и объяснения лиц, участвовавших в процессе рассмотрения. Чтобы текст выглядел органично, описание следует начать с краткого изложения содержания резолюции, а потом сжато перечислить мотивы, руководствуясь которыми суд при первоначальном рассмотрении дела встал на сторону банка-кредитора.

В мотивировочной части кассации должны быть четко изложены мотивы, исходя из которых, по мнению истца, было принято противозаконное решение о принудительном погашении задолженности по кредитному договору. Текст должен быть подкреплен ссылками на нормы закона и написан в деловом стиле без эмоциональных отступлений. Если поданная жалоба останется без удовлетворения, истцу должны указать мотивы, исходя из которых судом было принято такое постановление.

Последняя часть кассации — «просительная». В ней после слова «Прошу» следует указать цель обращения в суд высшей инстанции (как правило, речь идет об отмене резолюции о принудительном возврате выданных средств). Вместе с тем в ходе кассации может быть принято и новое решение. Но так как при рассмотрении дела суд опирается только на ранее предоставленные документы (кредитный договор, квитанции об оплате, расчет начисления задолженности и т. д.), это достаточно редкое явление и должнику лучше добиться пересмотра дела и отмены ранее принятого постановления.

Законодательная база

При подаче жалобы на кредит можно опираться на такие акты:

  1. ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 03.07.2017).
  2. ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1-ФЗ (ред. от 26.07.2017).
  3. Налоговый Кодекс РФ №146-ФЗ от 31.07.1998г (ред. от 01.07.2017).
  4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. №95-ФЗ (ред. от 01.07.2017).
  5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (ред. от 29.07.2017).

Дужурные юристы

Дети школьного возраста нередко попадают в ситуации, которые нельзя разрешить без участия родителей….

Таксисты и их менеджеры обязаны беспрекословно подчиняться Закону о защите прав потребителей, Постановлению…

УФМС, или управление федеральной миграционной службы, является органом исполнительной власти, ответственным за проведение…

Похожие статьи:

Перспектива. 2019. Все права защищены.