Заявление глазьева сегодня

Глазьев: современные технологии позволяют быстро создать цифровой рубль

СИМФЕРОПОЛЬ, 3 октября. /ТАСС/. Современные технологии позволяют быстро создать цифровой рубль, который может оказаться весьма перспективным в условиях санкций. Об этом журналистам заявил советник президента России Сергей Глазьев.

«Цифровой рубль — это такой же рубль, как и обычный, только у него метка есть. Это сочетание бумажных технологий и безналичных денег, которые сейчас никак не пронумерованы. Современные технологии позволяют такой рубль создать. При помощи блокчейна можно обеспечить их обращение», — сказал он.

По словам Глазьева, никаких решений относительно создания цифрового рубля пока нет. «Никаких решений пока нет, но с точки зрения существующих сегодня аппаратных программных средств это можно сделать очень быстро», — отметил Глазьев.

Ранее первый зампред ЦБ РФ Сергей Швецов на Гайдаровском форуме 2018 заявлял, что появление крипторубля в обозримом будущем маловероятно. Представители ЦБ ранее неоднократно заявляли, что введение национальной цифровой валюты нецелесообразно. При этом замминистра финансов Алексей Моисеев заявил, что крипторубль может быть использован при трансграничных расчетах.

Глазьев: Сегодня в руках госбанков в три раза больше денег, чем у государства

Академик Сергей Глазьев в эксклюзивном интервью Царьграду подвёл итоги уходящего года. Одним из них стало то, что в лице госбанков «мы вырастили центр экономической власти, которая фактически сегодня оперирует объёмом денег в три раза большим, чем федеральный бюджет».

Академик Сергей Глазьев в эксклюзивном интервью Царьграду подвёл итоги уходящего года. Одним из них стало то, что в лице госбанков «мы вырастили центр экономической власти, которая фактически сегодня оперирует объёмом денег в три раза большим, чем федеральный бюджет».

Федеральное правительство толкает отечественную экономику в рецессию всеми возможными способами. Кабмин поднимает налоги, как для бизнеса, так и для граждан, увеличивает цены на топливо, сокращая бюджетное финансирование жизненно важных отраслей.

Центробанк, в свою очередь, увеличивает стоимость кредита и готовит новое ослабление рубля. Единственное адекватное объяснение такого удушения экономики – желание экстренно пополнить «кубышку Кудрина» в преддверии новых экономических и финансовых потрясений.

Глава ЦБ регулярно объясняет, почему она борется с немонетарной инфляцией денежно-кредитными методами. И удивляется, почему эксперты не понимают её действий.

Мы бы хотели, чтобы аналитики понимали логику принятия нами решения. И считаем очень важным дальше проводить политику прозрачности, улучшения наших коммуникаций. Для того, чтобы и аналитики больше понимали логику принятия решения, — заявила Эльвира Набиуллина.

Так госпожа председатель ЦБ отреагировала на тот факт, что эксперты в последнее время плохо понимают мотивы действий Банка России и, ещё хуже, предсказывают его решения по увеличению ключевой процентной ставки.

В нормальной логике действия ЦБ и правда не всегда объяснимы. Действительно, если дизельное топливо подорожало в стране на 15%, почему нужно поднимать стоимость кредита? И почему Центробанк вместе с правительством душат экономику? Почему ЦБ должен повышать кредитные ставки в ответ на увеличение правительством налогов?

Эльвира Набиуллина. Фото: www.globallookpress.com

Очередное повышение ключевой ставки до 7,75% официально объясняется подготовкой к будущему росту цен из-за увеличения налога на добавленную стоимость с 1 января 2019 года. Дескать, при повышении НДС возможен разгон инфляции до 6% и выше. Поэтому и надо сделать кредиты в экономике дороже. Но почему тогда нужно одной рукой бороться с инфляцией, а другой – её активно стимулировать?

ЦБ начинает с середины января активную скупку валюты, что неизбежно приведёт к подорожанию товаров и новому скачку инфляции.

«Данный шаг направлен на то, чтобы ограничить масштаб инфляционных рисков в наступающем году, — объяснила госпожа Набиуллина. — Второе решение, которое принято сегодня, это возобновление регулярных покупок иностранной валюты в рамках бюджетного правила. Мы начнём эти операции с 15 января.

Как мы уже отмечали ранее, отложенные покупки будут происходить постепенно в течение нескольких лет. Сохраняется неопределённость относительно того, как отреагируют цены на повышение НДС. Как отразится на инфляции ослабление рубля, которое произошло в этом году. Насколько все это скажется на инфляционных ожиданиях. Инфляция может на продолжительное время закрепиться существенно выше нашей цели – 4%. В этом случае потребуется значительное и продолжительное ужесточение денежно-кредитной политики».

Противоречивые действия правительства и ЦБ становятся понятными, если предположить, что они преследуют единственную цель – увеличение рублевого профицита бюджета ради обмена его на валютные резервы.

Фото: Valeri Potapova/shutterstock.com

Объяснить логику действий федерального правительства и Центробанка мы попросили академика РАН Сергея Глазьева.

Сергей Глазьев. Забавно слышать сетования руководителя Центрального банка на то, что эксперты плохо понимают логику принятия решений. На самом деле, это очень примитивная логика. Беда в том, что она неадекватна реальности.

Эта логика прописана в учебниках для студентов младших курсов, где говорится о том, что деньги — это особый вид товара, его цена определяется спросом и предложением. Это не так. Деньги уже далеко не товар особого рода, это инструмент. Деньги фиатны, ничем не обеспечены. Просто руководство Центрального банка действует, исходя из крайне примитивных представлений о сущности денег.

Они действуют так, как написано в рекомендациях МВФ, которые, в свою очередь, базируются на очень примитивной монетаристской доктрине, которую наука опровергла уже 30 лет назад, но в ней очень простая логика. Она напоминает логику средневековых эскулапов, когда главным способом лечения всех болезней было кровопускание. Наверное, они действовали логически, думали, если организм лихорадит, нужно пустить кровь, и всё нормализуется. Да, температура могла упасть с потерей крови, но потом организм терял иммунитет, жизненные силы.

Политика Центрального банка по отношению к современным знаниям о том, как устроена экономика, это как если бы вам сейчас в больнице предложили лечить грипп кровопусканием. Так какая у них логика? Инфляция порождается избыточным спросом. Как на любой товар. Если товар дорожает, значит, спроса больше, чем предложения, и цены идут вверх. Когда предложение слишком велико, цена товара снижается. Это закон спроса и предложения. Примитивный. Но примерно так трактуют ценообразование на биржевые товары. Они думают, что деньги — что-то типа биржевого товара.

Поэтому инфляция что означает? Что деньги дешевеют. Чтобы они не дешевели, надо сократить спрос на деньги. Чтобы сократить спрос на деньги, нужно поднять процентную ставку. Вы её поднимаете, промышленность отказывается от кредита. Действительно, спрос на деньги падает.

С другой стороны, повышение процентной ставки, как они считают, увеличивает склонность к сбережениям. Это тоже написано в учебниках для младших курсов. Поэтому спроса тоже меньше становится со стороны населения. То есть повышение процентной ставки сокращает спрос на деньги со стороны производства, со стороны предприятия, и сокращает со стороны населения, потому что народ предпочитает больше сберегать, меньше тратить. Такая примитивнейшая логика.

Но эта логика не имеет никакого отношения к реальным процессам экономического воспроизводства, к формированию инфляции в реальном мире, где инфляция провоцируется избытком денег, вот в этой гипотетической ситуации, которая у неё в голове, что у нас экономика как бы перегрета, некуда деньги девать, дашь больше денег — будет инфляция, потому что все ресурсы загружены под завязку. Они при этом в качестве ресурсов используют только показатели безработицы.

В Центральном банке оперируют лишь показателем официальной безработицы, который действительно низок. Как его считают, это другое дело, но при этом они закрывают глаза на высокую скрытую безработицу, которая до 20% доходит.

На огромную резервную армию труда, которая у нас на улицах находится, приход квалифицированных трудовых ресурсов с Украины и неквалифицированных — из Средней Азии. То есть у нас нет ограничений по труду, как им кажется. У них такие простые взгляды.

В данном случае простота хуже воровства. С одной стороны, они создали дефицит денег на пустом месте. Это привело к падению инвестиций. Падение инвестиций ведет к технологической деградации. Технологическая деградация ведет к падению конкурентоспособности. Что влечет очередную девальвацию валюты.

Мы же предупреждали: ваша политика закончится девальвацией рубля, которая снова вызовет инфляционный шок. Цены опять пойдут вверх. Что они там рассуждают на тему, что надо посмотреть, как девальвация рубля скажется на инфляции? Скажется со стопроцентной очевидностью!

Деньги — это как кровь в организме, они призваны связывать имеющиеся в экономике ресурсы. Когда не хватает денег, у вас нет кредитов, вы не можете загрузить простаивающие производственные мощности. Множество предприятий идут банкротиться сейчас, потому что нет оборотных средств. Брать кредит под такие ставки невыгодно. То есть они фактически обрекают нас на постоянную спираль суженного воспроизводства, сокращения экономической активности.

Смотрите еще:  Лицензия таможенных брокеров

В ситуации, когда денег меньше, чем нужно для нормального воспроизводства экономики, инфляция поднимается, потому что растут издержки. Плюс она поднимается из-за девальвации рубля в силу падения конкурентоспособности. Они могут, как средневековый лекарь, путём кровопускания сбить лихорадку, температура упадёт, но на следующем этапе произойдёт всплеск инфляции, новый всплеск болезней.

Ужесточение денежно-кредитной политики проводится на мой памяти уже пятый раз. И каждый раз заканчивается одним и тем же — либо схлопывается государство, становится банкротом, как это было в 1998 году, либо взлетает курс из-за того, что падает конкурентоспособность экономики.

Но это краткосрочная стабилизация. Они могут сбить инфляцию на 3-4 месяца, на полгода, как сейчас. Но дальше неизбежен инфляционный скачок в силу того, что главный фактор борьбы с инфляцией — это научно-технический прогресс и рост производства.

Вместе с увеличением товарной массы и со снижением издержек падают и цены. Это же очевидно, как дважды два четыре.

Мы оцениваем потери экономической активности за четыре года в 25 трлн руб. непроизведённой продукции. Примерно 13-15 трлн несделанных инвестиций. Это всё результат политики удушения кредита.

У нас гигантские возможности для экономического роста. Но они этого не видят. Им мешает их слепая преданность МВФ.

Всё, что делает Центральный банк и написано в «Основных направлениях», это перевод на русский язык рекомендаций МВФ. Один к одному. Какая за этим доказательная база? Да никакой!

Это всё крайний примитивизм, непонимание возможностей роста нашей экономики, которые, по всем оценкам экспертов, разбирающихся в механизмах современного роста, никак не меньше 8% в год. Для этого нужно наращивать инвестиции с темпом 15-16% в год, а лучше — 20. Делать ставку на перспективные направления роста нового технологического уклада, который расширяется в мире с темпом 35%. Но для этого нужен кредит. Без кредита невозможно развитие современной экономики.

Что касается банковского сектора, по моим наблюдениям, мы получили полное огосударствление банков. Практически у половины частных банков отобрали лицензии. Мотивация такая — у них отрицательный основной капитал.

Когда у вас идёт постоянное смещение экономических оценок, практически любой банк может попасть в зону отрицательного капитала. Потому что переоценки валютные, эта свистопляска с рублем, который стал самой неустойчивой валютой среди стран двадцатки, это же тоже влияет на капитал, на обязательства. То есть многие банки именно из-за ЦБ попали в состояние отрицательного капитала.

Предприятия не берут проценты под такие высокие процентные ставки, себе дороже. В самом плохом положении оказались предприятия, которые поверили государству в нулевые годы и стали осуществлять крупномасштабные инвестиционные программы, привлекая заёмные средства.

Мы разбирали компанию «Стальинвест», когда госбанк вместо того, чтобы помогать предприятию, сокращает его кредитование. У него появляется прекрасная возможность озолотиться на отъёме активов данного предприятия.

Залоговое рейдерство — отвратительнейшее явление, когда банки вместо того, чтобы поддерживать своих заёмщиков, как это делается во всём мире, отбирают имущество у собственников, которые попадают в трудное положение временной неплатежеспособности по вине самих банков.

Таких случаев очень много. После того как Центральный банк взвинтил процентные ставки, резко подскочило количество банкротств. Ежегодно 15 тысяч новых предприятий попадают под этот каток. Всего сейчас в процедуре банкротства находятся около 50 тысяч предприятий с общими активами на 5 трлн рублей.

У нас доля финансового оздоровления равна нулю. Если во всем мире суды примерно в одной трети случаев выносят оправдательные вердикты, у нас практически все вердикты обвинительные. Суды просто штампуют обвинительные заключения следствия, а прокуратура вовсе не озабочена контролем за исполнением законодательства.

Фото: ESB Professiona/shutterstock.com

Сплошь и рядом бизнесмены, несмотря на многочисленные указания президента и поправки в уголовно-процессуальный кодекс, оказываются за решёткой. Их сажают по надуманной статье «Мошенничество», такой резиновой статье, там можно всё что угодно написать. Потом всё это закручивается в такой железобетонный купол, где судебная система работает как репрессивный механизм.

У нас в силу того, что разумная экономическая деятельность в этой макроэкономической среде потеряла смысл, невозможно вести бизнес в обрабатывающей промышленности под 12% годовых. Невозможно свести концы с концами, если вы берёте потребительский кредит под 20% годовых. Как вы можете вернуть ипотеку, если у вас доходы не растут, а надо каждый год платить по 11-12%?

Ведение бизнеса сегодня, как личного, так и крупного, промышленного, в рамках нынешней ситуации без кредитов с постоянно нарастающей налоговой нагрузкой – стало делом практически безнадёжным, поэтому бизнес везде и продаётся.

Банки не занимаются кредитами. Доля инвестиционных кредитов в активах банков не более 5% сегодня. То есть трансмиссионный механизм банковской системы остановлен. ЦБ не занимается стабильным курсом рубля, хотя в Конституции написано, что стабильность валюты — их главная задача.

Герман Греф. Фото: www.globallookpress.com

Правительство уже третий год отказывается выполнять закон о стратегическом планировании, который по инициативе президента был принят ещё в 2014 году. Дана была отсрочка на три года, три года прошло, где этот закон? Вся система управления разболталась в отсутствие ответственности.

В этой среде центр власти в экономике сместился в сторону государственных банков. Госбанки сегодня, точнее, их руководители, они как боги для экономики. Они решают, кому дать кредит, кому жить, кому умереть, кому помогать, а у кого всё отобрать, и над ними нет ничего — ни государственного планирования, ни обязательств по расширению кредита.

Они могут творить полный произвол, бесконечно обращаться к государству за латанием дыр, за докапитализацией, ведь залоговое рейдерство на балансе банков отражается как убыток, потом банк идёт к государству и просит ещё на докапитализацию. Для них всегда найдётся схема получения кредита под полпроцента годовых под эгидой борьбы с кризисом и тому подобного.

То есть мы вырастили, по сути дела, совершенно неожиданный, может, мало кто это видит, кроме заёмщиков, центр экономической власти, которая фактически сегодня оперирует объёмом денег в три раза большим, чем федеральный бюджет.

Эксперт: заявления Глазьева политические, а не экономические

Советник президента Сергей Глазьев предлагает снизить ключевую ставку Центробанка, чтобы отчасти компенсировать нехватку 7 трлн руб. для развития экономики. При этом он считает, что налоги для бизнеса стоит понизить, но поднять их для населения. Экономист Денис Ракша не готов комментировать заявления Глазьева, называя их «политическими, а не экономическими». Политолог Дмитрий Журавлев отмечает, что рекомендации советника чаще всего остаются на бумаге в силу его идеологической несовместимости с монетарными властями. «Глазьев среди экономистов представляет собой антизападническое крыло», поэтому с ним часто спорят, – говорит завсектором регионального развития Института экономики РАН Александр Виленский.

Выступая на форуме «Деловой России» во вторник, советник президента академик РАН Сергей Глазьев заявил, что сегодня нехватка кредитных ресурсов для экономики составляет 7 трлн руб., из которых порядка 2 трлн недостает для поддержки импортозамещения, и еще столько же – для поддержки экспорта. Решить проблему, по его словам, можно лишь снижением ключевой ставки и расширением кредитования производственной сферы. «Если денежная политика не изменится, то весь джентльменский набор институтов поддержки экспорта так и останется микроскопическим по сравнению с потребностями»,– заявил Глазьев. Он подчеркнул, что «другого механизма расширения кредитования, кроме как средства ЦБ, не существует».

Заметим, нехватка кредитных ресурсов для развития экономики стала особенно острой после повышения в декабре прошлого года ключевой ставки Центробанка до 17%. К 5 мая регулятору удалось в несколько этапов снизить ставку до 12,5%, однако принципиально ситуацию, по оценкам ряда экспертов, это не изменило.

Комментируя новые предложения ЦБ по развитию системы рефинансирования, Глазьев заметил, что, «несмотря на все разговоры», кредит по-прежнему остается недоступным. Если в ближайшее время в проекте основных направлений единой денежно-кредитной системы не появится никаких изменений «в смысле расширения кредитования производственной сферы», то «все наши благие пожелания придется опять откладывать в «долгий ящик», констатировал советник президента.

Он полагает, что скорректирована должна быть и налоговая политика. «В целом у нас налоговое бремя небольшое, но для бизнеса оно избыточное, а для граждан – наоборот, низкое по сравнению с другими странами. В итоге получается перекос, этот перекос усиливается. Вот налоговый маневр, который недавно произошел, оказался в пользу сырьевого экспорта. Я считаю, что это не стратегический маневр, а стратегический промах», – цитирует Глазьева ТАСС.

Управляющий партнер компании НЕОКОН Денис Ракша сказал «Клубу Регионов», что не увидел в предложениях советника президента ничего нового: «Сергей Глазьев в течение последнего года все это говорит. К тому же комментировать его заявления по существу я не готов, поскольку считаю их политическими, а не экономическими». Что касается возможности реализации инициатив Глазьева, которые по большей части остаются на бумаге, то президент, по мнению Ракши, потому и держит вокруг себя разных советников, «чтобы слушать, что они говорят, но делать свой какой-то выбор».

Смотрите еще:  Договор фрахтования морских судов

Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев также считает, что в рассуждениях Глазьева «всегда много политики». В то же время он согласен с предложением академика о снижении ключевой ставки. В противном случае мы получим реализацию лозунга немецкого канцлера Ангелы Меркель об открытии магазинов на месте закрытых заводов, подчеркнул эксперт. «Но такой рецепт и в Греции не сработал, а для такой большой страны [как Россия] он тем более не сработает», – заявил он «Клубу Регионов».

Несмотря на правоту Глазьева в этом вопросе, к нему, по мнению Журавлева, не прислушиваются по двум причинам: во-первых, «если все время кричать «волки, волки», то рано или поздно к тебе вообще никто не придет», а во-вторых, основная часть российских экономистов училась «по одному американскому учебнику» и ничего другого читать не желает, отметил эксперт.

Что касается заявлений советника президента о недостаточных налогах для населения и избыточных для бизнеса, то, по мнению Журавлева, в реальности все наоборот: налоги на доходы для бизнеса в РФ очень низкие, зато «драконовские» для населения. «У нас и так население все свои финансовые запасы исчерпало. У нас закрытая экономика, у нас санкции, а за рубеж мы продаем только сырье. И в этих условиях уменьшать покупательную способность людей за счет увеличения налогов – это то же самое, что повышать кредитную ставку. Это как одной рукой ослаблять удавку, а другой рукой ее затягивать», – привел Журавлев свои доводы.

Завсектором регионального развития Института экономики РАН Александр Виленский заметил, что Глазьев в последнее время политикой не занимается, а потому оценивать его заявления с этой точки зрения было бы излишним. Также эксперт придерживается мнения, что с озвученными на форуме «Деловой России» предложениями президентского советника «никто особо спорить и не стал бы». «Он произносит довольно банальные вещи, формулируя их так, чтобы они понравились как антизападникам, так и либералам», – считает экономист. По его мнению, невозможность осуществления предложений Глазьева можно объяснить лишь идеологическим противостоянием. «Глазьев среди экономистов представляет собой антизападническое крыло, и по этому поводу многие представители активно спорят», – пояснил Виленский «Клубу Регионов».

Высокое доверие: Президент Путин назначил Глазьева своим советником

Академик РАН Сергей Глазьев сегодня вновь был назначен советником президента России Владимира Путина.

Академик РАН Сергей Глазьев сегодня вновь был назначен советником президента России Владимира Путина.

На портале правовой информации подчеркивается, что указ о назначении Сергея Глазьева советником российского президента вступает в силу со дня его подписания.

Сергей Юрьевич Глазьев — известный российский экономист и советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции. В 1992-1993 гг. был министром внешнеэкономических связей, а с начала 2000-х – депутатом Государственной думы России, одним из лидеров парламентской фракции «Родина».

В 2008 году С.Глазьев был избран академиком Российской академии наук (РАН). В 2016 году Международной академией авторов научных открытий было зарегистрировано открытие Глазьева, которое называется «Закономерность периодической смены технологических укладов в процессе развития мировой и национальных экономик».

Этот труд установил неизвестную ранее закономерность смены технологических укладов. Каждый из них представляет собой целостность технологически сопряжённых и однородных по техническому уровню производств в процессе развития мировой и национальных экономик. Суть открытия заключается в том, что упомянутый уклад имеет свой жизненный цикл: он проходит фазы развития в условиях доминирования предшествующего технологического уклада, рождения при исчерпании последним возможностей расширения, роста, зрелости и упадка, проявляющиеся в форме длинноволновых колебаний экономической активности с чередованием периодов устойчивого подъёма и неустойчивого депрессивного состояния.

В целом Глазьев опубликовал более 300 научных публикаций, посвященных, в основном, экономической науке.

Фото: телеканал «Царьград»

Сергей Глазьев частый гость на телеканале «Царьград». В качестве эксперта, Глазьев обсуждает наиболее актуальные вопросы в области экономики, финансов и политики. Так, в эфире одной из программ «Пронько.Экономика» академик заявил, комментируя высказывание главы думского Комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова о реформе пенсионной системы, что в данный момент это едва ли возможно, и добавил, что увеличение пенсионного возраста должно быть правом, а не обязательством.

«Я считаю правильным увеличить возраст для чиновников, преподавателей, ученых, которые способны учить, служить государству, ведь они со слезами уходят на пенсию. Поэтому повышение возраста должно быть не обязательством, а правом», — ответил господин Глазьев.

Не обошел академик своим вниманием и такую больную для России тему, как офшоризация. По мнению С.Глазьева, для российского бизнеса Кипр является опасной зоной, а сближение с Китаем и странами БРИКС, напротив, может дать самые лучшие плоды взаимовыгодного сотрудничества. Академик РАН обратил внимание, что многие представители бизнес-кругов в России не понимали глубины воздействия санкций Соединенных Штатов вплоть до перехода Западом «красной черты».

«США и ЕС показали неуважение к праву, к национальному праву, международному праву. По их версии, оказывается, нет прав собственности. Нам никто не верил, когда мы говорили это все время, но теперь все убедились», — заявил академик РАН и добавил, что и Вашингтон, и Лондон, и Брюссель, на самом деле, рубят сук, на котором сидят, поскольку в мировом сообществе растет недоверие к доллару как к универсальной валюте.

«Доллар стал токсичен для российского бизнеса, ведь долларовые активы могут отобрать, могут отобрать и будущие доходы. Такое запросто может произойти, если вы находитесь в англосаксонской юрисдикции», — объяснил Глазьев.

По мнению академика, режим по Кипру необходимо закрыть и объявить этот остров опасной зоной. «Совершенно непонятно, почему наши предприятия должны работать «дойными коровами» в интересах офшорных бенефициаров. Этот канал нужно перекрыть», — подытожил Глазьев.

Он заявил, что таким образом, России сейчас необходимы дедолларизация, деофшоризация, а также наращивание сотрудничества с Китаем и региональными организациями – ШОС и БРИКС.

Являя собой образец прозорливости, знаний и патриотизма, Сергей Глазьев, согласно решению главы государства, сохранил должность советника президента России В.В.Путина. Редакция телеканала «Царьград» присоединяется к многочисленным поздравлениям и желает Сергею Юрьевичу успехов во благо нашего народа и Отечества!

Подписывайтесь на канал
«Царьград» в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Глазьев дедолларизировался

Советник президента предлагает отказаться от американской валюты в случае применения санкций США

Россия может отказаться от доллара в случае, если США решатся ввести в отношении нашей страны экономические санкции в связи с последними событиями на Украине. Об этом в интервью РИА «Новости» заявил во вторник советник президента РФ, известный экономист Сергей Глазьев.

Напомним: накануне председатель подкомитета по европейским делам в сенате США Крис Мерфи сообщил, что сенат может ввести санкции против российских банков, призвать администрацию к «заморозке» активов российских государственных учреждений и частных инвесторов, а также ввести визовые ограничения для российских граждан.

В случае, если Штаты будут действовать в этом направлении, Россия, по словам Глазьева, вынуждена будет «уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему». «У нас прекрасные торгово-экономические отношения с нашими партнерами на Востоке и на Юге. И мы найдем способ не только обнулить нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя», — сказал советник президента.

Он также предупредил, что санкции против российских госструктур вынудят Москву рекомендовать продавать американские казначейские обязательства. В таком случае Россия признает невозможность возврата кредитов американским банкам.

В кремлевской администрации поспешили дистанцироваться от заявления Глазьева, сославшись на то, что все сказанное им является его личным мнением и не соответствует позиции Кремля. Тем не менее, не стоит забывать, что Сергей Глазьев — лицо официальное, советник президента. И, возможно, не случайно предложение об отказе от доллара озвучил именно он.

Другой вопрос: насколько реалистично такое развитие событий? Что дедолларизация может принести российской экономике — выгоду или потери?

— Это все несерьезно, — считает финансово-экономический аналитик, кандидат экономических наук Сергей Семенищев. — Доллар — не просто инвалюта, доллар является резервной валютой в мире. Потому что в США самый большой процент от мирового валового продукта производится. Когда-то это было 29%, потом 27%, сейчас, по-моему, 24%. Естественно, что за этими процентами стоит такая же масса долларов, которые обеспечивают этот товарооборот по всему миру. Они со всем миром торгуют. Поэтому сегодня говорить, что мы просто возьмем и дедолларизуем экономику — это непрофессионально.

«СП»: — То есть, собственную расчетно-платежную систему, о которой говорит Глазьев, мы пока создать не можем?

— Мы сегодня производим 0,3−0,4% валового продукта от мирового. Поэтому можем что угодно создать. Можем напечатать что угодно и говорить, что у нас резервная валюта. Но у нас нет товарного экспорта. У нас только сырьевой экспорт.

Смотрите еще:  Расписка получение оборудования

Вот, к примеру, Япония, где ребята, образно говоря, на скользких камнях сидят. Ни сырья — ничего нет. И они в экономических лидерах только потому, что весь мир завалили товаром — электроникой своей. Им после войны американцы запретили держать армию, и они деньги вложили в науку, в электронику.

А у нас никакой резервной валюты быть не может. Потому что на рубли купить нечего, кроме сырья. А сырье у нас и так олигархи вывозят. Так что заявление Глазьева — это, разумеется, больше политическое заявление. Чтобы обнадежить народ, что мы чего-то еще можем. Но сегодня мы ничего не можем.

«СП»: — Значит ли это, что санкции, которыми нам угрожают, окажутся очень тяжелыми?

— Абсолютно нет. Это опять же политическая игра. Дело в том, что Украина очень нуждается в нашем газе. Где она будет покупать газ? У американцев? Дорого это встанет. Да и зачем, когда у нас налаженные структуры и т. д? Тем более что через Украину газ идет в Европу же. Если они захотят краники у себя перекрыть, Европа им этого не позволит.

Все что сейчас происходит вокруг Украины, я назвал бы «игрой в событие» — жёсткие заявления, угрозы, обвинения… Но мускулы-то надо иметь настоящие, а не виртуальные. У нас в этом смысле только военные мускулы. А экономических нет. Мы не производим товаров, которые нужны Европе, Азии и т. д. И, по большому счету, у нас на 75% импортное продовольствие — результат недальновидной политики Ельцина. Когда сырье вывозили-завозили, мы погубили свою продовольственную промышленность. То есть, здесь мы зависимы. И Запад может, конечно, этим воспользоваться. Но Европе это невыгодно. Во-первых, мы им нужны как колоссальный рынок для экспорта своих товаров. Во-вторых — им нужен наш газ.

«СП»: — Но Европа потребляет только 25% газа из России…

— Да, они будут стремиться переориентироваться. Но такого партнера Европе все равно невыгодно терять, как бы ее американцы не нагибали. Тем более что сейчас Европа другая — объединенная. Это по дурости кто-то сказал — «эмбарго». Словарный состав из холодной войны остался. А так все понимают, что Россия и Украина — бывшее единое целое. Да и в Крыму, так сказать, все без напрягов — все так, как население хочет. Поэтому воевать с нами Запад не будет. За что воевать?

Независимый экономист Владислав Жуковский назвал заявление Глазьева «экономическим аналогом Карибского кризиса»:

— Если сценарий будет именно тот, который озвучил советник президента, это ввергнет в жесточайший кризис всю сложившуюся международную долларовую валютно-финансовую систему. Это будет удар по всей мировой экономике нефтедоллара. Это будет, по большому счету, удар по позициям США, как гегемона. И удар по федеральной резервной системе США, которая является штаб-квартирой американских ростовщиков. А именно отказ России от доллара, отказ от накоплений американской валюты, отказ, соответственно, от всех обязательств перед американской стороной — это станет началом конца той экономики, которую мы знаем. Другое дело, что мы все-таки прекрасно понимаем, что руководство страны сегодня во многом придерживается весьма лояльных, либеральных прозападных принципов. Поэтому вряд ли стоит серьезно воспринимать заявление Глазьева.

«СП»: — Тогда для кого это сказано?

— На мой взгляд, была такая «проба пера». Своего рода упреждающий шаг. Попытка озвучить наиболее жёсткий сценарий развития событий. Нужен был кто-то, кто бы озвучил наиболее малоприемлемый, но при этом такой возможный вариант раскручивания ситуации, если Европа и США продолжат угрожать России экономическим бойкотом.

То есть началось все с малого. Как мы знаем — с саботажа встречи G8 в Сочи, которая является весьма значимой для укрепления престижа Владимира Путина. Сегодня уже говорят, что на Россию будет усиливаться давление и по линии ВТО, и в Международном арбитражном суде. И что, возможно, США пойдет по пути заморозки активов российских властей, вплоть до заморозки золотовалютных резервов РФ.

Конечно же, в Кремле такой вариант просчитывают. Но то, что было озвучено Глазьевым — это совершенно крайние меры. Ответная реакция на тот случай, если Штаты применят к России «сирийский», «тунисский», «ливийский» или «египетский» сценарий. Когда американские спецслужбы в течение буквально нескольких дней замораживали не только счета правящей семьи, но и проводили арест всех государственных фондов, всех государственных финансов, которыми располагали эти страны.

С моей точки зрения, Глазьев, пожалуй, лучший экономист в окружении президента. Но он еще и опытный политик. И если сделал заявление, то, скорей всего, его очень попросили. Грубо говоря — выступить в качестве рупора, который бы озвучил наиболее крайние меры, на которые может пойти Россия, если будут заморожены все наши активы, заморожен государственный резервный фонд, заморожены деньги ЦБ, заморожены деньги правящих властей, деньги госкорпораций и госбанков.

Возможно также, что это просто попытка продемонстрировать, что мы тоже что-то можем. Что мы не «мальчики для битья».

«СП»: — Реально от доллара мы отказываться не собираемся?

— Понятно, что ни миру, ни США не нужен столь жёсткий экономический катаклизм. Потому что он реально может подорвать позиции доллара. Но с другой стороны, мы должны понимать, что Россия — не столь крупная экономика. Мы не столь сильны. Грубо говоря, не является тем альтернативным центром сопротивления, который мог бы так сразу взять и обрушить ситуацию в США. Европа за ними не последует, Япония и Южная Корея, скорей всего, тоже. Даже Бразилия и Южная Африка этого делать не будут. Потому что все очень сильно зависят от американского доллара. Все встроены в систему нефтедолларовой эмиссии. Открытая война с Америкой сегодня не нужна ни нам, ни США, ни тем более другим странам.

Всем надоела гегемония американского доллара, всем надоело, что на него приходится половина международных расчетов. Но ничего другого сегодня нет.

Шувалов: правительство не рассматривает предложение Глазьева о дедолларизации экономики

ЕЛАБУГА, 25 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Предложения советника президента РФ Сергея Глазьева о создании экономики, не зависящей от Запада, не стоят в повестке правительства РФ. Об этом сообщил сегодня журналистам первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов.

«Изложенное в письме академика Глазьева не является повесткой российского правительства», — заявил он.

Как писали сегодня «Ведомости», советник президента Сергей Глазьев предложил Минфину план из 15 пунктов, как правительству РФ реагировать на санкции Запада. В частности, он предложил построить в России экономику, не зависящую от Запада, и вытеснить из нее доллар. План ставит две цели: быстро реагировать на санкции, а затем максимально снизить зависимость России от внешнего мира. Для этого надо провести дедолларизацию российской экономики, считает Глазьев, изменения должны коснуться финансовых операций как в госсекторе, так и частных компаний и даже населения.

Прежде всего, считает Глазьев, государство должно подготовиться к замораживанию валютных счетов России: нужно вывести все активы и счета в евро и долларах из стран НАТО в нейтральные и провести опережающую продажу облигаций стран НАТО. ЦБ должен быстро сократить долларовые инструменты и избавиться от гособлигаций стран, которые заявили о поддержке санкций против России.

Госкорпорации и госбанки должны получить возможность заместить кредиты от западных банков рублевыми. Финансировать это должен будет ЦБ — выпустит целевую эмиссию, деньги разместит Внешэкономбанк. Глазьев также предлагает перейти на национальные валюты в расчетах России со странами Таможенного союза и государствами, не входящими в долларовую и еврозону.

Похожие статьи:

  • Заявление на неполное рабочее время в период отпуска по уходу за ребенком Неполный рабочий день в отпуске по уходу за ребенком Подборка наиболее важных документов по запросу Неполный рабочий день в отпуске по уходу за ребенком (нормативно-правовые акты, формы, […]
  • Закон рф о государственной поддержке малого предпринимательства в российской федерации Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" Изменения и поправки Принят Государственной […]
  • Нотариус до 19-00 москва Нотариус города Москвы Лысякова Ольга Сергеевна Добро пожаловать на официальный сайт нотариуса города Москвы Лысяковой Ольги Сергеевны! Благодарю всех, кто решил воспользоваться […]
  • Заявление на удержание профсоюзных взносов образец Образец заявления на удержание профсоюзных взносов из заработной платы Скачать 5.3 Kb. Название Образец заявления на перечисление членских профсоюзных взносов Тип Документы filling-form.ru […]
  • Налог с имущества 5 лет Сколько нужно владеть недвижимостью, чтобы продать ее без налога? Если жилье приобретено до 1 января 2016 года (любым способом), то применяются "старые правила" (действовавшие до последних […]
  • Спор макарова Арбитраж корпоративных споров (О.А. Макарова, журнал "Журнал предпринимательского и корпоративного права", N 4, октябрь-декабрь 2016 г.) Арбитраж корпоративных споров доцент кафедры […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.