Возврат средств при закрытии карты

Возврат денежных средств на закрытую карту Альфа-Банк

В марте 2014 г. по кредитной карте Альфа-Банка Mastercard я купил авиабилеты на итальянском сайте-авиакассе. В апреле 2014 г. карту эту благополучно закрыл, никаких счетов в Альфа-Банке не осталось.

В Альфа-клике с того времени не отображалось никаких счетов и карт вплоть до января 2015 года, когда я оформил новую карту в Альфа-Банке.

В феврале 2015 г. итальянская авиакасса выполнила возврат всех денег за эти авиабилеты на ту же кредитную карту, что я использовал при покупке. Так как данная карта была закрыта больше полгода назад, я озаботился вопросом данного возврата:
1. Обратился к авиакассе — она отсылает меня разбираться в Альфа-Банк, так как деньги уже отправлены туда.
2. Колл-центр Альфа-Банка отсылает в авиакассу, чтобы они выполнили перевод на новые реквизиты счета (открытый в январе 2015 года). Оператор №27376 объяснил, что перевод на закрытую карту не пройдет и вернется авиакассе (время разговора 05.02.15 между 11.30 и 12.30 ч по Москве).

Посоветуйте, что можно сделать в этом случае. Может ли Альфа-Банк получить такой перевод и корректно зачислить на мой новый счет? Есть ли какой то порядок действия в таком случае — написать заявление в отделении или что другое. Коллцентр категорически отсылает к отправителю и заявляет что такой перевод до меня не дойдет, а застрянет на коррсчете Альфа-Банка, после чего вернется назад отправителю.

Попросил коллцентр зарегистрировать мое обращение, но получил отказ от того же оператора №27376. Как она пояснила, что в этой ситуации Альфа-Банк ничем помочь не может — обращайтесь к отправителю с новыми банковскими реквизитами.

ВТБ 24 (волгоградский филиал) удерживает деньги, перечисленные на закрытый счет

Всем доброго дня! Хочу обсудить, на мой взгляд, важную тему — незаконное удержание банками денег клиентов. Может кто поделится собственным опытом по теме. Уже около месяца выясняю права с банком ВТБ 24. Я — заемщик по автокредиту. В ноябре закрыла карту, привязанную к кредитному договору, с которой списывались деньги в день платежа. Открыла аналогичную новую. По ошибке через месяц перевела средства на старую закрытую карту. И начался экшн. Деньги банк подвесил на закрытой карте. Сумму в день платежа не списал. Начал начислять пеню и традиционно бомбардировать звонками. Пять раз ходила в филиал требовать свои деньги, не дали, сославшись на внутренний регламент закрытия карт. Предложили прийти через 45 дней. Претензию пока не рассмотрели. Подняла законодательство. Оказалось, что ГК прямо указывает, что договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (п. 1 ст. 859 ГК РФ). Получается закрывая карту, я автоматически расторгаю договор банковского счета. По инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, а денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю (п. 8.2.). Положение ЦБ РФ от 02.10.2002 № 2-П говорит, что при поступлении денег на закрытый счет, средства возвращаются плательщику с пометкой: «Возврат без исполнения в связи с закрытием корреспондентского счета». Кроме того, согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В общем практика удержания денег при закрытии счетов видимо незаконна, но применяется банками повсеместно. Смотрела, есть судебная практика об этих пресловутых 45 днях, ВАС поясняет, что эти внутренние регламенты противоречат закону. Готовлю исковое в суд.
Но бесит то, что помимо 45 дней незаконного оборота чужих денег, банк еще и наживается на пене. В общем я физлицо, представляю если бы была ИП и висели деньги дебиторки, меня бы динамили, а я несла бы убытки.
Буду благодарна если кто-то поделится опытом, возможно были у кого-то аналогичные судебные разбирательства.

вот нашла интересный анализ на сайте отрасли-права.рф

Закрытие карточного счета по заявлению его владельца (Севастьянова Ю.В.)

Дата размещения статьи: 24.05.2015

Закрытие карточного счета по заявлению его владельца (Севастьянова Ю.В.)

Правила расчетов с использованием банковских карт формируются под влиянием международных платежных систем, но ряд условий международных стандартов противоречит национальному правопорядку. Так, по международным стандартам банк вправе вернуть остаток денежных средств со счета при его закрытии по заявлению владельца в течение 45 календарных дней, в то время как по российскому законодательству — в течение семи календарных дней. В статье анализируются такие противоречия с точки зрения законодательства, правоприменительной практики и обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Пунктом 8.3 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (далее — Инструкция N 28-И) предусмотрено аналогичное правило о семидневном сроке перечисления денежных средств. Международные платежные стандарты устанавливают более длительные сроки возврата денежных средств клиенту (45 календарных дней и более).
Российские банки вынуждены принимать правила игры, продиктованные международными стандартами, даже несмотря на то, что с точки зрения российского законодателя подобная практика не вписывается в стандарты правового регулирования.
Несмотря на явные нарушения действующего законодательства, контролирующие органы не так часто привлекают банки к ответственности за установление более длительных сроков возврата денежных средств, нежели это предусмотрено национальными нормативными правовыми актами. Полагаем, что законодатель понимает сложность положения, в котором оказались российские банки, вынужденные руководствоваться международными стандартами с постоянной оглядкой на ограничения российского закона. Недаром в ГК РФ запланировано внести изменения, согласно которым при расторжении клиентом договора карточного счета в одностороннем порядке остаток денежных средств на счете, а также суммы, списанные со счета клиента, но не перечисленные банком со своего корреспондентского счета, выдаются клиенту либо по его указанию перечисляются на другой счет не позднее 45 дней после получения письменного заявления клиента, если более короткий срок не предусмотрен законом, банковскими правилами или договором .
———————————
Проект федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Не вызывает сомнения, что необходимость внесения таких изменений назрела давно. К сожалению, ГК РФ до настоящего времени не приведен в соответствие с международными платежными стандартами. Ситуация усугубляется тем, что банк может быть привлечен к имущественной ответственности за несвоевременное перечисление денег с карточного счета. В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета» (далее — Постановление N 5) сформирована позиция, согласно которой, если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, ответственность банка наступает в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
По смыслу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора, если более поздний срок не указан в заявлении. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. То есть по истечении семи дней с момента получения банком заявления о расторжении договора карточного счета на сумму остатка денежных средств на таком счете могут быть начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Смотрите еще:  Льготы ветеранам труда по жку

Возможность привлечения банка к имущественной ответственности

Судебная практика располагает примерами, когда банки были привлечены к имущественной ответственности за несвоевременный (позднее семи дней) возврат денежных средств клиенту при закрытии карточного счета . В п. 12 Постановления N 5 отмечено, что при расторжении договора банковского счета клиент в соответствии с п. 3 ст. 859 ГК РФ вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи. В таких случаях следует учитывать, что денежное обязательство банка включает как остаток средств на счете, так и суммы, списанные, но не перечисленные с корреспондентского счета банка.
———————————
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2009 по делу N А60-32552/2008-С2.

Анализ текущей ситуации в области расчетов с использованием карточных счетов позволяет констатировать тот факт, что контролирующие и правоприменительные органы постепенно меняют позицию негласного нейтралитета на активное административное преследование банков за включение в договор условий, нарушающих национальное законодательство. Так, в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А68-1181/12 о споре между Роспотребнадзором и банком содержится вывод, что условие договора банковского счета, позволяющее кредитной организации возвращать деньги клиенту при закрытии его счета в течение 35 дней, нарушает законодательство о защите прав потребителей.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа также высказал мнение, что условие договора банковского (карточного) счета, устанавливающее срок возврата денег клиенту 45 дней и более, ущемляет права потребителей. Банк, включивший такое условие в договор с потребителем, может быть привлечен к административной ответственности по инициативе Роспотребнадзора .
———————————
Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2011 N Ф09-4572/11 по делу N А60-37006/2010.

В рамках другого дела антимонопольный орган привлек кредитную организацию к административной ответственности в том числе за то, что в договоре банковского счета содержалось условие о возможности перечисления остатка денежных средств в течение 45 календарных дней.
Суть спора заключалась в следующем. В банк обратился наследник владельца карточного счета, доступ к которому обеспечивался посредством международной дебетовой карты Visa Electron, с заявлением о получении денежных средств, находившихся на карточном счете, в порядке универсального правопреемства (наследования). Сотрудники банка разъяснили, что получить деньги можно только в безналичном порядке при условии подачи заявления о расторжении договора банковского счета по форме, установленной кредитной организацией, и только по истечении 45 календарных дней. В выдаче денег наличными на основании произвольного заявления наследника было отказано. Антимонопольный орган признал положение банка доминирующим на соответствующей территории, а условие договора о перечислении денег в течение 45 календарных дней — нарушающим ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Банк не согласился с позицией антимонопольного органа и обжаловал его решение в арбитражном суде. Арбитражный суд первой инстанции принял сторону антимонопольного органа .
———————————
Решение Арбитражного суда Курганской области от 05.11.2013 N 34-2660/2013.

Кредитная организация подала апелляционную жалобу, в которой среди прочего указала, что действовала на основании соглашения с Visa International и это свидетельствует о присоединении банка к правилам международной платежной системы Visa. Правила предусматривают определенные сроки проведения отдельных операций (до 90 дней). При принятии банком решения по порядку закрытия карточного счета принимались во внимание как сложившаяся в банковской сфере практика, так и содержание правил платежной системы Visa. Возврат денег по истечении 45 календарных дней после подачи заявления о расторжении договора банковского счета является распространенной среди банков практикой, соответствующей как интересам клиентов, так и интересам банков. Поэтому включение в договор условия о закрытии карточного счета в течение 45 календарных дней не нарушает антимонопольное законодательство и не связано с доминирующим положением банка.
Суд апелляционной инстанции, рассмотревший спор в январе 2014 г., не согласился с доводами банка, признав правомерной позицию антимонопольного органа. Суд применил положения п. 1 ст. 845 ГК РФ, согласно которым по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Пунктом 1 ст. 859 ГК РФ установлено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора.
Согласно п. 3 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств. Инструкция N 28-И является подзаконным нормативным актом и не относится к актам гражданского законодательства Российской Федерации. Указанная Инструкция лишь определяет способ выдачи либо перечисления клиенту остатка денежных средств на счете.
Таким образом, суд апелляционной инстанции еще раз подтвердил, что остаток денежных средств на карточном счете должен быть возвращен клиенту в течение семи календарных дней. Установление 45-дневного срока является нарушением антимонопольного законодательства, что позволяет привлечь банк к административной ответственности .
———————————
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А34-2660/2013.

Позиция Ассоциации российских банков

Ассоциация российских банков, понимая важность обозначенной проблемы и фактическую незащищенность национальных банков, приняла меры для разрешения сложившейся ситуации. Так, еще в 2006 г. в адрес председателя Банка России было направлено письмо следующего содержания:
«. В соответствии с п. 3 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Указанная норма носит императивный характер и поэтому не может быть изменена договором. Однако она не учитывает правовые особенности расчетов с помощью платежных карт (далее — карточные расчеты).
Карточные расчеты осуществляются во исполнение договора банковского счета с особыми условиями, предусматривающими особенности исполнения поручений владельца счета: использование технического устройства в виде платежной карты для идентификации лица, уполномоченного распоряжаться счетом, а также для составления и передачи распоряжений клиента о совершении расходных операций. Указанная особенность изменяет отношения сторон по договору банковского счета. В частности, семидневный срок, установленный п. 3 ст. 859 ГК РФ, оказывается недостаточным для завершения всех финансовых взаимоотношений между участниками платежной системы. Такая ситуация может возникнуть, например, когда часть остатка денежных средств с закрытого счета была ранее зарезервирована банком-эмитентом на основании авторизационных запросов. Расчетные документы по таким запросам поступают в банк значительно позже. Поэтому некоторые банки включают в свои договоры условие о более продолжительном сроке возврата остатка с закрытого «карточного» счета, то есть не 7, а 45 дней. Очевидно, что такое условие прямо противоречит п. 3 ст. 859 ГК РФ.
Несмотря на указанную проблему, полагаем, что интересы банков-эмитентов являются законными и также нуждаются в адекватной защите. Для решения этой проблемы считаем, что банки могут включать в договоры «карточного» счета условие о своем праве не резервировать, а списывать сумму денежного покрытия по авторизованным платежам с обязательством восстановить ее на счете в случае непоступления соответствующего документа в разумный срок. В этом случае банк сможет вернуть клиенту остаток денежных средств с закрытого «карточного» счета без ущерба своим интересам. Если впоследствии у банка возникнет обязанность вернуть клиенту ранее списанную сумму по авторизованному платежу, то такие действия могут быть выполнены в соответствии с общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств за пределами семидневного срока, установленного п. 3 ст. 859 ГК РФ.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание практическую важность обозначенной проблемы банков — эмитентов банковских карт, просим вас высказать мнение Банка России о правомерности включения в договор банковского счета указанного выше условия» .
———————————
Письмо Ассоциации российских банков от 16.10.2006 N А-02/5-518 (http://arb.ru).

Смотрите еще:  Стаж работы по казахстану

Несмотря на то что проблема была озвучена еще в 2006 г., как мы понимаем, на законодательном уровне она до сих пор не решена, и, более того, контролирующие органы начинают все активнее применять к банкам меры карательного характера.

Возможно ли рассматривать 45-дневный срок как обычай делового оборота?

Как банкам защитить свои права?
Представляется, что до тех пор, пока в законодательство не внесены изменения, предоставляющие возможность перечислять денежные средства клиенту в течение 45 календарных дней и более, необходимо формировать положительную судебную практику на уровне высших правоприменительных инстанций.
Было бы замечательно, если бы на отношения с использованием карточных счетов можно было распространить положения ст. 5 ГК РФ. Данная статья раскрывает понятие обычая как источника гражданско-правовых отношений. Под обычаем подразумевается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Срок возврата денег при закрытии карточного счета, равный 45 календарным дням, как раз является не чем иным, как обычаем, широко используемым в банковской деятельности. Однако проблема заключается в том, что согласно ст. 5 ГК РФ обычаи, противоречащие положениям закона, применяться не должны.
Таким образом, для защиты интересов банков необходимо признать, что закрытие карточного счета является специфичным действием, которое не подпадает под норму п. 3 ст. 859 ГК РФ. Пойдут ли суды на то, чтобы придать действующему законодательству столь расширительное толкование? Вопрос остается открытым.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод: банковскому сообществу необходимо как можно активнее лоббировать внесение изменений в действующее законодательство по вопросу сроков перечисления остатка денежных средств при закрытии карточного счета, тем более что законодатель уже подготовил такие изменения. Напомним, что в ГК РФ планируется внести нормы, легализующие понятие карточного счета.

Возврат покупок

Цитата с сайта журнала Двойная запись (выделение моё):
Оформление возврата товара , купленного по кредитной карте На вопрос отвечает Кузнецова Мария Сергеевна
Дата: 18.05.2005

Вопрос: Какими документами должен быть, по вашему мнению, оформлен возврат товара , оплаченного покупателем по кредитной карте (при покупке товара покупателю была выдана квитанция терминала и пробит чек ККТ) и как правильно отразить операцию такого возврата в Журнале кассира-операциониста. Вопрос думаю актуальный для многих, оплата товара производится как наличными так и по кредитным картам. Информация же практически отсутствует. Буду благодарна за ответ.

Автор вопроса: Ирина Деречей, заместитель директора, Москва

Ответ: Уважаемая Ирина!
Да, Вы правы. Нормативно порядок возврата денег, если для оплаты товара была использована кредитная карта , не установлен. На наш взгляд, следует применять тот же порядок, который установлен для возврата полученных наличных. Ведь расчёты с покупателем, расплатившимся кредитной картой, проводятся аналогично расчётам наличными. Напомню, что порядок оформления операций зависит от времени возврата денег. Так, если деньги возвращаются в день оплаты до закрытия смены необходимо на сумму возврата оформить акт по форме №КМ-3, утвержденной Постановлением Госкомстата от 25.12.98 №132, к которому прикладывается наклеенный на лист бумаги погашенный чек и первоначально выписанный счет (если таковой имелся). А также делается соответствующая запись в журнале кассира-операциониста (форма КА-4) в графу «Сумма денег, возвращённая покупателеям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам».
При возврате денег не в день оплаты следует руководствоваться требованиями п.п.14 и 15 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утверждён Решением совета директоров ЦБ РФ от 22.09.93 №40). Возврат денег в таком случае осуществляется из главной кассы с оформлением расходно-кассового ордера (форма КО-2).
__________________________________________________ ­__
Другая цитата:
А вот что говорит Зам. руководителя Управления МНС РФ по г. Москве А.А. Родионов.

__________________________________________________ ­__
В общем, возврат товара купленного по кредитке осуществить можно, только как вернут деньги — неизвествно. Скорее всего либо отменят операцию по карте немедленно (в течение дня оплаты) либо возвратят на карту позднее, через банк-эквайер. Но вернуть деньги должны обязательно.

Сроки выдачи денег при закрытии вклада в 2016 г.

Не могли бы кто нибудь прояснить вопрос — есть ли изменения в законодательстве на 2016 год — которые регламентируют сроки выдачи денег при закрытии пользователем счета в банке?

Насколько помню я до 2016 года — срок был указан конкретный — вклад закрыл, деньги получаешь в течении семи дней. Или по истечении семи дней.
И никакие «внутренние инструкции», хотелки кассира или проблемы заведующего отделением в расчет не принимались. Но с этого года столько всякого в законы понапридумывали, самостоятельно и не разобраться.

*Midnight*, . я не совсем понял суть вашего уточнения.

Проблемная ситуация в принципе проста —

Насколько я помнил — до сих пор согласно законам деньги отдавались сразу, и не более чем через семь дней после подачи заявления на закрытие счета. Все условия или требования банка не подтвержденные законом или ущемляющие клиента согласно тому же ГК ничтожны. Тем более что насколько я помню ваш КС или ВС утвердил наконец то преимущество ваших законов над международными, в результате чего ничто, никакие СБ, или мифические правила и возможные претензии МПС не могут служить основанием для удержания денег вкладчика банком — все свои хотелки и претензии банк должен взыскивать через суд, но сперва отдать положенное клиенту. Что и подтвердил(а) martaprel,?

Или все же в 2016 году существуют какие то нюансы?

Ну именно поэтому я и задал вопрос, чтобы получить разъяснения не спросишь — не узнаешь. Сам трактовать ситуацию я могу только в силу своих личных познаний — бухгалтерию за меня обычно вел нанятый бухгалтер, и безнал я не люблю и не пользуюсь.

Но тут суть не в этом конкретном пункте, все что в нашу пользу меня только устроит — — суть в том что человеку который задал мне этот вопрос сейчас вообще отказываются выдавать деньги — только как минимум дней через 65, и только если «если СБ его «объяснения» устроят.» Ссылаясь при этом на «внутренние инструкции», какой то «федеральный закон» (видимо тот который 115 или 151?), правила МПС и самое милое на — «распоряжение СБ». Договора на руках у него нет, предыдущий его работодатель накрылся, и где договор, был ли он вообще в рамках «заработного проекта» сейчас сказать сложно. Но думаю никаких особых условий там не предусмотрено — это не депозитный счет. Да и тот по моему обязаны выдать сразу, просто без процентов.

И вот это я и пробую выяснить насколько это всё бред конкретных банковских вахтеров, или насколько это в рамках закона?

Возврат остатка после закрытия счета

Счет был закрыт банком в одностороннем порядке после блокировки по 115.ФЗ. Сейчас в банке говорят что бы дали счет этой же фирмы в другом банке для перечисления остатка.

Смотрите еще:  Расписка к договору купли продажи автомобиля бланк

Как можно оформить письмо в банк что бы перевели остаток на счет другой организации. Открыть счет этой организации не получается, т.к после блокировке по 115ФЗ организация попадает в черный список и счет нигде не открывают.

И еще вопрос: можно ли отправить это заявление по почте, т.к фактически сейчас находимся на объекте который очень далеко от отделения где открыт счет и отделений этого банка тут тоже нету.

Заранее спасибо всем за советы!

В том то и вся фишка! что в банке говорят что счет закрыт и чековую книжку не выдают. Говорят что только на счет этой фирмы в другом банке.

Постановления судебных приставов кстати тоже банк возвращает обосновывая тем что счет закрыт и все.

Про то что наша ООО «РиК» уже приказала долго жить, это понятно. Но все же денег хотелось бы получить.

andrey_59,
счет скорее не закрыт, а заблокирован. закрыть его с живыми деньгами не могли.

учитывая ваше замечание про судебных приставов, полагаю схему «подать в суд, выиграть, вытаскивать бабки через приставов» вы как раз и пробуете провернуть , а так бы ее и посоветовал, раз уже в черном списке хуже не будет.

но вот тут банк не прав — судебным приставам бабки он отдать должен. отмаза про закрытие счета не канает, т.к. приставы просят ДЕНЬГИ принадлежащие организации и их не волнует где они находятся на этом счету или на другом или куда там их банк дел если реально счет закрыл

Документы сразу же все предоставили. Ответ банка «Документы не подтверждают происхождение денег. Просим вас закрыть счет». Потом пришло уведомление о том что банк закрывает счет в одностороннем порядке и просит счет в другом банке. Вернее они написали как правильно «предоставьте реквизиты для перечисления», но по факту говорят что тока в этом банке и ни как иначе. Хотя читал много что они должны перекинуть куда угодно по заявлению клиента. Но практика совсем другая.

hardtimer пишет:
счет скорее не закрыт, а заблокирован. закрыть его с живыми деньгами не могли.

учитывая ваше замечание про судебных приставов, полагаю схему «подать в суд, выиграть, вытаскивать бабки через приставов» вы как раз и пробуете провернуть , а так бы ее и посоветовал, раз уже в черном списке хуже не будет.

но вот тут банк не прав — судебным приставам бабки он отдать должен. отмаза про закрытие счета не канает, т.к. приставы просят ДЕНЬГИ принадлежащие организации и их не волнует где они находятся на этом счету или на другом или куда там их банк дел если реально счет закрыл X

Счет закрыли. По закону они должны перевести деньги по заявлению клиента. В течении 60 дней деньги еще в банке, а потом они уходят в Банк России на спец.счет для невостребованных сумм. Но и оттуда они могут перечислить остаток по заявлению клиента. Но в банке говорят что тока на счет этой же организации и все.

Приставам дали именно такой ответ: счет закрыт и деньги отдать мы не можем. Я так понимаю у банков свои законы и они могут приставов просто отшивать. Хотя кажется они могут так со всеми делать.

Закрытие карты и выплата средств. Правомерен ли срок 45 дней?

  • Регистрация: 05.12.2008
  • Сообщений: 132

  • Регистрация: 15.02.2005
  • Сообщений: 194

  • Регистрация: 05.12.2008
  • Сообщений: 132

  • Регистрация: 15.02.2005
  • Сообщений: 194

  • Регистрация: 05.12.2008
  • Сообщений: 132

  • Регистрация: 07.06.2007
  • Сообщений: 1153

  • Регистрация: 15.02.2005
  • Сообщений: 194

  • Регистрация: 28.01.2004
  • Сообщений: 343

  • Регистрация: 07.06.2007
  • Сообщений: 1153

  • Регистрация: 15.02.2005
  • Сообщений: 194

  • Регистрация: 05.12.2008
  • Сообщений: 132
  • Регистрация: 24.06.2004
  • Сообщений: 3231

. Кроме того, по нашему мнению, кредитная организация вправе с учетом специфики документооборота по платежным картам установить в договоре банковского счета условие о том, за какой согласованный с клиентом срок последний будет представлять в кредитную организацию заявление о расторжении договора банковского счета.

На наш взгляд, данное условие не будет нарушать предусмотренное п. 1 ст. 859 Кодекса право клиента на расторжение договора в любое время по его заявлению.

Вместе с тем сохраняется риск судебного толкования о несоответствии указанных выше условий договора банковского счета нормам ст. 859 Кодекса.

  • Регистрация: 24.06.2004
  • Сообщений: 3231

Карточный счет аналогичен просто счету?

Договор банковского счета входит в качестве элемента в смешанный договор о выдаче и обслуживании банковской карты.

Значит правила о банковском счете применяются к договору о выдаче банковской карты, если это не противоречит его существу или соглашению сторон (п. 3 ст. 421 ГК). Правило о 7 днях, предназначенных для возврата денег клиенту, противоречит существу договора о выдаче и обслуживании банковской карты, следовательно, на основании правила ГК о смешанном договоре может не применяться. В данном случае подлежит применению срок, установленный в договоре между эмитентом и держателем карты, что, вполне соответствует требованиям действующего законодательства.

Срок возврата денежных средств клиенту при закрытии его счета должен устанавливаться с учетом правил соответствующей платежной системы, а именно с учетом максимально возможного срокаполучения расчетных документов с требованиями к счету после совершения последней операции с банковской картой. Если срок, установленный в договоре, значительно отличается от срока, определяемого правилами платежной системы, то договорный срок может быть признан недействительным на основании норм ГК о договоре присоединения (ст. 428 ГК), запрещающих наличие явно обременительных для присоединившейся стороны условий. В этом случае речь идет о конструкции договора, «условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иныхстандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом». Практически все договоры с держателями карт заключаются именно в форме договора присоединения.

Далее ГК устанавливает, что «присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и инымправовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора».

Таким образом, существуют ограничения даже для концепции смешанного договора, оставляющей, в общем, значительное место усмотрению сторон.

Похожие статьи:

  • Налог на ввоз пива РФ к 2018 году обнулит пошлины на импорт пива Пошлины на импорт пива будут практически обнулены к 2018 году. Россия планирует снижать пошлины в течение шести лет ежегодно, свидетельствует […]
  • Салон красоты бухгалтерская отчетность Бухгалтерская отчетность ЗАО "САЛОН КРАСОТЫ ОБ''ЕДИНЕНИЯ ИНОТЕХ-ПРОГРЕСС" ИНН 7736000838 за 2015 год Материал распечатан с сайта сервиса «Электронный эколог» e-ecolog.ru Бухгалтерская […]
  • 681 приказ Приказ МВД РФ от 6 июля 2012 г. N 681 "Об условиях замещения отдельных должностей среднего, старшего и высшего начальствующего состава лицами, не имеющими высшего юридического образования" […]
  • Приказ по медицинским осмотрам 302н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении […]
  • Приказ 562н от 17052012 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 мая 2012 г. N 562н "Об утверждении Порядка отпуска физическим лицам лекарственных препаратов для медицинского […]
  • Материнский капитал 2 ребенок 2017 СМИ узнали размер материнского капитала в 2017 и 2018 году Размер материнского капитала составит 480 000 рублей в 2017 году и 505 000 рублей в 2018 году в случае продления программы […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.