Возмещение вреда дтп при обоюдной вине

Оглавление:

Что делать при обоюдной вине в ДТП: возмещение ущерба

Когда происходит дорожное происшествие, каждый водитель понимает, что страховой полис может, по крайней мере, частично защитить его от негативных последствий данного события. Виновнику не придется платить слишком много, а пострадавший сравнительно быстро получит компенсацию от страховщика. Однако все больше споров возникает, когда оба водителя признаны виновными в ДТП. Как должно происходить возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине?

Возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине

Когда в происшествии виновен только один водитель, большинство вопросов по выплатам от страховщика исчерпаны. Однако когда виновны оба, с получением компенсаций может возникнуть ряд проблем. Что принято называть обоюдной виной?

Данное понятие не придумано законодателями. Скорее всего, оно возникло от случаев, когда два водителя оказывались виновниками происшествия. Страховщики и сотрудники дорожной полиции стали применять этот термин в тех случаях, когда в ДТП невозможно было определить, кто невиновен вообще. Как правило, при любом ДТП может быть один из вариантов развития событий.

  1. Виновник очевиден. Он признал вину. Компенсацию от страховщика имеет право получить пострадавший водитель.
  2. Сотрудники ГИБДД выдали справку, из которой следует, что обстоятельства не выяснены, картина ДТП не установлена и дело будет рассматриваться в суде.
  3. В дорожной аварии виновны оба водителя, так как обе стороны допустили нарушение правил дорожного движения.

Когда используется термин «обоюдная вина», рассматривается третья ситуация. Но кто может рассчитывать на возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине? Судебная практика и некоторые положения правил проясняют ситуацию.

К сожалению, термина «обоюдная вина» в законодательстве нет. Поэтому при обращении в страховую компанию можно получить очень разные ответы.

Как реагируют страховщики в таких случаях?

  • Выплаты производятся в размере 50% каждому участнику ДТП.
  • Отказ по причине невозможности установить вину.

Установить то, насколько вина равна или неравна, на практике крайне сложно. Большинство ситуаций разрешается так, что вина распределяется в равной мере.

Хуже всего тогда, когда суд не признает вину обоюдной. То есть, в документах по ДТП так и остается пометка «обстоятельства и степень вины не установлены». Это может произойти в тех случаях, когда из документов и схем действительно можно мало чего понять, а очевидцев происшествия не было. В таком случае по полису ОСАГО компенсации получить, скорее всего, не получится.

Как определить степень виновности, если оба виноваты в ДТП

Интересно, что бывают случаи, когда водители получают компенсацию не в равных долях при обоюдной вине в ДТП. Возмещение ущерба происходит в зависимости от того, в какой степени был виновен каждый отдельный участник аварии.

Как правило, вина может быть признана обоюдной прямо на месте происшествия в том случае, когда оба водителя допустили на момент аварии какое-либо административное правонарушение. Сотрудники полиции могут отказаться признать вину обоюдной, если показания свидетелей и очевидцев, а также обоих водителей значительно расходятся. Тогда для определения вины также придется обращаться в суд.

Хотя чаще суд решает присудить выплату 50/50, бывают случаи, когда степень вины определяется, как 10/90, 60/40 и так далее. Чтобы суд принял такое решение, они должны обнаружить очевидные последствия действий каждого из виновников. Они постараются определить не просто, кто нарушил, а чьи именно действия или бездействие привело к аварии.

Если для сотрудников ГИБДД важен только факт не нарушения правил, то суд учтет, что именно привело к столкновению. Однако это не избавит водителя, чья вина меньше от выплаты штрафа за нарушение.

Возмещение вреда по ОСАГО при обоюдной вине

Как показывает наша юридическая практика, возмещение вреда при ДТП при обоюдной вине, возможно только после рассмотрения дела судом. Ведь именно эта инстанция определяет процентное соотношение выплаты между участниками аварии.

Чтобы понять, каков размер компенсаций, стоит рассмотреть один пример. В ДТП попало два автомобиля, назовем их авто «А» и «Б». Признана обоюдная вина в соотношении 10:90. Авто «А» повреждено на сумму 50 000, а «Б» — 30 000. Что получается? Страховщик «А» обязан выплатить водителю автомобиля «Б» только 3 000 рублей. При этом страховщик «Б», вина которого составляет 90%, должен водителю «А» 45 000 рублей. Этот пример дает понимание, как распределится компенсация между водителями, попавшими в ДТП и разделяющими меду собой вину.

Некоторые проблемы, связанные с обоюдной виной

  1. Вина: была или нет?
    Некоторые водители, не желая разборок, признают себя виновными, даже когда видят, что вина обоюдна. Спустя время может оказаться, что сумма ущерба больше страхового лимита. Значит, якобы виновнику придется выплачивать разницу из своего кармана.
    Как быть? Если вы поступили опрометчиво, необходимо как можно скорее подать заявление об обоюдной вине страховщику. Обратившись к юристам за помощью, вы можете значительно сэкономить и восстановить справедливость.

Что делать если страховая компания отказала в выплате читайте тут.

Возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине: судебная практика

Чтобы увидеть, какие судебные прецеденты по этому поводу существуют, требуется рассмотреть некоторые уже рассмотренные ситуации и нюансы. Это даст общее представление о том, какое решение может вынести суд.

Когда оба водителя отказываются признать себя виновниками, суд назначит экспертизу. По ее заключению выносится решение либо об одном виновнике, либо об обоюдной вине.

Вина может быть признана обоюдной тогда, когда суд не смог найти причинно-следственные связи между действиями каждого водителя и ДТП. Если невозможно установить, была ли у водителя возможность предотвратить столкновение, вина также может быть признана обоюдной.

Если степень вины в ДТП равная, то суд присудит 50% компенсацию для каждого участника. Для оценки степени вины также может быть проведена дополнительная экспертиза.

Если кто-то из участников имел возможность предотвратить ДТП, но не сделал всего, вина может быть распределена в зависимости от степени виновности.

Если оба виновника не отрицают свою вину, и не считают, что кто-то виновен больше, а кто-то меньше, суд может признать равную обоюдную вину, даже не проводя экспертизу.

Если вы столкнулись с ДТП, в котором виноваты оба участника, требуется как можно скорее обратиться к автоюристу. Только опытный специалист знает, как лучше всего отстаивать ваши права и как грамотно отвечать суду. Тогда можно надеяться, что страховщик выплатит компенсацию настолько, насколько это возможно.

Что делать при обоюдной вине в ДТП: возмещение ущерба

Когда происходит дорожное происшествие, каждый водитель понимает, что страховой полис может, по крайней мере, частично защитить его от негативных последствий данного события. Виновнику не придется платить слишком много, а пострадавший сравнительно быстро получит компенсацию от страховщика. Однако все больше споров возникает, когда оба водителя признаны виновными в ДТП. Как должно происходить возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине?

Возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине

Когда в происшествии виновен только один водитель, большинство вопросов по выплатам от страховщика исчерпаны. Однако когда виновны оба, с получением компенсаций может возникнуть ряд проблем. Что принято называть обоюдной виной?

Данное понятие не придумано законодателями. Скорее всего, оно возникло от случаев, когда два водителя оказывались виновниками происшествия. Страховщики и сотрудники дорожной полиции стали применять этот термин в тех случаях, когда в ДТП невозможно было определить, кто невиновен вообще. Как правило, при любом ДТП может быть один из вариантов развития событий.

  1. Виновник очевиден. Он признал вину. Компенсацию от страховщика имеет право получить пострадавший водитель.
  2. Сотрудники ГИБДД выдали справку, из которой следует, что обстоятельства не выяснены, картина ДТП не установлена и дело будет рассматриваться в суде.
  3. В дорожной аварии виновны оба водителя, так как обе стороны допустили нарушение правил дорожного движения.

Когда используется термин «обоюдная вина», рассматривается третья ситуация. Но кто может рассчитывать на возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине? Судебная практика и некоторые положения правил проясняют ситуацию.

К сожалению, термина «обоюдная вина» в законодательстве нет. Поэтому при обращении в страховую компанию можно получить очень разные ответы.

Как реагируют страховщики в таких случаях?

  • Выплаты производятся в размере 50% каждому участнику ДТП.
  • Отказ по причине невозможности установить вину.

Установить то, насколько вина равна или неравна, на практике крайне сложно. Большинство ситуаций разрешается так, что вина распределяется в равной мере.

Хуже всего тогда, когда суд не признает вину обоюдной. То есть, в документах по ДТП так и остается пометка «обстоятельства и степень вины не установлены». Это может произойти в тех случаях, когда из документов и схем действительно можно мало чего понять, а очевидцев происшествия не было. В таком случае по полису ОСАГО компенсации получить, скорее всего, не получится.

Как определить степень виновности, если оба виноваты в ДТП

Интересно, что бывают случаи, когда водители получают компенсацию не в равных долях при обоюдной вине в ДТП. Возмещение ущерба происходит в зависимости от того, в какой степени был виновен каждый отдельный участник аварии.

Как правило, вина может быть признана обоюдной прямо на месте происшествия в том случае, когда оба водителя допустили на момент аварии какое-либо административное правонарушение. Сотрудники полиции могут отказаться признать вину обоюдной, если показания свидетелей и очевидцев, а также обоих водителей значительно расходятся. Тогда для определения вины также придется обращаться в суд.

Смотрите еще:  Приказ 303н

Хотя чаще суд решает присудить выплату 50/50, бывают случаи, когда степень вины определяется, как 10/90, 60/40 и так далее. Чтобы суд принял такое решение, они должны обнаружить очевидные последствия действий каждого из виновников. Они постараются определить не просто, кто нарушил, а чьи именно действия или бездействие привело к аварии.

Если для сотрудников ГИБДД важен только факт не нарушения правил, то суд учтет, что именно привело к столкновению. Однако это не избавит водителя, чья вина меньше от выплаты штрафа за нарушение.

Возмещение вреда по ОСАГО при обоюдной вине

Как показывает наша юридическая практика, возмещение вреда при ДТП при обоюдной вине, возможно только после рассмотрения дела судом. Ведь именно эта инстанция определяет процентное соотношение выплаты между участниками аварии.

Чтобы понять, каков размер компенсаций, стоит рассмотреть один пример. В ДТП попало два автомобиля, назовем их авто «А» и «Б». Признана обоюдная вина в соотношении 10:90. Авто «А» повреждено на сумму 50 000, а «Б» — 30 000. Что получается? Страховщик «А» обязан выплатить водителю автомобиля «Б» только 3 000 рублей. При этом страховщик «Б», вина которого составляет 90%, должен водителю «А» 45 000 рублей. Этот пример дает понимание, как распределится компенсация между водителями, попавшими в ДТП и разделяющими меду собой вину.

Некоторые проблемы, связанные с обоюдной виной

  1. Вина: была или нет?
    Некоторые водители, не желая разборок, признают себя виновными, даже когда видят, что вина обоюдна. Спустя время может оказаться, что сумма ущерба больше страхового лимита. Значит, якобы виновнику придется выплачивать разницу из своего кармана.
    Как быть? Если вы поступили опрометчиво, необходимо как можно скорее подать заявление об обоюдной вине страховщику. Обратившись к юристам за помощью, вы можете значительно сэкономить и восстановить справедливость.

Что делать если страховая компания отказала в выплате читайте тут.

Возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине: судебная практика

Чтобы увидеть, какие судебные прецеденты по этому поводу существуют, требуется рассмотреть некоторые уже рассмотренные ситуации и нюансы. Это даст общее представление о том, какое решение может вынести суд.

Когда оба водителя отказываются признать себя виновниками, суд назначит экспертизу. По ее заключению выносится решение либо об одном виновнике, либо об обоюдной вине.

Вина может быть признана обоюдной тогда, когда суд не смог найти причинно-следственные связи между действиями каждого водителя и ДТП. Если невозможно установить, была ли у водителя возможность предотвратить столкновение, вина также может быть признана обоюдной.

Если степень вины в ДТП равная, то суд присудит 50% компенсацию для каждого участника. Для оценки степени вины также может быть проведена дополнительная экспертиза.

Если кто-то из участников имел возможность предотвратить ДТП, но не сделал всего, вина может быть распределена в зависимости от степени виновности.

Если оба виновника не отрицают свою вину, и не считают, что кто-то виновен больше, а кто-то меньше, суд может признать равную обоюдную вину, даже не проводя экспертизу.

Если вы столкнулись с ДТП, в котором виноваты оба участника, требуется как можно скорее обратиться к автоюристу. Только опытный специалист знает, как лучше всего отстаивать ваши права и как грамотно отвечать суду. Тогда можно надеяться, что страховщик выплатит компенсацию настолько, насколько это возможно.

В каких случаях наступает обоюдная вина при ДТП и какие она несёт за собой последствия для участников аварии

Всем привет, это снова Кулик Илья.

Наверняка вы слушали такое выражение, как обоюдная вина при ДТП. Но знаете ли вы, когда она наступает и чем грозит такая ситуация? Если нет, то сейчас я вам расскажу. Сразу замечу, что ситуация это всегда непростая, и имеет очень неприятные последствия для всех участников аварии.

Что значит обоюдная вина в дорожно-транспортном происшествии

Большинство происходящих на дорогах аварий случается по вине определённого лица. Но нередки и случаи, когда виновным в создании аварийной ситуации признаются несколько её участников, то есть в отношении каждого из них вынесено постановление об административном правонарушении. В такой ситуации говорят об обоюдной вине («обоюдка» в разговорной речи), хотя законодательного определения этого понятия нет.

Бывают также ситуации, когда сотрудники ГИБДД принимают решение о невозможности установить виновность кого-либо из участников, например, из-за противоречия показаний участников (как правило, это мелкие ДТП во дворах). В таких случаях считается, что виновных нет ни одного, следовательно, нет и обоюдной вины.

В каких случаях признаётся обоюдная вина водителей в ДТП

Автоинспекторы не могут установить вину в ДТП. Они лишь фиксируют нарушение ПДД. А вину в ДТП может быть установлена только судом. Но если нарушение было со стороны только одного водителя, то признаётся виновным он один. Впрочем, это можно оспорить.

Когда нарушение ПДД не приведёт к обоюдной вине

Если были нарушения со стороны обоих участников, то считается, что оба они виновны в равной мере. Для определения конкретной степени вины необходимо судебное разбирательство, ведь человек может быть виновным в несоблюдении правил движения, но невиновным в совершении ДТП.

Яркий пример – когда в авто, водитель которого пьян или не застраховал своё авто, но при этом не нарушал другие пункты ПДД, и, например, стоял на светофоре, врезается из-за превышения скорости или несоблюдения дистанции другая автомашина. Хотя оба водителя нарушили правила, но нарушения со стороны первого водителя не послужили причиной аварии, следовательно, об обоюдной вине речь идти не может. В данном ДТП виноват только второй водитель.

Поэтому важно установление не только факта совершения действий, нарушающих ПДД, но и их причинно-следственной связи с конкретным происшествием. Когда же нарушение правил движения обоими водителями стало причиной ДТП, можно говорить об обоюдной вине.

Когда явно не нарушив правила можно оказаться виноватым

Стоит отметить каверзный пункт 10.1 ПДД, который устанавливает, что водитель должен двигаться со скоростью, позволяющей контролировать ситуацию, а при опасности тормозить вплоть до остановки.

Когда водитель не смог предотвратить аварию торможением, хотя имел техническую возможность сделать это, его действия (бездействия) считаются причиной происшествия, следовательно, он также признаётся виновником ДТП, и несёт ответственность за последствия, даже если второй участник явно нарушил правила. Поэтому будьте внимательны и аккуратны на дороге.

А если вы попали в ситуацию, что вас считают виновным из-за неправильно выбранной скорости и недостаточного торможения, необходима тщательная экспертиза, которая должна точно установить, мог ли предотвратить столкновение управлявший автомобилем. В подобных случаях счёт идёт на сантиметры!

Видеопример аварии с обоюдной виной

Вот видеозапись ДТП, в котором была признана вина обоих водителей.

Как вы могли увидеть, управлявший «Газелью» не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество (движущемуся по главной дороге), а водитель легковушки совершил обгон с нарушением правил движения. Таким образом, в сложившейся ситуации виновны оба участника.

Как доказать обоюдность вины

Как уже я говорил, виновность в совершении аварии устанавливает суд в процессе разбора происшествия. Но по умолчанию считается, что все, кто нарушил ПДД, являются виновниками. Поэтому если в документах о ДТП не определена виновность каждого из участников или указана их обоюдная вина, но вы не считаете её равной, необходимо обращение в суд.

Но иска по определению виновника в ДТП не предусмотрено. Степень вины может быть определена только в процессе разбирательства по иску к лицу, нанёсшему вред, о взыскании ущерба, в котором надо указать просьбу определить степень виновности. В качестве ответчиков необходимо указать не только второго участника происшествия, но и его страховщика, так как они оба обязаны возмещать вам ущерб.

Как вести себя в суде

В судебном процессе определяющее значение будет иметь обоснованность представленных стороной доводом в свою пользу, активность и правильность действий. Поэтому активно участвуйте в разбирательстве. Возможно, нелишним будет обратиться к опытному адвокату за помощью.

Для определения степени виновности потребуется предоставление как можно более обширных материалов по ДТП. Скорее всего, потребуется проведение трасологической или иной автотехнической экспертизы.

Если всё сделаете правильно, суд установит меру вины всех участников аварии, а на основании этого, определит размер положенной вам выплаты.

Кто платит за причинённый ущерб

Так как при обоюдке каждый из водителей является и пострадавшим и потерпевшим, то все они могут получить компенсацию ущерба, но вместе с тем и обязаны возместить вред, нанесённый другим участникам. Если ответственность участников застрахована, то возмещать вред страховая компания по «автогражданке» возместить только ту часть ущерба, в которой виновен её страхователь.

Если же у кого-либо автовладельцев нет полиса ОСАГО, решение о возмещении вреда необходимо принять по взаимной договорённости, или добиваться возмещения через суд.

Так как по ОСАГО страхуется только гражданская ответственность владельца ТС, следовательно, платят только потерпевшему, то от определения меры вины в ДТП будет зависеть кому и сколько выплатят по «автогражданке».

Как рассчитывается сумма возмещения

Согласно п. 22 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» страховые компании будут выплачивать потерпевшим возмещение ущерба пропорционально размеру вины их страхователя. Для расчёта СК используют степень вины, определённую судом, а если судебного решения на счёт этого нет, то степень виновности признаётся равной.

Примечание. Если вина (заметьте, вина, а не степень вины) ни одного из водителей не установлена, то выплаты не будет.

То есть, если водитель признан виновным на 70%, то ему выплатят только 30% от суммы понесённого им ущерба (разбил машину на 100 000, заплатят 30 000), а второму участнику (который виноват, соответственно, на 30%), выплатят 70% от суммы, требуемой согласно страховому законодательству на ремонт его авто (например, на восстановление требуется 40 000, СК выплатит 28 000).

Примечание. Независимо от того, кем именно нанесён вред, ответственность за него несёт виновный в аварии водитель. Это относится к случаям, когда в результате столкновения машина невиновного в ДТП автолюбителя ударяет третий автомобиль.

Право выбора вида возмещения при обоюдке в 2017 году

Для урегулирования убытков по договорам ОСАГО, заключённым после 27 апреля 2017 года, то есть после вступления в силу новых поправок, обоюдная вина станет обоснованием получения денежного возмещения вместо ремонта. Выплата будет рассчитываться так же, как написано выше, с учётом износа.

Если же потерпевший, признанный частично виновным, захочет всё-таки восстанавливать своё ТС по натуральному возмещению убытков, ему придётся доплатить соразмерно со своей виновностью. То есть если ремонт на 50 000 р., а водитель на 50% виновен в аварии, 25 000 р. ему придётся оплатить автотехсервису из своего кармана.

Но во многих случаях это всё равно останется выгодным предложением, так как в случае выплаты деньгами участник аварии с обоюдной виной получит тоже только половину (или иную часть, смотря по виновности), но с учётом износа, что зачастую серьёзно снижает размер возмещения.

Смотрите еще:  Какой налог на мерседес s500

Как получить выплату по страховке ОСАГО

Если виновников дорожного происшествия несколько, то потерпевший может обратиться за выплатой к страховщику любого из них.

Страховая компания возместит ему весь, положенный к компенсации по ОСАГО, вред, а потом будет сама разбираться, сколько она заплатила за своего страхователя, сколько за чужого. И взыскивать по регрессу с «чужих» виновников (или с их страховщиков).

Процесс получения выплаты

Если вас и второго участника аварии устраивает получение половины от необходимой на восстановление суммы (определяемой, естественно, по единой методике) или оплата половины стоимости ремонта в СТО, в суд можно не обращаться, тем более если сумма ущерба незначительна. В таком случае отправляйтесь в страховую сразу как получите документы от ГИБДД, в которых указаны нарушения со стороны каждого из водителей.

Если вас не устраивает вина 50/50, то для получения выплаты необходимо:

  1. уведомить страховщика о случившемся ДТП;
  2. дождаться решения суда, который точно установит меру вины каждого участника;
  3. получить возмещение по постановлению суда или в обычном порядке, но в размере, пропорциональном степени виновности других участников.

Стоит заметить, что судебный процесс обычно занимает несколько месяцев, но, как правило, соотношения виновности, заданного по умолчанию он не меняет. Поэтому в суд обращаться стоит, когда:

  • нет ни одного виновника по мнению автоинспекции;
  • преобладающая мера вины одного из участников очевидна или легко доказываема;
  • ущерб серьёзный, поэтому получения максимально возможного страхового возмещения имеет большое значение.

Если страховая не хочет платить

Но иногда СК отказывает в возмещении, когда речь заходит об обоюдной вине. Если она не приводит незаконных обоснований, требуйте от неё выплаты сначала в досудебном порядке, а потом и через суд.

Получить выплату по каско

Со страховкой по каско всё намного проще. Там для восстановления автомобиля средствами страховщика достаточно лишь предоставить документы, подтверждающие факт аварии, виновность страхователя не имеет значения.

Тут следует вспомнить о суброгации с виновника ДТП. Так как по каско виновность страхователя не учитывается, то с причинителя вреда страховая компания, восстановившая автомобиль, потребует полностью оплатить стоимость ремонта авто страхователя.

Расширенное страхования ответственности

В случае с обоюдной виной на помощь может прийти добровольная «автогражданка». Точные условия выплаты должны быть прописаны в договоре, так как законы по ОСАГО не распространяются на ДСАГО. Но в любом случае это будет дополнительным источником покрытия ущерба, причинённого потерпевшим лицам.

Какие последствия могут быть если водители покинули место ДТП по обоюдному согласию

Если в аварии нет пострадавших и обстоятельства происшествия, в том числе, и кто насколько виновен не вызывают разногласий у участников происшествия, они вправе не вызывать сотрудников автоинспекции, а:

  • оформить Европротокол сами;
  • оформить ДТП в ближайшем отделении ГИБДД;
  • ничего не оформлять официально.

В случае с обоюдной виной первый вариант не подходит, так как Европротокол предусматривает виновность только одного водителя.

Второй вариант, в принципе, имеет право на жизнь, но заметьте, что разногласий между водителями по поводу вины быть не должно, а в случае с обоюдной виной это бывает крайне редко.

Ну а если все попавшие в ДТП стороны решают не оформлять происшествия, так как понимают каждый вину за собой и при этом пострадавших людей нет, они на законных основаниях могут разъехаться. Никакого наказания за то, что уехали, в таком случае не будет.

Только обязательно напишите расписки о взаимном отсутствии претензий! Иначе можно оказаться на 100% виноватым в аварии, да ещё и лишиться прав за оставление места ДТП. Почему это возможно и другие подробности о покидании места происшествия водителями по обоюдному согласию читайте в статье: Какие последствия могут быть, если оба водителя покинули место ДТП, и как их избежать.

Если в аварии, в которой виновны оба водителя, есть пострадавшие

Когда в аварии есть пострадавшие или погибшие, то виновнику ДТП грозит административная или даже уголовная ответственность, смотря по тяжести телесных повреждений. Рассматриваются такие случаи уже судами по уголовным делам. И при обоюдной вине ответственность будет нести каждый участник. А в случаях со смертельным исходом это обычно лишение свободы.

Естественно, за вред, причинённый самому себе, наказания понести не придётся. То есть если серьёзно пострадал только один водитель, уголовное или административное наказание будет только второму виновному участнику, причём независимо от величины его вины.

Если пострадал только пассажир

А вот если пострадало лицо, которое невиновно в аварии, например, пассажир, то одинаковое наказание за причинение травм или смерти по неосторожности понесут все виновники. Но не забывайте, что нарушение ПДД водителем должно быть причиной происшествия. Только при этом условии он становится виновным в случившемся. Это закреплено в постановлении №25 Пленума Верховного Суда.

Судебная практика

Так как практически каждое дело по обоюдной вине требует судебного разбирательства, то судебная практика достаточна обширна. Но не забывайте, что в нашей стране не прецедентное право, следовательно, не факт, что в вашем случае судья вынесет такое же решение о возмещении ущерба, как и в аналогичной ситуации. Но судебная практика важна именно как чужой опыт в нелёгком деле тяжбы.

Вообще, как правило, в большинстве случаев устанавливается вина 50/50, то есть по решению суда возмещение ущерба осуществляется наполовину для каждой из сторон. Для получения другого результата требуется или очевидность незначительности виновности одного из участников, или грамотное обоснование своего видения ситуации.

А также, если размер вины каждого участника установить по тем или иным причинам не представляется возможным, то судья принимает решение о равной вине. Естественно, когда участники обращаются в суд, они ожидают других результатов. Поэтому важно предоставить убедительную доказательную базу, подтверждённую экспертными заключениями, показаниями свидетелей и т. д.

Полезные советы

  • добивайтесь признания второго участника виновным на 100% в суде, если вы не считаете, что нарушение вами ПДД стало причиной аварии;
  • необходимо указывать страховую компанию в качестве соответчика наравне с виновником в иске о возмещении вреда, в процессе разбирательства по которому будет установлена мера вины каждого участника;
  • добивайтесь признания вины хотя бы поровну, так как если не будет определён ни один виновник, не будет никакой выплаты по ОСАГО.
  • обоюдная вина – когда все участники аварии виновны в том, что она произошла;
  • важна причинная связь нарушения ПДД с аварийной ситуацией, а не факт правонарушения в области правил движения;
  • все виновники несут административную или уголовную ответственность в ДТП с пострадавшими, независимо от степени вины;
  • страховую выплату по «автогражданке» потерпевший получит пропорционально вине застрахованного виновника;
  • точную меру вины устанавливает суд, но, как правило, он решает, что вина всех участников равна, что, впрочем, принято по умолчанию.

Обоюдная вина в аварии – неприятная ситуация, так как каждый из участников является одновременно и потерпевшим, и виновным, то есть каждый, во-первых, сам несёт ущерб, во-вторых, должен отвечать за причинённый другим вред. А наиболее частым и самым неприятным последствием обоюдной виновности будет серьёзное занижение выплаты по «автогражданке».

Поэтому будьте аккуратнее на дороге и никогда не нарушайте ПДД, чтобы не попасть в подобную ситуацию.

Напоследок, видео-бонус: 10 случаев жести в зоопарке. Опасность может поджидать даже там!

Вот и всё. Чтобы не пропустить новые полезные статьи, подпишитесь на рассылку, если вы этого ещё не сделали. А поделиться этой статьёй в соцсетях можно в один клик при помощи иконок ниже. Всем пока!

Обоюдная вина при ДТП по ОСАГО

Обоюдная вина при ДТП возникает у водителей довольно часто. Особенные сложности обоюдная вина приносит при попытке получить выплату по ОСАГО.

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в России практически не осуществляются. В очень редких случаях страховая компания может заплатить небольшой процент от стоимости ущерба при обоюдной вине.

1. Что такое обоюдная вина при ДТП?

Обоюдная вина в ДТП означает, что причиной ДТП явились виновные действия водителей, которые в нем участвовали. Обычно, обоюдная вина возникает при случае, когда в ДТП участвовали два транспортных средства, водители каждого из которых нарушили ПДД РФ.

2. Каковы действия ГИБДД при обоюдной вине участников ДТП?

В случае, если ДТП совершено при обоюдной вине водителей, ГИБДД обычно устанавливает факт нарушения Правил Дорожного Движения РФ каждым из участников. Например, одному участнику может быть вменено несоблюдение приоритета при движении, а другому несоблюдение скоростного режима. То есть, из документов ГИБДД будет видно, что нарушили оба участника ДТП.

Однако, бывают и случаи, при которых вина водителей в ДТП вообще не установлена органами ГИБДД. Такое бывает нередко и происходит, если показания свидетелей со стороны каждого водителя и показания самих водителей «не сходятся» между собой. Поэтому, несмотря на наличие вины кого-то из водителей, сотрудники ГИБДД могут написать в документах, что «вина не установлена ввиду противоречивости показаний».

3. Как определить наличие вины или степень вины при ДТП с обоюдной виной водителей?

Как следует из положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ, вина каждого из водителей определяется судом. Суд может определить степень вины каждого из водителей по 50%, либо в любом другом соотношении, 10% на 90%, 20% на 80%, 30% на 70% или 40% на 60%.

При этом, при определении степени вины суд будет учитывать причинно-следственную связь между действиями каждого из водителей. Ярким примером такого исследования является ситуация, когда один водитель в темное время суток врезается в припаркованный в нарушение правил на обочине дороги другой автомобиль.

С одной стороны виноваты оба. Один быстро ехал, не учитывая темное время суток, а другой припарковал машину с нарушением. Но в данном случае, суд будет выяснять, чьи же действия из водителей являются непосредственной причиной ДТП.

Для этого необходимо ответить на простой вопрос: «Безусловно ли действия того и другого водителя приводили к ДТП»?

В первом случае водитель, который ехал в темноте без учета особенностей движения в темное время суток, врезался бы в любой объект, находящийся на месте припаркованного автомобиля. В том числе и в человека, либо же животное.

Между тем, водитель авто, нарушивший правила парковки, хоть и явился объектом ДТП, но лишь как объект.

Поэтому, в данной ситуации 100% вина в дтп будет именно водителя, двигавшегося с нарушением скоростного режима. А водитель, нарушивший правила парковки, хоть и нарушил ПДД РФ, но в ДТП не виноват.

Смотрите еще:  Договор казахстана с сша

Почему степень вины распределена именно так, ведь водитель, который нарушил правила парковки, тоже виноват?

На самом деле, определение степени вины в гражданско-правовом процессе (когда суд определяет вину для взыскания убытков и ущерба) и в административном праве (ГИБДД) имеют одно важное различие. В первом случае суд устанавливает истинного виновника, чьи действия привели к ДТП, то есть, устанавливает причинно следственную связь. А для ГИБДД важен лишь сам факт нарушения требований ПДД РФ.

Это означает, что даже если ГИБДД установило в Ваших действиях какие-то нарушения ГИБДД, при рассмотрении спора о возмещении ущерба суд вполне может признать Ваши действия нарушением ПДД, которое не являлось причиной ГИБДД и освободить от ответственности по возмещению ущерба (но не от административного штрафа).

А равно суд может установить виновником ДТП и то лицо (водителя), в чьих действиях на момент ДТП ГИБДД не установило нарушений.

Другими словами, юрист на гражданском суде необходим именно для того, чтобы вина была определена именно в интересах клиента!

4. Обоюдная вина при ОСАГО.

Страховое возмещение по ОСАГО при обоюдной вине выплачивается, обычно, по решению суда. Ведь именно суд может определить страховые выплаты при обоюдной вине, подлежащие выплате каждому из участников ДТП.

К сожалению, в случаях обоюдной или неустановленной вины, страховая компания вынуждена отказывать по ОСАГО. Страховая компания не вправе сама определять степень вины каждого из участников ДТП, без участия суда.

Поэтому, получив отказ по ОСАГО при обоюдной или неустановленной вине, не расстраивайтесь.

Вам необходимо собрать все документы по выплате и подать в суд.

Если вы находитесь в Московском регионе, то наш юридический центр «ЮрФилд» всегда готов помочь в деле установления вины и взыскании размера ущерба по ОСАГО.

5. Как определяется размер ущерба при обоюдной вине?

Одним из самых простых и, вместе с тем, неизвестных вопросов для обычного водителя, является вопрос определения размера ущерба при обоюдной вине.

Очень многие наши клиенты, попав в ДТП при обоюдной вине считают, что каждый из водителей должен восстанавливать свой автомобиль самостоятельно.

При обоюдной вине каждый виновник возмещает ущерб другим лицам исходя из процентного отношения своей вины.

Например, в ДТП участвовали: ВАЗ-2101 и БМВ-7. ВАЗ получил повреждения на 15 000 рублей, а БМВ на 200 000.

Предположим, что степень вины водителя ВАЗ установлена судом в размере 30%, а водителя БМВ — 70%.

В итоге водитель БМВ должен будет возместить водителю ВАЗа 70% от 15 000, то есть 10 500 рублей.

А водитель ВАЗа должен будет возместить водителю БМВ 30% от 200 000 рублей, то есть 60 000 рублей.

При условии наличия у водителей ОСАГО, все хорошо.

А если ОСАГО нет.

В любом случае, при наличии обоюдной вины, мы советуем проконсультироваться с юристами.

К сожалению, многие водители недооценивают риски, которые скрывает в себе ДТП с обоюдной виной и зачастую становятся жертвами своего незнания. Последствия хоть и сугубо материальные, но крайне неприятные.

Что делать при обоюдной вине в ДТП: возмещение ущерба

Когда происходит дорожное происшествие, каждый водитель понимает, что страховой полис может, по крайней мере, частично защитить его от негативных последствий данного события. Виновнику не придется платить слишком много, а пострадавший сравнительно быстро получит компенсацию от страховщика. Однако все больше споров возникает, когда оба водителя признаны виновными в ДТП. Как должно происходить возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине?

Возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине

Когда в происшествии виновен только один водитель, большинство вопросов по выплатам от страховщика исчерпаны. Однако когда виновны оба, с получением компенсаций может возникнуть ряд проблем. Что принято называть обоюдной виной?

Данное понятие не придумано законодателями. Скорее всего, оно возникло от случаев, когда два водителя оказывались виновниками происшествия. Страховщики и сотрудники дорожной полиции стали применять этот термин в тех случаях, когда в ДТП невозможно было определить, кто невиновен вообще. Как правило, при любом ДТП может быть один из вариантов развития событий.

  1. Виновник очевиден. Он признал вину. Компенсацию от страховщика имеет право получить пострадавший водитель.
  2. Сотрудники ГИБДД выдали справку, из которой следует, что обстоятельства не выяснены, картина ДТП не установлена и дело будет рассматриваться в суде.
  3. В дорожной аварии виновны оба водителя, так как обе стороны допустили нарушение правил дорожного движения.

Когда используется термин «обоюдная вина», рассматривается третья ситуация. Но кто может рассчитывать на возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине? Судебная практика и некоторые положения правил проясняют ситуацию.

К сожалению, термина «обоюдная вина» в законодательстве нет. Поэтому при обращении в страховую компанию можно получить очень разные ответы.

Как реагируют страховщики в таких случаях?

  • Выплаты производятся в размере 50% каждому участнику ДТП.
  • Отказ по причине невозможности установить вину.

Установить то, насколько вина равна или неравна, на практике крайне сложно. Большинство ситуаций разрешается так, что вина распределяется в равной мере.

Хуже всего тогда, когда суд не признает вину обоюдной. То есть, в документах по ДТП так и остается пометка «обстоятельства и степень вины не установлены». Это может произойти в тех случаях, когда из документов и схем действительно можно мало чего понять, а очевидцев происшествия не было. В таком случае по полису ОСАГО компенсации получить, скорее всего, не получится.

Как определить степень виновности, если оба виноваты в ДТП

Интересно, что бывают случаи, когда водители получают компенсацию не в равных долях при обоюдной вине в ДТП. Возмещение ущерба происходит в зависимости от того, в какой степени был виновен каждый отдельный участник аварии.

Как правило, вина может быть признана обоюдной прямо на месте происшествия в том случае, когда оба водителя допустили на момент аварии какое-либо административное правонарушение. Сотрудники полиции могут отказаться признать вину обоюдной, если показания свидетелей и очевидцев, а также обоих водителей значительно расходятся. Тогда для определения вины также придется обращаться в суд.

Хотя чаще суд решает присудить выплату 50/50, бывают случаи, когда степень вины определяется, как 10/90, 60/40 и так далее. Чтобы суд принял такое решение, они должны обнаружить очевидные последствия действий каждого из виновников. Они постараются определить не просто, кто нарушил, а чьи именно действия или бездействие привело к аварии.

Если для сотрудников ГИБДД важен только факт не нарушения правил, то суд учтет, что именно привело к столкновению. Однако это не избавит водителя, чья вина меньше от выплаты штрафа за нарушение.

Возмещение вреда по ОСАГО при обоюдной вине

Как показывает наша юридическая практика, возмещение вреда при ДТП при обоюдной вине, возможно только после рассмотрения дела судом. Ведь именно эта инстанция определяет процентное соотношение выплаты между участниками аварии.

Чтобы понять, каков размер компенсаций, стоит рассмотреть один пример. В ДТП попало два автомобиля, назовем их авто «А» и «Б». Признана обоюдная вина в соотношении 10:90. Авто «А» повреждено на сумму 50 000, а «Б» — 30 000. Что получается? Страховщик «А» обязан выплатить водителю автомобиля «Б» только 3 000 рублей. При этом страховщик «Б», вина которого составляет 90%, должен водителю «А» 45 000 рублей. Этот пример дает понимание, как распределится компенсация между водителями, попавшими в ДТП и разделяющими меду собой вину.

Некоторые проблемы, связанные с обоюдной виной

  1. Вина: была или нет?
    Некоторые водители, не желая разборок, признают себя виновными, даже когда видят, что вина обоюдна. Спустя время может оказаться, что сумма ущерба больше страхового лимита. Значит, якобы виновнику придется выплачивать разницу из своего кармана.
    Как быть? Если вы поступили опрометчиво, необходимо как можно скорее подать заявление об обоюдной вине страховщику. Обратившись к юристам за помощью, вы можете значительно сэкономить и восстановить справедливость.

Что делать если страховая компания отказала в выплате читайте тут.

Возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине: судебная практика

Чтобы увидеть, какие судебные прецеденты по этому поводу существуют, требуется рассмотреть некоторые уже рассмотренные ситуации и нюансы. Это даст общее представление о том, какое решение может вынести суд.

Когда оба водителя отказываются признать себя виновниками, суд назначит экспертизу. По ее заключению выносится решение либо об одном виновнике, либо об обоюдной вине.

Вина может быть признана обоюдной тогда, когда суд не смог найти причинно-следственные связи между действиями каждого водителя и ДТП. Если невозможно установить, была ли у водителя возможность предотвратить столкновение, вина также может быть признана обоюдной.

Если степень вины в ДТП равная, то суд присудит 50% компенсацию для каждого участника. Для оценки степени вины также может быть проведена дополнительная экспертиза.

Если кто-то из участников имел возможность предотвратить ДТП, но не сделал всего, вина может быть распределена в зависимости от степени виновности.

Если оба виновника не отрицают свою вину, и не считают, что кто-то виновен больше, а кто-то меньше, суд может признать равную обоюдную вину, даже не проводя экспертизу.

Если вы столкнулись с ДТП, в котором виноваты оба участника, требуется как можно скорее обратиться к автоюристу. Только опытный специалист знает, как лучше всего отстаивать ваши права и как грамотно отвечать суду. Тогда можно надеяться, что страховщик выплатит компенсацию настолько, насколько это возможно.

Похожие статьи:

  • Налог с имущества 5 лет Сколько нужно владеть недвижимостью, чтобы продать ее без налога? Если жилье приобретено до 1 января 2016 года (любым способом), то применяются "старые правила" (действовавшие до последних […]
  • Проверка лицензия такси москва Проверка лицензия такси москва Как проверить подлинность лицензии на такси? Если у вас возникли сомнения по поводу легальности вашего разрешения на деятельность такси, проверить […]
  • Как оформить кадастровый паспорт дома Кадастровый паспорт на дом, как выглядит и как его заказать Кадастровый паспорт на дом – это официальный документ, выдаваемый государственной кадастровой палатой, который подтверждает […]
  • У кого повысится пенсия с 1 апреля 2019 года 1 апреля 2019 года в России состоится официальная индексация пенсий: кому и на сколько Будет ли индексация пенсий с 1 апреля 2019 года? Или ничего ждать пенсионерам уже не стоит? […]
  • Закон рф о государственной поддержке малого предпринимательства в российской федерации Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" Изменения и поправки Принят Государственной […]
  • Развод гобозовой Алиана Гобозова рассталась с мужем из-за проблем в постели Как призналась молодая женщина, они перестали спать вместе. Некоторое время назад Алиана разошлась с супругом, потому что между […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.