Вов что такое экспертиза

Экспертиза медальонов, солдатских книжек и других документов советских солдат ВОВ

Экспертно-консультационное бюро «Кольчуга» приглашает к сотрудничеству организации любой организационно-правовой формы деятельности, основной вид деятельности которых является поиск и увековечивание памяти советских солдат, погибших в годы Великой Отечественной Войны. На безвозмездной основе с целью установления личности погибших бойцов мы проведем исследование солдатских медальонов, солдатских книжек и других документов, имеющих угасшие записи.

Для выявления невидимых записей будут применяться исключительно неразрушающие методы инструментального исследования с возможностью визуализации результатов исследования.

Убедительная просьба объекты для исследования предоставлять только в натуральном виде. Восстановить невидимые рукописные тексты по изображениям документов, как правило, невозможно.

Также предлагаем помощь в удалении коррозии с номерных деталей и предметов методом электролиза, в результате применения которого ржавчина растворяется без повреждения металла предмета (кислота не используется).

Вов что такое экспертиза

Собстна задался вопросом насчет своего ДПСа.

По старой привычке, одев а3-а4 имел 77 хита. При наличии таланта на +3% к хиту этого вполне хватало и не парился, гнал АП икрит. Было 1900+ АП и 38% крита.

Но тут начал замечать, что %30 ударов уходят в уклон, промахи, парри. и осенелио — таланта то больше нет, и 77 хита это ппц как мало. Крикнул в генерал, и спросил какой КАП хита для паладина, ответили что 147.

Поменял все камни на +10 к критрейту на +10 меткости. Купил штаны за 100 токенов.

Итого получил 140 хита. (с а3 штанами — 117)

Задался целью и выбил в МГТ(г) триньку на 44 экспертиз рейта и получил 11 экспеотизы с учетом 3 хуманских на двуручные мечи.

При всех изменениях в оконцове получил АП без изменений, в крите потерял 3.5% и сейчас крит 34.5%

Собстна хотелось бы узнать, стоит ли догнать хит до капа (147) и поднабрать экспертизы, или и так уже норм. По моим наблюдениям — мажу щас %10 всего. ДПС повымился, но не значительно, ибо критовых ударов поменьше (даже на глаз заметно в соло — в рейде почти без изменений ибо там до 50% догоняется).

ЗЫ: по нашему топику читал, но чот ничего конкретного не нашол по хиту, экспертизе и их важности в ПвЕ/ПвП.

тебе для чего? для танка экспертиза важна чтобы не напрягать хилеров. после каждого парри у боса следующий удар на 40% быстрее.
для рэтри вообще не нужно. стой себе со спины и вали. как на 70 как былл так и остался 147 без учетов талантов.
(для хилерва вообще не важно))

судя по твоей армори у тебя прот. как уже говорилось в темах кап экспертизы поднять до т6 очень сложно. если у тебя есть т6 то собирай экспертизу. а если нет, то все равно шмота норм нету. вообще экспертиза в приоритете потому что танковать все равно приходится именно спереди, а -11% на пари и додж это не -8 на мисы. но 30% это ты чего-то загнул. у тебя рекаунт каждый сил отдельно посчитал который в мисс ушел вместе с ударом?

зы при парировании СоР активируется? при додже точно нет, это я уже проверил. ))

Участники ВОВ в 2019 году будут ежемесячно получать около 44 тысяч рублей

В 2019 году ежемесячное пенсионное обеспечение участников Великой Отечественной войны составит около 44 тысяч рублей, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова на заседании оргкомитета «Победа», передаёт ТАСС.

Она отметила, что Правительство поступательно принимает решения об увеличении материального обеспечения ветеранов ВОВ.

Петербургские депутаты просят приравнять детей блокады к ветеранам войны

«Такой размер обеспечения в 2019 году составит 44 тысячи рублей для участников Великой Отечественной войны, — сказала Голикова. — Увеличение пенсий и далее будет производиться выше инфляции и увеличение единовременной денежной выплаты в соответствии с фактической инфляцией».

Вице-премьер также обратилась к Президенту России Владимиру Путину, отметив, что в своём вступительном слове он упомянул о необходимости и целесообразности введения ежегодной выплаты, которая раньше производилась только к юбилейным датам.

«Мы готовы такие предложения представить в первом квартале 2019 года, для того чтобы эти решения состоялись в преддверии празднования Победы 2019 года», — приводит её слова РИА «Новости».

По словам Голиковой, ветеранам, участникам Великой Отечественной войны налоговым законодательством предоставляются имущественные земельные льготы. Также регионы принимают отдельные решения по поддержке этих категорий граждан.

Андрейчева М.Ю. Точка еще не поставлена

Марианна Юрьевна Андрейчева, к.и.н., руководитель по научно-методической работе Исторического парка «Россия – моя история».

Проекту «Россия – моя история» в 2018 году исполнится 5 лет. За этот относительно небольшой срок он пережил несколько этапов становления. Вначале это были временные выставки в Манеже. Сделанные в максимально сжатые сроки, они разнились по уровню содержания, концептуальным подходам и дизайнерским решениям. Их общей характерной чертой являлся особый акцент не на текстовый контент, а на визуально-мультимедийный. Понятно, что множество людей, посещавших манежные выставки, не имело возможности детально познакомиться с их текстовым содержанием, но в первую очередь воспринимало предлагаемые визуальные образы.

В контексте создания выставок такая расстановка приоритетов была вполне объяснимой: выставки действовали всего три недели и их авторы не ставили перед собой масштабные просветительские и образовательные задачи. В эти несколько лет выставочной жизни проекта создававшая его команда находилась в постоянном творческом процессе, нащупывая собственный формат, экспериментируя, набираясь опыта.

Новый этап жизни проекта, когда он обрел постоянный дом, поставил перед «Россия – моя история» совсем другие, по-настоящему серьезные задачи: вывести контент на качественный образовательный уровень. Я пришла в Исторический парк именно на этом переломном этапе и включилась в работу когда мы, ставя перед собой иные высокие планки (например, оригинальные тексты, хороший научно-популярный стиль, расширение круга тем), могли переделывать большие фрагменты экспозиции, устанавливать новые «красные линии» нашего рассказа, пересматривать сценарные планы залов. Этот мощный процесс требовал времени, но практически параллельно началась работа над региональными историческими парками, в которых мы должны были помимо общероссийской истории показать историю края. Работа над региональным проектом, который реализовывался в фактически нереальные, немыслимые сроки (15 парков за полгода) отвлек наши силы от процесса внутреннего обновления, замедлив его. Но, как оказалось, это было к лучшему, поскольку выход проекта на федеральный уровень увеличил аудиторию наших критиков и цензоров. Мы стали получать массу откликов, которые, не дав расслабиться после открытия парков, сразу погрузили нас в масштабную работу по доработке и расширению контента, посвященного общероссийской истории. Мощным толчком для ускорения на этом пути стала критика Вольного исторического общества. Его начальные выпады в наш адрес содержали голословные обвинения, которые, грубо говоря, били по воздуху, поскольку касались того манежного «балласта», от которого мы к тому времени уже освободились. Тем не менее, выступления ВИО заставили нас вновь и вновь всматриваться в контент, выявлять его слабые места, пропускать его через сито экспертиз с участием профессионалов из ИРИ РАН, МГУ, РГГУ.

Работа над этим продолжает идти, однако не так быстро, как нам бы хотелось. Главная ошибка наших оппонентов в том, что они воспринимают наш контент как уже готовую написанную книгу. Тем не менее создание этой книги еще не завершено, хотя горизонты уже определены и видны. Таким горизонтом, я думаю, для нас должна стать реэкспозиция 2018 года в Историческом парке на ВДНХ. Дело в том, что нынешняя экспозиция в Москве уже значительно отстает и по содержанию, и по дизайнерско-мультимедийной составляющей от региональных парков. В парке ВДНХ отсутствует часть экспозиции, посвященная второй половине XX в. – нач. XXI в. Руководство Фонда гуманитарных проектов запланировало обновление экспозиции, которое призвано сделать ее более содержательной, разносторонней и аттрактивной. Из того, что запланировано, могу лишь сказать, что в расширенном варианте нашей книги-контента будет разнообразно и интересно показана история культуры и быта, более широко будет представлена жизнь общества, для лучшего усвоения исторического материала появятся мультимедийные родословные древа Рюриковичей и Романовых, более глубокими и обстоятельными станут залы, посвященные Великой Российской революции, Великой Отечественной войне, Новомученикам, ГУЛАГу и эпохе Ельцина и проч. Запланированы особые зоны с историческими инсталляциями.

Смотрите еще:  Силовая компенсация

Фактически работа по реэкспозиции, ее подготовке уже началась, и отголоски этой работы уже ощущают в регионах, в которых по мере работы над ошибками в контенте идет и перезаливка тех его частей, которые уже прошли обновление. К примеру, у нас в последние месяцы был полностью качественно переделан раздел «Раздробленность», который мы уже перезалили в регионы. В целом естественно, что обновление парка на ВДНХ неизбежно скажется и на уровне нынешнего контента, посвященного общероссийской истории, в парках. Это процессы взаимозависимые.

Бесспорно, схожие изменения могут коснуться и регионального контента прочих исторических парков. Однако любые изменения в этой части экспозиции могут происходить только по инициативе региона. Региональная история – это жемчужина парков, которая должна подчеркнуть индивидуальность каждого из них. Она целиком была отдана на откуп региональным операторам проекта и в определенном смысле была призвана помочь адаптации его в регионе, чтобы проект воспринимался не как чуждый, навязанный извне федеральными властями, а стал своим, поскольку в него были вложены интеллектуальные силы региона и даже, не побоюсь этого слова, душа. Как показало время, данный подход себя, безусловно, оправдал. И региональный контент сейчас является одним из главных смыслообразующих стержней исторических парков в городах России.

Когда меня попросили отреагировать на критические статьи, ранее опубликованные в «Исторической экспертизе», я вначале думала, что необходимо ответить по пунктам обвинения. Однако поняла, что такой подход непродуктивен. Часть наших огрехов (ошибки в датах, опечатки, однобокость или тенденциозность некоторых оценок) видна нам изнутри, и конкретные шаги по исправлению ситуации уже предпринимаются. С другой стороны, очевидно, что наши критики не всегда внимательно читают наши коллажи. И тут бессмысленно объяснять, что у нас есть в зале, посвященной Великой Отечественной войне, информация о пакте Молотова-Риббентропа. Гораздо важнее мне показалось обрисовать нашу работу изнутри, очертить ее задачи и дать понять, что наш контент – это живая книга, точка в которой еще не поставлена.

Экспертиза поколения: Главгосэкспертиза России чествует ветеранов Великой Отечественной войны

8 мая, в преддверии Дня Победы, сотрудники Главгосэкспертизы России встретились с ветераном Великой Отечественной войны Иннокентием Григорьевичем Ивановым, с 1992 по 1996 год являвшегося главным специалистом Отдела объектов гражданского назначения и градостроительства Главгосэкспертизы.

Приветствуя ветерана, начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов отметил героический подвиг целого поколения, представителем которого является Иннокентий Григорьевич, поколения, когда-то совершившего невозможное для того, чтобы над нашими головами всегда было мирное небо. «Такие герои, как вы, рядом с нами каждый день. И мы не можем перестать о вас помнить только потому, что война закончилась семьдесят лет назад. Ведь память — это и есть то, что создает наш мир. Поэтому мы выбираем помнить, всем сердцем гордиться фронтовиками и тружениками тыла и с горечью вспоминать тех, кто не вернулся с войны. Ведь нашей жизнью, этим бесценным даром, мы обязаны вам и вашим товарищам», — заявил Игорь Манылов.

Юность Иннокентия Григорьевича закончилась 22 июня 1941 года. За следующие пять лет вместе с войсками 3-его Украинского фронта он прошел всю страну и половину Европы. Он и его товарищи с боями освободили Днепропетровск и Днепродзержинск, юг Украины и значительную часть Молдавии, Болгарию и Югославию, большую часть Сербии, Венгрии и Австрии. Вспоминая о своих фронтовых буднях, Иннокентий Григорьевич рассказал о двух случаях, когда ему удалось спастись от верной гибели – и это стало настоящим чудом, которое произошло именно с ним:

— Когда мы шли на фронт, то были уверены, что мы все должны умереть, мы знали это каждый день, поэтому мы рвались в бой без оглядки, с мыслью, что нам не дожить до победы. И думали только об одном: как, интересно, будут жить поколения после нас? И вот я здесь, вместе с этим поколением, а ведь мог погибнуть на фронте, и не раз. Например, однажды наш артиллерийский полк шел в наступление на Кривой Рог. Мы остановились в деревушке неподалеку, офицеры собрались в штабе на совещание. И тут мы услышали свист пролетающего над головами снаряда. Я сразу отметил, что все последующие летели с одинаковым интервалом. Когда командир полка позвал меня в штаб батальона получать задачу перед наступлением, я не сразу пошел, но задержался понаблюдать. Что-то в этом свисте снарядом было такое, что заставляло задуматься. И тут на левом фланге из дальнобойного орудия полетели снаряды: причем первый немного не долетел до хаты, где был расположен штаб, а второй – перелетел. Я закричал: «Вилка!». Штаб оказался в так называемой «вилке» — это прием, используемый в артиллерии, когда корректировщики, используя средние величины между значениями установок стрельбы после первого и второго выстрелов, если они не слишком различаются, показывают, когда артиллеристу открывать огонь на поражение. Все выскочили из штаба и бросились в сторону форсируемого оврага. Штаб был уничтожен третьим снарядом, который, как я и предполагал, был целью предыдущего пристреливания: всю хату срезало начисто. И в эту долю секунды я понял, что немецкие корректировщики увидели, куда именно побежали наши офицеры и солдаты, и непременно будут обстреливать этот овраг. В тот же момент прогремел взрыв — артиллерийский снаряд попал в овраг. А я задержался всего лишь на долю секунды и не дошел до него.

Иннокентий Григорьевич – единственный из группы, кто выжил в тот роковой день. Он был ранен и контужен, но вскоре вернулся в строй. Другой счастливый случай сохранил жизнь на тот момент молодого сержанта, когда он с простреленной ногой в очередной раз лежал в госпитале. Счастливый случай оказался словом «художник».

— Мы, шестеро раненых, лежали в госпитале в Днепродзержинске, когда в нашу общую палату зашел лейтенант и спросил, есть ли здесь кто-то, кто хорошо рисует. Нужен был художник для прорисовки агитационных плакатов и листовок. Мой погибший брат был художником, и я тоже с детства неплохо рисовал, но внезапно застеснялся. Двое солдат вызвались, а я от нечего делать тоже увязался за ними. В результате они не справились с задачей, и решили попробовать меня. Так я стал художником-радистом. Позже нас перевезли в Карелию, где местный начальник госпиталя и его супруга – большие театралы – организовали с привлечением талантов из числа раненых собственный любительский театр, для которого я оформлял декорации. Потом приехала комиссия из штаба фронта, и нас всех выписали и отправили в запасной полк, где собирали всех раненых. Через месяц нас построили, сводили в баню, дали новое обмундирование и отправили на вокзал. По дороге нас догнал солдат и передал командиру записку с моим именем. Меня вызвали в штаб полка для знакомства с неким ефрейтором Борисом Писаревым. Прибыв на место, я увидел интеллигентного вида человека, на котором даже форма толком не сидела, — настолько он был не военный. Писарев оказался полковым художником и ему нужен был помощник. Хотя до войны я учился на ветеринара, и в графе «гражданская специальность» у меня значился «веттех» (ветеринарный техник), после того, как в госпитале столько раз приходилось рисовать, я и в документах сменил специальность на художника. Так меня и отобрал Писарев. Я остался в штабе, а мой отряд бывших раненых сел в поезд, который вскоре разбомбили во время налета. И снова выжил только я…

Он прошел всю войну и все-таки дожил до победы. Минули десятилетия. Жизнь Иннокентия Григорьевича была полна людей и городов, работы и чувств, семейных радостей и исторических событий, которые он переживал вместе со всей страной. Одним из значимых периодов уже в мирной жизни ветерана стала работа в государственной экспертизе. Но война осталась с Иннокентием Григорьевичем навсегда, наложив отпечаток на характер, оставив воспоминания, мелькающие как на кадрах кинопленки, перед глазами и остающихся такими же живыми и по сей день. И, как и тогда, они дают Иннокентию Григорьевичу жажду жизни и понимание ее бесконечной ценности, любовь к труду и к людям, желание великого настоящего и радостного будущего для своих детей, внуков и всех людей на планете, которых он защитил когда-то от тех ужасов, что несла с собой война. Война, на которой он был готов умереть, но которую прошел и стал победителем.

Смотрите еще:  Договор с бухгалтером о материальной ответственности образец

Главгосэкспертиза России поздравляет всех с наступающим Днем Победы!

Калуга — «РУСО»: Великая Отечественная война 1941-1945 гг. — экспертиза ученого.

Пресс-служба Калужского обкома КПРФ

В адрес пресс-службы Калужского обкома КПРФ поступили научные материалы известного калужского ученого Ломакова Михаила Федоровича, кандидата исторических наук, доцента, председателя Калужского регионального отделения общероссийской общественной организации «РУСО» («Российские ученые социалистической ориентации«) о Великой Отечественной войне Советского народа против фашистской Германии. Предлагаем его для ознакомления и изучения.

А. Канун Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (1938 – 1941 гг.)

И на Западе, и в России о событиях 1938-1940 гг. вспоминают редко, скорее даже без нужды не вспоминают, особенно о событиях 1938 г. Почему? Потому что Западу это невыгодно, а нашим («туземным» — по определению Вадима Кожинова) подпевалам хорошо платят за это умолчание и извращение фактов в отношении действий Советского руководства.

Из-за умолчания этих фактов и событий у людей, в том числе и советских, было сформировано представление, что именно Сталин с Гитлером в августе 1939 г. объединились против Европы, ставшей их жертвой. А как было на самом деле?

Срыв переговоров 1938 г. представителями Англии и Франции имел с их стороны продолжение в действиях, которые они тщательно скрывали от СССР. Вот эти действия.

15 сентября 1938 г. премьер-министр Великобритании Невиль Чемберлен тайно встретился с Гитлером в поместье Бергхоф (высокогорный дворец в юго-восточной Баварии). О намерении встретиться с Гитлером Невиль Чемберлен поставил в известность лишь немногих доверенных лиц, как и о своём проекте умиротворения Гитлера, который он назвал «планом Zet».

Цель: «…Я сумею убедить его, что у него имеется неповторимая возможность достичь англо-немецкого понимания путём мирного решения Чехословацкого вопроса… и поэтому необходимо мирным путём преодолеть наши нынешние трудности. Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России».

Таким образом, мы ясно видим расчёт договориться с Гитлером помимо СССР, за его спиной и за его счёт! Дать Гитлеру возможность и право по своему усмотрению распоряжаться в Восточной Европе.

Таких встреч по предварительной просьбе Невиля Чемберлена было ещё две: 22.09.38 и 29.09.38 г. в Мюнхене. Там к Невилю Чемберлену присоединился французский министр иностранных дел Эд.Даладье, который до этого также встречался с Гитлером. Цель этих встреч всё та же: договориться с Гитлером о приемлемом для всех решении, кроме России (СССР). (Для себя заметим: а вот Сталин к Гитлеру не летал). И это решение было найдено почти за год до советско-германского Пакта о ненападении, для СССР уже вынужденного (т.к. СССР был оставлен один на один с Германией). Вот об этом пакте трубят на весь мир, а между тем абсолютно аналогичный договор с Гитлером Н. Чемберлена от 29.09.1938 г. не вызывал и не вызывает возмущения!

В официальном документе, составленном 30.09.1938 г., говорилось: «Мы, фюрер и канцлер Германии и премьер-министр Великобритании, рассматриваем подписанное вчера соглашение как символизирующее волю обоих народов никогда больше не вступать в войну друг против друга».

Так были развязаны руки Гитлеру.

1)Признание права Германии на отторжение от Чехословакии Судетской области, что он вскоре и сделал, меньше чем через полгода;

2)15 марта 1939 г. немцы захватили Чехию полностью (напомним: с очень большим военным арсеналом, который позже активно использовали в ходе Второй мировой войны).

Что же всё это значит? Это значит, нужно признать, что пакт Гитлера-Чемберлена фактически являлся разделом Европы ! Но на Западе до сих пор этого не признают, помалкивают. Зато об ответной и вынужденной мере – пакте «Молотова-Риббентропа» трубят на всех углах и на Западе, и российские трубадуры, которых следует назвать антироссийскими, т.к. они наносят огромный вред интересам России.

А ведь Сталин, не ездивший на поклон к Гитлеру, отстаивал интересы своей страны и при этом не за счёт интересов других стран, в отличие от Ельцина с Козыревым. Сталина изображают как воплощение цинизма и ужасающей низости. Ещё бы вступил в сговор с самим Гитлером! А вот что Сталин, по существу, повторил вынужденно то, что за год до этого сделал англичанин Н. Чемберлен, можно сказать: цинизм Сталина был порождён чемберленовским цинизмом, но об этом большинство наших соотечественников не знает.

Но этот шаг Сталина был очень важен в той подготовке страны к обороне (к обороне, а не к нападению, как пытаются внушить резуны-суворовы, киселёвы, сванидзе и иже с ними), что было главным направлением партийной и государственной политики СССР в 30-е годы.

Цинизм проявляли в открытую политики Запада. Так, У.Черчилль, говоря о его реакции на вторжение Германии с ССС, отмечал, что она была восторженной . Или вспомните заявление Г. Трумена 23.06.1941 г., опубликованное в газете «Нью-Йорк таймс». «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!»

В те же дни туже мысль высказал англичанин лорд Бивербрук.

У Трумэна было ещё одно подобное высказывание: «Если мы положим Германию в гроб, то Россию надо положить на операционный стол». А вспомните атомные бомбардировки американцами японских городов без крайней военной надобности, а просто для эксперимента и, конечно, для устрашения мира. Но и об этом цинизме не говорят, в том числе «туземные» подпевалы Запада!

Всё это и есть двойные стандарты в оценке политики Запада и СССР в канун Второй мировой войны.

О том, что пакт о ненападении от 23.08.1939 г. был важен для СССР и давал ему определённый выигрыш во времени и пространстве в смысле отдаления времени, нахождения и удаления границы от жизненно важных центров страны, говорят отклики на него в самом фашистском лагере, смысл которых: «пакт – капитуляция перед коммунизмом». Теперь мы их узнали и можем воспроизвести.

1.Так, 3 января 1940 г. Бенито Муссолини писал Гитлеру: «Вы не удивитесь тому, что германо-российский договор возымел болезненное восприятие и в Испании. Ведь пока ещё свежа земля, засыпавшая там могилы ваших, наших и испанских солдат».

2.«Предательство национал-социалисткой революции», — так отозвался гневно о московском пакте один из лидеров НСДАП Альфред Розенберг (автор «Мифы ХХ века»).

3.Явные, либо завуалированные осуждения пакта «Молотова-Риббентропа» шли в Берлин от всех союзников, вассалов и сателлитов. Все разочарованные «первоисточники» указывали прямо либо намёками германскому руководству: это – проигрыш для держав «оси». А в случае войны с Россией он растянет поход вермахта на Москву и отдалит победу над большевизмом: ведь начинать придётся с дальних рубежей, отданных зачем-то Сталину.

Таковы свидетельства врагов СССР и коммунизма, и они делают несостоятельными утверждения российских критиков, что пакт «явился капитуляцией перед фашизмом…» (п.п. 1, 2 и 3 см в «Правде» 1-2 октября 2001 г. в статье о министре иностранных дел Германии И. фон Риббентропе).

Б. Второй фронт в Европе: слова и дела союзников СССР (1941-1944 гг.)

Надо чётко раскрывать этот очень важный вопрос в истории Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.

Все знают, во всех учебниках это записано, что летом-осенью 1941 г. Англия и США объявили о поддержке Советского Союза в войне против Германии. Но ведь реальную войну они начали только через три года поле 22.06.1941 г., когда наши войска вышли на государственную границу и готовы были начать победный поход по Европе. А что было до этого? Была неприличная возня: отговорки, увёртки, оттяжки, пускание пыли в глаза. Но уже тогда, в ходе войны были всем понятны очевидные истинные причины. И вот теперь, когда рассекречены документы, они официально подтверждают, что скрывалось за дипломатически-пропагандистскими увёртками.

16 декабря 1941 г. У. Черчилль по пути в США (на встречу с Ф.Д.Рузвельтом) составляет программу действий Великобритании и США. Под Москвой уже 10 дней шло успешно мощное наступление Красной Армии. Вот с этого и начинает У. Черчилль свой план. Он пишет: «В настоящий момент фактом первостепенной важности в ходе войны является провал планов Гитлера и его потери в России. Вместо предполагавшейся лёгкой и быстрой победы ему предстоит… выдержать кровопролитные бои». А что дальше? А дальше за этой констатацией следует: «Ни Великобритания, ни Соединённые Штаты не должны принимать никакого участия в этих событиях, за исключением, что мы обязаны с пунктуальной точностью обеспечить все поставки, которые мы обещали».

Смотрите еще:  Госпошлина за замену права на трактор

Из этого становится ясно, что англо-американцы действительного участия в войне с Германией и не планировали! А что же ими планировалось на 1942 год? Планировалось осуществить «оккупацию Великобританией и США всех французских владений в Северной Америке и установление их контроля… над всем североафриканским побережьем от Туниса до Египта, что обеспечит, если это позволит, положение на море. Свободный проход через Средиземное море к Ливану и Суэцкому каналу».

Понятна эта цель – экономическая выгода: ведь путь вокруг Африки был примерно на 15 тысяч км длиннее.

Но это был не единственный план такого рода. Примерно через год после составления указанного плана 1941 г. тот же У.Черчилль во время Сталинградской битвы (2-е полугодие 1942 года) разработал ещё один секретный меморандум. Вот извлечение из него: «Все мои помыслы обращены, прежде всего, к Европе. Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств. Хотя и трудно говорить об этом сейчас, я верю, что европейская семья наций сможет действовать единым фронтом, как единое целое…»

Возникает вопрос: против кого? Но ответ на поверхности. Да против «русского варварства».

А эти «русские варвары» ценой своих жизней спасали от уничтожения фашистами Краков, спасали из-под обломков разбомблённой англо-американской авиацией Дрезденской галереи её бесценные сокровища!

На Западе никто не ставит в вину У.Черчиллю, Ф.Д.Рузвельту и другим политикам их цинизм в отношении к союзнику. Наоборот, эти люди представляются не только великими политиками, но и выдающимися представителями западной цивилизации. Ну, а Рузвельт – так просто образец благородства, особенно для наших «демократов», которые пишут о нём с восторгом.

Но в политике государств интересы правят интересы. А между тем, не кто иной, как Рузвельт, ещё 1 апреля 1942 г. одобрил доклад начальника штаба армии США Маршалла, в котором осуществление высадки войск в Европе ставили в зависимость от двух условий:

1)если положение на русском фронте станет отчаянным,…

2)если положение немцев станет критическим…

И вот, пока положение русских укладывалось в оценку, близкую к «отчаянное» — фактического вступления в войну с Германией не было, а когда положение немцев к середине 1944 года стало уже, несомненно, критическим (10 сталинских ударов. – М.Л.), Америка начала реальную войну. Эту свою акцию – высадку во Франции – англо-американцы пышно отпраздновали в 1994 г., 6 июня, а «друга Бориса» на тожества не пригласили («друг Борис» утёрся и не произнёс ни слова протеста. – М.Л.) Но ведь без сокрушительных ударов Советской Армии по вермахту высадка десанта могла стоить гораздо больших жертв.

Всем уже тогда было ясно, что с 6 июня 1944 г. для Америки и для Англии, по сути, это была теперь война не столько для разгрома Германии, сколько для спасения как можно большей европейской территории от России. Постарался и У.Черчиль, давший приказ командующему английскими войсками фельдмаршалу Монтгомери пленных немцев сохранять в их прежних соединениях и собирать их оружие. Зачем? А чтобы можно было натравить их снова против «русских варваров».

В.Поворот союзников к борьбе против СССР («угрозы коммунизма»)

Итоги Второй мировой войны определили общественные процессы в последующие годы почти до конца ХХ века. Две мировых войны, развязанные империализмом Запада, и послевоенная история не дают оснований полагать, что империализм изменился.

СССР, вопреки расчётам западных политиков, вышел из войны могучей военной силой, стал второй «сверхдержавой» мира, что во многом повлияло на формационное развитие послевоенного мирового сообщества. Развитие социалистической формации после Второй мировой войны стало ведущей тенденцией мирового исторического процесса. Советский Союз вступил в период длительного мирного строительства.

На первый план выдвигаются межформационные противоречия – между капитализмом и социализмом. На него накладывается столкновение геополитических интересов США и СССР, а также устремление западной цивилизации к поглощению других цивилизаций. Мировое сообщество приняло двухполюсный вид, причём курс на конфронтацию в отношениях между двумя общественными системами первыми взяли США – они начали «холодную» войну. Когда это началось?

Началось это сразу после окончания Второй мировой войны, когда обозначился резкий поворот политики США и Англии по отношению к своему бывшему союзнику по антигитлеровской коалиции.

Своего рода объявлением «холодной войны» стало выступление У.Черчилля в г.Фултоне (США) 5 марта 1946 г., в котором он указал на опасность «свободному миру», исходящую от «коммунизма» и призвал к образованию военно-политического союза против СССР. Эти идеи были затем изложены в официальном послании президента Трумэна Конгрессу от 12 марта 1947 г., в котором «борьба против коммунизма» ставится главной целью политики США. Кстати, в учебнике «История Отечества» (11 класс) Островского и Уткина об этом нет ни слова.

Разработанная на основе «доктрины Трумэна» внешнеполитическая стратегия «отбрасывания коммунизма» предусматривала применение военной силы в любом районе мира для борьбы против любого революционного и национально-освободительного движения с угрозой ядерного удара по СССР в случаях поддержки им революционных сил. Американский войска продолжали размещаться во всех занятых в ходе Второй мировой войны регионах, окружая СССР кольцом военно-морских и воздушных баз. Угроза ядерной войны против СССР была реальной.

С июня 1946 г. по 1982 г. в США было разработано около 10 планов нанесения первыми ядерных ударов по СССР, при этом число объектов выросло с 25 городов СССР (1946 г.) до нескольких тысяч городов, объектов промышленности и др. к 80-м годам прошлого столетия.

В 80-х гг. в архивах Трумэна обнаружен черновик ультиматума СССР с требованием изменить общественный строй. А по какому праву?

Говорят, история повторяется. И вот в наши дни уже другой президент США — Барак Обама – заручился согласием правителей России на создание авиабазы США – НАТО в Ульяновске, на родине В.И.Ленина. Неужели не знают они, что США никогда не уходят из тех стран, в которых они хоть на один день получают возможность разместить свой воинский контингент. Примером тому являются их базы Гуантанамо на Кубе, Окинава в Японии, Манас в Киргизии и ещё в 117 странах мира (см. «Правда», 2012, 8-13 июня).

И почему Президент и Председатель правительства России не считаются с мнением и волей своего народа, протестующего против преступного и оскорбительного для народа-победителя этого сговора? Не напоминает ли их поведение действия чемберленов, даладье, трумэнов и других «миротворцев» в канун второй мировой войны?

Ломаков М.Ф., к.и.н., доцент, председатель Калужского регионального отделения

общероссийской общественной организации «РУСО»

«Российские ученые социалистической ориентации«

Похожие статьи:

Перспектива. 2019. Все права защищены.