Вектор жалоба

К рассмотрению принята жалоба ООО «Торговый дом Вектор» на действия единой комиссии ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (Нижегородское УФАС России) поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» на действия единой комиссии ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (далее – ННГАСУ) при проведении закупочной процедуры в виде запроса цен на поставку лакокрасочной продукции для нужд ННГАСУ (извещение № 31400978932 на сайте www.zakupki.gov.ru).

Податель жалобы считает, что единая комиссия ННГАСУ необоснованно отклонила заявку общества.

Рассмотрение жалобы по существу состоится 10 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (г. Нижний Новгород, пл. Горького, д. 6, 11 этаж, зал заседаний).

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (Нижегородское УФАС России) поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» на действия единой комиссии ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (далее – ННГАСУ) при проведении закупочной процедуры в виде запроса цен на поставку лакокрасочной продукции для нужд ННГАСУ (извещение № 31400978932 на сайте www.zakupki.gov.ru).

Податель жалобы считает, что единая комиссия ННГАСУ необоснованно отклонила заявку общества.

Рассмотрение жалобы по существу состоится 10 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (г. Нижний Новгород, пл. Горького, д. 6, 11 этаж, зал заседаний).

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (Нижегородское УФАС России) поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» на действия единой комиссии ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (далее – ННГАСУ) при проведении закупочной процедуры в виде запроса цен на поставку лакокрасочной продукции для нужд ННГАСУ (извещение № 31400978932 на сайте www.zakupki.gov.ru).

Податель жалобы считает, что единая комиссия ННГАСУ необоснованно отклонила заявку общества.

Рассмотрение жалобы по существу состоится 10 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (г. Нижний Новгород, пл. Горького, д. 6, 11 этаж, зал заседаний).

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 000 [format] => [safe_value] => 000 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 239 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 239 [vid] => 3 [name] => Уведомления о принятии жалоб [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-04-04 13:14:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-04-04 13:14:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1396876515 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2: [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Нижегородское УФАС России )

Смотрите еще:  Приказ на жнвлс

Жалоба ООО «Вектор» на действия аукционной комиссии признана необоснованной, но выдано предписание о внесении изменений в документацию

05 мая 2016 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Вектор» на действия комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту 3 этажа здания противотуберкулезного диспансера: капитальному ремонту помещений ТЛХО и капитальному ремонту системы электроснабжения туберкулезного легочно-хирургического отделения противотуберкулезного диспансера для нужд ГБУЗ ВО «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи».

Заявитель обжаловал решение аукционной комиссии об отказе ООО «Вектор» в допуске к участию в аукционе.

Основание отклонения заявки: по позиции 14 в заявке участника не указаны конкретные показатели товара (размер ячеек).

По мнению ООО «Вектор», заявка Общества была подана в полном соответствии с требованиями документации об электронном аукционе и Закона о контрактной системе в сфере закупок. Для двери из вспененного ПВХ AQUA DOOR размер внутренней ячейки 20-90 мм является конкретным показателем, так как ячейки внутри двери расположены с разной шириной, на что указывает в технических показателях данной двери производитель.

Представитель аукционной комиссии пояснил, что в заявке не содержалось конкретное значение размера ячеек дверного полотна. Участником показатель указан в диапазонном значении. В аукционной документации отсутствуют какие-либо указания на то, что данный показатель является конкретным в диапазоне.

Заказчик пояснил, что размер ячеек дверного полотна действительно не имеет одного конкретного показателя и должен быть указан в заявках в диапазоне.

В результате изучения представленных документов, рассмотрения доводов жалобы, пояснений сторон Комиссия Владимирского УФАС России решила признать жалобу ООО «Вектор» по доводам, изложенным в ней, необоснованной. Однако, в связи с тем, что рассматриваемая аукционная документация требует внесения изменений в целях приведения требований заказчика в соответствие с положениями частей 1, 2 статьи 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок, заказчику, аукционной комиссии и оператору электронной торговой площадки выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Смотрите еще:  Образец приказа о возложение обязанностей директора на время отпуска

Поступила жалоба ООО «Вектор-7»

Магаданское УФАС России уведомляет, что 22.08.2017г. поступила жалоба от ООО «Вектор-7» на положения документации при проведении электронного аукциона «Оказание услуг по подготовке и размещению специализированных передач в местном телевизионном эфире» (реестровый номер 0347300000517000279).

Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки назначено на 29 августа 2017г. в 10 часов 30 минут по адресу: Российская Федерация, Магаданская область, г. Магадан, ул. Портовая, 8, каб. 238.

Теперь вы можете наслаждаться любимыми форматами на сайте в подборках — они стали кликабельными! Если видите подпись «фоторепортаж», «история», «интервью» и другие — просто нажимайте на это слово и читайте подобные материалы.

Мы обновили НГС

Если вы видите это сообщение, значит, вы попали в число тех, кому мы готовы показать новый НГС. Нам очень хочется, чтобы он был удобным для читателей. Пожалуйста, поделитесь своими впечатлениями!

Жалоба на \’\’Вектор\’\’ признана необоснованной

2 октября в Новосибирском УФАС России рассматривалась жалоба ЗАО «НТЦ Экспертцентр» на научный центр \»Вектор\». В итоге комиссия по контролю в сфере размещения заказов признала действия сотрудников \»Вектора\» правомерными, а жалобу \»НТЦ Экспертцентр\» – необоснованной.

По распоряжению Правительства России, из федерального бюджета 2006 года центру \»Вектор\» выделены средства на борьбу с гриппом, в том числе на покупку оборудования для анализа исследуемых образцов. Комиссия, ответственная за проведение открытого конкурса на право заключения государственного контракта, при оценке и сопоставлении заявок участников конкурса использовала систему балльной оценки каждого критерия.

ЗАО «НТЦ Экспертцентр» посчитало применение системы балльных оценок неправомерным и подало соответствующую жалобу в Новосибирское Управление антимонопольной службы России. Однако, комиссия по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев жалобу, сочла претензии ЗАО «НТЦ Экспертцентр» необоснованными, сообщили корреспонденту НГС.НОВОСТИ в Управлении УФАС по Новосибирской области.

Жалобу «Стройресурса», компании саратовского облдепа, у которого отнимают 4 га земли, суд рассмотрит 25 февраля

Компания Леонида Писного подала апелляционную жалобу в ходе громкого процесса, суть ее пока неизвестна.

22 января судья областного арбитража Елена Большедворская объединила в одно дело два процесса против компаний «Стройресурс» (гендиректор облдеп Леонид Писной) и «Ксиан» (соучредитель Елена Денисова, давний деловой партнер депутата) которые начаты по обращениям зампрокурора области в арбитраж в интересах МО «Город Саратов».

В ходе процессов уже наложены обеспечительные меры, которые запрещают строительство и любые операции с земельными участками. Всего выделено 16 участков общим размером свыше 4 га, их администрация города сдала компаниям в аренду под многоэтажную жилую застройку в 2016-2018 годах. Земли находятся на Усть-Курдюмском тракте, в районе поворота на поселок Зональный.

Смотрите еще:  Чем отличается адвокат от защитника

Прокуратура требует отмены договоров и возвращения земель городу. «Стройресурс» ходатайствовал об отмене обеспечительных мер, но затем забрал заявление.

Сейчас компания подала апелляционную жалобу, суть ее пока неизвестна, оперативно связаться с Леонидом Писным не удалось. Жалоба будет рассматриваться в 12 ААС 25 февраля. Третьими лицами в процессе проходят управление Росреестра по Саратовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», УФАС по Саратовской области, КУИ г. Саратова.

Это не первая за последнее время громкая земельная операция синих мундиров. Накануне нового года было возбуждено уголовное дело против главы комитета по управлению имуществом Саратова. Чиновница подозревается в превышении должностных полномочий, но обвинение ей на момент возбуждения дела предъявлено не было.

Дело было заведено почти сразу после проверки, которой подверг ее ведомство дуэт из Контрольно-счетной палаты и городской прокуратуры. Проверяющих интересовало, как именно распоряжался комитет городской землей в 2016-2017 годах.

Этот период относится к работе Елены Салеевой только частично, так что под уголовным делом могут также оказаться ее предшественницы Татьяна Карпеева и Виктория Дырдова.

Подчиненный Салеевой, начальник отдела муниципального контроля комитета по имуществу Андрей Краснов уже попал под арест по обвинению в получении взяток на общую сумму 18 млн рублей.

Отметим, что осенью 2018 года в городском КУИ проводил обыски Следственный комитет. Дело о превышении чиновниками должностных полномочий на тот момент уже существовало в производстве, но без конкретных фигурантов.

Сводная проверка КУИ города силами Контрольно-счетной палаты и городской прокуратуры выявила, что в 2016-2017 годах из-за чиновничьих махинаций и нерадения бюджет города пострадал на сотни миллионов рублей.

Как мне найти эти файлы?

Посещайте Selection и Premium ресурсы, чтобы использовать все возможности вашейподписки!

Ищите значок Selection и Premium в на верхнем углу слева результатов поиска.

Похожие статьи:

Перспектива. 2019. Все права защищены.