Требования мсфо к качеству учетной информации

Портал по бухгалтерскому учету

Требования к качеству информации

Требования к качеству информации можно классифицировать следующим образом:

1) полезность (usefulness);

2) уместность (relevance):

— для составления прогнозов (predictive value),

— для оценки результатов (feedback value);

3) достоверность, надежность (reliability):

преобладание содержания над формой (substance over form),

возможность проверки (verifiability),

4) понятность (understandability);

5) сопоставимость и стабильность (comparability & consistency).

Основным требованием к качеству информации, содержащейся в финансовой отчетности предприятий, является ее полезность, т.е. возможность использования для принятия пользователями обоснованных экономических решений. Для того чтобы информация была полезной, она должна быть уместной, достоверной (надежной), понятной и сопоставимой.

Уместность информации определяется ее способностью влиять на экономические решения пользователей, помогая им оценивать полученные результаты и прогнозировать будущие события. Информация считается уместной, если она своевременна, существенна и представляет ценность для составления прогнозов и оценки результатов. Своевременность информации означает, что вся значимая информация своевременно, без задержки на выяснение несущественных деталей включена в финансовую отчетность и такая финансовая отчетность представлена вовремя. Существенность информации имеет принципиальное значение для обеспечения уместности. Существенной считается информация, отсутствие или неправильная оценка которой приводит к иным решениям пользователей. Существенность может описываться как количественными, так и качественными показателями. Ценность информации для пользователей финансовой отчетности обусловлена возможностью ее использования для оценки результатов деятельности и прогнозирования тенденций будущего развития предприятия.

Информация финансовой отчетности должна быть достоверной, т.е. не содержащей существенных ошибок или пристрастных оценок и правдиво отражающей хозяйственную деятельность. Для этого информация должна обладать правдивостью, преобладанием экономического содержания над юридической формой, возможностью проверки и нейтральностью. Правдивость информации означает, что финансовая отчетность правдиво отражает экономическую реальность. Преобладание экономического содержания над юридической формой предусматривает отражение информации с точки зрения экономической сущности операции, а не ее юридической формы, которая может предполагать другую трактовку. Наиболее часто используемым примером применения этого требования является долгосрочная аренда основных средств на условиях финансового лизинга, когда право собственности на основные средства остается у арендодателя (юридическая форма), а сами основные средства отражаются в составе активов арендополучателя (экономическое содержание), поскольку все выгоды от их использования потребляются арендодателем. Возможность проверки предполагает, что оценка информации, содержащейся в финансовой отчетности, проведенная различными экспертами, должна привести к одинаковым результатам. Нейтральность информации означает, что она не содержит пристрастных оценок, т.е. беспристрастна по отношению к разным группам пользователей и не нацелена на получение заранее заданного результата.

Информация, содержащаяся в финансовой отчетности, должна быть понятна различным группам пользователей, обладать однозначностью, четкостью и отсутствием излишней детализации. Это не означает, что сложная информация не должна раскрываться в финансовой отчетности, однако предполагается определенный уровень знаний у пользователей финансовой отчетности.

Сопоставимость информации предполагает возможность сравнения финансовой отчетности во времени (за несколько периодов) и в пространстве (с отчетностью других предприятий). Сопоставимость отчетности во времени в первую очередь достигается стабильностью применяемых методов учета. Это не означает, что предприятие обязано постоянно использовать одни и те же методы. В случае изменения условий функционирования методы могут быть изменены (иначе информация не будет обладать характеристикой надежности), однако при изменении методов необходимо отражать в отчетности причины и результаты таких изменений.

Таким образом, качественные характеристики информации определяют ее полезность для пользователей финансовой отчетности. Их взаимным сочетанием определяется профессионализм бухгалтера, поскольку возникают ситуации, когда эти характеристики противоречат друг другу. На информацию иногда накладывается ограничение по соотношению затрат и выгод (cost/benefit), означающее, что выгоды от определенной информации должны быть больше, чем затраты на ее получение.

Тара
Тара принимается к учету по фактической себестоимости с учетом всех расходов, связанных с ее приобретением. Организация может принять решения в бухгалтерском учете вести учет тары по учетным ценам .

Определение, критерии признания, классификация основных средств
По МСФО 16 к основным средствам относятся материальные активы, используемые в течение более чем одного отчетного периода (года) в процессах производства, продажи товаров и услуг, управленческой де .

Внутренние переводы
Ценные бумаги подлежат обязательному перемещению из одного портфеля в другой либо по счетам котируемых/некотируемых ценных бумаг инвестиционного портфеля в случае: — если ценная бумага перестает со .

2.1. Требования МСФО к качеству учетной информации

В соответствии с Принципами выделяют четыре основные качественные характеристики учетной информации, отражаемой в отчетности.

К ним относятся:

Понятность. Информация является понятной заинтересованным пользователям, если она доступна для их понимания. При этом предполагается, что не любой пользователь может свободно понимать представленную информацию. Здесь имеется ввиду лишь квалифицированный пользователь, имеющий достаточно знаний в области экономики, в частности бухгалтерского учета, аудита и анализа.

Понятность информации основывается на такой характеристике, как существенность. Учетная информация по своему характеру достаточно сложно воспринимается различными пользователями. В случае же, если информация несет в себе избыточные данные, то это может привести к еще большим затруднениям в ее понимании. Следовательно, чтобы учетная информация была понятна для любого заинтересованного пользователя, необходимо исключить из нее избыточные, не существенные данные, а существенные наоборот выделить.

В настоящее время не установлен единый критерий, позволяющий однозначно оценить степень существенности учетной информации как самими составителями, так и заинтересованными пользователями. Обычно на практике счита-

26 ется, что информация является существенной, если ее пропуск или искажение в бухгалтерской (финансовой) отчетности оказали влияние на экономическое решение, принятое на их основе.

Уместность. Информацию можно считать уместной, если она оказывает влияние на экономические решения заинтересованных в ней пользователей, позволяет осуществлять оценку прошлых, настоящих и будущих событий, подтверждает или опровергает прошлые оценки. Важными характеристиками уместности информации является:

ценность для прогнозирования и ценность обратной связи, то есть подтверждения;

своевременность, которая означает, что вся существенная информация своевременно без задержки включена в фи-нансовый отчет и сам финансовый отчет представлен вовремя без задержки.

Надежность (достоверность). Информация считается надежной, когда она представляет собой именно то, что она должна представлять, когда в ней отсутствуют существенные ошибки и искажения. Кроме того, любой заинтересованный пользователь ожидает от полученной информации правдивого отражения результатов финансово-хозяйственной деятельности и финансового положения экономического субъекта. Однако любая учетная информация, а следовательно, и ее результативные показатели подвержены влиянию как человеческого фактора, так и неточностей, свойственных с несовершенством процесса бухгалтерского учета.

В соответствии с Принципами МСФО информация считается надежной, если она удовлетворяет следующим характеристикам;

1) преобладанием экономического содержания над юридической формой

Известно, что юридическая или установленная законо-дательством форма представления экономической информации не всегда правильно отражает экономическую сущность фактов финансово-хозяйственной деятельности. В междуна-

родной практике принято считать, что не важно, в какой форме будет представлена учетная информация, важно, чтобы она правдиво отражала экономическую сущность всех учитываемых фактов. Таким образом, еще одной функцией надежности учетной информации является преобладание сущности над формой.

В то же время надежность есть ни что иное, как полнота и нейтральность информации.

В том случае, если бухгалтерскую (финансовую) информацию представляют с целью оказания какого либо эффекта, то она не может быть нейтральной, а следовательно, надежной.

Чтобы бухгалтерская (финансовая) информация, пред-ставляемая в отчетности, была надежной, наряду с перечисленными требованиями, она должна наиболее полно отражать результаты финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. Недостаток или пропуск информации затрудняет процесс принятия экономических решений, делает информацию не надежной.

При формировании бухгалтерской (финансовой) отчетности составителям приходится постоянно сталкиваться с рядом неопределенностей, сопровождающих весь процесс финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. По это причине составители должны соблюдать определенную степень осторожности в процессе формирования суждений при выполнении различного рода расчетов, требуемых в условиях возникающих неопределенностей. Одним словом, составители должны руководствоваться, так называемым, принципом осмотрительности при подготовке бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Сопоставимость. Для увеличения степени полезности учетной информации она должна обладать, наряду с указанными выше характеристиками, таким важным качеством, как сопоставимость.

Заинтересованным пользователям для принятия экономических решений необходимо проводить ряд аналитических процедур, позволяющих определить тенденции развития

28 экономического субъекта. С этой целью используется отчетная информация за ряд лет. Кроме того, на практике, часто возникает необходимость сравнения результативных показателей финансово-хозяйственной деятельности и финансового положения различных экономических субъектов. Однако не следует забывать, что каждый экономический субъект индивидуален. По этой причине измерение и отражение фактов финансово-хозяйственной деятельности, а главное отражение результатов этой деятельности в бухгалтерской (финансовой) отчетности должно осуществляться по единой методике как для самого экономического субъекта, так и для других субъектов.

Смотрите еще:  Камеди штраф

В связи с вышеизложенным, важным условием сопоставимости результативных показателей является то, что все за-интересованные пользователи должны быть информированы о вариантах учетной политики, применяемой при их формировании, а также любых изменениях в ней и результатах этих изменений.

Достижение и соблюдение указанных выше качественных характеристик бухгалтерской (финансовой) информации играет первостепенное значение в расширении аналитических свойств информационной базы. Но в то же время Принципы МСФО накладывают определенные ограничения на противоречивые требования уместности и надежности представляемой информации.

Так, если информация получена заинтересованными в ней пользователями с определенной степенью задержки чтобы оказать влияние на экономическое решение, то она не может воздействовать на это, уже принятое, решение, а следовательно, такая информация не может быть уместной.

Отсюда своевременность представления информации, есть ничто иное, как определенного рода фактор уместности.

Однако надежность, как характеристика информации, требует определенного временного периода на ее подготовку, то есть необходим анализ каждого факта финансово- хозяйственной деятельности, что определяет некоторую степень задержки в получении результативных показателей, а это, как было указано ранее, влияет на уместность инфор-

мации. По этой причине необходим определенный баланс между уместностью и надежностью.

В то же время известно, что любая информация должна представляться лишь тогда, когда выгода от нее превышает затраты на ее получение.

Критерий соблюдения соотношения выгоды от полученной информации и затрат на ее получение в определенной степени субъективен и несет некоторую степень неопре-деленности. Тем не менее как составители, так и пользователи бухгалтерской (финансовой) отчетности, должны учитывать данное ограничение.

Требования мсфо к качеству учетной информации

Появление и развитие международных компаний, рост международных финансовых рынков и меняющееся поведение инвесторов внесли определенный вклад в интернационализацию экономической активности. В результате появилась необходимость учета и интерпретации операций компании внутри страны на интернациональном уровне. Однако интерпретации и пониманию финансовой информации на международном уровне препятствует большое разнообразие внутренних правил и принципов составления финансовой отчетности в разных странах. Поэтому с 1970-х гг. различными структурами, в частности Советом по Международным стандартам финансовой отчетности (International Accounting Standards Board), прилагались значительные усилия для гармонизации стандартов бухгалтерского учета и финансовой отчетности в разных странах, для повышения практической значимости и обеспечения лучшей сравнимости финансовой информации в международном контексте. Появление и принятие МСФО влекут за собой особые последствия для стран с переходной экономикой: поскольку эти страны не обладают финансовой инфраструктурой, которая существует в развитых странах, отсутствие доверия к финансовой информации отрицательно влияет на способность этих стран к привлечению иностранного капитала. Переход на МСФО рассматривается как один из способов преодоления этого барьера, и многие страны с переходной экономикой принимают МСФО в качестве средства повышения доверия к корпоративной финансовой отчетности. Российская Федерация является одной из стран с развивающейся экономикой, в которой разработан план постепенного внедрения МСФО: в течение последнего десятилетия был проведен целый ряд бухгалтерских реформ. Текущий план направлен на достижение полномасштабного внедрения МСФО к 2015 г. посредством поэтапного сближения российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ) с МСФО. В настоящее время более 200 российских компаний, т.е. чуть более 50% всех российских котирующихся компаний, готовят отчетность по МСФО. Кроме того, с 2007 г. одна из главных российских фондовых бирж — Российская торговая система (РТС) — требует представления отчетности по МСФО для всех котирующихся на бирже компаний. Выбранная тема очень актуальна, так как с учетом всех аспектов принятия МСФО в переходных экономиках сближение между РСБУ и МСФО ставит несколько исследовательских вопросов, связанных со сравнительной ценностной значимостью этих двух стандартов отчетности и потенциальной способностью МСФО выполнять свою роль по обеспечению актуальной и надежной информацией в российской институциональной среде. Цель данной работы – рассмотреть проблемы и перспективы перехода малых и средних предприятий на международные стандарты финансовой отчетности. Для достижения поставленной цели определены задачи: 1. Изучить основные положения МСФО в системе развития российского бух. учета (теоретические аспекты 2. Рассмотреть историю развития и перспективы применения МСФО в России 3. Выявить сходство и различия между МСФО и РСБУ. Объектом исследования является МСФО в России. Предмет исследования: отношения, возникающие в процессе составления финансовой отчетности. При работе была использована научная литература, нормативная литература, статистическая литература и специальная литература.

Проблема сопоставления отечественных учетных регулятивов с подходами, описываемыми в МСФО, до сих пор актуальна, поскольку по некоторым операциям или видам деятельности расхождения в их признании или трактовке весьма существенны. На практике это выражается, как правило, в необходимости осуществления процедуры периодической трансформации отечественной отчетности в формат МСФО. От глобального внедрения МСФО, как предполагается, следует ожидать не только снижения затрат организаций на формирование собственного капитала, более эффективного распределения капитала и расширения объемов трансграничных инвестиций, но и возникновения положительных эффектов на макроэкономическом уровне (например, увеличения экономического роста и занятости населения). Основным принципом МСФО является приоритет содержания над формой представления финансовой информации. В соответствии с МСФО для правильного отражения операций или событий в отчетности следует рассмотреть вопрос, соответствует ли содержание операции или события тому, каким оно представляется на основании их юридической формы. В соответствии с РСБУ операции, как правило, учитываются строго в соответствии с их юридической формой. Необходимо отметить, что подготовка отчетности по МСФО требует значительных затрат, которые в дальнейшем окупятся, открыв организации новые возможности по привлечению крупных иностранных инвесторов. Кроме того, освоение такого аспекта работы, как составление отчетности по МСФО, требует от персонала значительных усилий по совершенствованию своих знаний и навыков, повышению качества работы и корпоративного управления в целом. Все это стимулирует компании к дальнейшему динамичному развитию. Мировой опыт и исследования российских ученых, направленные на решения проблем повышения достоверности и релевантности учетной информации в бизнес-процессе, показывают, что этого можно достичь: — во-первых, развитием принципов формирования учетной информации, соответствующих рыночной экономике, в том числе сформулированных в МСФО; — во-вторых, совершенствованием механизмов регулирования учетной информации; — в-третьих, обеспечением адекватной системы контроля за достоверностью учетной информации и методики расчета показателей ее качества.

Требования мсфо к качеству учетной информации

дЙУГЙРМЙОБ «нЕЦДХОБТПДОЩЕ УФБОДБТФЩ ХЮЕФБ Й ЖЙОБОУПЧПК ПФЮЕФОПУФЙ» ЧЛМАЮЕОБ Ч ХЮЕВОЩК РМБО УРЕГЙБМШОПУФЙ 060500 «вХИЗБМФЕТУЛЙК ХЮЕФ, БОБМЙЪ Й БХДЙФ» Ч УППФЧЕФУФЧЙЙ У ФТЕВПЧБОЙСНЙ зПУХДБТУФЧЕООПЗП ПВТБЪПЧБФЕМШОПЗП УФБОДБТФБ.

йЪХЮЕОЙЕ ДБООПЗП ЛХТУБ, ЧИПДСЭЕЗП Ч ВМПЛ ДЙУГЙРМЙО, ПВЕУРЕЮЙЧБАЭЙИ ХЗМХВМЕООХА УРЕГЙБМШОХА РПДЗПФПЧЛХ, СЧМСЕФУС ОЕПВИПДЙНЩН ХУМПЧЙЕН ЖХОДБНЕОФБМШОПК РПДЗПФПЧЛЙ ЬЛПОПНЙУФБ РП УРЕГЙБМШОПУФЙ 060500 «вХИЗБМФЕТУЛЙК ХЮЕФ, БОБМЙЪ, БХДЙФ», РПЪЧПМСАЭЕК УФХДЕОФХ РПМХЮЙФШ ОЕ ФПМШЛП ФЕПТЕФЙЮЕУЛЙЕ ЪОБОЙС ОБХЮОЩИ ПУОПЧ ЖПТНЙТПЧБОЙС ПФЮЕФОЩИ РПЛБЪБФЕМЕК, ОП Й ПЧМБДЕФШ РТБЛФЙЮЕУЛЙНЙ ОБЧЩЛБНЙ УПУФБЧМЕОЙС ПФЮЕФПЧ Й ПТЗБОЙЪБГЙЙ ХЮЕФБ Ч УППФЧЕФУФЧЙЙ У ФТЕВПЧБОЙСНЙ НЕЦДХОБТПДОЩИ УФБОДБТФПЧ ЖЙОБОУПЧПК ПФЮЕФОПУФЙ.

вХИЗБМФЕТУЛЙК ХЮЕФ, СЧМССУШ ПУОПЧОЩН ЪЧЕОПН ЖПТНЙТПЧБОЙС ЬЛПОПНЙЮЕУЛПК РПМЙФЙЛЙ, ЙОУФТХНЕОФПН ВЙЪОЕУБ, ПДОЙН ЙЪ ЗМБЧОЩИ НЕИБОЙЪНПЧ ХРТБЧМЕОЙС РТПГЕУУБНЙ РТПЙЪЧПДУФЧБ Й ТЕБМЙЪБГЙЙ РТПДХЛГЙЙ — УРПУПВУФЧХЕФ УПЧЕТЫЕОУФЧПЧБОЙА ПТЗБОЙЪБГЙЙ РТПЙЪЧПДУФЧБ, ПРЕТБФЙЧОПЗП Й ДПМЗПУТПЮОПЗП РМБОЙТПЧБОЙС, РТПЗОПЪЙТПЧБОЙС Й БОБМЙЪБ ИПЪСКУФЧЕООПК ДЕСФЕМШОПУФЙ.

ч ОБУФПСЭЕЕ ЧТЕНС Ч тПУУЙЙ, РПД ЧМЙСОЙЕН ДЙОБНЙЮОП ТБЪЧЙЧБАЭЙИУС РТПГЕУУПЧ УПЪДБОЙС УПЧТЕНЕООЩИ ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙИ ПФОПЫЕОЙК, ФТЕВПЧБОЙС Л ХЮЕФХ, ЛБЮЕУФЧХ ХЮЕФОПК ЙОЖПТНБГЙЙ Й ПФЮЕФОПУФЙ ИПЪСКУФЧХАЭЕЗП УХВЯЕЛФБ, ОЕПВИПДЙНПК ДМС ЬЖЖЕЛФЙЧОПЗП ХРТБЧМЕОЙС РТЕДРТЙСФЙЕН, РТЕФЕТРЕЧБАФ ЪОБЮЙФЕМШОЩЕ ЙЪНЕОЕОЙС. ч ВПМШЫЕК УФЕРЕОЙ ЬФП УЧСЪБОП У РЕТЕИПДПН ПФЕЮЕУФЧЕООПЗП ХЮЕФБ ОБ нужп.

нБЛУЙНБМШОПЕ РТЙВМЙЦЕОЙЕ ПФЕЮЕУФЧЕООПЗП ХЮЕФБ Л НЕЦДХОБТПДОПК РТБЛФЙЛЕ РПЪЧПМЙФ ТЕЫЙФШ ПДОПЧТЕНЕООП ГЕМЩК ТСД ЪБДБЮ.

чП-РЕТЧЩИ, ЖПТНЙТПЧБОЙЕ ПФЮЕФОПУФЙ Ч УППФЧЕФУФЧЙЙ У НЕЦДХОБТПДОЩНЙ УФБОДБТФБНЙ ЖЙОБОУПЧПК ПФЮЕФОПУФЙ (нужп) ПФЛТЩЧБЕФ ТПУУЙКУЛЙН ПТЗБОЙЪБГЙСН ЧПЪНПЦОПУФШ РТЙПВЭЕОЙС Л НЕЦДХОБТПДОЩН ТЩОЛБН ЛБРЙФБМБ, РПУЛПМШЛХ ЛБРЙФБМ, ПУПВЕООП ЙОПУФТБООЩК, ФТЕВХЕФ РПМОПК ПФЛТЩФПУФЙ Й ПФЮЕФОПУФЙ ЛПНРБОЙЙ РЕТЕД ЙОЧЕУФПТБНЙ.

чП-ЧФПТЩИ, ПФЮЕФОПУФШ, УЖПТНЙТПЧБООБС УПЗМБУОП НЕЦДХОБТПДОЩН УФБОДБТФБН, ПФМЙЮБЕФУС ЧЩУПЛПК ЙОЖПТНБФЙЧОПУФША Й РПМЕЪОПУФША ДМС РПМШЪПЧБФЕМЕК. оЕ УМХЮБКОП ОЕПФЯЕНМЕНПК ЮБУФША нужп СЧМСЕФУС лПОГЕРГЙС РПДЗПФПЧЛЙ Й РТЕДПУФБЧМЕОЙС ЖЙОБОУПЧПК ПФЮЕФОПУФЙ, ПРТЕДЕМСАЭБС, УТЕДЙ РТПЮЕЗП, ОБ ЛПЗП ТБУУЮЙФБОБ ПФЮЕФОПУФШ, ЛБЛПЧЩ РПФТЕВОПУФЙ РПМШЪПЧБФЕМЕК Й ЛБЮЕУФЧЕООЩЕ ИБТБЛФЕТЙУФЙЛЙ ЖЙОБОУПЧПК ЙОЖПТНБГЙЙ, ДЕМБАЭЙЕ ЕЈ РПМЕЪОПК ЬФЙН РПМШЪПЧБФЕМСН.

ч-ФТЕФШЙИ, ЙУРПМШЪПЧБОЙЕ нужп РПЪЧПМСЕФ ЪОБЮЙФЕМШОП УПЛТБФЙФШ ЧТЕНС Й ТЕУХТУЩ, ОЕПВИПДЙНЩЕ ДМС ТБЪТБВПФЛЙ ОПЧПЗП ЛПНРМЕЛФБ ОБГЙПОБМШОЩИ РТБЧЙМ ПФЮЕФОПУФЙ.

Смотрите еще:  Приказ комите

ч-ЮЕФЧЕТФЩИ, БЛФЙЧОПЕ ЙУРПМШЪПЧБОЙЕ нужп ВХДЕФ УПДЕКУФЧПЧБФШ ХЛТЕРМЕОЙА ВХИЗБМФЕТУЛПК РТПЖЕУУЙЙ.

ч ХУМПЧЙСИ ТБЪЧЙФПЗП ТЩОЛБ ПУПВПЕ ЪОБЮЕОЙЕ РТЙПВТЕФБЕФ ЙОЖПТНБГЙС П ЖЙОБОУПЧПН РПМПЦЕОЙЙ, ТЕЪХМШФБФБИ ДЕСФЕМШОПУФЙ Й ЙЪНЕОЕОЙСИ Ч ЛБРЙФБМЕ РТЕДРТЙСФЙС, РТПЙЪПЫЕДЫЙЕ ЪБ ПРТЕДЕМЕООЩК РЕТЙПД ЧТЕНЕОЙ, УПДЕТЦБЭБСУС Ч ЖПТНБИ ВХИЗБМФЕТУЛПК ПФЮЕФОПУФЙ Й СЧМСАЭБСУС ПУОПЧПК ДМС РТЙОСФЙС ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙИ ТЕЫЕОЙК. нЕЦДХОБТПДОЩЕ УФБОДБТФЩ ЖЙОБОУПЧПК ПФЮЕФОПУФЙ РТЕДУФБЧМСАФ УПВПК ЙНЕООП ФХ УЙУФЕНХ ХЮЕФБ, У РПНПЭША ЛПФПТПК РПМШЪПЧБФЕМЙ НПЗХФ РПМХЮБФШ ЙОЖПТНБГЙПООХА РПДДЕТЦЛХ ДМС РТЙОСФЙС ВПМЕЕ ЬЖЖЕЛФЙЧОЩИ ТЕЫЕОЙК. нужп ЧЩУФХРБАФ Ч ТПМЙ НЕЦДХОБТПДОПЗП СЪЩЛБ ХЮЕФБ Й РПЪЧПМСАФ МАВЩН ХЮБУФОЙЛБН ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙИ РТПГЕУУПЧ РПОЙНБФШ ПФЮЕФЩ ЛПНРБОЙК ТБЪОЩИ УФТБО.

ъБ РПУМЕДОЙЕ ЗПДЩ ТПУУЙКУЛЙН ЛПНРБОЙСН РТЙИПДЙМПУШ ОБ РТБЛФЙЛЕ УПУФБЧМСФШ ПФЮЕФОПУФШ Ч ЖПТНБФЕ нужп МЙВП РХФЕН ЧЕДЕОЙС РБТБММЕМШОПЗП ХЮЕФБ, МЙВП РПУТЕДУФЧПН ФТБОУЖПТНБГЙЙ ЖЙОБОУПЧЩИ ПФЮЕФПЧ. йЪХЮЕОЙЕ ЛХТУБ нЕЦДХОБТПДОЩЕ УФБОДБТФЩ ПУПВЕООП БЛФХБМШОП Ч ХУМПЧЙСИ ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙИ ТЕЖПТНЙТПЧБОЙС ВХИЗБМФЕТУЛПЗП ХЮЕФБ Ч тПУУЙЙ. оБ ПУОПЧЕ НЕЦДХОБТПДОЩИ УФБОДБТФПЧ РТЙОСФП ХЦЕ 20 ОБГЙПОБМШОЩИ УФБОДБТФПЧ (рвх). тБВПФБ РТБЛФЙЛХАЭЙИ ВХИЗБМФЕТПЧ У ОБГЙПОБМШОЩНЙ УФБОДБТФБНЙ ЪОБЮЙФЕМШОП ПВМЕЗЮБЕФУС, ЕУМЙ УРЕГЙБМЙУФЩ ИПТПЫП ТБЪВЙТБАФУС Й Ч НЕЦДХОБТПДОЩИ УФБОДБТФБИ ХЮЕФБ Й ПФЮЕФОПУФЙ. дМС ХУРЕЫОПЗП ЧЕДЕОЙС РТПЖЕУУЙПОБМШОПК ДЕСФЕМШОПУФЙ, ЧЩОЕУЕОЙС РТПЖЕУУЙПОБМШОПЗП УХЦДЕОЙС ВХИЗБМФЕТХ ОЕПВИПДЙНП ЗМХВПЛП РПОЙНБФШ РТЙОГЙРЩ ЖЙОБОУПЧПК ПФЮЕФОПУФЙ Й ЙИ ТЕБМЙЪБГЙА Ч ЛПОЛТЕФОЩИ РТБЧЙМБИ ПФДЕМШОЩИ УФБОДБТФПЧ.

пФЮЕФОПУФШ, РПДЗПФПЧМЕООБС Ч УППФЧЕФУФЧЙЙ У НЕЦДХОБТПДОЩНЙ УФБОДБТФБНЙ, УПЪДБЕФ РТЕДРПУЩМЛЙ ДМС ПРФЙНЙЪБГЙЙ РТЙОЙНБЕНЩИ ТЕЫЕОЙК РП ХРТБЧМЕОЙА ЛПНРБОЙЕК. нЕОЕДЦЕТЩ, ЧП-РЕТЧЩИ, ПВЕУРЕЮЙЧБАФУС ДПУФПЧЕТОПК ЙОЖПТНБГЙЕК. чП-ЧФПТЩИ, ЬФБ ЙОЖПТНБГЙС УФТХЛФХТЙТХЕФУС Й РТЕДУФБЧМСЕФУС ФБЛЙН ПВТБЪПН, ЮФП УФБОПЧСФУС ПЮЕЧЙДОЩНЙ ЧЪБЙНПЪБЧЙУЙНПУФЙ НЕЦДХ ТБЪМЙЮОЩНЙ УГЕОБТЙСНЙ ДЕКУФЧЙК, НЕЦДХ ТЕЪХМШФБФЙЧОЩНЙ РПЛБЪБФЕМСНЙ Й ЖБЛФПТБНЙ, ЧМЙСАЭЙНЙ ОБ ОЙИ, Й НЕЦДХ УБНЙНЙ ЖБЛФПТБНЙ.

рПУФТПЕОЙЕ ТЩОПЮОПК ЬЛПОПНЙЛЙ ОЕЧПЪНПЦОП ПУХЭЕУФЧЙФШ ВЕЪ УППФЧЕФУФЧХАЭЕЗП ЙОЖПТНБГЙПООПЗП ПВЕУРЕЮЕОЙС Й ТПМШ НЕЦДХОБТПДОЩИ УФБОДБТФПЧ ЖЙОБОУПЧПК ПФЮЕФОПУФЙ Ч ЬФПН РТПГЕУУЕ ФТХДОП РЕТЕПГЕОЙФШ. дМС РПМХЮЕОЙС ОЕРТЕДЧЪСФПК, РТБЧДЙЧПК, ГЕМПУФОПК ЙОЖПТНБГЙЙ П ДЕСФЕМШОПУФЙ Й ЖЙОБОУПЧПН РПМПЦЕОЙЙ ИПЪСКУФЧХАЭЙИ УХВЯЕЛФПЧ ФТЕВХАФУС УРЕГЙБМЙУФЩ, ПВМБДБАЭЙЕ ЪОБОЙСНЙ НЕЦДХОБТПДОЩИ УФБОДБТФПЧ, ХНЕАЭЙЕ ТБВПФБФШ У ОЙНЙ ОБ РТБЛФЙЛЕ.

ч ЬФПК УЧСЪЙ ЧБЦОХА ТПМШ ЙЗТБЕФ ЙЪХЮЕОЙЕ ОБЛПРМЕООПЗП ПРЩФБ Ч УФТБОБИ У ТБЪЧЙФЩНЙ ТЩОПЮОЩНЙ УЙУФЕНБНЙ ИПЪСКУФЧПЧБОЙС, Й, РТЕЦДЕ ЧУЕЗП УФТБО еЧТПРЕКУЛПЗП УПАЪБ Й уыб.

ъБТХВЕЦОЩК ПРЩФ ФЕИОЙЛЙ Й РТЙОГЙРПЧ ЖПТНЙТПЧБОЙС ЖЙОБОУПЧПК ПФЮЕФОПУФЙ ОБТСДХ У ФЕПТЕФЙЮЕУЛЙН, ЙНЕЕФ Й УХЗХВП РТЙЛМБДОПЕ ЪОБЮЕОЙЕ. фБЛ, ТБЪЧЙФЙЕ ЧОЕЫОЕЬЛПОПНЙЮЕУЛЙИ УЧСЪЕК Й РТЙЧМЕЮЕОЙЕ ЙОПУФТБООЩИ ЙОЧЕУФЙГЙК ДЙЛФХЕФ ОЕПВИПДЙНПУФШ ПВЕУРЕЮЕОЙС РПФЕОГЙБМШОЩИ РБТФОЕТПЧ ДПУФПЧЕТОПК ЖЙОБОУПЧПК ЙОЖПТНБГЙЕК, РПЪЧПМСАЭЕК ЙН РТЙОЙНБФШ ПВПУОПЧБООЩЕ ТЕЫЕОЙС РТЙ РПУФТПЕОЙЙ ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙИ ПФОПЫЕОЙК У ТПУУЙКУЛЙНЙ ЛПННЕТЮЕУЛЙНЙ УФТХЛФХТБНЙ. оБТСДХ У ЬФЙН, ПУПВПЕ ЪОБЮЕОЙЕ РТЙПВТЕФБЕФ Й РТПВМЕНБ ДПЧЕДЕОЙС ЙОЖПТНБГЙЙ (ТЕБМШОПК Й РТПЗОПУФЙЮЕУЛПК) УПДЕТЦБЭЕКУС Ч ПФЮЕФБИ ПВ ПФЕЮЕУФЧЕООЩИ УХВЯЕЛФБИ ИПЪСКУФЧПЧБОЙС ДП РПФЕОГЙБМШОЩИ ЙОЧЕУФПТПЧ Ч РТЙЧЩЮОПН ДМС ОЙИ ЖПТНБФЕ.

йЪМПЦЕООПЕ РПЪЧПМСЕФ ПВПЪОБЮЙФШ НЕУФП Й ОЕПВИПДЙНПУФШ ЙЪХЮЕОЙС ДЙУГЙРМЙОЩ «нЕЦДХОБТПДОЩЕ УФБОДБТФЩ ХЮЕФБ Й ЖЙОБОУПЧПК ПФЮЕФОПУФЙ» РТЙ РПДЗПФПЧЛЕ РТПЖЕУУЙПОБМШОЩИ ВХИЗБМФЕТПЧ Й НЕОЕДЦЕТПЧ ТБЪМЙЮОПЗП ХТПЧОС, УРПУПВОЩИ Л ЛТЕБФЙЧОПНХ НЩЫМЕОЙА.

Повышение качества информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности

Основное направление развития бухгалтерского учета и отчетности — повышение качества информации, формируемой в них. Мировой опыт показывает, что характеристики, определяющие полезность информации, достигаются непосредственным использованием МСФО или применением их в качестве основы построения национальной системы бухгалтерского учета и отчетности.

Современный бухгалтерский учет представляет собой информационную базу, на основе которой хозяйствующие субъекты подготавливают бухгалтерскую отчетность юридического лица (далее — индивидуальную бухгалтерскую отчетность) и консолидированную финансовую отчетность. Кроме того, информация, формируемая в бухгалтерском учете, используется для составления управленческой, налоговой, статистической отчетности, отчетности перед надзорными органами. При необходимости на основе данной информации должны составляться также другие виды отчетности.

В связи с этим главная задача в области бухгалтерского учета заключается в обеспечении относительной независимости организации учетного процесса от какого-либо определенного вида отчетности.

Принципы и требования к организации учетного процесса, а также базовые правила бухгалтерского учета должны устанавливаться с учетом принципов и требований МСФО таким образом, чтобы хозяйствующие субъекты имели возможность формировать информацию для разных видов отчетности, в том числе по МСФО. Некоторые категории хозяйствующих субъектов могут применять упрощенные процедуры бухгалтерского учета.

Индивидуальная бухгалтерская отчетность как элемент метода бухгалтерского учета выполняет две функции: информационную и контрольную. С одной стороны, она характеризует финансовое положение и финансовый результат деятельности хозяйствующего субъекта. С другой стороны, она обеспечивает системный контроль правильности и точности данных бухгалтерского учета при завершении каждого учетного цикла. В связи с этим все хозяйствующие субъекты должны составлять индивидуальную бухгалтерскую отчетность за каждый отчетный период.

Индивидуальная бухгалтерская отчетность предназначена для: выявления конечного финансового результата деятельности хозяйствующего субъекта — чистой прибыли (убытка) и распределения ее между собственниками; представления в надзорные органы; выявления признаков банкротства хозяйствующих субъектов; формирования единой государственной базы статистического наблюдения и макроэкономических показателей; использования в управлении хозяйствующим субъектом, судопроизводстве и при налогообложении. Она также может использоваться и для других целей.

Главная задача в области индивидуальной бухгалтерской отчетности заключается в обеспечении гарантированного доступа заинтересованным пользователям к качественной, надежной и сопоставимой персонифицированной информации о хозяйствующих субъектах. Для решения этой задачи индивидуальную бухгалтерскую отчетность необходимо составлять по российским стандартам, разрабатываемым на основе МСФО. В перспективе с учетом накопленного опыта целесообразно оценить возможность составления определенным кругом хозяйствующих субъектов индивидуальной бухгалтерской отчетности непосредственно по МСФО (вместо российских стандартов).

В отдельных случаях в российских стандартах может предусматриваться несколько альтернативных подходов к формированию и представлению информации в бухгалтерской отчетности. Однако для повышения сопоставимости бухгалтерской отчетности разных хозяйствующих субъектов количество таких случаев должно быть ограничено и в дальнейшем его следует неуклонно сокращать.

Российские стандарты могут предусматривать разный объем информации, раскрываемой в индивидуальной бухгалтерской отчетности отдельными категориями хозяйствующих субъектов, в частности, возможно составление упрощенной бухгалтерской отчетности.

Консолидированная финансовая отчетность как разновидность бухгалтерской отчетности предназначена для характеристики финансового положения и финансового результата деятельности группы хозяйствующих субъектов, основанной на отношениях контроля.

Консолидированная финансовая отчетность выполняет исключительно информационную функцию и представляется заинтересованным внешним пользователям. Данная отчетность должна стать одним из основных источников финансовой информации для принятия экономических решений этими пользователями.

Главная задача в области консолидированной финансовой отчетности заключается в обеспечении гарантированного доступа заинтересованным пользователям к качественной, надежной и сопоставимой информации о группе хозяйствующих субъектов. Для решения этой задачи необходимо установить обязательное составление консолидированной финансовой отчетности по МСФО, а также обязательный аудит и публикацию ее.

Управленческая отчетность предназначена для использования в управлении хозяйствующим субъектом (руководством, другим управленческим персоналом). В связи с этим содержание, периодичность, сроки, формы и порядок ее составления определяются самостоятельно хозяйствующим субъектом. Вместе с тем передовая практика управления показывает, что наиболее полезным и эффективным является такое построение управленческой отчетности, при котором содержание и порядок составления ее основываются на тех же принципах, на каких составляется индивидуальная бухгалтерская и консолидированная финансовая отчетность.

Главная задача в области управленческой отчетности заключается в широком распространении передового опыта ее организации, а также опыта использования ее в управлении хозяйствующим субъектом.

Налоговая отчетность (налоговые декларации) предназначена для фискальных целей и обязательна для составления хозяйствующими субъектами, круг которых установлен налоговым законодательством.

Налоговая отчетность должна составляться на основе информации, формируемой в бухгалтерском учете, путем корректировки ее по правилам налогового законодательства.

Главная задача в области налоговой отчетности заключается в снижении затрат на ее формирование путем существенного приближения правил налогового учета к правилам бухгалтерского учета.

Реализация МСФО в информационной системе

Внедрению международных стандартов финансовой отчетности в России в последнее время уделяется все больше внимания. В конце 2005 г. был создан Фонд «Национальная организация по стандартам финансовой отчетности». Целями Фонда является улучшение качества ведения и регулирования бухгалтерского учета и отчетности в стране. В частности, Фонд имеет право на законодательные инициативы. Также в рамках проекта «Реформа бухгалтерского учета и отчетности» идет сближение российских стандартов учета с МСФО.

По результатам исследования, проведенного компанией Romir для целей реформы, только 16% российских компаний используют МСФО. При этом 67% опрошенных считают МСФО полезными. Среди преимуществ применения МСФО называют повышение качества управленческой информации (32%), увеличение количества инвесторов (27%), повышение возможностей для привлечения заемных средств (25%) и повышение степени удовлетворения потребностей акционеров (19%). Как видно из вышеперечисленного, основным плюсом от применения международных стандартов становится повышение качества корпоративного управления.

Однако, несмотря на столь очевидные достоинства учета по МСФО, 5/6 российских компаний не спешат с его внедрением. На пути к международной отчетности организации подстерегают препятствия. Здесь и отсутствие официального перевода текста стандартов — а значит, необходимость привлекать англоговорящих специалистов к разработке методологии учета, поскольку официальным текстом МСФО является английский. Можно отметить также отсутствие единых законодательных основ для применения стандартов, недостаточное развитие системы образования в области международного учета, неготовность компаний вовлекать значительные ресурсы в процесс формирования отчетности.

Смотрите еще:  Оформить авто в гаи

Как правило, ключевыми факторами успеха внедрения МСФО являются следующие:

  • Методология — правила ведения учета и формирования отчетности. Методологические основы закрепляются внутренней нормативной базой компании — разрабатывается учетная политика, план счетов, формы отчетности. При разработке учетной политики необходимо уделять внимание двум моментам. Во-первых, иметь четкое понимание о механизме формирования финансового результата, т.к. при выборе разных вариантов учета, предлагаемых стандартами, финансовый результат может существенно отличаться. Во-вторых, обеспечить сближение учетных политик по РСБУ и МСФО, что позволит упростить не только процесс автоматизации, минимизируя ручной ввод информации, но и аудит отчетности, полученной в результате.
  • Процессы. Качество построения бизнес-процессов в компании, как правило, определяет качество управления этой компанией. Процесс ведения учета и формирования отчетности по МСФО достаточно трудоемок, поскольку включает в себя выражение профессиональных суждений компетентных лиц. Соответственно, задействованы не только сотрудники профильного подразделения, отвечающего за отчетность по МСФО, но и многие другие сотрудники — производственных отделов, казначейства и т.д. От четкой организации процесса зависит своевременность и качество получения отчетности по международным стандартам. Соответственно, регламентированный и автоматизированный процесс позволяет снизить транзакционные издержки по поводу сбора информации внутри компании.
  • Автоматизация. Для ведения учета по МСФО должна быть выбрана информационная система, позволяющая реализовать требования всех стандартов, имеющая при этом несколько планов счетов и позволяющая определять между ними взаимное соответствие. При этом автоматизированный учет должен быть прозрачен и понятен для аудиторов, подтверждающих достоверность отчетности по МСФО. Помимо этого необходимо, чтобы система имела встроенные средства для автоматизации бизнес-процессов учета и формирования отчетности.

До внедрения МСФО необходимо определить, для каких целей будет использоваться отчетность в компании, и, следовательно, каким способом ее удобнее готовить. В случае, если отчетность будет предоставляться только внешним пользователям — таким, как кредитные организации или массовые инвесторы, целесообразнее использовать механизм трансформации. При этом возможна передача работ по формированию отчетности на аутсорсинг. В том случае, если предполагается использовать отчетность для целей управления компанией, повышения качества информации для топ-менеджмента и акционеров, предпочтительным будет ведение параллельного учета.

С точки зрения автоматизации параллельный учет можно вести двумя способами:

  • В отдельном информационном контуре независимо от РСБУ. Вся информация вводится параллельно в 2 контура.
  • В объединенном информационном контуре, при этом информация вводится одновременно в контур РСБУ и МСФО в нужных разрезах (где это возможно) и отдельно в контур МСФО (где требуется ввод информации, отсутствующей в контуре РСБУ).

Поскольку первый из этих вариантов требует большого количества ресурсов и неэффективен с точки зрения организации информационных систем, мы рассмотрим второй вариант: ведение параллельного учета по МСФО в едином информационном контуре.

Итак, нам необходимо внедрить систему автоматизированного учета согласно МСФО.

Первый шаг — это определение методологической базы учета. При разработке нормативных документов необходимо учитывать потребности автоматизации. Так, например, план счетов возможно разработать и настроить «с нуля», но более целесообразно использовать в качестве базового план счетов РСБУ и доработать его до требований МСФО. Это, с одной стороны — позволить российским бухгалтерам легче адаптироваться к организации международного учета, с другой стороны, позволить упростить взаимное сопоставление двух планов счетов, называемое мэппингом. Мэппинг, или карта переноса данных, является основой для ведения параллельного учета в едином контуре. При построении карты переноса необходимо учесть следующие моменты:

  • Взаимное соответствие счетов РСБУ и МСФО
  • Взаимное соответствие аналитических признаков двух планов счетов — т.е. каким образом аналитика, предусмотренная для целей МСФО, будет определяться при вводе данных в единый контур
  • Взаимное соответствие типовых операций, проводящихся в контурах РСБУ и МСФО.

После того, как методическая база подготовлена и утверждена, определяем, способна ли наша информационная система выполнить все предъявляемые требования, либо потребуются доработки программного продукта. В случае, если без доработок не обойтись, нужно подготовить техническое задание и поручить его реализацию собственным программистам. Возможна также передача подготовки доработок на аутсорсинг, если компания не содержит значительного штата «автоматизаторов».

При подготовке информационной системы к работе наибольшие сложности встречаются при внедрении именно тех стандартов или их отдельных положений, которые наиболее серьезно отличаются от положений РСБУ. Вызвано это, в первую очередь, тем, что большинство программных продуктов, представленных на отечественном рынке, приспособлено только для учета по РСБУ либо только для управленческого или международного учета.

К наиболее затруднительным для реализации моментам можно отнести следующие:

1) Разделение дебиторской задолженности на долгосрочную и краткосрочную, дисконтирование долгосрочной части задолженности.

2) Учет финансовой аренды. Здесь трудности связаны с необходимостью определения минимальных арендных платежей (IAS 17) и разнесения их между финансовым выплатами (процентными платежами) и платежами в счет уменьшения обязательства по финансовой аренде, а также с необходимостью разнесения задолженности по минимальным арендным платежам на группы (до 1 года, от 1 до 5 лет, свыше 5 лет) и раздельного дисконтирования этих групп платежей.

Для реализации первых двух задач информационная система должна обладать серьезным встроенным аппаратом финансовой математики.

3) Сегментная отчетность. Для формирования отчетности по сегментам необходима сквозная аналитика «Сегмент», которая позволить формировать баланс и отчет о прибылях и убытках по каждому сегменту деятельности компании (чтобы показать выручку, финансовый результат, активы и обязательства сегмента, как того требует IFRS 8). Желательно также встроить автоматическое определение критериев необходимости представления отчетности по конкретному сегменту (параграфы 13–15 IFRS 8).

Холдинговые компании, которым необходима консолидация отчетности, могут столкнуться со следующими проблемами при внедрении МСФО в информационной системе:

4) Исключение нереализованной прибыли. Здесь необходимы инструменты, позволяющие учитывать внутрихолдинговую реализацию и отслеживать реализованные внутри группы ТМЦ до тех пор, пока они не будут реализованы вовне.

5) Многоуровневая консолидация и различные способы консолидации отчетности для дочерних и ассоциированных компаний.

После того, как информационная система подготовлена к вводу информации, работают все необходимые механизмы учета и формирования отчетности, необходимо организовать процесс учета в соответствии с МСФО и автоматизировать процесс. При этом следует установить:

  • Сотрудника (подразделение), ответственного за подготовку отчетности
  • Перечень сотрудников, обязанных высказывать профессиональное суждение для формирования отчетности
  • Блок задач, связанных с формированием отчетности.

Регламентированный процесс следует автоматизировать посредством той же информационной системы. В этом случае сотрудники, отвечающие за подготовку отчетности, в каждый момент времени могут точно определить, в каком состоянии находится необходимая им информация, кто из сотрудников, выражающих профессиональное суждение, уже выполнил свою задачу, а руководство компании знает, на каком этапе находится формирование отчетности, успеют ли ее подготовить в срок.

В целом необходимо отметить, что небольшое количество программных продуктов, представленных на отечественном рынке программного обеспечения, отвечают всем требованиям, предъявляемым к ПО, на котором возможно построить информационную систему для ведения учета и формирования отчетности как по российским, так и по международным стандартам.

Похожие статьи:

  • Расписка или договор о задатке Расписка о задатке — это не договор задатка Расписка о задатке — очень важный документ и составить ее нужно правильно. Но для правильного оформления задатка одной расписки не достаточно! […]
  • Мировой суд обручевский СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 212 ОБРУЧЕВСКОГО РАЙОНА (МИРОВОЙ СУД): ТЕЛЕФОНЫ, АДРЕС, РЕКВИЗИТЫ Телефон суда: (495) 735-82-10 ; адрес суда Обручевского района смотрите ниже. Разрешение юридических […]
  • Договор на аренду помещений под склад Бланк договора аренды нежилого помещения для 2019 года Здесь можно скачать бланк договора аренды нежилого помещения в РФ, актуальный для 2019 года. Данный бланк можно скачать и […]
  • Как получить налоговый вычет за покупку квартиры по месту работы Документы для оформления налогового вычета за жилье Для того чтобы вернуть налог за покупку квартиры, в налоговую инспекцию необходимо предоставить комплект документов. Для разных ситуаций […]
  • Приказ по школе за музей Школьный музей сегодня В соответствии с приказом Министерства образования и науки Челябинской области от 31 января 2012 года №01-119 "О порядке паспортизации музеев образовательных […]
  • Договор контрактации содержание Договор контрактации содержание 13. ЭЛЕМЕНТЫ И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА КОНТРАКТАЦИИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН Стороны – продавец (производитель продукции) и заготовитель (контрактант). […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.