Требования к оппоненту докторской диссертации

Выбор оппонентов и ведущей организации

Диссертационные советы назначают трех официальных оппонентов по докторской диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших на это свое согласие, имеющих ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите.

Официальными оппонентами не могут быть члены ВАК и работники Министерства образования и науки Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов ВАК, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций.

Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации установленным критериям.

Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации. Диссертационный совет вправе вернуть официальному оппоненту для переработки отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить официального оппонента, если он не выполняет установленные требования.

Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки.

В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации.

Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя. Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть ведущей организации отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования.

По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов и заключений.

Оппонент для защиты диссертации: оплата, требования, благодарность

Кто такой оппонент и что такое оппонирование

Диссертационным советам предоставляется право возвращать официальным оппонентам по диссертации отзывы, которые не соответствуют требованиям, или вообще их заменять, если ими не выполняются установленные требования. Это нововведение особенно важно, поскольку многочисленные замечания Высшей аттестационной комиссии (ВАК) связаны с явно некачественной подготовкой отзывов оппонентов или их неудовлетворительным подбором. Официальных оппонентов назначают диссертационные советы. Это должны быть компетентные ученые в области по профилю защищаемой работы. Они должны входить в научное сообщество. Для дачи объективного заключения, в процессе оппонирования, сохранив высокую научную принципиальность и требовательность, оппонент должен:

1. иметь большое количество научных достижений и глубокие профессиональные знания по искомому профилю, которому соответствует диссертация;

2. оценивать оппонируемую диссертационную работу с точки зрения ее проблем и недостатков в ее структуре и содержании (не дарить положительный отзыв соискателю просто так);

3. определить какое место занимает, подлежащая защите работа, среди других;

4. оценить добросовестность соискателя, подготовившего научное исследование.

Образец схемы-отзыва официального оппонента на диссертацию

Требования к оппоненту

Установлено, что для процесса оппонирования на защите докторской диссертации требуется назначение трех официальных оппонентов, которые имеют ученую степень доктора наук. Также, важным положением, по новым требованиями, каждый из них не должен являться участником диссертационного совета, в котором будет происходить защита научной работы. Для процесса оппонирования на защите кандидатской их требуется два. Один из них должен быть доктором наук, а другому необходимо иметь хотя бы кандидатскую степень. Также они должны дать свое согласие.

Не могут выступать с речью в качестве официальных оппонентов по диссертации:

1. министр образования и науки РФ;

2. государственные и муниципальные служащие, в осуществлении трудовых функций которых, могут усматриваться конфликты интересов, способных оказать влияние на решение вопросов государственной научной аттестации;

3. члены — эксперты, входящие в советы и комиссии, которые участвуют в принятии диссертации к защите;

4. руководители и консультанты претендентов на ученую степень;

5. лица, являющиеся соавторами соискателя ученой степени по научным публикациями в рамках темы диссертации;

6. работники организаций, где было выполнено научное исследование или осуществляет трудовую деятельность соискатель, его научный руководитель (консультант), рецензент и др.

Работающие оппоненты не должны входить в одну организацию. В соответствии нормативными актами ВАК, диссертационный совет в заключении, по рассматриваемому диссертационному исследованию должен обосновать выбор оппонентов, давших согласие для защиты диссертации, подтверждая их профессиональность и способность оценить научную и практическую составляющую работы. Это оказывает положительный результат к степени доверия членов диссертационных советов в отношении данной категории участников, степень ответственности совета и приглашаемых им оппонентов перед научно-педагогическим сообществом. Выступление данных рецензентов должно сопровождаться точной речью по основным сведениям диссертации. А соискатель должен дать четкие ответы на их вопросы и замечания.

Права и обязанности оппонентов

Данному субъекту для защиты диссертации принадлежат определенные права и обязанности, связанные с оппонированием. Ему необходимо, оценив кандидатскую диссертацию дать, в установленные сроки и в предусмотренной форме отзыв. Сделать он это должен не позже 10 дней до защиты.

Присутствие оппонента на защите — обязательно. Когда официальный оппонент для защиты диссертации может присутствовать на защите, но в силу болезни не в состоянии самостоятельно выступить, диссертационный совет обязан огласить отзыв. В исключительном случае может быть допущено проведение защиты при отсутствии одного из них по уважительной причине, однако отзыв отсутствующего, с его согласия, зачитывается секретарем.

Такими причинами на практике признаются болезнь, командировка, невозможность участия в связи с задержкой транспорта (нелетная погода, авария), когда требуется присутствие по основному месту работы. Председатель диссертационного совета оглашает сведения о причинах его отсутствия, но какими-либо документами или в ином порядке они не подтверждаются. Поэтому отсутствие одного из оппонентов для защиты диссертации стало уже не исключением, а типичной ситуацией. Дополнительной формой контроля личного участия данного лица в защите является подтверждения причин его отсутствия, которое должно сопровождаться оформлением справки. Такая справка может составляться на дату защиты или позднее до передачи аттестационного дела в ВАК и подписываться ученым секретарем.

Заплатить деньги или дарить подарок за оппонирование — еще одна задача соискателя. Он вправе претендовать на оплату своего труда и командировочных расходов деньгами. Предусматривается, что изыскивать деньги за оппонирование следует в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Однако об оплате говорится только в общей форме.

Организация, в которой осуществляет деятельность диссертационный совет, несет все денежные издержки, связанные с рассмотрением и защитой диссертаций.

К этим расходам можно отнести оплату труда и командировочные расходы официальных оппонентов.

В представленном отзыве (ответе) оппоненту для защиты диссертации необходимо оценить:

1) содержание диссертационной работы, степень её завершённости;

2) указать на правильность оформления работы и автореферата,

3) дать подтверждение публикации основных результатов диссертации в различных изданиях.

Все замечания должны быть озвучены им в своей речи на защите. Самые важные, содержательные и одновременно сложные для ответа замечания констатируют внутреннюю противоречивость положений или наличие несогласованности различных структурных частей исследования. Тогда, если нет новых аргументов или сведений (пример, это то, что их просто не увидели в тексте работы), лучше согласиться с недостатком, нежели беспричинно спорить. Однако если замечание касается концепции исследования, его надо оспаривать до конца. Нередко противники соискателя предъявляют претензии к тексту рождаются из неверной интерпретации слов и выражений. И тогда их необходимо адекватно пояснять. Когда соискателя упрекают в отсутствии аргументации того или иного тезиса в диссертации или неполноте мысли в автореферате, будет не лишним цитировать краткие фрагменты из работы со ссылками на страницы, содержание которых доказывает обратное.

Пример отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию

Таким образом, от проведенной работы официальных оппонентов во многом зависит успешная защита диссертационной работы. На соискателя ложится забота об их награде за оппонирование (что — либо дарить или передать денежные средства), поскольку точной регламентации в законе по этому поводу нет.

Смотрите еще:  Заявление в суд на бездействие приставов

Как назначаются официальные оппоненты?

Положение о порядке присуждения ученых степеней устанавливает, что диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших согласие на оппонирование. По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имеющих ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите. По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а второй – доктором или кандидатом наук.

Бывают случаи, когда официальные оппоненты по уважительным причинам не могут участвовать в заседании диссертационного совета, на котором проходит защита диссертации. По положению может отсутствовать один оппонент по кандидатской или докторской диссертации.

Все ли официальные оппоненты должны быть учеными в данной отрасли науки и специалистами по рассматриваемой в диссертации проблеме?

В «Положении о порядке присуждения ученых степеней» сказано: «Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых». Компетентность ученого в определенной отрасли науки не обязательно связана с отраслью науки, по которой ему присуждена ученая степень. Так, по диссертациям социологического профиля, кроме ученых социологов, оппонентами могут быть философы, историки, политологи, а по конкретным диссертациям и специалисты в области медицины, техники. По диссертации, связанной с молодежной политикой, на соискание ученой степени кандидата исторических наук совершенно правомерным было назначение официальным оппонентом кандидата социологических наук, работающей начальником отдела департамента по молодежной политике Министерства образования РФ. Но обязательно один из оппонентов должен быть специалистом непосредственно по специальности защищаемой диссертации. Желательно, чтобы этот специалист был доктором наук, ведь речь идет об оценке научного труда, квалификационной работы.

Соответственно комплектуются и диссертационные советы, в их составе могут быть ученые смежных научных специальностей.

Что касается специалистов по рассматриваемому вопросу. Да, это желательно, особенно при защите докторской диссертации. Но можно поставить вопрос и таким образом. Доктор наук имеет разностороннюю подготовку, обладает разносторонними знаниями. Поэтому неправомерно ограничивать его научную эрудицию каким-то кругом вопросов. На практике так и происходит — ученый выступает оппонентом по значительно более широкому кругу вопросов, нежели его конкретная научная сфера.

В советское время было формальное требование — на официальных оппонентов представлялся список их авторских публикаций в области защищаемой темы диссертации. Сейчас это не требуется и не учитывается, и это совершенно правильно.

В Положении о порядке присуждения ученых степеней установлено, что официальными оппонентами по диссертации «не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и сотрудники Министерства образования Российской Федерации, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций».

Особое внимание следует обратить на то, что официальными оппонентами не могут быть «сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель». В данном случае имеются в виду и ученые, работающие по совместительству на неполной ставке и на почасовой оплате. Любое совместительство ученого на выпускающей кафедре не позволяет назначать его официальным оппонентом. Также является нарушением, когда оппонентами назначаются ученые, работающие в различных организациях, но имеющие совместительство в одной организации.

ВАК строго следит за тем, чтобы оппонентами не назначались члены кафедры, где была подготовлена диссертация. В документах ВАК говорится о том, что оппоненты, «как правило», должны работать в различных организациях. Здесь имеется в виду исключение только для тех случаев, когда по диссертации невозможно найти специалиста в иных организациях.

Оппонентами нередко утверждаются ученые, не являющиеся ведущими специалистами по проблематике диссертаций. Необоснованно сужен круг ученых, привлекаемых в качестве официальных оппонентов, имеет место «перекрестное» оппонирование между членами совета – научными руководителями.

Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней. Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации.

Официальные оппоненты в своих выступлениях иногда высказывают замечания, которых нет в их официальных отзывах. Как в таких случаях должен вести себя соискатель?

Официальный оппонент не должен высказывать замечания, сверх тех, которые содержатся в его отзыве. Здесь есть своя логика. Соискатель обязан дать аргументированный ответ на замечания официального оппонента. Это требует существенной проработки поднимаемого вопроса. В этих целях и устанавливается срок представления отзыва.

Если официальный оппонент все же вышел за указанные рамки, соискатель не должен отмалчиваться. На дополнительные замечания следует дать полный ответ. Но если соискатель по каким-то причинам не может дать аргументированный ответ, то он может заявить диссертационному совету, что в представленном официальным оппонентом отзыве данное замечание отсутствует, и объяснить, почему он сразу не может дать ответ.

Неофициальный оппонент, в отличие от официального, не ограничен ни по времени выступления, ни по содержанию высказываемых замечаний. И соискатель обязан реагировать на все его вопросы и замечания.

К числу типичных недостатков в работе диссертационных советов относят низкий уровень требовательности к отзывам официальных оппонентов. В ряде случаев диссертационные советы принимают отзывы, не соответствующие в той или иной мере требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, имеющие описательный характер, не содержащие убедительной оценки новизны и практической значимости результатов исследования. В них отсутствуют конкретный анализ качества диссертаций и аргументированный вывод о решении актуальной научной проблемы или задачи.

Положение о порядке присуждения ученых степеней предоставляет диссертационному совету право вернуть официальному оппоненту для доработки отзыв, не соответствующий указанным в Положении требованиям, или заменить официального оппонента, если он не выполняет установленные требования.

На отзыве официального оппонента должны быть заверяющая подпись ответственного работника и печать организации. В данном случае может быть печать отдела кадров, так как гербовая печать организации ставится только на подпись ее руководителя. В отзыве должна быть проставлена дата его подписания. Согласно требованию ВАК, оппонент подписывает отзыв не менее чем за 10 дней до защиты. За этим должны следить оппонент и ученый секретарь диссертационного совета. В случае нарушения этого требования защита может быть перенесена на другой срок.

Обратим внимание на, казалось бы, технические вопросы. Как отмечалось, оппонентами не могут быть ученые из одной организации. Поэтому факт заверения подписи ученого имеет юридическое значение. Официальный оппонент заверяет свой отзыв в отделе кадров (управлении по персоналу) по основному месту работы. В данном случае подпись заверяется штатным работником отдела кадров. В настоящее время многие ученые работают и по совместительству. Поэтому требование о том, что оппоненты не могут быть из одной организации, распространяется и на совместителей.

Был случай, когда два официальных оппонента заверили свои подписи не по месту основной работы, а в отраслевой (общественной) академии, действительными членами которой они являются. Несмотря на то, что в деле соискателя указаны основные места работы официальных оппонентов, которые в данном случае были разными, ВАК с полном основанием потребовал переоформить отзывы – заверить их по месту основной работы оппонентов.

Если официальный оппонент не работает, его отзыв заверяется в домоуправлении по месту жительства или нотариусом.

Отметим характер работы с официальными оппонентами диссертационного совета. Предложения по официальным оппонентам вносит в диссертационный совет его комиссия, назначенная для вынесения решения о возможности защиты диссертации. Ученый секретарь совета сообщает об этом названным ученым и получает их согласие оппонировать данную диссертацию. Затем диссертационный совет по представлению ученого секретаря принимает решение об утверждении ученых официальными оппонентами.

Ученый должен представить в диссертационный совет в письменной форме свое согласие быть официальным оппонентом по данной диссертации с указанием ученой степени и ученого звания, научной специальности, места работы, занимаемой должности; подпись ученого заверяется в отделе кадров по месту работы.

Смотрите еще:  Можно ли вернуть шубу если

Диссертационный совет должен не менее чем за месяц до защиты передать оппоненту экземпляр диссертации, автореферат и наиболее значимые научные труды соискателя, обозначенные в автореферате.

По просьбе оппонента ученый секретарь совета должен обеспечить распечатку отзыва и, если будет в этом необходимость, представить отзыв в отдел кадров по месту работы оппонента для заверения его подписи.

ВАК устанавливает требования к содержанию отзыва. Оппонент несет ответственность за объективность отзыва, достоверную оценку диссертации. В отзыве ученый указывает свою ученую степень, ученое звание, место работы и занимаемую должность. Это указание важно в силу того, что данные сведения входят в обязательные документы по защите диссертации (стенограмму заседания диссертационного совета, справку ВАК о присуждении ученой степени). Отзыв – это документ открытый, поэтому он может быть передан в совет (ученому секретарю) непосредственно или через соискателя. Отзыв представляется в двух экземплярах – один прилагается к стенограмме, направляемой в аттестационном деле соискателя в ВАК, второй находится в личном деле соискателя по месту защиты.

В Памятке соискателям ученых степеней доктора и кандидата наук Финансовой академии при Правительстве РФ (М., 1997. С. 25) говорится, что оппонент «отвечает за соблюдение установленного диссертационным советом срока представления отзыва. Отзыв представляется в диссертационный совет в двух экземплярах. Третий экземпляр отзыва оппонент вручает соискателю». В Памятке говорится и о третьем экземпляре отзыва ведущей организации. Здесь содержатся неточности. Диссертационный совет не имеет права устанавливать свои сроки представления отзывов оппонентов, эти сроки определены ВАК. Оппонент не обязан предоставлять соискателю третий экземпляр отзыва, так же как и ведущая организация. Отдел кадров вправе отказать в оформлении дополнительного экземпляра отзыва, не предусмотренного ВАК. Диссертационный совет знакомит соискателя с отзывами оппонентов и ведущей организации. В случае необходимости соискатель может скопировать для себя эти отзывы.

Крайне важно проверить оформление отзыва оппонента. В отзыве оппонент обязательно должен сказать о соответствии диссертации требованиям п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней, а автореферата – тексту диссертации. Ученый секретарь диссертационного совета вправе обратить внимание официального оппонента на то, что обязательные элементы не отражены в отзыве.

В случае несоблюдения ученым требований к отзывам официальных оппонентов диссертационный совет может предложить ему переработать отзыв и представить его в установленный срок – за 10 дней до защиты. Диссертационный совет также вправе заменить официального оппонента, но и в этом случае отзыв должен быть представлен за 10 дней до защиты. В случае несоблюдения указанного срока защита диссертации переносится.

Остановимся на характере отношений официального оппонента и соискателя. По Положению, встреча официального оппонента с соискателем не обязательна. Нам приходилось не раз видеть, как оппонент знакомится с соискателем непосредственно на защите диссертации. Это касается особенно тех соискателей, которые проживают не по месту защиты.

Но, как правило, диссертант встречается с официальным оппонентом до защиты, передает ему диссертацию и автореферат, знакомит со своими публикациями. Оппонент вправе задать соискателю вопросы по диссертации.

Приходилось слушать выступления молодых и не проявивших себя в науке соискателей, в которых они в неделикатной форме отвергали справедливые и дельные замечания опытных, знающих ученых. Запомнился такой случай. По диссертации было высказано много замечаний. Соискатель воспринял их, чуть ли не как личное оскорбление. Но после защиты сказал всего три слова: «Со всеми замечаниями согласен». Думаем, это очень важное признание для начинающего ученого.

Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН

Требования к диссертации.

В диссертации, имеющей прикладной характер, должны приводиться сведения о практическом использовании полученных автором диссертации научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретический характер, — рекомендации по использованию научных выводов.

Предложенные автором диссертации решения должны быть аргументированы и оценены по сравнению с другими известными решениями.

Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации по специальности 05.13.11, в рецензируемых изданиях должно быть:

  • для кандидатской диссертации – не менее 2;
  • для докторской диссертации – не менее 10.

В диссертации должны содержаться достоверные сведения об опубликованных соискателем ученой степени работах.

К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке.

В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.

При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство.

При невыполнении требований:

  • к публикации основных результатов диссертации,
  • к наличию в тексте достоверных сведений об опубликованных работах,
  • к наличию в тексте ссылок на заимствованные и соавторские результаты

диссертация не принимается к защите.

При невыполнении требований:

  • к наличию в тексте достоверных сведений об опубликованных работах;
  • к наличию в тексте ссылок на заимствованные и соавторские результаты

диссертация не допускается к повторной защите.

Процесс защиты диссертации

Соискатель ученой степени представляет диссертацию на бумажном носителе на правах рукописи.

Организация, где выполнялась диссертация, дает заключение по диссертации, которое подписывается руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации. Заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания соответствующего учебного или научного структурного подразделения указанной организации, утверждается руководителем организации и заверяется печатью организации.

В заключении отражаются:

  • личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации,
  • степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований, их новизна и практическая значимость,
  • ценность научных работ соискателя ученой степени,
  • научная специальность, которой соответствует диссертация,
  • полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.

Диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию при представлении соискателем следующих документов:

а) заявление соискателя;

б) заверенная в установленном порядке

  • для кандидатской диссертации – копия документа государственного образца о высшем профессиональном образовании (2 экз.);
  • для докторской диссертации – копия диплома кандидата наук (2 экз.);

в) для кандидатской диссертации

  • удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов (1 экз.), и его заверенная копия;
  • для соискателей, имеющих высшее профессиональное образование, не соответствующее отрасли науки, по которой подготовлена диссертация – удостоверение о сдаче дополнительного экзамена (1 экз.), и его заверенная копия;

г) рукопись автореферата:

  • в бумажном виде (титульный лист диссертации подписывается соискателем),
  • электронном виде;

диссертация:

  • в переплетенном виде: для передачи в
    • Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека»,
    • библиотеку организации, на базе которой создан диссертационный совет,
    • оппонентам,
    • ведущей организации.

(титульные листы диссертации подписываются соискателем);

  • в непереплетенном виде: для передачи в
    • Федеральное государственное научное учреждение «Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти»;
  • в электронном виде в формате PDF;

д) заключениe организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель (2 экз.);

е) четыре маркированных почтовых карточки с указанием:

  • на первых двух карточках — адреса соискателя;
  • на вторых двух карточках — адреса диссертационного совета, где защищается диссертация, а на обороте в верхнем углу — фамилия, имя, отчество соискателя и ученая степень, на которую он претендует.

Диссертационный совет обязан принять диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии

  • положительного заключения организации, где выполнялась диссертация,
  • перечисленных выше документов,

а также при условии размещения полного текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет».

Диссертационный совет при принятии диссертации к защите:

а) назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, предварительно давших на это свое согласие в письменном виде;

б) назначает ведущую (оппонирующую) организацию, известную своими достижениями в соответствующей отрасли науки;

в) назначает дату защиты;

г) определяет дополнительный список рассылки автореферата;

д) разрешает печатание на правах рукописи автореферата;

е) принимает решение о введении в состав диссертационного совета в установленном порядке дополнительных членов при проведении разовой защиты;

ж) поручает подготовить проект заключения по диссертации;

з) направляет в Минобрнауки России текст объявления для размещения на официальном сайте в порядке, установленном Положением о порядке присуждения ученых степеней.

Оппонентами не могут быть:

  • Министр образования и науки Российской Федерации,
  • государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликтов интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации,
  • члены Комиссии (ВАК),
  • члены экспертных советов,
  • члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите,
  • научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени,
  • соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации,
  • работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем).
Смотрите еще:  Авто страховка в тимашевске

Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности.

Оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв на диссертацию, в котором оцениваются:

  • актуальность избранной темы,
  • степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна,

а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней.

Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке.

Оригиналы отзывов оппонентов на диссертацию передаются оппонентами в диссертационный совет не позднее чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копии отзывов вручаются в диссертационном совете соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

В случае несоответствия отзыва оппонента указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.

Сведения об оппонентах и их отзывы на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Ведущей организацией не могут быть

  • организации, в которых работают соискатель ученой степени, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени,
  • организации, где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем).

В отзыве ведущей организации на диссертацию отражается:

  • значимость полученных автором диссертации результатов для развития соответствующей отрасли науки.
  • если диссертация имеет прикладной характер — в отзыве должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации.

Отзыв ведущей организации на диссертацию утверждается ее руководителем (заместителем руководителя) на основании заключения структурного подразделения этой организации, одно из основных направлений научно-исследовательской деятельности которого соответствует тематике диссертации, по результатам проведенного на его заседании обсуждения диссертации. Подпись руководителя ведущей организации заверяется печатью данной организации.

Оригинал отзыва на диссертацию ведущая организация направляет в диссертационный совет не позднее 15 дней до дня защиты диссертации. Копию отзыва диссертационный совет вручает соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

В случае несоответствия отзыва ведущей организации указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет ведущую организацию, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.

Сведения о ведущей организации и ее отзыв на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

По диссертациям, принятым к защите, должен быть напечатан на правах рукописи автореферат объемом до 2 авторских листов для диссертации на соискание ученой степени доктора наук и до 1 авторского листа — для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Автореферат диссертации рассылается членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, и заинтересованным организациям не позднее чем за 1 месяц до дня защиты диссертации.

При принятии к защите диссертации диссертационный совет

  • для докторской диссертации — не позднее чем за 3 месяца до дня защиты,
  • для кандидатской диссертации — не позднее чем за 2 месяца до дня защиты.

представляет в Министерство образования и науки Российской Федерации для размещения на официальном сайте Комиссии в сети «Интернет» текст объявления, в котором указываются:

  • фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) соискателя,
  • название темы диссертации,
  • шифры и наименования научных специальностей и отрасли науки, по которым выполнена диссертация,
  • наименование и адрес организации, на базе которой создан данный диссертационный совет,
  • ссылка на официальный сайт организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет», на котором соискателем ученой степени размещен полный текст диссертации,
  • предполагаемая дата защиты диссертации,
  • отзывы научных руководителей или научных консультантов соискателя ученой степени (при наличии),
  • автореферат диссертации.

В библиотеку организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к защите,

  • для докторской диссертации — не позднее чем за 3 месяца до дня защиты,
  • для кандидатской диссертации — не позднее чем за 2 месяца до дня защиты

передаются 1 экземпляр диссертации, и 2 экземпляра автореферата, которые хранятся там на правах рукописи.

Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» не позднее 10 дней до дня защиты диссертации.

В отзыве указываются:

  • фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации),
  • почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), наименование организации, работником которой является указанное лицо,
  • должность в этой организации (в случае если лицо, представившее отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), работает).

Если в отзыве на диссертацию отсутствуют фамилия, имя лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), его почтовый адрес, присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения или не имеется возможности прочитать какую-либо часть текста отзыва на данную диссертацию (автореферат диссертации), такой отзыв на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» не размещается.

Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации) может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи.

На защите диссертации обязан присутствовать соискатель ученой степени.

Оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными) одного из оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента. На защите диссертации по решению диссертационного совета возможно присутствие 2 оппонентов по диссертации на соискание ученой степени доктора наук, одного оппонента по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в удаленном интерактивном режиме (из-за состояния здоровья, в случае отпуска, командировки и наличия других причин, признанных диссертационным советом уважительными) при условии аудиовизуального контакта с участниками заседания.

При отсутствии оппонента, давшего на диссертацию отрицательный отзыв, заседание диссертационного совета переносится на срок не более 6 месяцев. Оппонент, не явившийся на заседание повторно, заменяется.

Copyright © 1994-2019 Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН
Адрес: 109004, г. Москва, ул. А. Солженицына, дом 25.

Похожие статьи:

Перспектива. 2019. Все права защищены.