Супруг-должник брачный договор

Брачный договор при наличии исполнительных листов

Ситуация следующая, пара вступает в брак сегодня, у супруга имеются долги по поручительствам огромные, необходимо чтобы это никак не сказалось на супруге в настоящем и будущем соответственно.

Вопрос, какой тип брачного договора заключается? Необходимо ли супругу полностью отказываться от всего совместного и отдельного имущества?

Еще момент с уведомлением кредиторов. Как таковых кредиторов не было.

Есть поручительства, часть в судах, часть уже у ФССП и часть по которым еще не было дел, т.е может будут, может нет. Признаются ли все они непосредственно кредиторами которых следует уведомлять?

19 Сентября 2016, 17:55 Анар, г. Каспийск

Ответы юристов (11)

Здравствуйте, Анар. Т.к. долги были до брака, то супруга по ним никаких обязательств нести не будет. Лишь по тем, что возникнут после вступления в брак, т.к. они будут считаться совместно нажитыми долгами и подлежащими разделу либо пополам, либо пропорционально имеющейся доле в имуществе

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 39]
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Еще момент с уведомлением кредиторов. Как таковых кредиторов не было.
Анар

Если нет брачного договора, то и уведомлять не о чем не нужно

Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
[Семейный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 46]
1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Признаются ли все они непосредственно кредиторами которых следует уведомлять?
Анар

Если будет брачный договор, то вы обязаны всех кредиторов об этом уведомить письменно

Уточнение клиента

договор, я считаю, нужен однозначно, ведь новые кредиторы возникнуть могут в любой момент.

20 Сентября 2016, 00:37

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Он один, нет типов брачного договора. Есть просто брачный договор с разным содержанием.

Отказываться не нужно, более того о таком брачном договоре нужно уведомлять кредиторов.

Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Есть поручительства, часть в судах, часть уже у ФССП и часть по которым еще не было дел, т.е может будут, может нет. Признаются ли все они непосредственно кредиторами которых следует уведомлять?
Анар

Если по поручительству, то пока не взыскали с поручителя долги заёмщика, взыскатели еще не кредиторы. так как поручителю ничего не давали и с него ничего не взыскано.

А вот где уже взыскано, у приставов, тех нужно.

Уточнение клиента

А как не отказываясь в договоре от совместного имущества, защитить будущее имущество от взыскания? Просто дело в том что, имущества было от силы на 5% от суммы взыскания, т.е кредитор получил все что имелось, не закрыв и 5% от суммы долга. Не вижу смысла от повторения подобной ситуации. т.е супруг впринципе в шаге от банкротства.

Правильно я вас понял, уведомлять только тех, которые получили решение суда о взыскании? А по тем которые уже в ФССП, можно напрямую уведомить пристава, так получается ?

20 Сентября 2016, 00:48

Необходимо ли супругу полностью отказываться от всего совместного и отдельного имущества?
Анар

Полагаю, что да. Потому что любое имущество, которое будет приобретено в совместную либо получено в личную собственность должника, становится предметом для обращения взыскания.

Если условиями брачного договора предусмотреть, что всё имущество, приобретённое супругами в период брака, будет считаться имуществом супруги, то взыскивать с должника будет реально нечего.

Если же в период брака будет приобретено имущество в совместную собственность по смыслу ст. 34 СК РФ, то даже если оно и будет оформлено на супругу, всё равно попадает в разряд того имущества, на которое судебные приставы обратят взыскание. Не на всё, конечно. А на ту половину, которая будет являться супружеской долей должника. Это предусмотрено положениями ст. 45 СК РФ:

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1.По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь
на имущество этого супруга.
При недостаточности этого имущества
кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая
причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов,
для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим
обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов,
если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из
супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого
имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную
ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было
приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов
преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее
имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.
Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда,
причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с
пунктом 2 настоящей статьи.

Поэтому до тех пор, пока огромные долги висят над мужем, стоит поберечь имущество и оформлять его на жену.

И в добавление к своему ответу — судебная практика сформировалась такая, что (как верно указала коллега Виолетта Магола) для обращения взыскания на долю в совместном имуществе кредитору необходимо доказать, что всё, полученное по обязательствам мужа, было использовано на нужды семьи.

В Вашем случае обязательства возникли до брака, следовательно, на нужды семьи никаких денег не направлялось.

Тем не менее, судебный спор с кредиторами о выделе супружеской доли и обращении на неё взыскания не исключается. А это — потраченное время и нервы.

В таком случае, обратитесь к нотариусу и оформите данный договор

А как не отказываясь в договоре от совместного имущества, защитить будущее имущество от взыскания? Просто дело в том что, имущества было от силы на 5% от суммы взыскания, т.е кредитор получил все что имелось, не закрыв и 5% от суммы долга. Не вижу смысла от повторения подобной ситуации. т.е супруг впринципе в шаге от банкротства.
Анар

Данное условие необходимо также прописать в условиях брачного договора, что имущество приобретенное в будущем также считать…

Правильно я вас понял, уведомлять только тех, которые получили решение суда о взыскании?
Анар

Можете прописать в БД, например, что имущество оформленное на одного из супругов будет его личной собственностью.

Но повторю, у кредитора есть право оспорить такой БД.

Если есть дети, а еще лучше родители, то можно имущество на них записывать с последующей перерегистрацией на супругу или супруга (когда притязания кредиторов закончаться)

Правильно я вас понял, уведомлять только тех, которые получили решение суда о взыскании? А по тем которые уже в ФССП, можно напрямую уведомить пристава, так получается?
Анар

И у тех у кого ИЛ у приставов, тоже нужно уведомлять.

Не нужно тех кто еще не взыскал.

Уточнение клиента

А у кредитора, который возник или может возникнуть на основании поручительства, подписанного до брака, тоже есть возможность оспорить?

20 Сентября 2016, 09:21

Если я верно понял вопрос, то да, тоже есть возможность оспорить. Тут важно не когда было дано поручительство, а гипотетическая защита прав кредиторов, ведь можно увести вообще имущество посредством БД.

Как в указывал КС РФ

Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель — исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, — предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.
Такое регулирование, направленное на защиту интересов кредиторов от недобросовестного поведения должника, в полной мере соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 4 декабря 2003 года N 456-О и в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П распространенной на регулирование системы отношений, которая связывает кредитора и должника-гражданина при неисполнении последним своего гражданско-правового обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания на это имущество. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота — собственников, кредиторов, должников.

Смотрите еще:  Договор рсд

Таким образом возможность оспорить у кредитора есть. Другое дело получится ли. И вот тут по практике выгоднее всё таки направить уведомление о заключении БД, так как если не отправите, в будущем выдел вашей доли будет независимо от того есть БД или нет.

Уточнение клиента

вывод имущества не может быть впринципе. Все что было , они уже взяли, просто висит остаток долга, по невозможности взыскания.

По уведомлению, я уже понял, обязательность.

Почта РФ и опись по юр.адресу достатоно ведь, или нужно уведомление о получении тоже?

20 Сентября 2016, 09:51

Анар, есть возможность, т.к. кредитор может заявить требования о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, т.е. Вашей 1/2, на которую будет обращено взыскание

Уточнение клиента

т.е требования быть могут, но только в рамках совместно нажитого. Понял, спасибо

20 Сентября 2016, 09:55

Следовательно, в связи с тем, что взять нечего с Вас, прситав будет оканчивать производство по п. 4, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Почта РФ и опись по юр.адресу достатоно ведь, или нужно уведомление о получении тоже?
Анар

заказным с уведомлением и описью вложения

т.е требования быть могут, но только в рамках совместно нажитого.
Анар

Уточнение клиента

окончить то, окончат, но там же каждые полгода кредитор вправе возобновлять дело, не так ли?

20 Сентября 2016, 09:59

На мой взгляд достаточно, так как получать письма обязанность кредитора уже

Верно, и так будет бесконечно долго, пока кредитору не надоест, т.к. взять с вас будет нечего.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Брачный договор и долги одного из супругов

У моего мужа есть долги по кредитам, я о них не знала, банки грозят судом и арестом имущества, могу ли я обезопасить все имущество составив брачный договор, чтобы судебные приставы исполнители не могли на него наложить арест.

Уточнение клиента

кредиты муж взял уже в браке, поэтому я и хочу составить брачный договор, спасет ли это имущество купленное в браке?

15 Апреля 2015, 07:23

Ответы юристов (2)

Добрый день! Я так полагаю, что долги возникли еще до заключения брака? Вместе с тем, судебные приставы не смогут просто так наложить арест на Ваше совместное имущество. Так согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ:

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В первом случае банку необходимо выходить в суд с требованием о выделении доли Вашего супруга из состава общего имущества — это достаточно длительная процедура, на которую банки (заметьте, а не приставы) идут крайне редко.

Во втором, случае перспектив нет вообще, т.к. кредиты были получены до заключения брака (если это так). Если же кредит получен в браке, при его взыскании в судебном порядке, можно заявить о несогласии на его получении, что в таком случае, также лишает возможности обратить взыскание на общее имущество.

В любом случае, заключения брачного договора не будет лишним. Составленный договор подлежит обязательном нотариальному удостоверению.

Уточнение клиента

кредиты муж взял уже в браке, поэтому я и хочу составить брачный договор, спасет ли это имущество купленное в браке? Судебные приставы смогут наложить на него арест?

15 Апреля 2015, 07:24

Да, спасет. Кредиторам (банку) придется еще и доказать, что супруга (т.е. Вы) знали об этом кредите и давали на него согласие и что полученный кредит брался на нужды семьи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Супруг-должник брачный договор

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов и гарантии прав кредиторов

Последствия неуведомление кредитора о заключении брачного договора

Согласно статье 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 N 274-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации», положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Это означает, что само по себе неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признание данного брачного договора недействительным, а предполагает наступление иных правовых последствий, а именно — выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания брачного договора, независимо является ли супруг-должник участником договорных отношений

Требования кредитора при заключении должником соглашения о разделе имущества супругов

Что же касается соглашения о разделе имущества супругов, то подобной нормы законодательство не содержит.

Что это означает на практике?

Во-первых, то обстоятельство, что о заключении соглашения о разделе имущества супруг-должник не обязан уведомлять своего кредитора, приводит к тому, что должник нередко злоупотребляет своим правом — в соответствии с соглашением о разделе, все имущество передается второму супругу, таким образом, кредитор не может получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на долю в общем имуществе супруга-должника ввиду отсутствия у последнего ликвидного имущества к моменту обращения кредитра в суд с соответствующим иском.

Во-вторых, после наложении ареста на имущество супруга-должника, последний нередко представляет впоследствии в суд составленное задним числом соглашение о разделе (ведь нотариально его удостоверять не требуется), по которому, опять-таки, все имущество переходит второму супругу. Факт подлога, а именно то обстоятельство, что соглашение составлено позднее, нежели произведено наложение ареста на имущество, далеко не всегда удается доказать в суде. Поэтому удовлетворение исковых требований второго супруга об исключении из акта описи и ареста имущества, являющегося на основании представленного соглашения о разделе имущества супругов его собственностью — в практике не редкость.

Кредитору остается только оспаривать само соглашение о разделе имущества супругов как мнимую сделку, т.е. сделку, которая на самом деле не породила правовых последствий.

Но зачастую суды отказывают в иске кредитру о признании соглашения о разделе имущества недействительной сделкой, указывая, например на то, что согласно нормам Семейного кодекса РФ, супруги не лишены права на заключение указанной сделки, целью которой является раздел совместно нажитого (общего) имущества супругов. К неравноценному разделу имущества суды также относятся лояльно, указывая, что это опять же право супругов и сам по себе факт передачи в собственность одного из супругов практически всего ликвидного имущества не является достаточным доказательством притворности сделки.

Как признать соглашение о разделе имущества супругов недействительной сделкой

По данной категории дел необходима совокупность доказательств. Для того, чтобы суд признал соглашение о разделе имущества недействительной сделкой с вытекающими отсюда последствиями в виде обращения взыскания на долю супруга-должника в совместно нажитом имуществе, необходимо представить доказательства в совокупности:

  • на момент осуществления приставом-исполнителем исполнительных действий (составления акта описи и ареста имущества должника-супруга) супругом не было представлено соглашения о разделе имущества;
  • раздел имущества супругов, соглано соглашению о разделе, произведен после возникновения обязательств перед кредитором;
  • после произведенного раздела имущества супругов, супруг-должник фактически продолжает пользоваться имуществом, которое, согласно соглашению, передано в собственность второго супруга;
  • факультативно: неравный раздел имущества супругов: одному передается практически все, на что можно было обратить взыскание, супругу же должнику — ничего, либо то, на что взыскание по долгам, согласно норм ГПК РФ, обращено быть не может (например, единственное жилое помещение).
Смотрите еще:  Полная ликвидация пожара это

Напомним, что каждое взятое в отдельности доказательство достаточным для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным врядли будет являться. Однако совокупность доказательств, перечисленных выше, вполне может быть достаточной для удовлетворения иска кредитора.

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск), 06.03.2013г.

Рекомендуемые публикации:

  • Брачный договор и соглашение о разделе имущества супругов. Сходства, отличия
  • Раздел совместно нажитого имущества супругов и сожителей, раздел долгов по кредитам
  • Раздел совместно нажитого недвижимого имущества супругов (квартира приобретена в браке и до брака)
  • Расторжение брака, раздел имущества и кредитные обязательства супругов. Обобщение судебной практики
  • О расторжении брака и возможности оформления в собственность одного из супругов квартиры, приобретенной за счет ипотечного кредита

Образцы документов по теме:

  • Соглашение о разделе общего имущества супругов
  • Соглашения о разделе общего имущества супругов. Образец
  • Брачный договор (образец) устанавливающий режим раздельной собственности на имущество и доходы
  • Брачный договор (образец) в соответствии с которым, квартира, приобретенная супругами в период брака, передается в личную собственность одного из супругов, другой супруг получает все остальное имущество, в том числе приобретенное в будущем
  • Исковое заявление о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов

ВС РФ разъяснил трактовку брачного договора супруга-банкрота о передаче имущества жене

Москва. 1 октября. INTERFAX.RU — Брачный договор между супругами, один из которых находится в процедуре банкротства, связывает только супругов, но не влияет на кредиторов, пояснил Верховный суд (ВС) РФ.

Если статус имущества как общего имущества супругов для кредиторов должника не изменился, то его нужно реализовать в процедуре банкротства; оснований для его исключения из конкурсной массы нет, говорится в определении, опубликованном в картотеке арбитражных дел.

В рамках дела о своем банкротстве (возбуждено 12 мая 2016 года) Юрий Тарасов обратился в Арбитражный суд Алтайского края, чтобы исключить из конкурсной массы земельный участок площадью 88 тысяч квадратных метров.

Как следует из материалов дела, Тарасов и его супруга Римма Шумакова (женаты с 1998 года) заключили в суде мировое соглашение, по которому супруга безвозмездно получила в собственность земельный участок и нежилое помещение.

Арбитражный суд Алтайского края и апелляция отказали Ю.Тарасову и оставили земельный участок в конкурсной массе. Они исходили из того, что суд общей юрисдикции фактически утвердил брачный договор между супругами, о котором не знали кредиторы; статус общей совместной собственности супругов на земельный участок не изменился; имущество, находящееся в собственности супругов, подлежит реализации в процедуре банкротства одного из них.

Кассация отменила эти решения, посчитав, что вывод судов о заключении супругами брачного договора противоречит существу судебного акта об утверждении мирового соглашения. Она не согласилась с выводом о сохранении режима совместной собственности супругов на спорное имущество после утверждения мирового соглашения, указав на отсутствие оснований для его включения в конкурсную массу должника.

Тогда финансовый управляющий Тарасова оспорил это решение в Верховном суде. Определяя судьбу совместно нажитого имущества без расторжения брака, супруги по сути заключили соглашение о разделе общего имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса). Учитывая схожесть признаков такого соглашения с признаками брачного договора, к спорной сделке нужно применять правила этой договорной конструкции, посчитал ВС.

Ст. 46 Семейного кодекса предусматривает специальные гарантии прав кредиторов супругов: являясь двусторонней сделкой, спорное соглашение связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника, указал ВС.

ВС назвал ссылку кассации на принцип общеобязательности судебного постановления суда общей юрисдикции в этом деле ошибочной. Как установили суды первой и апелляционной инстанций, единственной целью заключения мирового соглашения, предусматривающего отчуждение недвижимого имущества, являлось его сокрытие от кредиторов; на момент его утверждения (менее чем за два месяца до возбуждения дела о банкротстве) должник имел признаки банкротства, говорится в определении.

Поскольку статус спорного имущества как общего имущества супругов для кредиторов должника не изменился, оно подлежало реализации в процедуре банкротстве; у кассации не было оснований для его исключения из конкурсной массы, заключил ВС.

Верховный суд отменил решение кассации и оставил в силе решения судов первых двух инстанций.

Как обезопасить семью от долгов мужа Индивидуального предпринимателя?

Как обезопасить семью от долгов мужа, Индивидуального предпринимателя? что необходимо сделать, чтобы при взыскании с мужа ИП долгов, кредиторы не пришли за имуществом жены ? составлен брачный договор, но он был составлен после образования долгов, действителен ли договор в этой ситуации? нужно ли разводится имея брачный договор или если развестись сейчас ,а кредиторы начнут требовать долги через неделю после развода, будут ли взыскания на меня?

03 Декабря 2013, 01:18 Елена, г. Москва

Ответы юристов (6)

В соответствии с п. 2 ст. 46 СК РФ:

Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе
требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними
договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке,
установленном статьями 451 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 45 СК РФ:

Взыскание обращается на общее имущество супругов
по общим обязательствам супругов, а такжепо обязательствам одного из
супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
одним из супругов, было использовано на нужды семьи
. При недостаточности
этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную
ответственность имуществом каждого из них.

Может Ваш супруг, который является ИП, брал в долг, например, на развитие бизнеса? Тогда Вам не стоит переживать.

Уточнение клиента

Муж брал на бизнес,но в договоре займа написано потребительский кредит,договор на ИП,скажите пожалуйста,так стоит разводится? в брачном договоре прописано ,что все долги мужа и все заработанные деньги его.

03 Декабря 2013, 01:39

Есть вопрос к юристу?

Если он договор заключал как ИП, то, значит, брал в долг для осуществления своей предпринимательской деятельности.

Для душевного спокойствия, посоветовала бы развестись.

А мое профессиональное мнение, что Вам переживать не за что!

Елена, а как в брачном договоре указано про имущество? оно ваше? По условиям кредитных договоров. ваш муж должен был поставить банк в известность о заключенном брачном договоре.

Вы можете не разводится, а поделить имущество (мебель, бытовую технику и т.д.), например, обратившись в суд. В суде вы заключите с мужем мировое соглашение, в котором укажите. что имущество выделяется Вам, долги ему и кое-что по мелочи. Тогда в случае описи имущества приставами вы покажете им данное мировое. утвержденное судом, и приставы ничего не смогут описать в квартире. И как вариант наиболее ценные вещи вывезти к родственникам, сокрыть просто говоря.

Кроме того, посмотрите кредитные договора, многие банки при больших суммах кредита навязывают незаконные страховки и комиссии. При взыскании долгов чрез суд эти страховки и комиссии можно признать незаконными и взыскать, засчитав в счет погашения долга.

Уточнение клиента

я не знала про эти долги, согласия на эти долги получено не было и на кредит тоже.

возможно ли как-то доказать это?

03 Декабря 2013, 13:24

скажите пожалуйста, так стоит разводится?

Если есть брачный договор или имущество уже поделено на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, то развод не имеет никакого значения.

Кредиторы в любом случае в праве требовать выдела доли супруга должника в совместно нажитом имуществе. Иногда этого можно избежать поделив имущество супругов (заключив соглашение о разделе совместно нажитого) до обращения кредиторов с таким требованием.

В общем, супруги прячут кредиторы ищут. Кто окажется более пронырливым и искушенным тому и больше повезет.

«Уточнение клиента Муж брал на бизнес, но в договоре
займа написано потребительский кредит, договор на ИП, скажите пожалуйста, так стоит разводится? в брачном договоре прописано, что все долги мужа и все заработанные деньги его.»

Ваш развод вам ничего не даст так как кредиты ваш муж брал, находясь в браке. Ваш брачный контракт, заключенный после получения кредитов мужем тоже вам ничем не поможет. У супругов как доходы общие, так и долги на двоих.

Согласно ст. 34 СК РФ

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие

специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо
иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные
бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 СК РФ

2. При совершении одним из супругов сделки по
распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга

Согласно ст. 46 СК РФ

1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания

2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451— 453Гражданского кодекса Российской Федерации.
Я думаю, что вам придётся отвечать по кредитам вашего мужа вашим имуществом. Единственное — это пока не наложен арест продать его кому-то.

Смотрите еще:  Налог за лодочные моторы

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Супружеский долг: ответит ли жена за мужа-банкрота

Реализация закона о банкротстве физических лиц не только позволяет гражданам освободиться от кредитного рабства и списать имеющиеся задолженности. Но на практике банкротство может затронуть не только самого гражданина, но и членов его семьи. Например, супруги, один из которых был признан банкротом, могут лишиться всего накопленного за долгие годы совместной жизни имущества. Это естественные издержки нового для нашей страны закона, с которыми придется смириться гражданам, намеревающимся начать процедуру личного банкротства.

По общему правилу, супруги не несут ответственности перед кредиторами друг друга, и по обязательствам одного из супругов взыскание обращается на имущество этого супруга (ст. 45 Семейного кодекса РФ). Между тем, в ряде случаев от банкротства страдает и общее имущество семьи. Дело в том, что в соответствии с семейным законодательством в нашей стране действует режим так называемой общей совместной собственности в отношении имущества супругов. К общему имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, все пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи и вклады. Причем право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с нормами семейного законодательства взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по таким обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. В контексте закона о банкротстве физлиц режим совместной собственности означает буквально то, что на это имущество кредиторами банкрота также может быть обращено взыскание.

Как рассказала Клерк.Ру старший юрист компании «Лорес Консалтинг» Татьяна Атитанова, когда речь идет о банкротстве одного из супругов, необходимо понимать, что совместно нажитое имущество может быть подвергнуто взысканию путем выдела доли из общего имущества.

“По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга». Но если этого имущества не хватит, кредиторы могут потребовать выдела доли из общего имущества. Общее имущество можно подвергнуть взысканию по общим обязательствам или в том случае, если взятое по обязательствам одним супругом было использовано на нужды семьи”, — поясняет Атитанова.

Таким образом, “схитрить” за счет банкротства, выставив себя бессребреником, едва ли получится – долги все равно будут взысканы за счет общего имущества, в том числе, и неделимого. О том, как это происходит Клерк.Ру рассказала управляющая консалтинговой компанией «Лигал Эксперт» Ольга Попова.

По ее словам, конкретный порядок действий кредиторов и финансового управляющего будет зависеть от того, на ком из супругов числится имущество. Так, если имущество закреплено за самим должником, тогда такое имущество будет реализовано по общим правилам, установленным Законом о банкротстве. При этом супруг должника, в том числе и бывший, вправе будет участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении всех вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Это имеет практическое значение, поскольку после продажи имущества супруг получит причитающуюся ему долю, а остальная часть будет включена в конкурсную массу.

Гораздо сложнее для кредиторов будет выглядеть ситуация, когда общее имущество юридически оформлено не на должника, а на его супруга. В этом случае в конкурсную массу включается имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе.

“Здесь уже потребуется выделять долю гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. А это самостоятельный судебный процесс. Закон о банкротстве определил, что с таким требованием в суд может обратиться любой кредитор должника. Причем за выделом доли должника кредитору придется идти в районный (городской) суд по месту жительства супруга. Кроме того, в отношении общего имущества супругов будет действовать общее правило об исключении из конкурной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным, например, единственного жилья”, — поясняет Ольга Попова.

Разумеется, предметов первой необходимости семья не лишится. Так, Гражданский процессуальный кодекс РФ закрепляет целый комплекс имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:

  • единственное жилье,
  • земельный участок, на котором располагается это жилье,
  • предметы обычной домашней обстановки и обихода,
  • вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши,
  • имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника.

Однако, в отношении всего прочего имущества законодательство ничего подобного не гарантирует. При таких обстоятельствах перед потенциальными банкротами и членами их семей остро встает вопрос об обеспечении сохранности общего имущества. В настоящее время закон предоставляет гражданам сразу несколько возможных путей решения этой проблемы.

Во-первых, это изменение режима общей совместной собственности. Это осуществляется путем заключения специального письменного соглашения. В частности, договора купли-продажи. При этом следует помнить, что данное соглашение в ряде случаев может показаться кредиторам и управляющему крайне подозрительным, и быть оспорено в судебном порядке.

“Риски лишиться имущества, безусловно, есть. Неясным остается вопрос, нужно ли выделять доли супругов в их имуществе перед его реализацией или нет. С одной стороны, реализовывать доли может быть не так выгодно, как реализовывать имущество целиком. Но, с другой стороны, возможно супруг-не банкрот не хочет лишаться своего имущества, в частности, своей доли в нем и он не против того, что вторая доля будет кому-то продана. Для сохранности имущества можно предложить поменять режим совместной собственности на раздельную. Однако, следует помнить, что такие сделки (например, дарение, соглашение о разделе имущества), заключенные перед банкротством, могут быть оспорены”, — отмечает адвокат коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева.

Второй законный способ обеспечения сохранности имущества – заключение брачного контракта. Брачным договором супруги вправе изменить режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. И если первый случай – уже вполне распространенный и вопросов к нему ни у кого не возникает, то договор, заключенный во время брака, опять же, может привлечь пристальное внимание кредиторов. Например, при заключении супругом-должником брачного договора, согласно которому все имущество передается в собственность второму супругу, не являющемуся должником.

В связи с этим Семейный кодекс дополнительно защищает права кредиторов, закрепляя ряд ограничений на заключение брачного контракта. О тонкостях данной сделки применительно к процедуре банкротства физического лица Клерк.Ру рассказал юрист Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры» Иван Тимофеев.

“Супруг-должник обязан уведомлять своего кредитора о заключении, изменении, расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности должник отвечает по обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, — пояснил Тимофеев. — На практике часто супруг-должник не уведомляет кредитора о заключении брачного договора. Поэтому в результате судебного разбирательства по долгам такого супруга взыскание обращается на всю долю в общем имуществе супругов, независимо от содержания брачного договора”.

Таким образом, как отмечают эксперты, законодательство не допускает возможности откровенных злоупотреблений. Причем как со стороны должников, так и со стороны кредиторов. Скорее, устанавливается некоторый баланс интересов – кредиторы не смогут лишить семью должника крова и самого необходимого, в отношении банкротов же создаются препятствия для совершения сомнительных сделок.

Похожие статьи:

  • Требования к обслуживанию на предприятиях общественного питания Услуги общественного питания. Общие требования к методам и формам обслуживания на предприятиях общественного питания Стандарт устанавливает общие требования к методам и формам обслуживания […]
  • Заявление на скидку по обучению Заявление на скидку по обучению В Московском городском действует система скидок для поступающих и снижения стоимости обучения для уже поступивших студентов. При нажатии на каждый плакат […]
  • Приставы москвы по улицам Как определить отдел судебных приставов москвы по адресу Самый простой вариант определения отдела службы судебных приставов по адресу должника. Переходим на официальный сайт Службы […]
  • Приказ о зачислении в ноу Приказ о зачислении на очную форму обучения в НОУ ВПО ИМТП на 2014-2015 учебный год метро «Кунцевская», «Пионерская», «Славянский бульвар», ст. ж. д. «Кунцево» Тел.: + 7 (968) 617-78-78 […]
  • Спор макарова Арбитраж корпоративных споров (О.А. Макарова, журнал "Журнал предпринимательского и корпоративного права", N 4, октябрь-декабрь 2016 г.) Арбитраж корпоративных споров доцент кафедры […]
  • Субсидии на иные цели пояснительная записка Письмо Министерства образования и науки РФ от 16 декабря 2016 г. N 04-951 "О сроках, порядке представления Отчета об использовании субсидий на иные цели и Отчета об использовании субсидий […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.