Судебная практика полиомиелит

Судебная практика полиомиелит

Cуд города Данилова Ярославской области отменил решение местной комиссии по делам несовершеннолетних о привлечении к ответственности мамы, которая водила в школу ребенка, не привитого от полиэмелита. Это решение может стать прецедентом для всей России : суд утвердил гарантированное законом, но постоянно попираемое на практике право родителей самим решать, стоит или не стоит делать те или иные прививки.

Проблема с навязыванием прививок, в том числе и весьма сомнительных с точки зрения здоровья, существует во многих регионах и даже странах (даже в США , как уже сообщала «Катюш», президент Трамп выступил против навязывания прививок заметив что они ведут к угнетению иммунитета и росту количества болезней). В России родители, не желающие травить своего ребенка, зачастую вынуждены прибегать к каким-то хитростям и уговорам. И вот, недавно в городе Данилове Ярославской области местная комиссия по делам несовершеннолетних решила создать опасный прецедент, возбудив дело об административном правонарушении по ст. 5.35 КОАП «неисполнение родительских обязанностей», в отношении мамы первоклассницы, Натальи Юдиной, которая привела в школу ребенка, не привитого от полиомиелита. Как сказано в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН), мать умышленно подвергает жизнь и здоровье дочери угрозе, поскольку в школе обучаются привитые от полиомиелита дети , от которых дочь Юдиной может заразиться вакцино ассоциированным полиомиелитом. КДН уличили маму в том, что она незаконно не перевела ребенка на домашнее обучение либо в другую школу.

«Защитники ребенка» при этом ссылались на п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» (далее – СП), в котором сказано, что «в общеобразовательных учреждениях … детей, не привитых против полиомиелита разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ».

Любому здравомыслящему человеку понятно, что в действиях школы и Комиссии по делам несовершеннолетних имеют место грубейшие нарушения законодательства.

Федеральные законы предоставляют каждому родителю право на отказ от вакцинации , на выбор формы обучения и образовательного учреждения для своих детей. С учетом федеральных норм вышеприведенные Санитарные правила подлежат применению только с согласия родителей. Иначе право на образование превратилось бы в игру в казино, выигрыш в котором зависел бы от сроков вакцинации всех прививающихся детей школы. Кстати, такое «образовательное казино» считает правильным Администрация школы г. Данилова, которая в своем ответе Наталии Юдиной сообщила следующее: «Поскольку 14 лет (срок ревакцинации от полиомиелита) у разных детей наступает в разное время, временный отказ в посещении школы для непривитых перетекает в не ограниченный период времени». Вот вам и «право каждого на образование» предусмотренное Конституцией.

Мама первоклассницы подала жалобу в Даниловский райсуд на беспредельное постановление КДН. Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб подробно излагали аргументацию о незаконности позиции КДН в данном деле , оказали содействие пострадавшей семье в подготовке жалобы, процессуальных документов, выступления Н. Юдиной в суде.

Представитель КДН в судебном заседании И.А. Близнякова повторяла мантру из решения КДН о том, что мама «умышленно подвергает жизнь и здоровье ребенка угрозе». Позицию Близняковой поддерживала врач-инфекционист С. Казанская, которая сказала, что «риск ВАПП действительно есть». Оторванные от жизни аргументы ответчиков были разбиты в суде в пух и прах. Помимо юридической несостоятельности решения КДН сторона Наталии Юдиной показала абсолютную медицинскую неподготовленность оппонента. В качестве свидетеля на стороне Н. Юдиной выступил Цветков Андрей Васильевич – редкий по смелости Человек и эксперт высочайшего уровня, кандидат медицинских наук , доцент кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии Ярославского медуниверситета, который более 35 лет работает в своей сфере. Он на научном уровне непревзойденным образом опроверг позицию «специалистов» КДН и их инфекциониста.

А.В. Цветков, в частности, сообщил, что с 1998 по 2006 годы из 98 случаев вакциноассоциированного полиомиелита (которым пугали непривитую первоклассницу) 64 случая имели место у реципиентов вакцины, то есть, как раз у ПРИВИТЫХ детей. Иными словами, статистика доказывает, что ВАПП почти в 3 раза более опасен ИМЕННО ДЛЯ ПРИВИТЫХ от полиомиелита! Далее эксперт сообщил, что для заражения ВАПП у ребенка должен быть серьезный иммунодефицит, а дочь Н. Юдиной была абсолютно здорова, т.е. для нее этот риск был нулевым.

Суд оказался на высоте, внимательно изучил все аргументы сторон и вынес единственно верный судебный акт об отмене постановления КДН.

Это — победа федерального значения, и не только над агрессивными вакцинаторами, но и над ювеналами . Дело в том, что 2-3 постановления КДН против родителей по ст. 5.35. КоАП могут стать поводом для изъятия детей из семьи. Кстати, данное дело весьма красноречиво показывает необходимость отказа от такого ювенального института административной юстиции как КДН, в которых мало профессионалов, но при этом они «заточены» на привлечение родителей к ответственности. Как только решение суда будет отписано, мы его опубликуем, чтобы родители, которые не прививают своих деток от полиомиелита, вооруженные судебным прецедентом, могли со спокойной душой посещать образовательные учреждения.

Наиболее часто задаваемые вопросы по полиомиелиту и ответы на них

1. Почему мы должны делать прививки детям, если территория РФ сертифицирована как страна, свободная от полиомиелита?

В мире по-прежнему есть страны, где регистрируется заболеваемость полиомиелитом (Нигерия, Афганистан и Пакистан). Поскольку вирус не знает границ, то всегда существует риск завоза дикого полиовируса, вызывающего заболевание на территорию стран, свободных от полиомиелита. В 2010 году эпидемиологическая ситуация по полиомиелиту в мире осложнилась в связи с регистрацией крупной вспышки полиомиелита, вызванного «диким» полиовирусом 1 типа в Республике Таджикистан. Заболевания полиомиелитом также зарегистрированы в Республиках Туркменистан и Казахстан. В 2010 году дикий вирус полиомиелита был завезен на территорию Российской Федерации, случаи заболевания полиомиелитом, подтвержденные лабораторно выделением дикого вируса, генетически родственного таджикским штаммам, а также случаи транзиторного носительства были зарегистрированы как среди иностранных граждан, так и среди граждан Российской Федерации, проживающих преимущественно на территории Республики Дагестан и Чеченской Республики. Так, в 2010 году в Чеченской Республике было зарегистрировано 3 случая полиомиелита, все подтверждены лабораторно выделением дикого вируса.

2. Почему опасен полиомиелит и почему проводят дополнительную вакцинацию детей?

Полиомиелит — тяжелое инфекционное заболевание, в запущенных случаях приводящее к инвалидности и летальному исходу. Единственное эффективное средство для профилактики полиомиелита — это вакцинация.

3. Почему детям должны делать прививку против полиомиелита 2 раза во время туровой иммунизации?

Два тура иммунизации против полиомиелита остановит распространение вируса и создаст у детей иммунитет против полиомиелита.

4.Нужно ли платить за прививку?

Нет. Вакцинация против полиомиелита является бесплатной.

5. Что такое ОПВ и ИПВ?

ОПВ — это живая вакцина против полиомиелита, которая вводится через рот (перорально), в виде капель. ИПВ — это инактивированная (убитая) вакцина против полиомиелита, которая вводится как обычная прививка, с помощью инъекции. В России доступна одна, отечественная ОПВ и две ИПВ — французская вакцина Имовакс Полио и бельгийская вакцина Полиорикс, которые также входят в состав вакцины Тетракок, представляющей собой комбинацию АКДС и ИПВ.

6. От чего зависит использование вакцины ОПВ либо ИПВ?

Во время проведения дополнительной туровой иммунизации детей используется вакцина ОПВ (оральная полиомиелитная вакцина).

ИПВ (инактивированная полиомиелитная вакцина) применяется в случаях, когда дети не привиты против полиомиелита, однократно привиты вакциной ИПВ или имеют противопоказания к применению вакцины ОПВ.

В детских закрытых коллективах (дома ребенка и других) также применяется ИПВ.

7. Что такое разобщение детей?

В медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ. Если нет возможности разобщить детей, их прививают вакциной ИПВ.

8. Какие противопоказания к применению ИПВ?

— заболевания, сопровождающиеся повышением температуры тела;

— острые проявления инфекционного заболевания;

— обострение хронического заболевания;

— гиперчувствительность к стрептомицину, неомицину, полимиксину В;

— гиперчувствительность к компонентам, входящим в состав вакцины;

— аллергическая реакция на предшествующее введение вакцины.

9. Какие противопоказания к применению ОПВ?

— неврологические расстройства на предыдущее введение вакцины ОПВ;

-иммунодефицитные состояния, злокачественные заболевания крови, новообразования, назначения иммунодепрессантов и лучевой терапии;

— острые заболевания и обострение хронических заболеваний;

— наличие в окружении детей до 3 мес., не имеющих вакцинацию против полиомиелита.

Если есть вышеперечисленные противопоказания к вакцинации ОПВ, прививают ИПВ.

10. Где я могу получить дополнительную информацию о проведении кампании против полиомиелита?

Можно обратиться в медицинское учреждение по месту жительства или позвонить в Министерство здравоохранения по ЧР по тел.: 8 (8712) 22-38-70, 22-62-31, в Управление Роспотребнадзора по ЧР по тел.: 8 (8734) 29-41-88; 29-41-87.

Куда и как жаловаться на детский сад

Здравствуйте. Дочь перевели в другую группу из за вакцинации другого ребенка живой вакциной от полиомиелита. Меня поставили перед фактом, просто отвели в другую группу. НО дети привитые и не привитые провели в группе пол дня в месте. Приказ на перевод я не видела. Получила ответ из Комитета по дошкольному образованию, что уведомлять не обязаны, ссылаются на СаНПин и если в нашем саду нет подходящей группы, могут перевести в другой сад. Но, как мне известно дошкольное образовательное учреждение в первую очередь должно руководствоваться «Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении» и вот там сказано, что отношения регулируются договором, а в договоре есть пункт про перевод и вакцинации ОПВ в этом пункте нет и письменное согласование с родителями изменений договора. Про нарушение договора я написала заведующей, на что получила какую то «отсебятину не по теме», а не ответ. Могу ли я привлечь заведующую к административной ответственности за нарушение работы с обращениями граждан? Я не против перевода своего ребенка от заразных детей, но хочу что бы ситуация больше не повторилась т.к. у ребенка был большой стресс (Считает что ее наказали и поэтому отвели в другую группу и отказалась ходить в сад, начинала орать в машине как только видела сад). Куда жаловаться? Жаловаться на действия заведующей или на Комитет который ее поддерживает в этих действиях? А так же ищу помощника в составление жалобы, который действительно разбирается в этих вопросах и поможет за адекватную сумму.

Смотрите еще:  Претензия монтаж окон

Уточнение клиента

А то что разобщили не сразу, а только в обед? Сами и нарушили СанПиН?

22 Января 2018, 00:16

Ответы юристов (14)

Жаловаться надо на заведующую, так как ее распоряжением был перевод ребенок из одной группы в другую. Чтобы разобраться в данной ситуации сбросьте сканкопию договора на который Вы ссылаетесь.

Уточнение клиента

На данный момент у меня нет скана. Но я ссылаюсь на вот эти пункты

2. Взаимодействие сторон. 2.1. Исполнитель вправе 2.1.4.«На время карантина и летний период года при уменьшении количества детей в группе, переводить ребенка в другие группы». 6.2. говорится о том что «Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченным представителями Сторон»

Так же я ссылалась на 2.3.6, который говорит о том что

«При оказании услуг, предусмотренным настоящим Договором, проявлять уважение к личности Воспитанника, оберегать его от всех форм физического и психологического насилия. Обеспечить условия укрепления нравственного, физического и психологического здоровья, эмоционального благополучия Воспитанника с учетом его индивидуальных особенностей» Но псих травму, я так поняла попробуй еще докажи.

21 Января 2018, 22:57

Есть вопрос к юристу?

Привитые и не привитые дети должны находится отдельно.

9.5. В медицинских организациях,дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита,не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.07.2011 N 107
«Об утверждении СП 3.1.2951-11 „Профилактика полиомиелита“
(вместе с „СП 3.1.2951-11. Санитарно-эпидемиологические правила. “)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.11.2011 N 22378)

»Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении» и вот там сказано, что отношения регулируются договором, а в договоре есть пункт про перевод и вакцинации ОПВ в этом пункте нет и письменное согласование с родителями изменений договора.

Приказ о переводе конечно должен быть. Но санпин- это нормативный акт, он в любом случае выше договора или приказа. То что приказ не издан- можете подать жалобу на дет сад ( заведующую) в департамент образования города (области).

Если вы об этом типовом положении

Приказ Минобрнауки РФ от 27.10.2011 N 2562
«Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.01.2012 N 22946)

то оно уже отменено

2. Признать утратившим силу приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 октября 2011 г. N 2562 «Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 18 января 2012 г., регистрационный N 22946). Приказ Минобрнауки России от 30.08.2013 N 1014
«Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам — образовательным программам дошкольного образования»

Про нарушение договора я написала заведующей, на что получила какую то «отсебятину не по теме», а не ответ. Могу ли я привлечь заведующую к административной ответственности за нарушение работы с обращениями граждан?

Надо видеть ваше обращение и ее ответ.

Административная ответственность- маловероятна, скорее уж дисциплинарная в такой ситуации.

Уточнение клиента

Но есть же закон «Об образование» ст 18 п.4 там тоже про договор. Так же п3, говорит что сад «в помощь семье» , а не сад за меня решает куда и когда пойдет мой ребенок?

«То что приказ не издан- можете подать жалобу на дет сад ( заведующую) в департамент образования города (области).» Подала жалобу, ответ что не обязаны мне его показывать.

21 Января 2018, 23:02

Могу ли я привлечь заведующую к административной ответственности за нарушение работы с обращениями граждан?

КоАП РФ Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан предусмотрена по ст. 5.59 КоАП РФ. Проверки по данной статье проводит прокуратура.

Чтобы оценить возможность привлечения к ответственности нужно видеть Ваше обращение и ответ.

Если Вы не согласны с ответом, то возможно отправить жалобу в прокуратуру и в Министерство образования Калининградской области. Сейчас это проще, чем ранее, на официальных сайтах есть интернет-приемные.

Куда жаловаться? Жаловаться на действия заведующей или на Комитет который ее поддерживает в этих действиях?

В данном случае на действия заведующей, так как она является должностным лицом, которое принимает решение.

Но есть же закон «Об образование» ст 18 п.4 там тоже про договор. Так же п3, говорит что сад «в помощь семье», а не сад за меня решает куда и когда пойдет мой ребенок?

Договор не может быть выше санпин. Тут ваше согласие никто на перевод не спрашивает, оно просто не нужно. Перевод идет в соответствии с санпин.

Да, ознакомить с приказом должны, но не более того.

» Подала жалобу, ответ что не обязаны мне его показывать.

Вот это не верно — вас должны с ним ознакомить — он вас затрагивает.

Вот тут можно говорить о нарушении закона об образовании —

Статья 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования

1. Обучающимся предоставляются академические права на:
1) выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, формы получения образования и формы обучения после получения основного общего образования или после достижения восемнадцати лет;
17) участие в управлении образовательной организацией в порядке, установленном ее уставом;
18)ознакомление со свидетельством о государственной регистрации, с уставом, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, с учебной документацией, другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности в образовательной организации;

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ
«Об образовании в Российской Федерации»

Так что жалобу на заведующую подать стоит именно в этом моменте. Как указывалось выше- в региональный департамент образования. Если не отреагируют- тогда жалоба в прокуратуру. И на сад. и на департамент.

Уточнение клиента

Так и в Санпине не сказано, кого от кого должны разобщить. Как делается выбор?

21 Января 2018, 23:12

Почему? Это затрагивает права Вашего ребенка и Вас в том, числе.

ч.2. ст. 24 Конституции РФ Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лицаобязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

На мой взгляд, нужно пожаловать в прокуратуру. Пусть проводят полноценную проверку. В данном случае имеется корпоративная этика, поэтому надзорный орган примет решение в отношении них, в том числе по поводу не предоставления сведений.

Так и в Санпине не сказано, кого от кого должны разобщить. Как делается выбор?

Привитые и не привитые отдельно.

Это главный критерий.

Далее уже локальные акты учреждения работают- как они группы будут разбивать, сколько надо этих групп, где им заниматься. Но главный критерий- это привитость.

Уточнение клиента

«Но главный критерий- это привитость.» Это как? Понятно, что отдельно, но так же можно и привитого перевести? Или не можно?

21 Января 2018, 23:28

Добрый вечер, Лина! Выскажу мнение по Вашему вопросу. На мой взгляд, сам факт перевода ребенка в другую группу по сути правомерен. Основание — пункт 9.5. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.07.2011 N 107, который приведен выше в ответе уважаемого коллеги Балашова.

Теперь по поводу того, что Вас не уведомили, а просто поставили перед фактом. Это некорректно и неправильно, конечно. Но вот нормы закона, которая обязывала бы заведующую или иных работников детского сада уведомить Вас в подобном случае, я не нашел.

Смотрите еще:  Законы об образовании рф википедия

По поводу договора:

в договоре есть пункт про перевод и вакцинации ОПВ в этом пункте нет и письменное согласование с родителями изменений договора.

Помимо договора, в котором далеко не все вопросы можно урегулировать, в данном случае существуют еще и нормативные акты. И одним из них является то самое Постановление Главного государственного санитарного врача РФ, о котором говорилось выше.

Про нарушение договора я написала заведующей, на что получила какую то «отсебятину не по теме», а не ответ. Могу ли я привлечь заведующую к административной ответственности за нарушение работы с обращениями граждан?

А в чем конкретно нарушение?

Административная ответственность на этот случай действительно есть:

КоАП РФ Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Данный порядок установлен Федеральным законом: «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Вот только «отсебятина не по теме» — это вряд ли можно считать нарушением. Вот если бы Вам вообще не ответили или ответили с нарушением сроков — это другой вопрос, это было бы нарушением. Но если Вас просто не устраивает содержание ответа, Вы вряд ли за это человека сумеете привлечь к административной ответственности.

В целом мое мнение таково, что недостаточно у Вас оснований для жалоб и для привлечения кого бы то ни было к ответственности. Вы только время понапрасну потеряете и все. Я, конечно, понимаю, что Вы пытаетесь просто защитить ребенка от подобных неприятных моментов в дальнейшем, но, как я уже написал, оснований и аргументов для жалоб и ответственности виновных — слишком мало. Вот переговорить с заведующей, пояснить, что это стресс для маленького ребенка и что в случае повторения подобных ситуаций Вы будете жаловаться во всевозможные инстанции (департамент образования, прокуратура) — вполне можно. С уважением!

ВНИМАНИЕ! ПРЕЦЕДЕНТ! Суд утвердил право родителей решать, какие прививки стоит или не стоит делать

Это решение может стать прецедентом для всей России: суд утвердил гарантированное законом, но постоянно попираемое на практике право родителей самим решать, стоит или не стоит делать те или иные прививки.

Проблема с навязыванием прививок, в том числе и весьма сомнительных с точки зрения здоровья, существует во многих регионах и даже странах (даже в США президент Трамп выступил против навязывания прививок, заметив, что они ведут к угнетению иммунитета и росту количества болезней).

«Защитники ребенка» при этом ссылались на п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» (далее – СП), в котором сказано, что «в общеобразовательных учреждениях… детей, не привитых против полиомиелита, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ».

Любому здравомыслящему человеку понятно, что в действиях школы и Комиссии по делам несовершеннолетних имеют место грубейшие нарушения законодательства.

Федеральные законы предоставляют каждому родителю право на отказ от вакцинации, на выбор формы обучения и образовательного учреждения для своих детей. С учетом федеральных норм вышеприведенные Санитарные правила подлежат применению только с согласия родителей. Иначе право на образование превратилось бы в казино, выигрыш в котором зависел бы от сроков вакцинации всех прививающихся детей школы.

Кстати, такое «образовательное казино» считает правильным Администрация школы г. Данилова, которая в своем ответе Наталии Юдиной сообщила следующее: «Поскольку 14 лет (срок ревакцинации от полиомиелита) у разных детей наступает в разное время, временный отказ в посещении школы для непривитых перетекает в не ограниченный период времени». Вот вам и «право каждого на образование», предусмотренное Конституцией.

Мама первоклассницы подала жалобу в Даниловский райсуд на безпредельное постановление КДН. Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб подробно излагали аргументацию о незаконности позиции КДН в данном деле, оказали содействие пострадавшей семье в подготовке жалобы, процессуальных документов, выступления Н. Юдиной в суде.

Представитель КДН в судебном заседании И.А. Близнякова повторяла мантру из решения КДН о том, что мама «умышленно подвергает жизнь и здоровье ребенка угрозе». Позицию Близняковой поддерживала врач-инфекционист С. Казанская, которая сказала, что «риск ВАПП действительно есть». Оторванные от жизни аргументы ответчиков были разбиты в суде в пух и прах. Помимо юридической несостоятельности решения КДН сторона Наталии Юдиной показала абсолютную медицинскую неподготовленность оппонента.

В качестве свидетеля на стороне Н. Юдиной выступил Цветков Андрей Васильевич – редкий по смелости человек и эксперт высочайшего уровня, кандидат медицинских наук, доцент кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии Ярославского медуниверситета, который более 35 лет работает в своей сфере. Он на научном уровне непревзойденным образом опроверг позицию «специалистов» КДН и их инфекциониста.

А.В. Цветков, в частности, сообщил, что с 1998 по 2006 годы из 98 случаев вакциноассоциированного полиомиелита (которым пугали непривитую первоклассницу) 64 случая имели место у реципиентов вакцины, то есть, как раз у ПРИВИТЫХ детей. Иными словами, статистика доказывает, что ВАПП почти в 3 раза более опасен ИМЕННО ДЛЯ ПРИВИТЫХ от полиомиелита! Далее эксперт сообщил, что для заражения ВАПП у ребенка должен быть серьезный иммунодефицит, а дочь Н. Юдиной была абсолютно здорова, т.е. для нее этот риск был нулевым.

Суд оказался на высоте, внимательно изучил все аргументы сторон и вынес единственно верный судебный акт об отмене постановления КДН.

Это – победа федерального значения, и не только над агрессивными вакцинаторами, но и над ювеналами. Дело в том, что 2-3 постановления КДН против родителей по ст. 5.35. КоАП могут стать поводом для изъятия детей из семьи. Кстати, данное дело весьма красноречиво показывает необходимость отказа от такого ювенального института административной юстиции как КДН, в которых мало профессионалов, но при этом они «заточены» на привлечение родителей к ответственности.

Как только решение суда будет отписано, мы его опубликуем, чтобы родители, которые не прививают своих деток от полиомиелита, вооруженные судебным прецедентом, могли со спокойной душой посещать образовательные учреждения.

Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить

В последнее время все чаще можно услышать от родителей маленьких детей о проблемах с допуском в детский сад без прививок. Родители становятся более грамотными в вопросах здоровья ребенка, в вопросах защиты прав своих детей, пытаются реализовать свое право на отказ от прививки ребенку, но натыкаются на некоторые проблемы.

Итак, есть проблема — немало родителей оказываются в ситуации, когда ребенка, не прошедшего вакцинацию, не допускают в детский сад.

Стоит ли соглашаться с таким нарушением и уступить – сделать ребенку прививки, которые активно навязывают врачи и работники детских садов? Или надо бороться за свои права и права своего ребенка? Ведь вакцинация в России – дело добровольное.

О вопросах безопасности прививок и способах решения проблем, связанных с отказом от прививок, а также о здоровом питании расскажет педиатр Анна Зименская.

— Анна, Вы не теоретик, а практик по вопросам здорового образа жизни. Будучи специалистом по целостному укреплению здоровья с высшим медицинским образованием как лично Вы относитесь к прививкам, делаете ли Вы прививки своим детям?

— Анна Зименская: Своим детям прививки я не делаю. Меня, как маму, смущает наличие высокотоксичных средств в составе вакцин, а также неизвестных вирусов и антибиотиков. В современном обществе риск осложнений от вакцины превышает риск последствий от инфекционного заболевания.

Я считаю, что на первом месте должна стоять первичная неспецифическая профилактика, улучшение качества жизни общества, гигиена, повышение общего иммунитета организма.

В 2007 году я проходила обучение по вакцинопрофилактике на базе НИИ вакцин и сывороток имени И.М. Мечникова, затем организовала прививочный кабинет, но спустя почти десять лет поняла, что есть и обратная сторона медали у прививочного вопроса: консерванты, ртуть, фенол, формальдегид, нагалаза, антибиотики, нагрузка неизвестными вирусами. Оказывается, вакцины не проходят строгий контроль на безопасность, который обязательно проходят медицинские препараты.

— Какие рекомендации, как педиатр, Вы можете дать родителям относительно прививок?

— Анна Зименская: В условиях мирного времени желательно не спешить с прививками на первом году жизни. Важно дать возможность созреть и окрепнуть иммунной системе ребёнка. Гораздо важнее заниматься закаливанием, соблюдать режим дня и отдыха, избегать переполненных общественных мест, больше находиться на природе.

Дети с нормальным иммунитетом вполне хорошо справляются с ветрянкой, краснухой.

Не стоит делать прививку, если ребёнок ослаблен, имеются признаки нездоровья, аллергические реакции. Однако официальные рекомендации на сегодняшний день существенно сократили противопоказания для отвода и активно пропагандируют вакцинацию среди ослабленных детей. Да, логика в таком подходе есть, но зачастую расширенная вакцинация существенно снижает общий иммунитет ребёнка.

— Родители имеют право отказаться от прививки ребенку. Но не все об этом знают – перед прививкой редко какой врач сообщает об этом праве. Такое замалчивание – это норма?

— Анна Зименская: В большинстве случаев медицинские работники резко настаивают на вакцинации. Часто родителям просто не говорят, что они имеют право на отказ от прививок ребенку. Более того, родителям в основном никто не рассказывает о побочных явлениях и возможных осложнениях. А при оформлении в детский сад незаконно требуют наличие прививок.

Смотрите еще:  Встречный иск или заявление третьего лица

Но родителям надо знать, что право на отказ от прививок гарантировано гражданам России статьей 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». И если отказаться от прививок, то это совершенно не значит, что теперь ребенка лишат детского сада и школы.

Право на образование гарантировано Конституцией России, и отсутствие прививок – не повод лишать ребенка этого права. А если это происходит, то надо жаловаться в прокуратуру, в суд.

— О каких вопиющих ситуациях, связанных с прививками, Вам известно?

— Анна Зименская: В настоящее время волнует вопрос роста заболеваемости аутизмом среди изначально здоровых детей в США, связанный с вакцинацией тройной вакциной корь-краснуха-паротит. Заболеваемость аутизмом растёт, а вакцинация продолжается.

— В детских садах отстраняют от посещения групп детей, у которых нет прививки от полиомиелита, пока не пройдет 2 месяца после вакцинации других детей. Получается, что непривитый ребенок фактически лишен возможности ходить в детский сад. А учитывая, что в группе дети не одновременно проходят вакцинацию, то получается, что непривитый от полиомиелита ребенок так может вообще до школы просидеть дома. Как Вы видите решение это проблемы?

— Анна Зименская: Всемирная организация здравоохранения объявила победу над вирусом полиомиелита. И в настоящее время основным источником циркуляции вируса полиомиелита является вакцинальный штамм живой полиомиелитной вакцины (ОПВ). Многие страны отказались от использования живой вакцины ОПВ. Иммунизация живой вакциной сохраняет риск развития заболевания полиомиелитом у иммуночувствительного ребёнка. Менее опасной считается «убитая» полиомиелитная вакцина.

После вакцинации живой вакциной вирус выделяется в окружающую среду до 60-ти дней, способствуя распространению штамма. При использовании убитой вакцины подобного не происходит.

По сути, если Ваш ребёнок посещает детский сад, в группе которого проведена вакцинация живой вакциной ОПВ, то он с большой вероятностью встретится с вирусом и получит иммунизацию. Считается, если дети вакцинируются одномоментно, то по мере развития и мутации вируса в кишечнике формируется иммунитет. При посещении группы непривитого ребёнка его организм сталкивается с вирусом полиомиелита, активированным в кишечнике других детей. Такой активированный вирус может спровоцировать заболевание.

Избежать контакта непривитого ребёнка с вакцинированным по полиомиелиту ребёнком сложно, даже за пределами садика. И большого отличия по реакциям нет.

Конечно, лучше соблюдать правило пункта 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2951-11, утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июля 2011 года № 107 «Профилактика полиомиелита»: в детских садах и некоторых других детских учреждениях, детей, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.

На практике разобщение здоровых детей от «свежепривитых» не продумано, не созданы условия, поэтому администрация детских садов старается отправить непривитых детей домой. На самом деле детей можно разобщить, создав временную группу для непривитых деток. Создание отдельной группы для непривитых от ОПВ детей и нужно прописать в законе.

— Полагаю, депутатам и чиновникам есть над чем подумать в вопросе соблюдения прав детей и родителей.

Насколько мне известно, в некоторых городах этим вопросом уже занимается и активная родительская общественность. Но, конечно, есть смысл в том, чтобы урегулировать этот вопрос так, чтобы родители не боролись за свои права поодиночке, а чтобы существовала норма, которая просто учитывает их интересы.

— Анна Зименская: Да, это будем самое разумное решение – создать норму закона, по которому в каждом детском саду или хотя бы в каждом районе города будет группа для детей, которые не делают прививки.

— А теперь о реакции Манту – какая может быть альтернатива для исследования на туберкулез для обычного ребенка, у которого нет никаких признаков заболевания? Новые СанПиНы – почему медики пугают ими родителей, отказывают выдавать справку для посещения детского сада?

— Анна Зименская: Реакция Манту, к сожалению, не даёт точных данных, которые могли бы помочь исключить или подтвердить наличие туберкулёза. Результат пробы может быть и ложноположительным и ложноотрицательным. Информативность пробы низкая, при этом в организм ребёнка поступает чужеродный белок, токсичное фенольное соединение.

Другой анализ: Диаскин-тест подобен механизму реакции Манту, но в организм поступают не инактивированный бактерии туберкулёза, а продукт генной инженерии. ПЦР-диагностика помогает выявить только внелёгочную локализацию туберкулёза, эффективность 50%.

Альтернативой является квантифероновый тест. Тест безопасен и не имеет противопоказаний. Квантифероновый тест очень чувствительный, он выявляет микобактерии туберкулёза в 99% даже в инкубационном периоде болезни.

Если у ребенка ест признаки заболевания туберкулезом, врач может предложить диагностику, а если нет – то и настаивать на Манту или другом обследовании, которое не проходит бесследно, нельзя. Это медицинское вмешательство, и какой смысл его делать поголовно всем детям при том, что информативность пробы низкая? Это уже становится похоже на гадание, вот только для здоровья ребенка не исключены негативные последствия – как от препарата для реакции Манту, так и от рентген-облучения.

Однако стоит заметить, что некоторые специалисты считают иначе.

Но право отказаться от Манту и прочих обследований у родителей есть, и если признаков заболевания туберкулеза у ребенка нет, с больными он не контактировал, то и препятствий для отказа в посещении детского сада или школы нет. В противном случае – это нарушение закона. Если на местах нарушают права детей, опять-таки – надо жаловаться в суд, в прокуратуру. Знаю, как правило, это помогает.

— Анна, Вы активно ведете просветительскую деятельность по здоровому питанию, участвуете в различных мероприятиях по этой теме, к примеру, в форуме враче-сыроедов, можно сказать, пропагандируете отказ от употребления животных продуктов, и Вашу позицию разделяют обычные родители, которые желают своим детям здоровья. Но если дома родители могут контролировать, чем кормить ребенка, то в детском саду это практически невозможно.

Рацион питания детей в детском саду – кто его устанавливает, почему он такой несбалансированный с точки зрения химии тела? Раздельное питание и вегетарианство – дети, рационально питающиеся дома, лишены возможности также питаться и в детском саду. Что об этом говорит медицинская наука, мировые светила? Что надо, по Вашему мнению, предпринять законодателю в России, чтобы исправить ситуацию?

— Анна Зименская: Существуют нормативные документы: Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.1.3049-13, в котором прописано основное питание детей, включено мясо, молочные продукты. Меня смущает наличие в детском питании запеканок, сырников, рафинированных продуктов, колбас и сарделек, которые повышают нагрузку на организм ребёнка. Вегетарианским семьям действительно сейчас не очень комфортно посещать детские учреждения без возможности выбора. Хотя детей-вегетарианцев на сегодняшний день много и потребность в альтернативном меню, хорошо продуманном и сбалансированном, актуальна.

Важно перестать пугать родителей различными дефицитами при вегетарианском режиме, необходима профессиональная информационная поддержка семьям и возможность выбора режима питания.

В последнем издании доктор Бенджамин Спок утверждает, что, хотя коровье молоко — идеальная пища для телят, оно опасно для детей: «Хочу сказать родителям, что многим детям коровье молоко опасно. Оно вызывает аллергию, несварение, а иногда способствует заболеванию диабетом в детстве».

Позиция Американской Ассоциации диетологов от 1997 г.: сбалансированный веганский или лакто-ово-вегетарианский рацион подходит для всех периодов жизни, в том числе во время беременности и кормления грудью. Он также удовлетворяет пищевые потребности младенцев, детей и подростков и способствует их нормальному росту.

Сегодня нам необходимо внедрить в детские учреждения возможность выбора сбалансированного вегетарианского меню. И чем скорее это будет сделано, тем быстрее мы увидим результаты – более здоровое поколение детей.

— Анна, благодарю Вас за интервью, уверена, эта информация очень полезна для родителей!

— Анна Зименская: Благодарю за приглашение! Искренне желаю крепкого здоровья детям и их родителям! Начнём позитивно мыслить и жить в согласии с природой, изменим питание и свои привычки, и здоровье станет для нас естественным состоянием!

Похожие статьи:

  • Развод гобозовой Алиана Гобозова рассталась с мужем из-за проблем в постели Как призналась молодая женщина, они перестали спать вместе. Некоторое время назад Алиана разошлась с супругом, потому что между […]
  • Закон рф о государственной поддержке малого предпринимательства в российской федерации Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" Изменения и поправки Принят Государственной […]
  • Налог с имущества 5 лет Сколько нужно владеть недвижимостью, чтобы продать ее без налога? Если жилье приобретено до 1 января 2016 года (любым способом), то применяются "старые правила" (действовавшие до последних […]
  • Приказ о зачислении в ноу Приказ о зачислении на очную форму обучения в НОУ ВПО ИМТП на 2014-2015 учебный год метро «Кунцевская», «Пионерская», «Славянский бульвар», ст. ж. д. «Кунцево» Тел.: + 7 (968) 617-78-78 […]
  • Двойное гражданство выгоды и трудности по праву В чём плюсы и минусы двойного гражданства: мнения ИА REX: В чём плюсы и минусы двойного гражданства. Что можно сказать на основании опыта других стран? Юрий Юрьев, политконструктор: Спустя […]
  • Налог для граждан по инн Граждане могут не указывать ИНН в представляемых в налоговые органы документах Минфин России рассказал об особенностях постановки на учет в налоговых органах. Соответствующие разъяснения […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.