Статья 160 ук особый порядок

Оглавление:

Как прекратить уголовное преследование по ст. 160 ч. 1, если потерпевший согласен забрать заявление?

здравствуйте я освободился по удо не доходил 2 месяца совершил преступление ст160 ч1 потерпевший не против забрать заявление возможно ли прекратить уголовное преследование если нет как избежать реальный срок наказания

Ответы юристов (3)

Добрый вечер, Азат. УПК РФ не предусматривает процедуру отзыва заявления о преступлении.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение
испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Если Вы полностью признаете вину, будите сотрудничать со следствием, возместите причиненный преступлоением вред, примеритесь с потерпевшим и выберете особый порядок рассмотрения уголовного дела судом, то с большой вероятностью суд сохранит Вам условное осуждение и назначит наказание, не связанное с лишением свободы или применит положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, уважаемый Азат!

Вам следует с потерпевшим написать заявление на имя следователя о прекращении уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением и заглаживанием вреда, причиненного потерпевшему.

Суд, а также следователь с согласия руководителя
следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на
основании заявления потерпевшего или его законного представителя
прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или
обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако, его могут не удовлетворить, поскольку преступление совершено не впервые:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему
вред.

Но попробовать обойти закон может быть и стоит.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

Азат, уголовное дело в отношении Вас в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекращено быть не может, так как Вы не в первый раз привлекаетесь к уголовной ответственности, да и вообще находитесь на УДО.

Об этом в любом случае будет в курсе суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 160 ук особый порядок

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 30 декабря 2010 года

И.о. мирового судьи судебного участка №17 г. Обнинска Калужской области Иванова О.В.,

при секретаре Гвоздевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Обнинска Терещенко Д.Л.,

подсудимого К.А.В. и защитника адвоката Чернышова Е.В., представившей удостоверение №156 и ордер №380 от 14 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К.А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва;

ранее судимого: 24 апреля 2009 года Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ,

Подсудимый К.А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновном, при следующих обстоятельствах.

К.А.В., работая с 29 марта 2010 года по трудовому договору в должности водителя-экспедитора ООО «Аква Плюс» г. Москвы и являясь на основании заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности материально-ответственным лицом, в соответствии с должностными обязанностями должен был бережно относиться к переданному ему имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в инвентаризации, ревизии, и иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, принимать груз на складе, развозить товар по клиентам, получать денежные средства от клиентов за поставленные товары, сдавать денежные средства в кассу ООО «Аква Плюс», имея доступ к денежным средствам, реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Аква Плюс» , из корыстных побуждений в период времени с 31 марта 2010 года по 01 апреля 2010 года незаконно присвоил денежные средства на общую сумму 170 017 руб. при следующих обстоятельствах.

Так, К.А.В. 29 марта 2010 года получил по товарным накладным принадлежащие ООО «Аква Плюс» материальные ценности по адресу г. Обнинск, и на автомашине марки ГАЗ-3000 доставил товары В.О.С., П.А.А. и С.К.А.

После доставки товара К.А.В. в тот же день 29 марта 2010 года получил от В.О.С., П.А.А. и С.К.А. оплату за товар в сумме 130 709 руб.

Также 01 апреля 2010 года К.А.В. получил по товарной накладной принадлежащие ООО «Аква Плюс» товарные ценности по адресу г. Обнинск, и на автомашине марки ГАЗ-3000 доставил товары М.А.О., получив от него в тот же день в оплату 39 308 руб.

Всего К.А.В. в период времени с 29 марта 2010 года по 01 апреля 2010 года получил для внесения в кассу ООО «Аква Плюс» 170 017 руб., однако указанные денежные средства в кассу ООО «Аква Плюс» не внёс, впоследствии присвоил себе, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Аква Плюс» материальный ущерб на сумму 170 017 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела К.А.В. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В настоящем судебном заседании К.А.В. поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему также понятен обвинительный акт и изложенные в нём доказательства, с которыми он полностью согласен и ни одно из них он не оспаривает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку полагали, что все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.

Подсудимый К.А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.1 ст.160 УК РФ согласен.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

При этом К.А.В. разъяснены особый порядок принятия судебного решения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. К.А.В. понимает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в настоящем судебном заседании согласен с ходатайством К.А.В. и не возражает относительно применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Смотрите еще:  Ходатайство отзыв о работе

Выслушав мнение сторон, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

К.А.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает лишения свободы на срок до 2 лет.

Он признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объёме, согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.160 УК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину К.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, установленной изложенными в обвинительном акте доказательствами, и находит, что по настоящему уголовному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия К.А.В. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд находит, что из обвинения, предъявленного К.А.В., следует исключить квалифицирующий признак растрата, так как данный квалифицирующий признак не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания К.А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание личность подсудимого и содеянное им, характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершённого К.А.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.А.В., суд в соответствии со ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины в совершении преступления.

Суд при назначении наказания К.А.В. также принимает во внимание, что он не состоит на учёте у врача-психиатра и состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом наркомания, имеет постоянное место жительства и работы в г. Москве, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учётом изложенного, суд считает возможным не назначать К.А.В. максимального наказания за совершенное им преступление. Суд при этом учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, ранее судимого и совершившего данное преступление в период испытательного срока установленного судом, суд находит, что наказание К.А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как находит, что исправление и перевоспитание К.А.В. невозможно без изоляции его от общества.

Суд не находит, в том числе и с учётом смягчающих его наказание обстоятельств, оснований для применения к К.А.В. положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что К.А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, наличие рецидива в его действиях, а также то, что К.А.В. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с этим отбывание наказания ему подлежит назначению в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу – акты ревизии от 09 апреля 2010 года, от 09 апреля 2010 года, копию пропуска №478, товарную накладную №1943, товарную накладную №1823, накладную №759, накладную №774, договор о материальной ответственности, приказ №4К – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить К.А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24 апреля 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24 апреля 2009 года и окончательно назначить наказание К.А.В. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении К.А.В. меру пресечения в виде ареста, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания К.А.В. исчислять с 30 декабря 2010 года, то есть со дня вынесения настоящего приговора.

Взыскать с К.А.В. в пользу ООО «Аква Плюс», расположенного по адресу Московская область, 170 017 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Обнинский городской суд Калужской области через мирового судью судебного участка №17 г. Обнинска Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Мировой судья О.В. Иванова

Приговор в установленный законом срок не обжалован и вступил в законную силу 12 января 2011 года.

Какое решение может вынести суд, при обвинении по статье 160 часть 3, если у меня двое детей?

Добрый день. Если коротко о моей ситуации, то мне предъявлено обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ, сумма составляет 355.000. Отягчающих обстоятельств нет. Из смягчающих наличие двух малолетних детей. Вину признала полностью, выбрала особый порядок. Суд 28 апреля. На какое наказание я могу рассчитывать.

Ответы юристов (3)

УК РФ, Статья 160. Присвоение или растрата
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются

  • штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет,
  • либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет,
  • либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового,
  • либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

На какое наказание я могу рассчитывать.

Сложно сказать Елена, с учетом особого порядка и двух детей, реальное отбытие скорее всего суд не назначит, тут выбор наказания исключительно на усмотрение суда, скорее всего применит ст. 73 — то есть лишение свободы условно и установит испытательный срок, так как штраф я так понимаю Вам оплачивать не с чего.

Есть вопрос к юристу?

Могут отсрочить наказание ст. 398 УПК

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможность смягчения наказания по статье 159 часть 1 (4 эпизода), если потерпевших семеро

Доброго времени суток! Дело в следующем. В прошлом году, а именно 29 октября 2015 года был осужден по ст. 160 ч.1 приговор 5 000р штраф. На данный момент все по той же тематике (Я являюсь посредником в интернет продажах) 19 Августа 2016 был арестован по обвинению в ст 159 ч.1 (4 эпизода) в этот же вечер были предъявлены еще 3 эпизода по ст. 159 ч.1 и переобвинение одного эпизода, из первых, см. выше. из ст 159 ч.1 в ст 159 ч.2. И того: ст 159 ч.1 (6 эпизодов) ст 159 ч.2 (1 эпизод) и водворен в СИЗО на 2 месяца, далее продлили еще на 1 месяц. 15 ноября 2016 года был выпущен из СИЗО следователем ввиду переобвинения ст. 159 ч.2 в ст 159 ч.1 (основываясь на показаниях потерпевшего)

Предистория: Сами потерпевшие не ходили писать заявления все заявления по телефону (в личной беседе) востребовали следователи Главного Управления МВД *n-Республики. Далее они же просили потерпевшего дать показания о причинении значительного ущерба. Что дало им основание для возбуждения ст 159 ч.2 В личной беседе со мной следователь проговорилась что было указание сверху «Возбудить и закрыть!» Общий ущерб составил 73 000р Самый больший на 1 потерпевшего 30 000р остальные меньше но не более 11000р. Первое дело было возбуждено 22 декабря 2015 года Последние предъявленные мне 3 эпизода были совершены в 1 день, а именно 22 июля 2016 года (все заявления в электронном виде по запросу Главка МВД) Избирая меру пресечения суд не учел данный факт что все эпизоды были объеденены в одно производство, в одно дело. И следовательно время следствия нужно считать с 22 декабря 2015 года за вычетом времени преостановления следствия.

Смотрите еще:  Москва нотариус чернявский

Эпизоды одного дня а именно 22 июля 2016 года были объеденены в 1 эпизод ст 159 ч.1

Потерпевший отказался от значительности ущерба было переобвинение со ст. 159 ч.2 в ст. 159 ч.1

Возмещение полного ущерба ущерба по 4 потерпевшим (отмечено в обвинительном)

Харрактеристики с мест проживания, бывшей работы, с мест общественных организации (Являюсь организатором и идейным вдохновителем движении по поиску пропавших Детей и Людей в Районе с 2014 года, Являюсь организатором приюта для бездомных животных и т.д всего 4 организации) положительные. (частично отмечено в обвинительном)

Переобвинение из ст. 159 ч.1 7 эпизодов в ст. 159 ч.1 4 эпизода (Отмечено в обвинительном)

Активная помощь следствию в раскрытии преступления (отмечено в обвинительном)

1 малолетний Ребенок на Иждивении (отмечено в обвинительном)

Как отягчающее судимость в установленном порядке не снятая и не погашенная т.к. Штраф 5000р не был погашен.

Один из потерпевших не согласен на особый порядок ведения судебного процесса.

С учетом всего вышеизложенного Что реально ожидать на суде? Что еще можно и нужно сделать. До назначения суда примерно неделя возможно больше. Все потерпевшие из дальних регионов. Заранее спасибо за ответ. С Уважением!

P.S. Сразу оговорюсь что есть еще 1 эпизод в другом регионе возбужденный в январе 2016 года который отказались объеденить с этим уголовным делом по ст. 159 ч.2 ущерб 9000р значительный для потерпевшего

Если вас не затруднит то ответьте и на вопрос как быть с этим эпизодом?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 846 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

на этот вопрос Вам скорее цыганка ответит, чем юрист. Ожидать можно чего угодно, и условного наказания, и реального. Всё зависит от личности конкретного судьи и красноречия адвоката. Судебная практика по данным делам анализу не поддаётся: слишком обширна. Однако, раз вы в настоящее время находитесь на свободе, то скорее всего, наказание также не будет связано с реальным лишением свободы. закона по этому поводу нет, но есть тенденция…

сть еще 1 эпизод в другом регионе возбужденный в январе 2016 года который отказались объеденить с этим уголовным делом по ст. 159 ч.2 ущерб 9000р значительный для потерпевшего Если вас не затруднит то ответьте и на вопрос как быть с этим эпизодом?
Денис

Да никак. Он расследуется в другом регионе, там же будет и суд. Наказание будет назначено по совокупности преступлений:

УК РФ, Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Статья 160 УК РФ «Присвоение или растрата»: практика применения, положения закона, консультация адвоката

Статья 160 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за хищение имущества или денежных средств, находящихся в правомерном владении виновного в силу его должностного положения, договора, или поручения.

Практический опыт автора статьи – адвоката А.В. Андреева по защите прав клиентов по делам о присвоении или растрате, позволяет предложить посетителям нашего сайта, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ, информационную поддержку, консультирование и юридическую помощь адвоката на достойном профессиональном уровне.

В первую очередь данная страница адресована читателям, в отношении которых производится доследственная проверка по факту присвоения или растраты, а также тем, кто привлечен в качестве подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, возбужденным по статье 160 УК РФ.

Настоящая публикация состоит из следующих разделов:

Статья 160 УК РФ « Присвоение или растрата » — положения уголовного закона

  • Часть 1 статьи 160 УК РФ

Присвоение или растрата — хищение чужого имущества, вверенного виновному, —
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  • Часть 2 статьи 160 УК РФ

Присвоение или растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

  • Часть 3 статьи 160 УК РФ

  • Часть 4 статьи 160 УК РФ

Основания наступления ответственности по статье 160 УК РФ

Статьей 8 Уголовного кодекса РФ закреплено положение, в соответствии с которым, основанием для наступления уголовной ответственности за совершение преступления, в том числе, присвоения или растраты, является совершение виновным деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Кого привлекают к уголовной ответственности по статье 160 УК РФ

  • должностные лица, состоящие на должностях в государственных и муниципальных органах и организациях;
  • государственные и муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами;
  • граждане, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации;
  • лица, выполняющие функции в некоммерческой организации;

Под ущербом в крупном размере в статье 160 УК РФ понимается причинение потерпевшему материального вреда, размер которого превышает сумму 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, и не превышает сумму в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей.

Рекомендации адвоката подозреваемым и обвиняемым по статье 160 Уголовного кодекса РФ

  • На этапе дознания или предварительного следствия отказаться от так называемого «особого порядка», применение которого возможно исключительно на стадии судебного разбирательства уголовного дела, когда понятен смысл обвинения, а также содержание и объем доказательств, на которых строиться позиция государственного обвинения.

Как показывает практика, при согласии подсудимого на особый порядок вынесения судебного решения, далеко не всегда суд выносит мягкий или условный приговор. Приговор, вынесенный судом в особом порядке принятия судебного решения, в виду не исследования судом доказательств, в последующем невозможно обжаловать по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Услуги адвоката по статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата»

Юридическая консультация адвоката — ответы на вопросы по статье 160 УК РФ


Основанием для возбуждения уголовного дела по факту присвоения или растраты является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренные статьей 160 УК РФ «Присвоение или растрата».
Поводом для возбуждения дела по статье 160 Уголовного кодекса являются:

  • заявление о преступлении;
  • явка с повинной;
  • сообщение о совершенном преступлении;
  • постановление прокурора о направлении соответствующего материала о присвоении или растрате в орган предварительного расследования.

— Какие органы производят предварительное расследование по уголовным делам о присвоении или растрате?

По уголовным делам, возбуждаемым по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса предварительное расследование производится в форме дознания и осуществляется дознавателями территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту совершения преступления.

Смотрите еще:  Уголовный кодекс с дополнениями

Уголовные дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного частями 2, 3 и 4 статьи 160 УК РФ, расследуются следователями Следственных управлений Органов внутренних дел РФ.

Вместе с этим, частью 5 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлен порядок, в соответствии с которым по уголовным делам, возбуждаемым по признакам составов преступлений, предусмотренных частями 2 — 4 ст. 160 УК РФ, предварительное расследование может проводиться следователями правоохранительных органов, выявивших указанное преступление, в том числе Следственного комитета РФ и ФСБ.

— Какую меру пресечения, могут избрать подозреваемому или обвиняемому по статье 160 Уголовного кодекса?

В отношении подозреваемого или обвиняемого в присвоении или растрате, по статье 160 УК РФ дознаватель, следователь, а также суд вправе избрать любую из мер пресечения, предусмотренных статьей 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В большинстве случае это подписка о невыезде и надлежащем поведении, залог, домашний арест или заключение под стражу.

При избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого по статье 160 УК РФ меры пресечения учитываются такие факторы, как тяжесть преступления, размер ущерба, причиненного потерпевшему, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личном поручительстве и т.п. принимаются следователем в процессе производства предварительного расследования по уголовному делу. Решение о применении в отношении подозреваемого или обвиняемого по ст. 160 УК меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу — принимаются только судом.

В соответствии с положениями п. 1.1. статья 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ, если это преступление совершено в сфере экономической деятельности.

В отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении присвоения или растраты в сфере экономической (предпринимательской) деятельности может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, если обвиняемым (подозреваемым) нарушена ранее избранная мера пресечения, или он скрылся от органов предварительного следствия или суда.

— Возможна ли конфискация имущества у обвиняемых по статье 160 УК РФ?

Нет, конфискация невозможна. Статьей 104.1 Уголовного кодекса РФ «Конфискация имущества» не предусмотрено изъятие в собственность государства по обвинительному приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ «Присвоение или растрата».

Вместе с тем, по уголовным делам о присвоении растрате на стадии предварительного расследования или в суде, потерпевший, его законный представитель, а также прокурор вправе заявить иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. Указанное право предусмотрено статьей 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

В соответствии с положениями статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса «Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества», суд по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их представителей, либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением – наложение ареста на имущество обвиняемого (подсудимого). Исполнение этого решения возлагается на Федеральную службу судебных приставов.

Таким образом, суд по ходатайству потерпевшего или прокурора вправе наложить арест на любое имущество подозреваемого или обвиняемого в присвоении или растрате с целью обеспечения гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением. Такой арест суд может наложить как на стадии предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции.

Какое наказание грозит по статье 160 часть 3, если заседание проводят в особом порядке?

Какое наказание понесет человек совершивший преступление по ст.160 ч.3 УК.РФ при котором нанесен ущерб в размере 200000. Но написано чистосердечное признание, вынесена мера присечения подписка о невыезде, наложен арест на земельны участок принадлежащий подозреваемому,и назначено судебное заседание в особом порядке на котором будут присутствовать один судья,подозреваемый,представитель потерпевшей стороны и адвокат. при этом возмещен ущерб на данный момент пока что в размере 15000 р.ответ прошу направить на электронную почту

Ответы юристов (3)

Добрый день, Денис. Размер и вид наказания будет зависеть от судьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ — присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на
срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом особого порядка, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначит подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Есть вопрос к юристу?

Согласовывает части 3 стать 160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Особый порядок даёт наказание не более 2/3 максимального срока.

Само наказание назначается судом.

160 УК РФ
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Похожие статьи:

  • П 101 судебная практика Обзор судебной практики рассмотрения районными (городскими) судами Калининградской области дел, связанных с применением законодательства об обороте земель сельскохозяйственного […]
  • Закон о защите прав потребителей во франции Закон о защите прав потребителей во франции Опубликовано 13-02-2014 • Отредактировано 13-02-2014 в 16:17 Парламент Франции принял закон о защите прав потребителей Согласно принятому […]
  • Кто имеет право на отпуск по уходу за ребенком до 15 лет Могу ли я взять ежегодный оплачиваемый отпуск, находясь в отпуске по уходу за ребенком до трех лет? Могу ли я взять ежегодный оплачиваемый отпуск(остались дни перед декретным отпуском), […]
  • Системные требования контроллера домена Системные требования контроллера домена Откуда: Украина, Киев Сообщений: 113 Откуда: Snezhinsk Сообщений: 5690 Ну как минимум 64 битный процессор. Откуда: Сообщений: 62926 […]
  • Увольнение по ст 77 п 9 Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора СТ 77 ТК РФ. Основаниями прекращения трудового договора являются: 1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса); 2) […]
  • Сколько минимальная пенсия в татарстане В Татарстане установили величину прожиточного минимума пенсионера на 2019 год В 2019 году величина прожиточного минимума пенсионера в Татарстане составит 8 232 рубля. Соответствующий […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.