Штраф за отписку

Обсуждение — Директор апатитского «УГХ» заплатит штраф за отписки и

Новость размещена на сайте 08:40, 27.12.2018

Директор апатитского «УГХ» заплатит штраф за отписки и игнорирование обращений граждан , Апатиты,

Прокуратурой города Апатиты проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности МКУ г. Апатиты «УГХ».

В ходе проверки в деятельности МКУ г. Апатиты «УГХ» выявлены нарушения Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения..

​Штраф за отписку

«Новая во Владивостоке» не раз писала о проблемах, возникающих при начислении платежей за общедомовые нужды (ОДН) в Дальнереченске. В развитие этой темы 14 июля текущего года я направила письмо начальнику отдела труда и социального развития по Дальнереченскому городскому округу Виолеттте Петровне Зозуля с рядом вопросов по этой проблематике, в том числе о субсидиях.

Буквально через два дня был дан так называемый ответ: на двух листах разместилось немало слов, и ни одного из них — по существу конкретно заданных вопросов.

Истекли все допустимые сроки рассмотрения обращения, но должного, полного ответа от чиновницы так и не поступало. Пришлось обращаться в краевую прокуратуру. После чего 24 сентября приходит очередной, не менее «содержательный» ответ за подписью Зозуля, в котором сообщается, что дать ответ о сумме субсидируемых денежных средств на общедомовые нужды (ОДН) не представляется возможным.

Теперь уже вмешалась и Дальнереченская межрайонная прокуратура, которая без труда установила, что ответ начальника отдела по Дальнереченскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края Зозуля не содержит сведений по существу поставленных в обращении вопросов. Тем самым, как сообщается в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, она нарушила установленный законом порядок рассмотрения обращения гражданина, что прописано ст. 5.59 КоАП РФ. Указанными действиями нарушены права и законные интересы заявителя, то есть причинен моральный вред. Следующим шагом прокуратура направила дело для рассмотрения мировому судье города Дальнереченска.

И 14 октября мировой судья постановил признать должностное лицо — начальника отдела по Дальнереченскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края Виолетту Петровну Зозуля виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление в законную силу пока не вступило, однако хочется верить, что создан важный прецедент, который должен стать уроком для тех чиновников, что безответственно (в буквальном смысле) подходят к выполнению своих обязанностей.

Чиновников будут наказывать за отписки

Как говаривал герой одного из рассказов Конан Дойла, государству благодарность и внимательность несвойственны. И не важно, что сказано это было беглым каторжником и совсем про другую страну, — у нас это работает на все сто! Про талант российских чиновников плодить бездумные бумажки известно давно. Между собой они еще кое-как общаются, хотя тоже не без проблем, но вот переписка с народом — отдельная тема. Чаще всего на свои жалобы и обращения россияне получают громадные сочинения с номерами законов и постановлений, но понять их простому человеку не под силу. Теперь за такие дела будут наказывать реальными денежными штрафами — президент внес поправки в КоАП .

«. А ИНЫЕ ПРОСИТЕЛИ ПЛАЧУТ»

— С высоты прожитых лет могу судить. У нас создался класс неуправляемых чиновников, слепых, глухих, бессердечных, по обращению горожан не решающих ничего. Одни отписки и вранье, — так начинается письмо ветерана Великой Отечественной Семена Замазчикова из Иркутской области.

Обращение размещено в блогах одного из поисковых сервисов, и найти его нетрудно. Ветеран рассказывает свою историю общения с российскими бюрократами:

— В апреле 2010 года мне потребовалось изготовить зубные протезы. Я обратился за помощью как ветеран, сумма 10 444 рубля для меня немалая, — пишет Семен Лазаревич. — 12 чиновников дали массу рекомендаций, как изготовить зубные протезы инвалиду бесплатно. Второй год идет переписка.

Жительницу Таганрога Светлану Корзун- Кравец общение с писучей братией и вовсе привело в. Книгу рекордов России . Женщина попыталась зарегистрировать общественный фонд несколько лет назад, но с тех пор дело с мертвой точки не сдвинулось — юридически фонда так и нет. Конституционный суд России дал добро, но все остальные суды почему-то это просто проигнорировали.

— Я обратилась за защитой прав в Ленинский суд Ростова . Мне отказали, потом опять была кассация — отказали. Затем еще множество судов, и опять отказы, — рассказывала Светлана.

Мытарства по кругам бюрократии отважная женщина решила изложить в книге — получилось ровно 1068 страниц мелким шрифтом. И не надо думать, что на этой тысяче велеречивые рассуждения Светланы о несправедливости власти, от автора там только обращение к президенту. Остальное — чиновничье творчество, приложенные документы.

Какие тут еще нужны комментарии? На ум приходит только нецензурщина, суть которой проста — госаппарат у нас полная. катастрофа и бюрократия, в общем. И это только две истории! А есть еще про больных малышей, которым не выдают лекарства, про грабителей, терроризирующих целые деревни, про незаконные стройки, сносы, нарушения. Газеты не хватит все рассказать.

— А что вы удивляетесь? Формальный пустой ответ обычное дело, — говорит доцент кафедры теории и практики государственного управления Высшей школы экономики Павел Кудюкин . — Я недавно столкнулся с историей. Человек послал запрос в Госдуму с вопросом: почему Россия не ратифицировала 20-ю статью Конвенции ООН по борьбе с коррупцией? Ответ был получен в срок, но совершенно пустой, со ссылкой на законы, но без объяснения по существу.

Бывает и так, что гражданам удается доказать собственную правоту. Жительница Тулы Светлана в прошлом году разбила новенькую машину из-за открытого люка, который городские коммунальщики забыли задраить. Написала письмо с просьбой компенсировать. Когда не дождалась ответа, отправилась в суд и своего таки добилась — ремонт авто городская администрация оплатила. Но времени и нервов пришлось потратить изрядно.

А НЕ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ — ЗАПЛАТИТ ШТРАФ!

Вообще для работы со всяческими письмами-депешами есть специальный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (выдержки из него см. в рубрике «Закон»). Есть еще документы «О государственной гражданской службе РФ » и «О муниципальной службе в РФ», этакая Библия для чиновников. В них тоже установлено наказание за волокиту — от начальственного внушения до увольнения. Но выкидывать госслужащих с работы не принято, обычно отделываются замечаниями. В Гражданском кодексе есть статья 16, где говорится, что если крючкотворы нанесли гражданину реальный ущерб, то расплачиваться за это придется государству. Еще в каждом ведомстве куча собственных административных регламентов.

Смотрите еще:  Досрочное увольнение приказ

Словом, документов завались, а лицо власти для простого гражданина все равно оборачивается козьей мордой. Недавно этим вопросом решили заняться вплотную — президент Дмитрий Медведев подписал закон, который устанавливает штрафы для чиновников за отписки. Звучат поправки в КоАП так:

«Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления (…) влечет наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 10 тысяч рублей».

— У нас вся нормативная база есть, там четко сказано, как чиновник должен реагировать, — рассуждает депутат Госдумы, председатель Комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин . — Но раньше не было установлено ответственности. Внесение поправок в КоАП компенсирует пробел.

Депутат убежден, что штрафы помогут прижать бюрократов. Директор Центра правовой помощи Игорь Запоточный говорит, что начинание действительно благое, такого в нашей стране еще не было. Но нужно будет пристально следить за тем, как закон будет исполняться.

— Взыскания не могут быть эффективны без осознания неотвратимости наказания, — говорит Запоточный.

В одночасье преломить систему и решить проблему с наскока будет сложно.

Тем не менее, как говорится, начало положено. Теперь бюрократам и волокитчикам грозит не просто порицание от начальства, а реальная материальная ответственость.

ЗАКОН

Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» полностью регламентирует работу с письмами и жалобами. Если хотите добиться от чиновника взаимности, вы должны это знать.

Согласно этому закону гражданин имеет право:

— обращаться в органы государственной власти лично или коллективно;

— представлять, если необходимо, дополнительные материалы, в том числе и в электронном виде, а если материалы находятся в другом ведомстве, вправе требовать их представления;

— получать письменный ответ по существу, если ответ на затрагивает прав и законных интересов других лиц и не содержит государственную тайну;

— обращаться с жалобой на рассмотрение (или нерассмотрение) своей жалобы в судебном или административном порядке;

— гражданина не имеют права преследовать в связи с обращением, а также разглашать сведения, в этом обращении изложенные.

Государственное ведомство обязано:

— рассмотреть каждое обращение гражданина, оформленное в надлежащем порядке (должны быть указаны орган власти, фамилия и имя гражданина, обратный адрес, куда следует направить ответ, поставлены дата и подпись);

— рассмотреть обращение в срок не дольше чем 30 дней, а если в исключительных случаях сроки затягиваются, чиновник должен сообщить об этом заявителю;

— в случае нарушения установленных правил нарушитель несет ответственность, установленную законом.

БУДЬ В КУРСЕ!

Как наказать чиновника

Если ваше обращение лежит мертвым грузом, обращаться стоит в прокуратуру.

— Это самый действенный способ — вопрос будет на контроле, сложно отмахнуться, — говорит директор Центра правовой помощи Игорь Запоточный.

— Но прокуроры помочь смогут, только если нарушены установленные законом сроки рассмотрения, форма документа и т. д. , — уточняет доцент кафедры теории и практики государственного управления Высшей школы экономики Павел Кудюкин.

Если же ответ вроде бы дан, а на деле получился набор слов, то помочь уже не смогут. Закон-то не нарушен.

В таком случае гражданину придется обращаться в суд, чтобы обжаловать действия или бездействие чиновников. Но надо быть готовым потратить уйму времени, сил, а возможно, и денег. Госпошлина за рассмотрение дела в суде невелика, но если дело запутанное, то потребуется помощь адвоката, и это может вылиться в кругленькую сумму.

Если в суде все-таки удастся доказать свою правоту, то все расходы обязан будет оплатить ответчик.

На самом деле есть масса примеров, когда граждане жаловались в суд на действия чиновников и выигрывали дело.

Читайте полный текст закона.

Выходные без покупок: с супермаркетами хотят расправиться по-немецки

Сенаторы продолжают мечтать о том, чтобы на субботу и воскресенье магазины закрывались

Больше достатка и меньше неожиданностей: Чего ждут от послания Путина Федеральному собранию

Политики и ведущие эксперты рассказали «КП», что хотели бы услышать в обращении президента к парламенту

Есть ли в России хорошее вино: Роскачество утверждает — есть

Утверждается, что качественную отечественную продукцию можно приобрести и по вполне демократичным ценам [инфографика]

«Продукты должны дорожать»: В антимонопольной службе попытались оправдать рост цен

Такое заявление замглавы ФАС Андрея Цыганова, мягко говоря, удивило экспертов-экономистов

Мошеннический Каскад

Арбитражная управляющая решила обмануть госбанк на 35 млн. рублей

Сергей Полонский: «Если я мошенник, «Москва-Сити» — символ мошенничества!»

Скандальный предприниматель и экс-застройщик рассказал на Радио «КП», кто, по его мнению, на самом деле виноват в бедах обманутых дольщиков

В России за месяц долги по зарплате выросли на 12%

Своих денег ждут 42 тысяч человек

Хлеб на выброс: почему в России запрещена бесплатная раздача еды

При этом у нас в стране вовсю развивается подпольная благотворительность — фудшеринг

Обманутых дольщиков не будет. Но, грозят строители, и новых домов тоже

С 1 июля 2019 года вступят в силу поправки в закон о долевом строительстве. Как они скажутся на рынке недвижимости

В сети стартовало народное голосование за лучший товар и услугу для детей

Каждого участника можно оценить по 11-балльной шкале

Минстрой собирается сократить сроки планового отключения горячей воды

Они могут сократиться до трех дней

Вы недовольны правительством? Предложите свои кандидатуры

Какие люди должны прийти в исполнительную власть, чтобы экономическое положение россиян улучшилось [опрос]

Техас побил 45-летний рекорд по нефти

В 2018 году в штате было добыто 1,54 миллиарда баррелей сырой нефти

В США создали очередную легенду про Россию: признаком благосостояния назвали возможность купить лимон

Журналисты упустили, что в Москве покупают их по одной штучке не из-за дороговизны, а потому что много не нужно

Названы регионы с самым высоким качеством жизни в России: Москва и Петербург в лидерах

Оценка экспертами проводилась по 70 различным параметрам

Москвич пять лет живет без денег

Он рассказал, легко ли обходиться в столице только картами

Таможня попросила усилить продуктовые контрсанкции

Западные мясные консервы, оливки, яйца, соки и джемы могут запретить

Возрастная категория сайта 18+

Омский чиновник получил штраф за отписки в ответ на обращения граждан

Неполные ответы.

Омский чиновник получил штраф за «отписки» в ответ на обращения граждан.

Смотрите еще:  На что смотрят органы опеки

Нарушения были выявлены в ходе проверки. По данным пресс-службы областной прокуратуры, согласно закону, ответ на свое обращение граждане должны получать вовремя, при этом он должен быть объективным и поясняющим все возникшие у гражданина вопросы.

Однако таковыми ответы администрации Ленинского округа на обращения жителей назвать нельзя. Прокуратура установила, что во многих случаях гражданские обращения должным образом не рассматривали, а те из них, в которых были вопросы, не входящие в компетенцию окружной администрации, в подведомственности не направлялись.

Кроме того, были выявлены случаи, когда окружная администрация дает неполный ответ на вопрос или же некоторые вопросы, заданные гражданином при обращении.

В администрацию Ленинского округа прокуратура направила представление, в настоящее время оно рассмотрено и удовлетворено. На главу округа завели административное дело. Суд наказал чиновника штрафом.

Штрафы за нарушение закона о персональных данных

Персональные данные — это любая информация, которая позволяет идентифицировать конкретного человека. В законе нет точного перечня данных, которые относятся к персональным, поэтому универсального списка персональных данных не существует. Например, ник пользователя не относится к персональным данным, а вот телефонный номер часто относят к таковым.

За нарушения при обработке персональных данных компанию могут привлечь к ответственности по статье 13.11 КоАП РФ, при этом максимальный штраф составит 10 тысяч рублей. Но с 1 июля 2017 г. вступают в силу поправки в КоАП РФ, которые увеличивают штрафы для компаний за нарушения при обработке персональных данных и вводят семь новых составов правонарушений (Федеральный закон от 07.02.17 № 13-ФЗ).

Так, с 1 июля 2017 г. за обработку персональных данных без письменного согласия пользователя штраф может составить от 15 до 75 тысяч рублей, за неопубликование политики обработки персональных данных предусматривается штраф от 15 до 30 тысяч рублей. Если компания допускает сразу несколько нарушений, то штрафов также будет несколько.

В связи с этим соблюдение законодательства о персональных данных становится всё более актуальным. Ниже вы найдёте чек-лист, который поможет быстро проверить, соблюдает ли ваша компания основные требования законодательства о персональных данных.

Формы сбора данных

1. Наличие Политики конфиденциальности

У каждого сайта, собирающего персональные данные, должна быть Политика конфиденциальности (или другой документ, который определяет все требуемые по закону условия обработки персональных данных). Политика конфиденциальности должна быть доступна для ознакомления. Обычно компании размещают Политику конфиденциальности в футере сайта.

Вот основные положения, которые должны содержаться в Политике конфиденциальности:

  • перечень обрабатываемых персональных данных;
  • согласие пользователя на обработку;
  • цели обработки данных;
  • действия, которые могут быть совершены с персональными данными (должны совпадать с целями обработки);
  • согласие пользователя на передачу данных третьим лицам (включая список третьих лиц, кому могут передаваться данные). Если данные передаются за границу, то перечень стран, куда передаются данные, согласие пользователя на трансграничную передачу;
  • срок обработки данных;
  • порядок получения пользователем информации об обработке его персональных данных, уточнения пользователем своих персональных данных;
  • порядок отзыва согласия пользователем на обработку персональных данных.

Для примера можно ознакомиться с политикой конфиденциальности EMAILMATRIX. Однако все ресурсы уникальны и полное копирование чужого документа без учёта специфики того или иного сайта может привести к нарушению закона.

Чек-бокс согласия

Все формы сбора персональных данных на сайте нужно снабдить чек-боксом о согласии пользователя на обработку персональных данных. Например, чек-бокс может быть следующего содержания: «Я соглашаюсь на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности» с добавлением ссылки на Политику конфиденциальности.

Доказательства получения согласия

Обязательно необходимо сохранять историю действий подписчиков (в том числе емейл, IP-адрес, с которого совершена подписка, дату подписки) и переписку с ними. Всё это понадобится, чтобы в спорной ситуации доказать, что согласие на обработку персональных данных было получено.

Наличие опции Double opt-in

Эта опция предполагает направление пользователю письма с запросом на коммуникацию и последующее получение ответа от пользователя. В письме должны содержаться условия осуществления коммуникации, в том числе ссылка на Политику конфиденциальности. Ответ пользователя будет означать согласие с данными условиями. Эта опция будет дополнительным сильным доказательством того, что вами получено согласие пользователя на обработку его персональных данных. Особенно она актуальна, когда по тем или иным причинам проблематично получить или хранить другие доказательства согласия пользователя.

Наличие ссылки отписки (opt-out) в емейлах

Это существенно снижает риски предъявления к вам претензий, так как пользователь всегда имеет возможность отписаться от рассылки, которую он по какой-либо причине не желает получать. В этом случае данные пользователя должны быть удалены из вашей базы в течение периода времени, определённого в Политике конфиденциальности.

Использование стоп-листа пользователей, отказавшихся от коммуникации

Таким пользователям вы больше не имеете права отправлять сообщения до тех пор, пока они не дали нового согласия на обработку своих персональных данных.

Хранение данных и иные вопросы

Персональные данные пользователей, являющихся гражданами РФ, должны в обязательном порядке храниться на серверах, расположенных на территории РФ. Это могут быть серверы вашей компании или хостинг-провайдеров, услугами которых вы пользуетесь по договору. Дополнительно к этому данные также могут храниться на серверах за пределами РФ (но в объёме не большем, чем хранится в РФ). Хранить персональные данные граждан РФ только на серверах, расположенных за пределами РФ, запрещено.

Включение в реестр операторов

Все компании, работающие с персональными данными, должны быть включены в реестр операторов персональных данных Роскомнадзора. Сделать это можно, отправив уведомление в Роскомнадзор или бумажном носителе, или в форме электронного документа — через портал «Госуслуги» или официальный сайт Роскомнадзора. Роскомнадзор внесёт сведения о компании в реестр операторов в течение 30 дней с даты поступления уведомления.

Техническая защита персональных данных

Персональные данные — это конфиденциальные сведения. Поэтому любая компания, получающая персональные данные пользователя, обязана обеспечить их безопасность. Меры безопасности зависят от способа обработки данных. Если компания ведёт автоматизированную обработку (любые действия с персональными данными, которые совершаются не на бумаге), на неё распространяются специальные требования Правительства и ФСТЭК по технической защите конфиденциальной информации. Чтобы выполнить эти требования, нужно привлекать IT-специалистов.

В процессе соблюдения перечисленных выше требований возникает много вопросов. Ответы на них могут отличаться в зависимости от сферы и специфики деятельности компании. Ниже мы собрали некоторые часто встречающиеся вопросы и дали ответы и советы, как действовать в определённых ситуациях.

Вопрос: Очень часто слышу, что емейл это не персональные данные, докажите.

Ответ: По определению персональные данные — это некий набор информации, которая позволяет идентифицировать конкретного человека. По одному емейлу сделать это практически невозможно. Даже если емейл содержит фамилию и имя человека, установить по ним конкретного пользователя невозможно. Поэтому сам по себе емейл персональными данными не является.

Вопрос: Обязательно ли ставить чек-бокс рядом с формой подписки, где спрашивают только емейл?

Ответ: Поскольку один емейл сам по себе не является персональными данными, то это не обязательно. Однако такой чек-бокс может повысить доверие со стороны пользователя. Пользователь с большей охотой оставит свой емейл, если будет понимать, что компания заботится о защите его данных и его емейл не попадёт в базу злоумышленников.

Вопрос: Можно ли отмечать чек-боксы с согласием на обработку персональных данных по умолчанию пречеком?

Ответ: Чек-бокс не должен быть предустановленным, пользователь должен совершить активное действие — заполнить чек-бокс — самостоятельно. Это будет являться дополнительным доказательством того, что вы получили согласие пользователя на обработку его персональных данных.

Вопрос: Необходимо ли получать согласие на обработку персональных данных каждый раз во всех формах сайта или достаточно получить его однажды?

Ответ: Повторное получение согласия на обработку одних и тех же персональных данных пользователя не требуется. Например, если вы уже получали от пользователя согласие на обработку его емейла и телефона, то повторно согласие на их обработку получать не нужно (если данные не изменились). Но зачастую с технической точки зрения сложно настроить показ чек-бокса только тем пользователям, которые с ним не соглашались. При сборе новых (дополнительных) данных о пользователе (например, добавляется информация о дне рождения) нужно получать отдельное согласие.

Вопрос: Возможно ли получить пользовательское согласие на обработку данных при нажатии на CTA, если в форме прописано, что нажатием на кнопку «Отправить» пользователь даёт согласие на обработку?

Ответ: Если до нажатия на СТА пользователь имеет возможность ознакомиться с условиями, на которых будет осуществляться обработка его персональных данных (перейти на сайт и познакомиться с Политикой конфиденциальности), то да, это приемлемый вариант. И обязательно нужно фиксировать доказательства получения согласия на обработку данных (IP-адрес пользователя, другие параметры, которые помогут идентифицировать пользователя, дата).

Вопрос: Когда для емейл-рассылки требуется письменное согласие на обработку персональных данных?

Ответ: Для обработки специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, недостаточно согласия пользователя в электронной форме. В этих случаях потребуется получить согласие пользователя в письменном виде (на бумаге).

Вопрос: Нужно ли добавить текст о согласии на обработку персональных данных в письмо — подтверждение подписки?

Ответ: Если при подписке на сайте пользователь проставляет чек-бокс о согласии на обработку персональных данных и принимает условия Политики конфиденциальности, то добавление текста с согласием в письмо — подтверждение подписки не является обязательным и остаётся на ваше усмотрение.

Вопрос: Сколько «догонялок» double opt-in можно использовать в случае, если с первого раза подписчик не подтвердил своё желание получать рассылку?

Ответ: В случае направления большого количества «догонялок» к вам скорее будут претензии за спам, чем за нарушение законодательства о персональных данных. В этом случае вы будете коммуницировать с пользователем, не получив его предварительного согласия на это, как того требует рекламное законодательство. С этим нужно быть осторожным, так как штраф за подобное нарушение может составить от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Вопрос: Во всех ли письмах обязательно нужна ссылка отписки?

Ответ: Пользователь должен иметь возможность отписаться от рассылки. Порядок отписки должен быть урегулирован Политикой конфиденциальности или Пользовательским соглашением вашего сайта. Отписка может быть осуществлена по ссылке в письме или, например, путём направления письменного уведомления почтой по юридическому адресу вашей компании. Способ вы выбираете самостоятельно. Однако следует учитывать, что если в ваших письмах отсутствует ссылка отписки, это может являться нарушением политик почтовых сервисов, которые вы используете.

Штраф за отписку на обращение получил замруководителя комитета градостроительства Ставрополя

  • Стадо взбунтовавшихся коров хочет вывести на площадь Ленина в Ставрополе предводитель «Народного профсоюза» (13.06.2017 11:13)
  • Дом с девятью семьями снесут в Ставрополе из-за личных интересов (10.06.2016 13:07)

Ответ на обращение местного жителя оказался не полным и не мотивированным.

Первого замруководителя комитета градостроительства привлекли к административной ответственности. Прокуратура провела проверку рассмотрения одного из местных жителей.

Ведомство выяснило, что 14 апреля мужичина обратился с заявлением об изменении границы размещения здания согласно эскизу реконструкции двухэтажного здания. А 10 мая местный житель получил довольно странный ответ.

— Заявителю за подписью первого заместителя руководителя комитета направлен ответ о результатах рассмотрения обращения, в котором указано, что согласно подготовленным ранее ответам по вопросу изменения места допустимого размещения объекта капитального строительства дополнительной информации не имеется, — сообщила пресс-служба краевой прокуратуры.

Прокуратура тщательно изучила запрос и ответ и установила, что всестороннее и полное рассмотрение обращения заявителя не проводилось, а ответ на обращение является не полным и немотивированным.

По результатам проверки в отношении первого заместителя руководителя комитета прокуратура возбудила дело об административном правонарушении и направила в Ленинский районный суд города Ставрополя. Виновное лицо привлекли к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Напомним, в середине прошлого года главу Комитета градостроительства хотели привлечь к уголовной ответственности. Андрей Уваров отменил выданное разрешение на строительство жилого комплекса, несмотря на решение суда.

Похожие статьи:

  • Ликвидация банка рсб 24 Сведения о порядке и сроках проведения расчетов с кредиторами первой очереди БАНК РСБ 24 (АО) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 […]
  • Закон о банкротстве вкладчиков О ходе конкурсного производства Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24 мая 2016 г. (дата объявления резолютивной части 18 мая 2016 г.) по делу № А17-1977/2016 […]
  • Пособия по подготовке к егэ по обществознанию 2019 ЕГЭ по обществознанию – 2019: план подготовки План подготовки Помните, что подготовка к ЕГЭ по любому учебному предмету не может быть оторвана от изучения этого предмета в основной и […]
  • Установленный срок ответа на заявление Какой срок ответа на мое письменное заявление в управляющую компанию? какой срок ответа на мое письменное заявление в управляющую компанию , отправленное по почте с уведомлением? получить […]
  • Заявление в прокуратуру казань Интернет-приемная Интернет-приемная Письменное обращение, поступившее в органы прокуратуры республики в форме электронного документа, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, […]
  • Закон рф о государственной поддержке малого предпринимательства в российской федерации Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" Изменения и поправки Принят Государственной […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.