Опр в ликвидация

Выполнение программы ОПР на осложненном фонде скважин ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»

В рамках программы опытно-промысловых работ (ОПР) на осложненном фонде скважин ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» проводятся испытания различных типов оборудования и технологий, направленные на решение задачи комплексной борьбы с осложняющими факторами и повышение межремонтного периода работы скважин.

В частности, в 2016-2017 годах продолжаются испытания и подконтрольная эксплуатация многофункционального погружного кабеля для скважин, оборудованных системами ОРЭ, специальных шаровых клапанов для ШГН, магнитных аппаратов для скважин с малым диаметром ЭК и боковыми стволами, ЭЦН с открытыми каналами рабочих колес, десендеров, устройства локального прогрева «Термит-3» и ЭЦН с полимерными рабочими органами. В предлагаемой Вашему вниманию статье рассмотрены особенности испытываемых типов оборудования и технологий, проанализирован опыт внедрения и дана оценка эффективности с учетом особенностей осложненного фонда ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ».

ХАРАКТЕРИСТИКА ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА И ПРОГРАММА ОПР

В 2016 году осложненный фонд ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» насчитывал 4546 скважин, из которых 3410 (75%) были осложнены АСПО, 454 – ВВЭ, 392 – коррозией. Существенно меньшую долю фонда составляют скважины, осложненные мехпримесями, солеотложением и гидратообразованием (рис. 1). Больше половины осложненного фонда приходится на скважины, оборудованные УШГН, около 40% – на скважины с УЭЦН (табл. 1).

Таблица 1. Распределение осложненного фонда ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» по способам эксплуатации скважин

Охват осложненного фонда методами предупреждения осложнений в процессе добычи нефти составляет 67,4% (3062 скв.), охват регламентными работами – 66,6% (3028 скв.).

По применяемым технологиям скважины осложненного фонда распределяются следующим образом: магнитными аппаратами оснащены 93 скважины, греющими кабельными линиями – 272, устройствами локального прогрева «Термит-1» – 25, штанговыми скребками – 580, глубинными дозаторами – 87, устьевыми дозаторами – 724, механизмами депарафинизации скважин – 1537. Кроме того, в 2013 году 12 скважин были оборудованы многофункциональными кабельными линиями.

Специалисты ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» реализуют на осложненном фонде скважин программу опытно-промысловых работ (ОПР) исходя из важности комплексного подхода к ликвидации и предотвращению осложнений в процессе добычи нефти. Прежде всего, это поиск и испытание новых технологий и оборудования с последующим тиражированием (промышленным внедрением) решений, подтвердивших свою эффективность. Отдельное направление работ – энергоэффективный дизайн добычного оборудования.

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОГРУЖНОЙ КАБЕЛЬ

В целях комплексной борьбы с осложнениями, оптимизации процесса внедрения и повышения надежности компоновок для ОРЭ, а также сокращения затрат на эксплуатацию скважин с компоновками ОРЭ специалисты ООО «Центр-ИТ» (г. Пермь) разработали многофункциональный погружной кабель (МПК) (рис. 2). Предложенная конструкция кабеля обеспечивает поддержание заданного теплового режима по стволу скважины, подачу электроэнергии к двум погружным датчикам для управления ими и получения от них параметрических данных, исследование скважин в процессе эксплуатации, а также доставку реагентов на прием насоса или отвод газа из подпакерного пространства при высоком газовом факторе.

В 2014 году в ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» было внедрено 16 комплектов МПК, в 2015 – 20, в 2016 году – 15, итого 63 единицы. В 2017-2018 годах планируется оснастить МПК еще 50 скважин (25 скв./год). В целом перспективный фонд для внедрения технологии ОРЭ с многофункциональным кабелем оценивается в 558 скважин.

В результате внедрения МПК межочистной (МОП) период осложненных АСПО скважин увеличился втрое (с 75 до 240 сут). Сокращение затрат за счет оптимизации работ по спуску дополнительного кабеля или трубопровода, а также за счет снижения стоимости оборудования составило 267 тыс. руб. Суммарная экономия затрат за период эксплуатации оборудования составила 15,5 млн руб.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ КЛАПАНЫ ДЛЯ ШГН

Более 95% всех штанговых насосов в ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» оборудованы шаровыми клапанами. Оптимальные конструкция и материал клапанов определяются условиями эксплуатации УШГН. Например, при откачке вязкой жидкости необходимо увеличение массы шара при минимальном его диаметре. При наличии АСПО адгезия поверхности шара и седла по отношению к парафину должна быть минимальной. При работе в наклонно-направленных скважинах размер клетки клапана должен обеспечивать минимальное время посадки шара на седло. Оптимизация всех рабочих параметров закладывается в конструкцию клапанов, которые будут представлены на испытания.

Рис. 3. Специальные клапаны для ШГН

Новые клапаны были изготовлены по заказу ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (разработчик РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина) из материала, специально разработанного для работы в агрессивных средах (рис. 3). Карбид кремния и карбид бора в составе материала предотвращают налипание на клапаны парафина, солей и смол, что обеспечивает увеличение коэффициента подачи насоса и наработку на отказ (НнО) насосного оборудования, а также сокращение затрат на термическое и химическое воздействие и проведение ТРС.

В 2016 году были внедрены восемь новых клапанных пар, в 2017 году планируется внедрить еще десять. Ожидается, что экономический эффект за счет увеличения НнО, сокращения преждевременным отказов и уменьшения объемов ТРС и РР составит до 400 тыс. руб./скв. в год.

Потенциальный фонд для внедрения специальных клапанов соответствует фонду скважин с УШГН и осложненных АСПО и составляет около 250 скважин.

МАГНИТНЫЕ АППАРАТЫ ДЛЯ СКВАЖИН С МАЛЫМ ДИАМЕТРОМ ЭК И БС

Испытания магнитных аппаратов МАС-МД (производства ООО «Элкакабель») в ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» запланированы с целью внедрения безреагентной технологии предотвращения образования АСПО в скважинах с малым диаметром ЭК и в боковых стволах (БС).

Данная технология обладает рядом преимуществ:

  • отсутствие текущих затрат на электроэнергию и технологические нужды;
  • относительно низкие капиталовложения, связанные с приобретением магнитного аппарата;
  • отсутствие необходимости проведения сервисных мероприятий;
  • снижение вероятности отложения АСПВ в выкидной линии;
  • гарантированное достижение эффекта при положительном результате исследования проб жидкости;
  • длительный межремонтный период (до 5 лет).
Смотрите еще:  Системные требования на fallout new vegas

Как и уже используемые в Компании магнитные аппараты, аппараты для скважин с малым диаметром ЭК и БС оснащены ферромагнитным корпусом из стандартной НКТ и характеризуются наличием свободного рабочего канала внутри аппарата. Протяженность магнитной системы МАС-МД составляет порядка 1 м, при этом магнитное поле конфигурируется вдоль рабочего канала.

Таблица 2. Технические характеристики магнитного аппарата МАС-МД

В отличие от уже применяемых магнитных аппаратов, наружный диаметр нового аппарата составляет 73 мм, для него характерно иное строение несущей конструкции магнитной системы, а увеличение напряженности магнитного поля в новом аппарате достигается за счет уменьшения его диаметра и сохранения массы магнитного материала (табл. 2).

Перспективный фонд для внедрения МАС-МД составляет 400 скважин. Это скважины с БС и малого диаметра, соответствующие критериям применения МАС-МД, в том числе в составе УШГН с канатной штангой. В результате внедрения новых магнитных аппаратов мы ожидаем добиться увеличения средних наработок оборудования на отказ (СНО), сокращения затрат на ТРС и регламентные работы до 450 тыс. руб./скв. в год. В 2017 году планируется внедрить пять устройств и еще пять – в 2018 году. Стоимость одного аппарата составляет около 150 тыс. руб.

Рис. 4. Открытые каналы РК в ЭЦН 5-20

ЭЦН 5-20 С ОТКРЫТЫМИ КАНАЛАМИ РК

К заявленным преимуществам внедренных ЭЦН 5-20 с открытыми каналами рабочих колес (РК) производства АО «Новомет-Пермь» (2 ЭЦН), ООО ПК

«Борец» (6 ЭЦН) и ООО «Ремэлектропромнефть» (1 ЭЦН) (рис. 4) относятся:

  • меньшая склонность к отложению солей;
  • отсутствие пазух между РК и направляющими аппаратами (НА), где обычно накапливается абразив;
  • улучшенная работа с нерастворенным газом (до 40% на входе);
  • сохранение высокого КПД в течение длительного периода за счет меньшего износа.

Благодаря внедрению установок данного типа мы рассчитывали повысить СНО УЭЦН, работающих в скважинах, осложненных выносом мехпримесей и повышенным содержанием свободного газа на приеме насоса.

В 2015-2016 годах было реализовано девять мероприятий по внедрению ЭЦН 5-20 с открытыми каналами РК. Средний показатель текущей наработки по состоянию на ноябрь 2016 года составил 255 сут при СНО до внедрения 230 суток. При этом произошли три отказа:

  • в скважине Рассветного месторождения при НнО 16 сут произошло заклинивание насоса вследствие соприкосновения металлических поверхностей РК и НА;
  • в скважине Сибирского месторождения при НнО 29 сут зафиксирован отказ из-за засорения обратного клапана (сама установка находилась в исправном состоянии);
  • в скважине Батырбайского месторождения при НнО 26 сут имело место заклинивание насоса вследствие засорения РК проппантом.

В 2017 году ресурсные испытания ЭЦН 5-20 с открытыми каналами РК продолжаются.

СЕПАРАТОРЫ ГАЗА И МЕХПРИМЕСЕЙ БЕЗ ПРИВОДА ОТ ПЭД

В 2015 году в ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» были начаты испытания высокоэффективных сепараторов газа и мехпримесей (десендеров) без привода от ПЭД производства ООО «ЭЛКАМ» (рис. 5). Эти сепараторы предназначены для защиты насосного оборудования при эксплуатации нефтяных скважин с высоким содержанием мехпримесей в добываемой продукции и могут применяться в скважинах, оборудованных любыми видами скважинных насосных установок.

Скважинный сепаратор работает следующим образом. Пластовая жидкость с мехпримесями поступает внутрь корпуса через входные отверстия, далее направляется в спиральные каналы, образованные профилированной спиралью сепарирующего узла, выполненного в виде шнека. На выходе из шнека в полости вихревой камеры формируется контур циркуляции с вращательным движением жидкости. Твердые частицы за счет центробежных сил оттесняются к стенкам вихревой камеры. Под действием гравитационных сил твердые частицы смещаются вниз к усеченному конусу и далее оседают в отстойнике. Очищенная от мехпримесей жидкость поступает в патрубок и далее движется вверх, к входу скважинного насоса.

В отличие от других сепараторов данная конструкция обеспечивает необходимую степень герметизации затрубного пространства, а при спуске и подъеме предотвращает вероятность прихвата ЭК.

Рис. 6. Армирование герметизирующего элемента скважинного сепаратора металлическим кольцом

В 2015 году были внедрены десять десендеров. При внедрении десендера на одной из скважин Сыповского месторождения была зафиксирована разгрузка ГНО при спуске вследствие «распирания» герметизирующего элемента десендера в ЭК. Впоследствии герметизирующий элемент десендера был армирован металлическим кольцом (рис. 6). Кроме того, была произведена доработка состава резины конструкции герметизирующего элемента. В результате по состоянию на ноябрь 2016 года текущий показатель наработки сепаратора составил 312 сут при СНО до внедрения 207 суток.

В 2017 году ОПР десендеров продолжаются. Планируется, что до конца 2017 года будут внедрены 20 сепараторов с модернизированным герметизирующим элементом. Сокращение затрат на ТРС составит до 350 тыс. руб./скв. в год при стоимости сепаратора 200 тыс. руб.

УСТРОЙСТВО ЛОКАЛЬНОГО ПРОГРЕВА «ТЕРМИТ-3»

Для того чтобы обеспечить эффект тепловой обработки призабойной зоны пласта (ПЗП) с целью снижения вязкости флюида, увеличить продуктивность скважин за счет предотвращения кольматации пласта и повысить температуру добываемого флюида, мы приступили к ОПИ устройства локального прогрева «Термит3» (разработчик ООО «Центр-ИТ») (рис. 7; табл. 3). Устройство обеспечивает бесконтактный индукционный нагрев обсадной колонны и ПЗП.

Таблица 3. Технические характеристики устройства локального прогрева «Термит-3»

Принцип действия индукционного нагревателя заключается в преобразовании электромагнитного поля в тепловую энергию. Индуктор состоит из соленоидов, собранных в модуль. При прохождении переменного тока через соленоиды вокруг индуктора возникает направленное магнитное поле, энергия которого преобразуется в тепловую, за счет чего происходит нагрев ПЗП до 100°С.

Индуктор расчетной мощности размещается в насосном пространстве в районе интервала перфорации колонны, подключается силовым кабелем с оптоволоконной жилой к наземному оборудованию и выводится на рабочий режим. Контроль параметров по всей длине скважины осуществляется с помощью оптоволоконного кабеля. Планируется, что оптоволоконная жила будет использована на одной скважине за счет производителя, а в остальных случаях будут установлены датчики температуры на устье скважины и в зоне установки индуктора.

Смотрите еще:  Образец приказа на дополнительный отпуск на санаторно-курортное лечение

В состав установки входят погружной блок нагрева (индуктор), станция управления, питающий кабель, устьевой и погружной датчики температуры.

Перспективный фонд для внедрения устройства «Термит-3» составляет около 445 скважин, оборудованных УШГН и осложненных ВВЭ и АСПО.

За счет внедрения данного устройства мы рассчитываем повысить продуктивность скважин и добиться дополнительной добычи нефти, увеличить СНО на 20%, снизить энергопотребление, а также сократить эксплуатационные затраты на ТРС и регламентные работы в объеме до 400 тыс. руб./скв. в год. В 2017 году к внедрению запланировано пять устройств локального прогрева «Термит-3».

УЭЦН С ПОЛИМЕРНЫМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ

В процессе ОПИ УЭЦН с полимерными рабочими органами (производства ООО «Ижнефтепласт») мы запланировали подтвердить энергоэффективность насосных установок для системы ППД и добывающих нефтяных скважин, увеличить СНО УЭЦН в скважинах, осложненных коррозией и солеотложениями, а также сократить затраты на регламентные работы на фонде скважин, осложненных коррозией и солеотложениями.

Рис. 8. Динамика отложения кальцита из МПВ в проточной части ступеней

Техническая эффективность УЭЦН данного типа основана на том, что скорость отложения кальцитов и других солей на полимерах значительно ниже, чем на нирезисте или чугуне (рис. 8). За счет меньшего веса рабочих низкоадгезионных органов достигается снижение энергопотребления при работе насоса на 30%, что было доказано в процессе стендовых испытаний. Полимерные материалы, применяемые для производства колес ЭЦН, не подвержены влиянию агрессивных сред.

При внедрении УЭЦН с полимерными рабочими органами мы планируем снизить энергопотребление на 30%, увеличить СНО на 30% на фонде скважин, осложненных коррозией (668 сут) и отложениями солей (529 сут), а также сократить затраты на химизацию процессов добычи нефти.

К внедрению запланированы шесть установок в 2017 году и еще шесть – в 2018 году. Стоимость одного насоса составляет 2 135 000 руб.

Опр в ликвидация

Решение о добровольной ликвидации отменить можно через ВОСУ, провести через налоговую без проблем, но это когда идет речь о ДОБРОВОЛЬНОЙ ликвидации. Однако в данном случае не банкротство, но и не добровольная ликвидация, а по решению суда в связи с нарушением ОООшкой опр. норм, ликвидация в порядке ст.ст. 61-64 ГК. Тонкость в следующем: основанием для принятия решения о ликвидации участниками является Решение суда, а основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации является НЕ РЕШЕНИЕ СУДА, а решение участников. Что подтверждает и разъяснение налоговой от какого-то там года (щас найду — а во — Письмо Федеральной налоговой службы от 27 мая 2005 г. N ЧД-6-09/439), и выписка, где основанием внесения записи вбито решение участников.

Получается — вроде есть решение суда (без исполнительного, т.к. принудительного исполнения не было). Нужно сейчас ненадолго прекратить ликвидацию и выйти из ограничений, налагаемых этим статусом. Вот собсна и закидываем заявление 14001 на отмену решения о ликвидации. Есть ли формальные основания у рег.органа отказать?

Zhdenek +2
Участнег

Формальное основание есть, т.к. отменять решение будет не надлежащий орган. ЕГРЮЛ — не только электронная база, но и комплект документов. В этих документах лежат заявление с указанием об органе, который принял решение о ликвидации (суд) и решение этого органа о ликвидации. Проскочить ваше заявление сможет, если к документам налоговики обращаться не будут. В электронной базе и в выписке из ЕГРЮЛ не прослеживается кто принял решение о ликвидации.

Key Say +2
Участнег

Хммм. я когда-то встречал практику типа что орган управления не вправе отменить свои решения последующим решением (или изменить его). по крайней мере, по-моему, если это решение уже исполнено (или начало исполняться).

Dominus2 +2
Участнег

Цитата из #5

Хммм. я когда-то встречал практику типа что орган управления не вправе отменить свои решения последующим решением (или изменить его). по крайней мере, по-моему, если это решение уже исполнено (или начало исполняться).

Коллега, уверяю Вас, что в случае добровольной ликвидации все отменяется беспроблемно и решением ВОСУ, для проверки можете глянуть в наверняка известную Вам форму 14001 из 439-го постановления (хоть старый, хоть «рекомендованный» вариант) где даже специальное поле есть галочкой помечать про отмену процедуры ликвидации.

Вот что по этому поводу разъясняет налоговая (Письмо Федеральной налоговой службы от 27 мая 2005 г. N ЧД-6-09/439): «Решение об отмене ликвидации юридического лица может быть принято как судом по требованию заинтересованных юридических лиц, так и учредителями (участниками) или уполномоченным органом юридического лица.»

Dominus2 +2
Участнег

Теоретическая задачка получила практическое разрешение. Все удалось, ликвидацию отменили, возможно, кому-то пригодится.

Dominus2 +2
Участнег

Цитата из #4

Формальное основание есть, т.к. отменять решение будет не надлежащий орган. ЕГРЮЛ — не только электронная база, но и комплект документов. В этих документах лежат заявление с указанием об органе, который принял решение о ликвидации (суд) и решение этого органа о ликвидации. Проскочить ваше заявление сможет, если к документам налоговики обращаться не будут. В электронной базе и в выписке из ЕГРЮЛ не прослеживается кто принял решение о ликвидации.

Коллеги, спасибо — всё удалось. Вывод: в ЕГРЮЛе можно снять статус ликвидируемого лица

Snake +63
Участнег

Цитата из #5

Хммм. я когда-то встречал практику типа что орган управления не вправе отменить свои решения последующим решением (или изменить его). по крайней мере, по-моему, если это решение уже исполнено (или начало исполняться).

в случае с ОСУ и ОСА — все отменяется. тем же органом, которое ранне приняло иное решение.

Key Say +2
Участнег

Цитата из #9

в случае с ОСУ и ОСА — все отменяется. тем же органом, которое ранне приняло иное решение.

откуда такой вывод? что к компетенции ОСУ/ОСА относится отмена ранее принятых решений?? что-то я не видел такого положения в законе.

Смотрите еще:  Заявление о налоговых вычетах надо писать каждый год

Dominus2 +2
Участнег

Цитата из #10

откуда такой вывод? что к компетенции ОСУ/ОСА относится отмена ранее принятых решений?? что-то я не видел такого положения в законе.

Вы подняли интересный вопрос. Практически он разрешается отменой ВОСУ ранее принятого решения о ликвидации.

Относительно возможности отмены ранее принятых решений: обственно, не припомню, чтобы федеральное законодательство содержало прямое указание что «ФЗ может отменить ФЗ» или министерство собственный приказ, в том числе ненормативный.

Но поскольку по правилам конкуренции норм позднее принятый тем же органом акт при прочих равных имеет более высокую юридическую силу, то и действовать старый будет в части, не противоречащей позднее принятому.

Однако, как Вы верно заметили, здесь все не так просто — зачастую решения ОСУ не являются локальными нормативными актами, а лишь распорядительными. Еще хуже — они, как правило, еще и сделки!

Считаю, что если сделка двух- или многосторонняя, то решение об ее изменении или прекращени, пока договор действует, должно приниматься теми, кто участвует в сделке, т.е. чьи права и интересы затрагивает договор. И изменять/расторгать можно либо по правилам закона, если тот молчит — то по правилам, которые установили сами стороны в договоре или позднее принятом соглашении, а если и там ничего нет — то по обычаям делового оборота или по взаимному согласию.

Здесь в сделке принимают участие собсна участники. и по идее от их воли зависит. и т.д.

Сама же налоговая говорит:

«Отмена решения о ликвидации юридического лица возможна только до внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.

В случае принятия учредителями подобного решения:

до направления в регистрирующий орган уведомления по форме N Р15001 не требуется представление в регистрирующий орган решения учредителей (участников) юридического лица об отмене принятого решения о ликвидации юридического лица;

после представления в регистрирующий орган уведомлений по формам N Р15001 , Р15002 , Р15003 — в соответствии с требованиями статьи 63 ГК РФ — необходимо представить:

заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ( форма N Р14001 , при принятии учредителями (участниками) юридического лица либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица);

заверенную копию решения об отмене решения о ликвидации юридического лица. » — Письмо Федеральной налоговой службы от 27 мая 2005 г. N ЧД-6-09/439

В моем же случае сложность была в том, что участники принимали решение о ликвидации, потому что суд решил принудительно ликвидировать.

Обезвреживатель паров ртути ОПР

Изготавливаем любые металлоконструкции на заказ! Звоните 8 800 555-98-95

Обезвреживатель паров ртути «ОПР» — комплексное средство для ликвидации разлива ртути.

Разбитый градусник, треснувшая ртутная лампа – с этими ситуациями все мы сталкивались много раз. Стоит серебристо-белому металлу оказаться на полу, как мы тут же начинаем судорожно вспоминать народные средства для сбора этого опасного вещества. Один из вариантов борьбы с ртутными шариками – изготовление демеркуризатора из подручных средств. Однако проще и надежнее воспользоваться уже готовыми обезвреживателями паров ртути (ОПР), представленными на нашем рынке. Одно из них комплексное средство ОПР «Антиртуть».

Действие обезвреживателя паров ртути основано на химическом процессе связывания паров ртути и превращения их в нелетучее состояние. Результатом реакции станет вещество, которое можно без проблем убрать с помощью обычного мыльного раствора. Спустя два часа необходимо будет вымыть обработанную поверхность с помощью набора НДЛ.

Средство «ОПР» необходимо использовать только на твердом напольном покрытии: ламинате, паркете и др. Не используйте его на ковре или любом другом мягком материале, не обрабатывайте бытовые приборы, в том числе стиральную машину или пылесос.

Преимущества ОПР Антиртуть:

  • простота использование – флакон оснащен насадкой-распылителем для равномерного нанесения;
  • состав безвреден для здоровья человека;
  • длительное хранение – средство всегда будет у вас «под рукой»;
  • объема 150мл хватает на обработку 10м 2 ;
  • снижение концентрации вредных паров ртути до безопасного уровня.

Обезвреживатель паров ртути отличается максимально простым использованием. Весь процесс занимает чуть больше двух часов и условно разделяется на три этапа. Вначале на ртуть наноситься средство; затем обработанный участок накрывается плотным материалом на два часа для устранения атомарных проявлений; на финальном этапе образовавшийся налет убирается с помощью обычного стирального порошка.

Похожие статьи:

  • Пенсия инвалидам 2 группы в 2019 году в москве Пенсии для инвалидов в 2019 году Законодательством РФ закреплены следующие формулы расчета пенсии по инвалидности: • социальная пенсия + ЕДВ; • трудовая пенсия + ЕДВ. Разница этих формул […]
  • Штраф при нарушении тишины Какой штраф за шум после 23:00 в 2019 году Каждый человек после трудового дня хочет отдохнуть в тишине и спокойствии. Также тишина после 23:00 необходима, если в доме есть маленькие дети, […]
  • Налог с имущества 5 лет Сколько нужно владеть недвижимостью, чтобы продать ее без налога? Если жилье приобретено до 1 января 2016 года (любым способом), то применяются "старые правила" (действовавшие до последних […]
  • Федеральный закон 275-фз 29122012 г о государственном оборонном заказе Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ"О государственном […]
  • Пособие на ребенка 14 лет Может быть введено ежемесячное пособие на ребенка в возрасте до 14 лет В Госдуму внесено сразу две законодательные инициативы, касающиеся назначения пособий детям. Первый законопроект 1 , […]
  • Приказ мз по первичной переподготовке Приказ N 328н: Новые требования к квалификации медработников Новости по теме Приказом Минздрава России от 15 июня 2017 года N 328н внесены изменения в квалификационные требования к […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.