Нотариус сучков ви

Нотариус сучков ви

Новости конторы

25.05.2015 Уважаемые клиенты с 01.06.2015 у нас меняется график работы!
С понедельника по пятницу контора будет работать с 10:00 до 19:00 (обед с 13:00 до 14:00), в субботу с 10:00 до 16:00 (без обеда), воскресенье — выходной день.

06.05.2015 Требуется бухгалтер!
Требуется бухгалтер на неполную рабочую неделю. Заработная плата по результатам собеседования.

06.05.2015 Сдаются рабочие места!
Сдаются рабочие места в комнате 28 кв.м., расположенной в помещении нотариальной конторы по адресу: город Москва, улица Новослободская, дом 45 (здание паспортно-визового центра). Стоимость рабочего места от 15 000 рублей в месяц.Обращаться по телефону: 8 (495) 374-85-16.

01.09.2014 Мы переехали в новый офис!
Уважаемые клиенты,
сообщаем Вам, что Наша нотариальная контора переехала в новый просторный и светлый офис с удобным расположением по новому адресу: ул. Новослободская 45.

При оформлении документов у нотариуса, гражданин должен при себе иметь:

  • Паспорт или вид на жительство; для иностранных граждан – паспорт и перевод паспорта, сделанный на территории РФ.
  • Оригинал доверенности на право совершения соответствующего действия.

Нотариус Сучков Василий Ильич

+7 (499) 703-35-33 доб. 792 – Москва и МО

Телефон нотариуса: +7(499)2382231
Адрес: Новослободская ул., д. 45
График работы: Будни 9-30-18. Сб 10-16. Вс — не работает

Лицензия №000366 от 22.12.1993
Приказ №07-ч от 11.01.1994
Статус: Действует

Электронная почта: 1
Сайт:

Если вы обнаружили неточность или ошибки в данных нотариуса на этой странице, пожалуйста сообщите нам Воспользуйтесь формой ниже, или напишите нам на электронную почту [email protected], или позвоните по телефону +7 (495) 150-07-60

Сучков Василий Ильич: отзывы о нотариусе

В связи с обновлениями в ФЗ 102 от 23 апреля 2018 года мы вынуждены закрыть все комментарии и отзывы о нотариусах, т.к. за любой негативный отзыв о нотариусе на наш проект имеют право подать в суд, а мы будем вынуждены удалить комментарий и ещё заплатить штраф в размере 5000 рублей. Даже если отзыв был правдивым!

Данные поправки касаются и владельцев личных страниц в социальных сетях, будьте аккуратны в своих высказываниях.

Для поиска нотариуса по станциям метро, районам и округам, используйте соответствующие пункты меню, но не поиск.

Нотариус сучков ви

  • Лицензия : № 000366 от 22.12.93
  • Приказ : № 07-ч от 11.01.94
  • Статус : Действует

Оставьте отзыв о нотариусе Сучков Василий Ильич

Похожие места рядом:

очень близко
119049, 1-й Спасоналивковский пер., д. 3/5
(499) 238-22-31, (499) 230-11-63

150 м.
Полянка Бол. ул., 43, стр. 3
(499) 238-38-79

150 м.
119180, Большая Полянка ул., 43, стр. 3
(499) 238-38-79

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2017 г. по делу N 33-1109/2017

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2017 г. по делу N 33-1109/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Голубевой И.В. и Смирновой О.В.

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сучкова В.Н., Сучкова А.Н. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2016 г., по иску Сучкова А.Н., Сучкова В.Н. к Коханчик Р.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права, признании права долевой собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., объяснения Сучкова В.Н., Сучкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Коханчик Р.Н. — Хабибуллина В.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

Сучков А.Н., Сучков В.Н. обратились в суд с иском к Коханчик Р.Н. об установлении факта места открытия наследства и принятия наследства после смерти дата . СНП, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: адрес; признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от 30 мая 2005 г. на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, выданного Сучковой В.И., умершей дата свидетельства о государственной регистрации права собственности за Коханчик Р.Н. от 11 января 2013 г. на указанные жилой дом и земельный участок, признании права собственности на вышеуказанное наследственное имущество СНП. за наследниками первой очереди: Сучковой В.И., умершей дата г., Барановой Н.Н., Голубевой Т.Н., Сучковым В.Н., Коханчик Р.Н., Сучковым А.Н. в равных долях по N . доли за каждым.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата умер . истцов СНП, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, а также автомобиля марки ГАЗ-330700. Наследниками первой очереди после смерти СНП являются истцы Сучков А.Н., Сучков В.Н., . — Коханчик Р.Н. (ответчик по делу), Баранова Н.Н., Голубева Т.Н., . — Сучкова В.И. (умерла дата). Все они фактически приняли наследство, но юридически его не оформили.

В 2005 г. возникла необходимость продать автомобиль, оставшийся после смерти отца. Продажа указанного автомобиля была согласована со всеми наследниками и возражений по продаже автомашины ни от кого не поступило. В отношении остального имущества вопрос не рассматривался. . истцов Сучкова В.И. в судебном порядке установилафакт принятия наследства и у нотариуса получила свидетельство о праве на наследство. О наличии свидетельства о праве на наследство на автомашину истцам было известно, а о том, что нотариусом выданы Сучковой В.И. также свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок стало известно в ходе судебного разбирательства по указанному делу.

2 апреля 2016 г. умерла . истцов Сучкова В.И. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним истцам стало известно о том, что право собственности на наследственное имущество оформлено на Коханчик Р.Н.

12 июня 2016 г. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом сообщено, что в январе 2013 г. право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком Коханчик Р.Н. Истцы полагают, что их мать Сучкова В.И. при оформлении наследственных прав скрыла факт наличия других наследников, указав в качестве наследников только себя. О вынесенном решении суда от 23 марта 2005 г. об установлении факта принятия наследства Сучковой В.И. истцам было известно, но с его содержанием они ознакомились только сейчас.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2016 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сучкова АН, Сучкова ВН к Коханчик РН об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследства, свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доли за каждым из наследников на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка — отказать.

В апелляционной жалобе Сучков А.Н., Сучков В.Н. ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Ответчик Коханчик Р.Н., третьи лица Голубева Т.Н., Баранова Н.Н., нотариус нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан Габитов М.М. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский процессуальный кодекс РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СНП умер дата, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля марки ГАЗ — 330700, 1993 года выпуска, гос.рег.знак N . , а также жилого дома и земельного участка по адресу: адрес.

Распоряжения на случай смерти СНП не оставил, в связи с чем после его смерти имеет место наследование по закону и наследниками первой очереди по закону являлись: Сучкова В.И. ( . , умерла дата), Баранова Н.Н., Голубева Т.Н., Коханчик А.Н. (ответчик по делу), Сучков В.Н., Сучков А.Н. (истцы по делу).

Из материалов наследственного дела N 118-04 за 2004 г., открытого нотариусом Архангельской государственной нотариальной конторы Министерства Юстиции Республики Башкортостан Аминевым Р.Р. к имуществу СНП, следует, что 24 сентября 2004 г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество обратилась . наследодателя — Сучкова В.И. Иные наследники, в том числе Сучков А.Н., Сучков В.Н., с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Решением Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2005 г. установлен факт принятия Сучковой В.И. наследства в виде земельного участка общей площадью 0,1475 га, предоставленного наследодателю постановлением Архангельской сельской администрации Архангельского района Республики Башкортостан от 26 февраля 1999 г. за N 57 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, а также расположенного на данном земельном участке домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома площадью 40,8 кв.м, тесовой веранды площадью 19,6 кв.м, тесовых сеней площадью 6,6 кв.м, бревенчатой бани площадью 9,4 кв.м с тесовым предбанником площадью 14,1 кв.м, тесовой мастерской площадью 12,2 кв.м, бревенчатого сарая площадью 25,7 кв.м, тесового сарая площадью 22,9 кв.м, тесового гаража площадью 24,8 кв.м, тесового навеса площадью 25,9 кв.м, тесовой уборной площадью 1,4 кв.м, металлической скважиной глубиной 8 м, ограждений, общей инвентаризационной стоимостью в ценах 2005 г. 106 866 руб., находящихся по адресу: адрес, а также автомашины марки ГАЗ-3330700 гос.рег.знак N . , оставшихся после смерти наследодателя СНП дата. рождения, умершего дата в адрес Республики Башкортостан.

На нотариуса судебным решением возложена обязанность выдать Сучковой В.И. на вышеуказанное наследственное имущество свидетельство о праве на наследство по закону.

Как усматривается из судебного постановления и не оспаривалось сторонами, . наследодателя и Сучковой В.И., привлеченные к участию в рассмотрении вышеуказанного дела, каждый в отдельности, и в частности Сучков В.Н. и Сучков А.Н. подтвердили изложенные заявительницей обстоятельства, а именно, что одна Сучкова В.И. проживала в наследственном доме, осуществляла текущий ремонт, платила земельный и имущественный налоги, принимала меры к сохранению автомашины, то есть фактически приняла наследство, и не возражали против удовлетворения заявления Сучковой В.И. в полном объеме.

30 мая 2005 г. нотариусом Архангельской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Евстигнеевой Н.А. выданы Сучковой В.И. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти СНП на вышеперечисленное наследственное имущество (л.д. 20, 27).

Смотрите еще:  Льготы детей в транспорте

В последующем Сучкова В.И. распорядилась недвижимым имуществом в виде жилого дома, общей площадью 40,8 кв.м, инв. N 258, литера А,а, а1, а2, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, I, II, III, 1,2,3, а также земельного участка с кадастровым номером N . , площадью N . кв.м, по адресу: адрес, путем составления договора дарения от 28 декабря 2012 г., которым названное недвижимое имущество подарила своей . Коханчик Р.Н. Договор дарения от 28 декабря 2012 г. прошел государственную регистрацию, что подтверждается штампом регистрирующего органа (л.д. 21-24, 76-77).

Сучкова ВИ умерла дата

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Сучкова В.Н. и Сучкова А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлено достоверных, объективных и достаточных доказательств фактического вступления в наследство после смерти своего отца в установленный законом срок, при этом Сучков А.Н., Сучков В.Н. участвовали в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по заявлению Сучковой В.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти СНП, и не возражали в его удовлетворении, подтвердили, что только Сучкова В.И. фактически приняла наследство после смерти СНП, что подтверждено вступившим в законную силу решением Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2005 г.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследники Сучков А.Н., Сучков В.Н. в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на фактическое принятие наследственного имущества в связи с чем, по ходатайству истцов в суде первой инстанции были допрошены свидетели.

Свидетель Усачев В.В. пояснил суду о том, что в 2004 г. он помогал перевозить деревообрабатывающий станок, ключи, мосты, двигатель ВАЗ от родителей Сучковых к Сучкову В.Н.

Свидетель Рябчук Н.В. пояснил, что Сучков Владимир является ему другом. Видел, что у . Владимира, Николая в гараже был станок, гаечные ключи, бензопила, ларь для комбикормов, дрель электрическая. В 2004 г. после смерти Николая увидел эти вещи у Владимира под навесом.

Свидетель Вашкевич В.А. показал, что приходится двоюродным братом истцам. 7 апреля 2004 г. перевозили вещи с адрес Владимиру и Александру домой, среди вещей были ларь под зерно, ключи гаечные, мотор от УАЗ, бочки, резина, мосты, станок без мотора.

По мнению судебной коллегии, при рассмотрении настоящего дела принцип равноправия сторон в гражданском процессе был соблюден, поскольку доказательства, представленные стороной истцов, оценены судом, и обоснованно не положены в основу решения. Показания свидетелей о том, что истцы взяли себе вышеприведенное имущество не подтверждают факта принятия наследства истцами, поскольку не отражают принадлежность взятых вещей наследодателю.

Сам по себе приезд истцов в спорный дом, в котором продолжала проживать их мать Сучкова В.И., и из которого ими были взяты вышеперечисленные вещи, не свидетельствует о вступлении ими в права наследования в установленный законом шестимесячный срок. Истцы Сучков В.Н., Сучков А.Н. в жилом доме по адресу: адрес не проживали, что также подтверждается справкой (л.д. 43).

Принятие наследства — это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истцов во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Располагая сведениями о смерти наследодателя, а, следовательно, об открытии наследства, истцы Сучков В.Н., Сучков А.Н. к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращались, до предъявления в суд настоящего иска в течение более 13 лет не предпринимали действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцами Сучковым В.Н., Сучковым А.Н., не представлено.

Напротив, вступившим в законную силу решением Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2005 г. установлен факт принятия матерью истцов Сучковой В.И. наследства, открывшегося после смерти СНП, в том числе и на спорные жилой дом и земельный участок. В названном судебном постановлении указано, что . заявителя — Баранова Н.Н., Голубева Т.Н., Сучков В.Н., Сучков А.Н., Коханчик А.Н. каждый в отдельности подтвердили в суде изложенные заявителем обстоятельства, а в частности обстоятельства того, что только мать истцов фактически приняла наследство, пояснив, что не возражают против удовлетворения заявления Сучковой В.И. в полном объеме (л.д. 30-32).

Именно на основании указанного судебного постановления и во его исполнение нотариусом выданы Сучковой В.И. свидетельства о праве на наследство, а оспаривание в настоящем случае истцами этих свидетельств по существу свидетельствует о несогласии с принятым судебным постановлением от 23 марта 2005 г., проверка которого в рамках рассмотрения настоящего спора противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой судебное постановление от 23 марта 2005 г. обладает признаками преюдициальности и обстоятельства, установленные им, не подлежат доказыванию и не могут оспариваться, в частности истцами Сучковым В.Н., Сучковым А.Н. На основании ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения. О вынесенном решении суда от 23 марта 2005 г. истцы знали, участвовали на судебном заседании, что ими не оспаривалось.

Таким образом, жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N . , площадью N . кв.м, по адресу: адрес являются наследственным имуществом СНП, правомерно перешедшим в порядке наследования по закону его супруге Сучковой В.И.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сучкова В.Н. и Сучкова А.Н., в том числе о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на основании вступившего в законную силу судебного постановления, и как следствие для удовлетворения иных производных требований не имелось, учитывая, что при своей жизни наследник Сучкова В.И. подарила своей дочери Коханчик Р.Н. спорное недвижимое имущество, о чем составлен договор дарения от 28 декабря 2012 г., который не оспорен, недействительным не признан, следовательно, на момент разрешения настоящего спора объекты недвижимого имущества, о правах на которые заявлено истцами, не являются наследственным имуществом СНП, подлежащим разделу между всеми его наследниками по закону.

Избранный истцами ненадлежащий способ защиты права путем предъявления требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права не соответствует характеру материального правоотношения.

Статьей 11 Гражданского кодекса закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г., на момент разрешения спора) государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Смотрите еще:  Как узнать налог на машину за 2019 год

По смыслу действующего законодательства в судебном порядке могут быть оспорены правоустанавливающие документы, по которым право собственности было зарегистрировано за конкретным лицом. При этом несогласие лица с актом государственной регистрации предполагает наличие у лица самостоятельного требования относительно объекта регистрации.

Однако в настоящем споре установлено, что Сучков В.Н., Сучков А.Н. не являются обладателями права собственности на зарегистрированное и оспариваемое спорное имущество.

Поскольку в Гражданском кодексе, в Федеральном законе «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г., на момент разрешения спора), в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права, то оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

По изложенным мотивам судебной коллегией признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что свидетели Усачев В.В., Рябчук Н.В., Вашкевич В.А. суду подтвердили, что в апреле месяце 2004 г. истцы после смерти отца забрали часть имущества; истцы помогали матери Сучковой В.И. по хозяйству; решение Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2005 г. не изменяет уже возникшие права истцов на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца СНП, названным решением не были определены доли всех наследников, они должны были быть определены соглашением сторон или нотариусом; Сучкова В.И. скрыла от нотариуса наличие других наследников первой очереди по закону; о наличии выданных Сучковой В.И. свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество истцы узнали только по результатам ознакомления с материалами настоящего дела, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 — 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сучкова А.Н., Сучкова В.Н. — без удовлетворения.

Нотариус сучков ви

200м
Трам.: 39, 38, 35, 3

0,6км
Автб.: 632, 41, 25 рядом
Трол.: 8, 71, 37, 1 рядом
Трам.: 39, 38, 35, 3

300м
Трам.: 39, 38, 35, 3

0,3км
Автб.: 196, 111

0.6км
Трол.: 7, 62, 4, 33 рядом
Трам.: 47, 26, 14

0,7км
Автб.: 632, 41, 275, 25 рядом
Трол.: 8, 71, 37, 1 рядом
Трам.: 47, 26, 14

0,7км
Автб.: 632, 41, 275, 25 рядом
Трол.: 8, 71, 37, 1 рядом
Трам.: 47, 26, 14

0,7км
Автб.: 632, 41, 275, 25 рядом
Трол.: 8, 71, 37, 1 рядом
Трам.: 47, 26, 14

0,7км
Автб.: 632, 41, 275, 25 рядом
Трол.: 8, 71, 37, 1 рядом
Трам.: 47, 26, 14

0,7км
Автб.: 632, 41, 275, 25 рядом
Трол.: 8, 71, 37, 1 рядом
Трам.: 47, 26, 14

Нотариус сучков ви

Сучков Василий Ильич занимается нотариальной деятельностью с 1993-го года и числится в Московской городской нотариальной палате. Нотариус имеет статус действующего: есть Приказ о наделении полномочиями нотариуса (выдан Управлением юстиции г. Москвы под номером 07-ч от 11.01.1994) и лицензия на право осуществления нотариальной деятельности (выдана Управлением юстиции г. Москвы под номером 000366 от 22.12.1993). Для записи на приём к нотариусу позвоните по телефону (499) 238-22-31, (499) 230-11-63.

  • Пн: 10:00 — 19:00
  • Вт: 10:00 — 19:00
  • Ср: 10:00 — 19:00
  • Чт: 10:00 — 19:00
  • Пт: 10:00 — 19:00
  • Сб: 10:00 — 16:00
  • Вс: выходной

работает после 18:00 18:00
работает в субботу Сб
не работает в воскресенье
нет услуги выезда на дом
нет отзывов о нотариусе

Нотариальная контора на карте

Нотариальная контора находится в ЦАО города Москвы в районе Тверской. Ближайшая станция метро находится примерно в 490 м — Менделеевская (Серпуховско-Тимирязевская линия, серая ветка).

Отзывы о нотариусе

Отзывов о нотариусе пока нет. Если вы работали с нотариусом, то оставьте отзыв о его работе. Отметьте уровень квалификации, его компетентность, доступность объяснений, отношение и внимание к клиентам.

8 800 333-45-16 доб. 922 — бесплатная юридическая консультация

Нотариуси.Инфо е платформа за изграждане на динамични уеб-сайтове на нотариуси от тях самите.

Всеки нотариус може да се регистрира и да създаде свой собствен динамичен сайт напълно безплатно.

Така ще спести време за закупуване на домейн, хостинг услуга, дизайн или за намирането на подходяща уеб-дизайнерска фирма, която да му достави целия пакет.

А освен време, това струва и пари.

Естествено, Вие може да си позволите скъп и професионално изработен уебсайт * съобразявайки се със съществуващите ограничения относно рекламирането дейността на Нотариуса, наложени от Етичния кодекс на Нотариусите в РБ.

Защото Вашите потенциални клиенти имат право да знаят как да се свържат с Вас, как най-лесно да стигнат до Вашата кантора, работите ли в събота и неделя. Те имат право да избират, а Вие най-добре знаете къде да прекарате тънката червена нишка между информиране и рекламиране.

Нотариуси.Инфо е създаден като алтернатива на скъпия (скъп не винаги означава професионално направен) уебсайт. Ползването на Нотариуси.Инфо е безплатно, но той е направен много повече от професионално и с информационна, а не с рекламна насоченост.

Нужен Ви е доверен съветник?

Необходим Ви е нотариус!

Научете повече

за нотариалната камара

Намерете нотариус

в близост до Вас

Прочетете

последните ни съобщения

Напусна ни уважаваният от нас професор д-р Николай Натов! Професор Натов беше дългогодишен член на редколегията на „Нотариален бюлетин“ и е автор е на много безценни материали в областта на международното право.

Поклон пред паметта му!

Завинаги ни напусна нашият скъп колега и приятел Светослав Василев, вписан под рег. № 093 на НК, с район на действие РС-Габрово.

Бихме искали да Ви информираме, че във връзка с предстоящото отбелязване на 20 години от създаването на Нотариалната камара на Република България, Камарата ще изработи плакати/постери, чрез които да се популяризира.

Уважаеми дами и господа,

Бихме искали да Ви информираме, че на 18.07.2018 г. е внесен в 44-то НС от Министерски съвет проект на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за.

Информираме Ви за провеждането на Кръгла маса по проблеми на имотния регистър в България и необходимостта от законодателни промени, която ще се състои на 06.07.2018 г. (9:30 ч.) в сградата на Съюза на юристите в България на ул.

Уведомяваме Ви, че на стр. 11 в брой: 55 от 03.07.2018 г. на Държавен вестник са обнародвани изменения в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и в Закона за арендата в земеделието, в §18 и §19 от Заключителните разпоредби на ЗИД на.

Напусна ни уважаваният от нас професор Методи Марков! Професор Марков е член на редколегията на „Нотариален бюлетин“ и е автор е на много безценни материали в областта на гражданско-правните науки,

Имате нужда от лице, което ще установи

правото Ви на собственост и ще носи

Нотариус сучков ви

Нотариалната кантора на нотариус Светлана Кирилова отвори врати през септември 1998 година, когато бе поставено началото на нотариалната реформа в Република България. Екипът ни с професионализъм, вещина и внимание се отнася към всеки един казус, към всеки един клиент.

«Нотариус Светлана Кирилова — Регистрационен № 001»

Нотариална кантора и нотариални услуги град Пловдив

Сделки с недвижими имоти

Нотариус Светлана Кирилова, град Пловдив изповядва сделки с недвижими имоти. Тук влизат нотариални актове за продажба на недвижими имоти …

Ние ще Ви помогнем при извършване на сделки за МПС. Това включва продажба и дарение на МПС, лизингови договори за МПС, продажба на двигател на МПС продажба на трактори и др.

В нотариалната кантора можете да откриете съдействие при издаване на пълномощни за разпореждане с недвижими имоти, търговски пълномощни, банкови пълномощни и др.

Нашият екип ще Ви помогне при заверяване на договори за доброволна делба на недвижими имоти, предварителни договори за продажба на недвижим имот и др.

При нотариус Светлана Кирилова може да получите съдействие при извършване на саморъчни и нотариални завещания.

Преписи на документи

В Нотариалната кантора се извършват преписи на документи – преписи на дипломи; преписи на актове на раждане; преписи на актове на раждане; преписи на нотариални актове и др.

За морала и правото

Напоследък е много модерна тезата «не е морално, ама е законно». Всеки знае какъв е подтекстът й — всеки може да краде и прави каквито си ще престъпления, важно е да може да скалъпи хипотеза според която никъде не пише като за слабоумен изрично, че това което е направил е забранено. Това е и целта на тезата — всеки да го знае много добре и да си затваря устата. Някои добавят за повече убедителност, че правото е формална наука. А какви са целите и ползите от тази «наука», ако това е вярно? Да се чуди човек за какво обществото и данъкоплатците плащат маса пари за съдебна система. Нали нейната работа е точно да заличи разликите между морал и право и не допуска заобикаляне на закона. Обществото познава и други по-примитивни правораздавателни системи, които може да се окажат по-ефективни у нас.

Правото е морал, доколкото той може да се опише на хартия и двете би трябвало да се различават малко, а не да са пълни противоположности като у нас. Целта на правото е да защитава и пази морала, а не да осигурява заплати на занимаващи се с него. Правова държава не е тази, която дава «големи възможности» на правистите за големи доходи, а държава в която законът защитава ефективно и реално обществения морал. На Запад дори често законът служи като еталон за морал. Ако не знаеш в кой щат в САЩ смъртното наказание се счита морално, погледни закона на съответния щат. Още по времето когато са съдили Ал Капоне, адвокатът му е заявил, че «всеки има право да структурира данъците си в рамките на писания закон». Съдът обаче е обяснил, че всеки може да остроумничи колкото си иска, но заобикаляне на закона в щатските съдилища не върви. Законът е там, за да се спазва в целия му дух, а не да се търсят «интелигентни» начини на заобикалянето му. Защо ни е нужно изобщо, по конституция нашите съдии да са задължително с висок морал, ако решенията им може да бъдат до безкрайност неморални?

Смотрите еще:  681 приказ

При разговор с нотариус или адвокат, вероятно ще останете с впечатление, че съдебната система е нещо абсолютно независимо и божествено. Вероятно месията там е прокурорът Татарчев, който беше заявил пред всички, че само Господ е над него. Офисите пък с огромни табели «нотариус» са храмовете на тази религия. Ако има връзка между бога и съдебната система, то това е моралът, който практически е отречен от третата власт в нашата държава от третия свят. В същото време всички власти по Конституция са подчинени на обществото. Независимостта на третата власт при демокрация още от времето на Робеспиер се определя до възможна независимост от другите две власти и пълна зависимост от суверения народ. В Конституцията е записано, че съдебната власт е независима, при осъществяване на своите функции. Отделно без да има каквото и да е противоречие е записано, че тя е длъжна да работи за интересите на народа, който държи цялата власт. Следователно тя не може да прави каквото си иска, а всичките й действия и тълкувания на закони трябва да са в интерес на народа. За да може да се спазва поне първи член на Конституцията, формално. Всяко решение и действие в съдебната система трябва да са на първо място в интерес на обществото и толкоз, както преди всичко беше съобразено с партията. Работа на съдебната система е да постигне това, за което й се плаща, а не да ни залива с какви ли не глупави извинения ежедневно. Каква ли независимост на властите също се брани, след като съдебната система у нас може да прокара каквито си иска закони в парламента, което повдига въпросът по-скоро доколко независима е първата държавна власт от третата. Явно е че става въпрос за защитата на съвсем друг вид независимост.

Думите на Татарчев, че над него е само Господ и на многобройните юридически величия от медийте, който се старят всячески да ни втълпят божественост на съда, са абсолютно и дословно в противоречие с чл1.от Конституцията, ал.3 «Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.» То на всеки му се иска да се отчита само пред Бога. И попа в нашата църква искаше да отчита касата само пред Бога, ама като му съснаха няколко човека, желанието му се изпари набързо. Между съда и Господ стои обществото и това трябва да е ясно на съда като бял ден. Всички закони са създадени от народа за да служат на народа. Съда също е създаден от народа и му се плаща от данъци, за да защитава недвусмислено интересите на народа.

Реалността у нас се вижда и по външни признаци. При желание да внесете жалба срещу нотариус в Министерство на правосъдието ще бъдете посрещнати през задния вход като слуги. На централния вход, полицай ще ви подвикне, че сте се объркали. Там вероятно е запазено за министъра. Минавате отзад, там пък ще ви подвикне една полицайка за да не забравите у кого е властта, след което се отзовавате пред табела от рода на «Молим Ви, не крещете и всичко ще Ви бъде обяснено!». Интересно нашите управници като ходят толкова по САЩ, не забелязват ли че в най-представителните им сгради и съдилища, данъкоплатците биват посрещани с най-голямо уважение. Или те се гнусят да се мешат с простолюдието и ходят там само по скъпи магазини.

Затова тук предлагаме на съгласните с нас да подпишат петицията. Всъщност ЕК е предприела вече стъпки за премахване на минималните ставки на свободните професии. Борбата за кокала обаче продължава на места по най-нагъл и безогледен начин. Елена Еленкова, председател на управителния съвет на Нотариалната камара води битка с Европа, с аргумента че нотариалната дейност е част от съдебната. Какви ли шансове имаш, твърдейки че закон не трябва да важи за тебе защото се казваш Иван не е ясно, но е ясно че може да разтакаваш доста време на гърба на данъкоплатците.

Разтакава се и заплащането на ДДС от нотариуси и адвокати. След като ЕК грубо отсече, че споменатото ДДС трябва да се плаща, защото България ще бъде глобена солидно, парламентът се стресна и гласува за ДДС-то. Със случая се зае омбудсмана Гиньо Ганев, който вместо да защитава хората, които евентуално ще поемат и тази глоба на свой гръб, организира сериозна акция в полза на «беззащитните» нотариуси и адвокати. Намериха се лобисти-юристи в Конституционния съд, на които не им пука нито за решенията на ЕК, нито на Парламента, нито за морала и данъкоплатците и решиха че плащането на това ДДС е противоконституционно. Със смешните аргументи, че според Конституцията всеки имал право на правосъдие, от където следвало че ДДС-то трябвало да отпадне. Е, къде е конституционното ни право на правосъдие, след всичко това?

При положение, че ДДС се заплаща в пълен размер за храни, лекарства и книги, в момента то е нула при адвокатските услуги и нотариални такси! Да се чуди човек дали измислилите го това имат в духа си нещо човекоподобно и грам морал. Явно не. Тъй като моралът е свързан здраво по природа у човека с чувството за удовлетвореност, то тези хора са постоянно неудволетворени, озверели и освирепели. В следствие на това, може да очакваме от тях за в бъдеще само още по-нечовешко поведение. Докато не им се тропне с крак. Затова ви призоваваме към активно отношение, поне чрез подпис на петицията. За да може следващите ползващи нотариални услуги, да могат да влизат при нотариус веднага щом видят табелата му.

Частные нотариусы в Харькове, государственные нотариальные конторы на Салтовке, Алексеевке и и др. районах. Цены (стоимость) на услуги

Нотариус (лат. notarius) – это уполномоченный государством специалист, который чаще всего в наше время осуществляет независимую нотариальную деятельность или деятельность в государственной нотариальной конторе, нотариальном архиве, в частности удостоверяет факты, а также права имеющие юридическое значение, и проводит нотариальные действия, что предусмотрены законом, целью которых является предоставление им юридической достоверности.

В жизни бывают моменты, когда мы нуждаемся в консультации или услугах нота́риуса, но как часто бывает, найти хорошего специалиста, даже казалось бы в такой профессии, как нотариус не легко, а уже поработав с профессионалом ты стараешься стать с ним другом навсегда.

Частные и государственные нотариальные конторы, что расположены на нашем сайте, гарантируют Вам полный спектр услуг нотариуса в Харькове. Кроме этого нотариус (notarius) дает 100% гарантию конфиденциальности и законности всех сделок.

Как найти частного нотариуса или государственную нотариальную контору в Харькове?

Введя в поисковую систему Google или Yandex фразы «нотариус Харьков», «государственный нотариус Харьков» либо «нотариусы Харькова» вы обязательно увидите сайт www.notary.kh.ua с небольшим реестром нотариусов Харькова. На сайте их небольшое количество, но это действительно профессионалы своего дела, специалисты которые имеют значительный опыт работы, хорошую репутацию, как профессионала, так и просто человека. Вы можете сказать, что многие нотариальные конторы (бюро) Харькова достаточно профессионально работают, но если вам нужен нотариус, что может креативно подойти даже к самому сложному делу, то ваша дорога лежит в нотариальные конторы, что расположены на нашем сайте!

Когда Вам нужен добросовестный и надежный нотариус в Харькове, заходите к нам и получите профессиональную нотариальную услугу. Ведь наши нотариусы ставят перед собой цель на 100% удовлетворить потребности клиента в нотариальных услугах.

Стоимость (цена 2017, 2018) услуги нотариуса (notar) в каждом из случаев нужно уточнять, поскольку она зависит от большого количества факторов.

Если Вы не нашли подходящего нотариуса в Харькове на других сайтах, предлагаем Вам наш каталог нотариальных контор http://www.notary.kh.ua/. Обращайтесь к частным нотариусам расположенным у нас на сайте за необходимой Вам услугой без опасения, поскольку они имеет все те же полномочия, что и государственные нотариусы (право на работу каждого из размещенных в каталоге нотариусов можно проверить в реестре нотариусов Харькова и Украины). В каталоге www.notary.kh.ua Вы найдете информацию о графике работы нотариальных бюро, кто работает в субботу, воскресенье, без выходных и даже круглосуточно. Кроме этого, территориальное расположение нота́риусов по Харькову: Алексеевка, Салтовка, Холодная Гора, Героев Труда, а так же Центр, Полтавский Шлях, Одесская, Пролетарская, Маршала Жукова, Гагарина, 23 Августа, Новые дома, Дзержинский район, Коминтерновский, Орджоникидзевский, Харьковский, ХТЗ, Харьковское шоссе, Студенческая и улице Пушкина с Московским проспектом.

Пошук у єдиному державному реєстру нотаріусів України

Якщо Вас цікавить пошук нотаріусів, то як писалося вище, єдиний державний реєстр нотаріусів України, це сайт – першоджерело, в якому Ви завжди знайдете найбільш актуальну інформацію про нотаріальні контори Харкова та України. В єдиному державному реєстрі знаходиться кожен державний та приватний нотаріус (кожна нотаріальна контора), окремо реєстру приватних нотаріусів чи державних не існує.

Скориставшись контактними даними нотаріусів, що знаходяться на нашому сайті Ви легко дізнаєтесь про перелік та ціни на послуги нотаріуса, але ми нагадуємо, що вартість послуг нотаріуса в кожному окремому випадку може бути різною.

Похожие статьи:

  • Федеральный закон от 8 декабря 1995 г n 193-фз Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ"О сельскохозяйственной кооперации" С изменениями и […]
  • Пособие по безработице сколько сейчас Пособие по безработице с 1 января 2019 года - сколько будут платить Премьер министр России Дмитрий Медведев в середине ноября подписал Постановление Правительства, увеличивающие впервые […]
  • Работа юристом в подольске Работа юриста в Подольске По запросу работа юристом в Подольске на сайте HotWork.ru собрано 32 вакансий. За эту неделю добавлено 53 свежих вакансий. Успешно закрыто 21 вакансий. Новые […]
  • Оформить виза в австралию Виза в Австралию: оформление визы, документы Рады предложить Вам новую услугу: Оформить страховой полис ОНЛАЙН Необходимые документы для оформления визы в Австралию в Екатеринбурге: […]
  • Продажа дома за материнский капитал в омске Продажа дома за материнский капитал в омске Частный дом за материнский капитал без посредников продаю частный дом в городе Калачинске общая площадь 70 кв.м, 4 комнаты, кухня, веранда, 10 […]
  • Компенсация сотовой связи сотруднику Как оформляется компенсация сотруднику мобильной связи Ряд специальностей связан непосредственно с переговорами, в том числе по телефону. Так как мобильный является инструментом, нужным […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.