Нормы профессиональной этики адвоката

«Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017)

КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

(с изм. и доп., утвержденными

II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005;

III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007;

VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013;

VII Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2015;

VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017)

Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.

Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.

Судебная практика и законодательство — «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017)

Принятые VIII Всероссийским съездом адвокатов изменения и дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката, а также Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве явились результатом учета изменений, внесенных в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и реализации решений предыдущих Съездов и Совета ФПА РФ.

Никакое положение Стандарта не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение адвокатом (далее — «адвокат» или «защитник») действий, противоречащих независимости адвоката, при условии соблюдения им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также норм уголовно-процессуального законодательства.

Никакое положение Стандарта не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение адвокатом (далее — «адвокат» или «защитник») действий, противоречащих независимости адвоката, при условии соблюдения им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также норм уголовно-процессуального законодательства.

Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу (пункт 3 части 1 статьи 72 УПК РФ, подпункт 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункт 1 статьи 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката» (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (пп. 1 п. 1 ст. 7) и Кодексом профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 8) адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности. За неисполнение своих обязанностей адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

9. Полномочия и обязанности адвоката в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики адвоката и процессуальными законами.

10. Обязанность адвоката по повышению квалификации: значение и формы реализации.

«7. Представление о возбуждении дисциплинарного производства, внесенное в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации территориальным органом юстиции, рассматривается квалификационной комиссией и советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном кодексом профессиональной этики адвоката.»;

Тем самым производство санкционированного судом обыска в отношении адвоката предполагает необходимость конкретизации в соответствующем судебном решении отыскиваемого объекта (предмета, документа), что позволяет исключить необоснованные исследование и изъятие (копирование) предметов, документов, не указанных в судебном решении, в частности содержащихся в материалах адвокатского производства, ведущегося (сформированного) адвокатом по делам других его клиентов, притом что правомерный характер образования (формирования) таких материалов презюмируется (действующее законодательство об адвокатуре не содержит прямого требования вести адвокатское производство, однако необходимость его ведения вытекает из пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также из пункта 9 статьи 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него).

В ответ на запрос президента Федеральной палаты адвокатов от 16 сентября 2015 года Комиссия Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам дает следующее разъяснение по вопросам применения п. 3 ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката.

В ответ на запрос президента Федеральной палаты адвокатов РФ от 27 января 2016 г. Комиссия Федеральной палаты адвокатов РФ по этике и стандартам дает следующее разъяснение по вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Профессиональная этика адвокатов

Главная > Курсовая работа >Этика

Глава 1. Нравственные основы адвокатской деятельности

1.1 Кодекс профессиональной этики адвоката

1.2 Ответственность адвоката за несоблюдение профессиональной этики

Глава 2. Этика в практической деятельности адвоката

2.1 Этика поведения адвоката с коллегами и клиентами

2.2 Нравственные особенности поведения адвоката в ходе участия в судебном процессе

2.3 Правила адвокатской этики при назначении гонорара

Список нормативных правовых актов и литературы

Вся история адвокатуры есть история ее самоутверждения, борьбы за признание государством и обществом. Если авторитет государственных учреждений подкреплялся опорой на властные полномочия и поддержку всего государственного аппарата, то авторитет адвокатуры имел одну опору – общественное доверие.

Признание государства означало обеспечение легитимности института адвокатуры, формирование ее правового статуса, утверждение ее независимости от администрации. Признание общества было связано с завоеванием адвокатурой уважения. Обеспечение высокого престижа адвокатуры в глазах общества можно было добиться только нравственной безупречностью и слова, и дела. Это было особенно важно в условиях российской действительности и русского менталитета, для которого совесть всегда была выше закона, а личная порядочность и обязательность – выше профессиональных знаний.

В последнее время в обществе отношение к адвокатам приобрело новые оттенки, которые затмевают истинную роль адвокатуры. Если раньше под влиянием тоталитарного государства доминировало отношение к адвокатам как к людям, защищающим преступников и изменников Родины, то сегодня на смену приходит ложное понимание роли адвокатуры в отправлении правосудия. Некоторые граждане считают, что помощь адвоката скорее доступна для состоятельных людей, осуществляющих свою деятельность в сфере крупного бизнеса и в криминальных структурах, а также как защитника проворовавшихся чиновников от справедливого возмездия.

Вполне определенное представление об адвокатах сформировано и средствами массовой информации. В лучшем случае это преуспевающие в славе и богатстве мэтры адвокатуры, все трудозатраты которых сводятся к тому, чтобы произнести в суде несколько пышных, прочувствованных фраз, после чего под аплодисменты публики со слезами на глазах выносят подсудимому оправдательный приговор.

Такими высказываниями подрывается престиж профессии адвоката, который определяется не внутренней самооценкой, а, напротив, оценкой окружающих. Как объяснить людям, что, во-первых, адвокатов, подпадающих под категорию «модных и высокооплачиваемых», единицы, что за достаток и известность приходится платить изнурительным, часто неблагодарным трудом, а то и просто изрядно подорванным здоровьем. Полезно было бы сделать достоянием всеобщей известности, что тысячи адвокатов материально обеспечены не лучше врачей, учителей, инженеров, что в некоторых регионах до 80% уголовных дел — это дела по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, за ведение которых предусмотрена буквально нищенская оплата. Самое страшное то, что адвокаты начинают истреблять друг друга, погрязая в интригах, сплетнях, неуважительных публичных отзывах друг о друге. Процветают перехват клиентов и взаимные оскорбления. Формируется психология волка-одиночки, для которого ничто и никто не указ 1 .

Поэтому, заботясь об уважении к этой профессии, к адвокатам следует предъявлять самые высокие требования соблюдения профессиональной этики и стандартов поведения. Кроме того, исторически доказано, что адвокатура, не признающая этические принципы, не может рассчитывать на доверие общества. Результатом этого всегда становилось усиление вмешательства государства в дела адвокатуры, что с необходимостью влекло за собой ограничение реальной независимости адвокатских формирований, без которой адвокатура как правозащитный институт невозможна.

Все вышесказанное и определяет актуальность темы данной работы. В связи с этим объектом представленной работы выступает совокупность профессиональных отношений, складывающихся в сфере адвокатской деятельности, а непосредственным предметом исследования являются этические принципы и нормы данной деятельности.

Целью работы является рассмотрение нравственных основ профессиональной деятельности адвоката, их нормативно-правовой сущности.

В соответствии с этой целью автором поставлены следующие задачи:

рассмотреть основные принципы и правила этики адвокатской деятельности, их закрепление в нормативно-правовых актах;

рассмотреть ответственность адвоката нарушение этики профессиональной деятельности;

выявить особенности реализации Кодекса профессиональной этики в практической деятельности адвоката.

При выполнении данной работы автор руководствовался действующим законодательством, комментариями к нормативно-правовым актам, учебной и монографической литературой.

В качестве методологической основы исследования были использованы следующие методы: диалектический, структурный, системный, сравнительный, анализ и синтез.

Глава 1. Нравственные основы адвокатской деятельности

1.1 Кодекс профессиональной этики адвоката

Термин «этика» происходит от греческого ethos — обычай, нравственный характер. Впервые он был введен Аристотелем, «как обозначение особой области исследования — практической философии, ибо она пытается ответить на вопрос, что мы должны делать» 2 . Предметом регулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах.

Профессиональная этика — это совокупность правил поведения определенной группы, объединенной корпоративными интересами, обеспечивающая нравственный характер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных с профессиональной деятельностью, а также отрасль науки, изучающая специфику проявлений морали в различных видах деятельности. 3

Предметом же адвокатской этики становится поведение представителя этой профессии, члена соответствующей корпорации, преимущественно в обстоятельствах, где он действует именно как профессионал: либо представляет свою профессию, либо воспринимается окружающими именно как представитель корпорации адвокатов. Именно адвокатская этика велит ему защищать всех, кто прибегает к его помощи.

Наличие этических правил поведения адвокатской профессии ведет к укреплению общего уровня морали общества, к повышению роста профессионально-этического совершенствования адвоката. Конечно, соблюдение адвокатом, а также другими участниками судебного процесса этических норм в современных условиях является трудно выполнимой задачей. Однако важно понимать, что от того, как ведут себя участники процесса, зависит весь ход судопроизводства.

Стремление адвокатуры к нравственному самоочищению прослеживается на протяжении всей ее истории и выливается чаще всего в торжественных присягах и попытках создания нравственных кодексов профессии. 4

Смотрите еще:  В какой срок выплачивается компенсация за отпуск

Современное российское законодательство, регламентируя вопросы профессиональной этики в п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закрепило правило, что адвокат несет на себе обязательство «соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката».

Нравственные кодексы адвокатской профессии разрабатывались во многих странах (в Польше — 1970 г., в Венгрии — 1972 г., в Литве — 1974 г. и др.). Принимались они и отдельными коллегиями России.

31 января 2003 г. в развитие требований ст. 7 Закона об адвокатуре Первым Всероссийским съездом адвокатов был принят Кодекс профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокаты (руководители адвокатских образований) обязаны ознакомить помощников, стажеров и иных сотрудников этих адвокатских образований с Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части, соответствующей их трудовым обязанностям.

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры. Никакое положение Кодекса не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.

Согласно ст. 5 Кодекса профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия к нему. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.

Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении тайны. Профессиональная тайна адвоката представляет собой иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией РФ. Профессиональная тайна является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени.

Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. 5

Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:

1) факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;

2) все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

3) сведения, полученные адвокатом от доверителей;

4) информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;

5) содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;

6) все адвокатское производство по делу;

7) условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;

8) любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

Важно, что адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. Адвокат не может уступить право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению кому бы то ни было.

Адвокат принимает поручение на ведение дела, если оно содержит в себе юридические сомнения, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

«Станем этичнее с новыми стандартами»: итоги всероссийского съезда адвокатов

На VIII Всероссийском съезде адвокатов обсудили проблемы защитников по назначению, приняли 19 поправок в Кодекс профессиональной этики адвоката и утвердили стандарт представления интересов по уголовным делам. Делегаты мероприятия не обошли стороной и проблемы российского юридического образования. На съезд приехали 149 человек из 84 адвокатских палат РФ. Своего представителя не прислала лишь АП Якутии.

В начале мероприятия участники вспомнили подписанные недавно Владимиром Путиным «проадвокатские» поправки в УПК. Мы с вами сделали этот закон вместе, сдвинув гору, подчеркнул Михаил Федотов, глава президентского совета по правам человека. По словам правозащитника, обсуждаемые изменения гарантируют адвокатам еще большую независимость. Юрий Пилипенко, председатель ФПА тут же предупредил, что эффект от принятых президентом поправок может оказаться очень краткосрочным. По его словам, органы адвокатского самоуправления должны следить за поведением профессиональных защитников, чтобы последние не злоупотребляли своими правами. После того, как упростилась процедура допуска адвокатов в СИЗО, некоторые защитники стали приходить в изоляторы для поиска новых клиентов, сообщил Пилипенко: «За такие хождения нескольких людей лишили статуса». Упомянутыми поправками измененилась и процедура обыска у адвокатов. Теперь во время такого следственного действия должен присутствовать представитель АП субъекта. Всех этих нововведений мы добились не для того, чтобы вы «наркотики в сейфах хранили», подчеркнул докладчик.

Проблемы «назначенцев»

Однако решены далеко еще не все проблемы, продолжил Федотов: «Гор много, поэтому нужно двигаться дальше». Докладчик рассказал, что президентский совет по правам человека договорился с руководством ФПА о дальнейшем сотрудничестве. Один из главных вопросов в повестке такого взаимодействия: повысить ставки для адвокатов по назначению и не только в уголовных, но и гражданских делах. Пилипенко признал, что сейчас у адвокатов по назначению маленькая ставка за один судодень (прим. ред. — минимальная составляет 550 руб.): «И даже эти суммы не выплачивают вовремя, долги накопились огромные». Глава ФПА сказал, что в ближайшие дни отправится на встречу в Минфин для решения проблемы с задолженностями (см. «Пилипенко: в информации о защитниках по назначению «нет абсолютной правды»).

По данным на начало марта суммарная задолженность перед адвокатами всех ведомств, в основном, МВД, составила порядка 454,7 млн руб., сейчас они остались должны около 300 млн руб. При этом, президент ФПА отметил, что погашатся долги уже за счет средств, выделенных на оплату «назначенцев» в 2017 году. Сейчас Минюст подключился к активному решению проблемы финансирования. ФПА уже разработала и представила министерству ряд мер, позволяющих не допускать появления долгов перед защитниками. Например, вернуть в бюджет целевую статью для таких выплат, а также заложить в него средства на индексацию вознаграждения (см. ФПА объяснила Минюсту, как избежать задолженности перед адвокатами по назначению).

Образование и концепция

О проблеме подготовки молодых юристов рассуждали Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России и ректор МГЮА имени О.Е. Кутафина, Витор Блажеев. Глава юридической академии признал, что российское юробразование переживает не лучшие времена. У нас в стране сейчас 758 вузов с юрфаками, но количество уступает качеству, констатировал Груздев.

По словам Блажеева, образ среднестатистического юриста у нас в стране — это заочник, который получил свой диплом в филиале вуза: «Такие люди уничтожают юридическую профессию». Для борьбы со сложившейся ситуацией с 1 сентября 2017 года заработает новый образовательный стандарт по юриспруденции: на бакалавриат перестанут брать заочников.

Участники съезда не обошли стороной и многострадальный проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Заместитель министра юстиции, Юрий Любимов, поблагодарил адвокатское сообщество за активное участие в обсуждении документа и внесенные в него поправки (см. «Минюст представит обновленную Концепцию регулирования рынка юрпомощи до начала ПМЮФ»).

Он пообещал вынести на суд общественности обновленную версию концепции до начала Петербургского международного юрфорума, который состоится 16-19 мая 2017 года. Минюст представил проект постановления правительства «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации “Юстиция” в начале января текущего года. В нем как раз и говорилось о необходимости сначала утвердить Концепцию, которая определит основные направления модернизации «адвокатского» законодательства, а потом уже обсуждать ФЗ «О профессиональной юридической помощи в РФ», который теперь планируется внести в Госдуму не в 2017-м, а в 2018 году. Документ будет направлен на «оптимизацию процедуры допуска к профессии адвоката» и «стандартизацию рынка профессиональной юридической помощи».

Языком цифр и этики

Особое внимание Пилипенко уделил статистике, которая характеризует работу адвокатского сообщества. По его словам, численность адвокатуры за два года увеличилась более, чем на 3000 человек, достигнув цифры в 78 491 защитников (прим. ред. — из них с действующим статусом — 72 508). Меньше стало случаев с лишением статуса, за прошлый год их было 422, что на 17% меньше показателей 2015 года (см. «ФПА: в 2016 году адвокатского статуса лишились 422 человека»). Чаще всего юристов наказывали таким образом за неисполнения решений адвокатских палат и несоблюдение профессиональной этики. Вместе с тем, в два раза увеличилось число успешно обжалованных в судебном порядке решений о привлечении к дисциплинарной ответственности — с 7 до 15. Последний вопрос вместе с темой этики и стали самыми дискуссионными на сегодняшнем мероприятии (см. «Защитникам запретили публично критиковать адвокатуру»).

Адвокаты в очередной раз решили поправить Кодекс профессиональной этики (КПЭА). Накануне съезда в документ предложили внести 19 поправок, которые ФПА активно отбирала в течение нескольких месяцев (см. «ФПА собирает предложения о поправках в Кодекс профессиональной этики адвоката»). По данным палаты, свои предложения направили более 100 защитников. Некоторые нововведения вызвали критику, из зала звучали предложения голосовать постатейно, но большинство делегатов оказались против такого сценария. В результате, большинством голосов: 71 «за» и 10 «против» при трех воздержавшихся поправки приняли «пакетно».

В КПЭА приняли положение, на основании которого адвокат «должен избегать действий, приводящих к подрыву доверия к нему и адвокатуре» (п. 2 ст. 5). Теперь думать об авторитете профессии защитнику придется не только на работе, но и за ее пределами. Например, придется вести себя сдержаннее при общении в интернете.

Еще одно изменение — отныне в любой ситуации защитник «обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней», если при этом очевидна его принадлежность к профессиональному сообществу (п. 5 ст. 9). Кроме этого, защитникам запретили употреблять выражения, которые умаляют честь и достоинство не только конкретного адвоката, но и всего адвокатского сообщества (п. 1 ст. 15).

Возможным поводом для запрета публичной критики адвокатуры считается история с адвокатом Игорем Труновым, которую на съезде не раз упоминали, говоря про «известного вам персонажа». Началось все с того, что на одной из пресс-конференций Трунов заявил о коррупционной составляющей в адвокатуре. АП Мособласти посчитала такие слова нарушением Кодекса профэтики и в сентябре 2016 года лишила Трунова статуса (см. «Адвоката Игоря Трунова лишают статуса за высказывания о коррупции в адвокатуре»).

Смотрите еще:  Договор жилищного найма и его виды

Юрист оспорил решение АП в Лефортовский райсуд столицы и 30 декабря прошлого года вернул себе адвокатские полномочия (см. «Суд признал незаконным лишение Трунова адвокатского статуса»). А в конце января текущего года обратился в Пресненский районный суд уже с иском об отмене Кодекса профессиональной этики. Истец ссылался на противоречивость документа, положения которого позволяют привлекать адвокатов к ответственности за действия, которые не связаны с их профессиональной деятельностью (см. Трунов через суд пытается отменить Кодекс профессиональной этики адвоката). Однако суд ему отказал, пояснив, что такой вопрос не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Упомянутые новеллыв КПЭА еще до съезда вызвали ряд споров. Так, президент АП Удмуртии Дмитрий Талантов посчитал, что запрет на критику адвокатуры является цензурой на высказывания в адрес ее руководства.

Глава ФПА поспорил с мнением своего коллеги, используя сравнительный пример: если мужчина начинает публично осуждать свою жену, то возникает резонный вопрос — для чего они живут вместе? По мнению Пилипенко, недоверие к адвокатуре связано с негативными оценками самих защитников своей профессии. «Пора обозначить, что можно членам нашей корпорации, а что — нет. При этом критика в допустимых формах, направленная на защиту интересов и развитие адвокатуры, должна существовать», — добавил он.

Вице-президент ФПА Генри Резник тоже попытался успокоить своих коллег. По его словам, ФПА не позволит интерпретировать предложенные в КПЭА поправки как «зажим свободы критики». Но ограничения должны быть, нельзя возводить хулу на то место, к которому вы относитесь, и где кормитесь, добавил Резник. По мнению докладчика, критика руководства адвокатских палат, работы комиссий должна быть не «обобщенной», а конкретной.

Александр Ганджа, президент АП Алтая поддержал своего коллегу Талантова и тоже выступил против расширения адвокатской ответственности за рамками профессиональной деятельности. «Адвокат не должен отвечать в дисциплинарном порядке за деяния, совершенные не при исполнении», — считает он. Возразила ему на это Марина Копырина, президент АП Кировской области. По ее словам, и вне рамок профессиональной деятельности адвокат должен вести себя достойно: «Не садиться пьяным за руль или оскорблять коллег в переписке».

Кроме этого, съезд принял и менее спорные поправки в КПЭА. В частности, другие изменения разрешили защитникам инвестировать средства, сдавать в аренду жилье и распоряжаться иным своим имуществом, с целью получения доходов, если все это не предполагает использование адвокатского статуса (п. 3 ст. 9).

Обжалование по новым правилам

Еще одна обсуждавшаяся поправка в КПЭА — продлить срок привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности: с одного года от момента совершения проступка до двух лет (абз. 2 п. 5 ст. 18). И если раньше вернуть себе адвокатский статус можно было, вновь сдав экзамен через три года после дисквалификации, то теперь этот срок составит от одного до пяти лет (п. 7 ст. 18). «Если коллега оступился некритично, но нельзя на это не отреагировать, то пусть попробует вернуться в профессию через год, а если вы его совсем не хотите видеть — назначим пять лет», — прокомментировал инициативу Пилипенко.

В не самую приятную сторону для адвокатов изменился порядок обжалования решения о привлечении к дисциплинарной ответственности: сейчас п. 2 ст. 25 гласит, что обжаловать его можно в течение месяца после того, как защитник узнал или должен был узнать о наказании. Новая версия сохранила прежний срок, но добавила, что жалобу можно подать только после лишения статуса по двум основаниям: нарушение процедуры и несоответствие наказания тяжести проступка. Талантова такая поправка возмутила. Он отмечал, что новое правило нарушает гарантированное Конституцией право на судебную защиту.

«Сложилась практика, когда суды не вмешиваются в оценку обстоятельств дела, связанного с привлечением адвокатов к ответственности. Но сегодня в условиях, когда нас безжалостно «троллят», суд продемонстрировал, что знает об этике лучше», — парировал Пилипенко, намекая на дело Трунова. По мнению главы ФПА, российская адвокатура — достаточно зрелый орган, который способен сам разобраться в дисциплинарных нарушениях своих коллег. Талантов заметил, что лишенные статуса адвоката все равно будут обращаться в суд с жалобами по существу. «Перед судом будет стоять вопрос, какой нормой ему будет руководствоваться: ст. 17 закона об адвокатуре, которая дает право обжаловать решения по существу, или ст. 25 корпоративной нормы», — говорил он. По мнению главы АП Удмуртии, суд выберет федеральный закон.

В ответ на это глава АП Московской области, Михаил Толчеев, заявил, что авторитет сообщества не является для суда ценностью, которую нужно защищать. «То, что адвокат что-то бездумно говорит, выступая, делая это так, чтобы его нельзя было привлечь за колевету, для суда — не проступок», — объяснил он необходимость того, чтобы наказание оступившемуся защитнику назначали именно коллеги.

Изменились формулировки в ст. 20, где перечислены поводы для возбуждения дисциплинарного производства. Если раньше адвокатов наказывали за действия или бездействие, которые нарушали профессиональные обязанности, то теперь — за «нарушение требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса». При этом, ст. 21 дополняется п. 1.1, согласно которому в исключительных случаях правом на возбуждение дисциплинарного производства наделяется не только президент региональной АП, но и президент ФПА — по собственной инициативе или представлению вице-президента. Изменились и сроки предоставления сторонами письменных доказательств в квалификационную комиссию АП региона: сейчас они принимаются за два дня до заседания, в новой версии — за 10 дней (п. 2 ст. 23).

По-другому будет формироваться комиссия ФПА по этике и профстандартам. Во-первых, предложено избирать ее не на два, а на четыре года. А во-вторых, определиться с составом. Если раньше говорилось, что в ней могут состоять пятеро не адвокатов, то теперь четко определены нормы представительства от различных органов. В комиссию по-прежнему входят 16 человек: президент ФПА — одновременно ее руководитель, девять адвокатов, избранных на всероссийском съезде, а также по два представителя от Минюста, Госдумы и Совфеда (п. 2 ст. 18.2).

«Уголовный стандарт»

Большинством голосов делегаты съезда утвердили и другое нововведение — стандарт участия профессионального защитника в уголовном судопроизводстве (см. «Адвокаты утвердили профстандарт защиты по уголовным делам»). Пилипенко во время выступления отметил, что в других юрисдикциях стандарты оказания юридических услуг существуют, а для России это является новеллой. Разработку такого документа докладчик назвал потребностью времени: «Хорошо, что мы начали готовить такие рекомендации до того, как что-то плохое случилось».

Пилипенко тут же пояснил, что его насторожила инициатива председателя Вологодского областного суда, Владимира Шепеля. В феврале этого года последний предложил создать службу государственных адвокатов. Так что разработанный стандарт должен защитить адвокатское сообщество в том числе от упомянутой идеи (см. «Адвокатское сообщество выступило против создания службы государственных защитников»).

В кулуарах: о поправках в КПЭА и форме адвокатского запроса

Денис Пучков, управляющий партнёр АБ «Пучков и партнёры» в беседе с «Право.ru» предложил реформировать институт защиты по назначению. Он считает, что необходимо внедрять систему автоматизированного распределения дел адвокатам по аналогии с механизмом, который работает для судей в арбитражах. Но все же самое главное, адвокаты не должны как «поберушки» ходить и просить деньги за то, что они заработали, защищая права обычных людей, добавил бывший сенатор, статс-секретарь ФПА, старший партнер КА «Pen&Paper», Константин Добрынин. Пилипенко отметил, что более 70% российских адвокатов живут лишь на гонорары защитников по назначению. По словам президента ФПА, официальный среднемесячный доход защитников по назначению составляет 8 874 руб. (прим. ред. — на 3% больше показателей 2015 года), но реальная цифра может быть еще меньше.

Говоря о поправках в КПЭА, Пучков пояснил, что каждый адвокат должен начинать с самого себя, тогда и повысится «авторитет адвокатуры». Профессиональному защитнику необходимо вести себя достойным образом, а законодателю нужно этому способствовать, используя доступный ему инструментарий — повышение гарантий независимости и так далее. «Чтобы граждане видели это уважительное отношение государства к нашему институту. Сейчас этого в полной мере нет», — считает адвокат. Добрынин отметил, что это ни в коем случае не запрет на критику, а определенный стандарт поведения, которому адвокат должен соответствовать.

В продолжение темы «этических поправок», Резник отметил, что Кодекс изначально запрещал пересматривать совету АП те факты, которые ранее уже установила квалификационная комиссия, наказавшая адвоката. Собеседник пояснил, что в состав такой квалифкомиссии уже входят двое судей: от регионального и арбитражного судов.

Участники съезда поделились с «Право.ru» своими мнениями и по поводу проходившего параллельно с мероприятием заседания по делу в Верховном суде об оспаривании формы адвокатского запроса (см. «Верховный суд выяснил, что форму адвокатского запроса продавил «силовой блок»). Пучков считает, что в запросе все-таки нужно указывать инициалы того лица, которого вы защищаете: «Другой вопрос — нужна ли регламентация ограничений такого документа? Мы и сами можем разобраться в этом».

Добрынин пояснил, что плюсом является сам факт появления такой формы: «Да, она компромиссная, нас изначально вообще не хотели слышать наши коллеги-правоохранители. И, конечно, надо было сделать документ лучше». Но надо работать с тем, что есть, учитывая постоянно ухудшающуюся правовую среду в нашей стране, резюмировал эксперт.

Кодекс профессиональной этики адвоката

Кодекс профессиональной этики адвоката был принят в 2003 году с целью установить определенные нормы для адвокатского сообщества. Кодекс с момента его принятия считается обязательным к исполнению, его нарушение может лишить адвоката статуса. Каждому юристу целесообразно прочесть Кодекс адвокатской деятельности и учитывать его в своей работе как в определенной степени образец культуры поведения для каждого юриста.

Функционирование данного Кодекса проявило себя успешно в профессиональном сообществе адвокатов. Система мер дисциплинарной ответственности, предусмотренная Законом об адвокатуре за нарушение Кодекса, сделала данную профессию престижной и уважаемой в обществе, а статус адвоката хорошим показателем профессионализма юриста. Благодаря строгому соблюдению кодекса, услуги адвоката стали самыми высококвалифицированными, и данное явление привело к монополизации адвокатами рынка юридических услуг. Государство активно поддерживает этот процесс, и согласно государственной программе «Юстиция» к 2020 году планируется увеличить количество адвокатов в два раза и повысить качество юридических услуг.

Ниже приведем основные выдержки из Кодекса профессиональной этики адвоката. Начинается кодекс преамбулой, которую считаем правильным здесь привести:

Смотрите еще:  Кто играет адвокатов в суде присяжных

«Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката».

В соответствии с Кодексом этики адвокатов:

  1. Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии.
  2. Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.
  3. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката (срок хранения тайны не ограничен во времени).
  4. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.
  5. Адвокат не вправе:
  • занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
  • делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;
  • разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи;
  • навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
  • допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения.

А также адвокат не должен:

  1. Ставить себя в долговую зависимость от доверителя.
  2. Допускать фамильярных отношений с доверителем.
  3. Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых.

Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом.

Данный материал подготовлен на основе материалов книги Саблина Максима Тимуровича «Карьера юриста». Подробнее об авторе можно узнать здесь.

Кодекс профессиональной этики адвоката

Что входит в кодекс профессиональной этики адвоката, каковы принципы и нормы профессионального поведения юриста – об этом в материалах статьи!

Из статьи вы узнаете:

Каковы принципы и нормы профессионального поведения в соответствии с Кодексом адвокатской этики адвоката

Кодекс профессиональной этики адвоката был принят первым Всероссийским съездом 31 января 2003 года. Изменения и дополнения утверждены вторым Всероссийским съездом, проходившим восьмого апреля 2005 года.

Скачайте документы по теме:

Работа адвокатов РФ проводится в соответствии со всеми требованиями, которые предусмотрены ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Для поддержания профессиональной чести, в целях развития основных традиций российской адвокатуры, осознав нравственную ответственность перед всем обществом, принимается Кодекс профессиональной этики адвоката. Основная деятельность сообщества невозможна без соблюдения, поддержания корпоративной дисциплины, соблюдения профессиональной этики и заботы о чести, достоинстве, об авторитете адвокатуры РФ.

Кодекс проф. этики адвоката включает два раздела, которые состоят из 27 статей. В первом разделе установлены правила поведения, они основаны на соблюдении нравственных критериев, традициях, на международных стандартах профессиональной деятельности. Сотрудники вправе руководствоваться правилами и нормами общего Кодекса, разработанного для адвокатов стран Европейского сообщества. Они не противоречат Кодексу, принятому в РФ.

Ни одно положение Кодекса адвокатской этики адвоката не может рассматриваться в качестве допускающего или предписывающего совершения действия, которые противоречат основным требованиям законодательства. Юристы обязаны ознакомить стажеров, помощников, иных сотрудников с Кодексом, с нормами в части выполнения трудовых обязанностей.

Адвокатская этика и Кодекс профессиональной этики адвоката предписывает соблюдать честь, достоинство, правила, нормы поведения, присущие профессии. Если определенные вопросы этики не урегулированы Кодексом или законодательством, необходимо соблюдать те традиции и обычаи, которые соответствуют основным принципам нравственности в российском обществе. Если специалист не уверен, как ему поступить при сложившейся этической ситуации, рационально обратиться в совет адвокатской палаты субъектов РФ, чтобы получить разъяснение по этим вопросам.

Необходимым условием доверия к адвокату является профессиональная независимость. Необходимо избегать тех действий, которые ведут к подрыву доверия. Нельзя злоупотреблять доверием. Сохранение и соблюдение профессиональной тайны является приоритетным в деятельности специалиста.

Освободить хранить профессиональную тайну не может никто, кроме самого доверителя. Срок такой тайны не ограничен по времени. Без согласия доверителя можно использовать соответствующие сведения только в том объеме, который считается разумным для обеспечения обоснованности позиции по гражданским спорам, уголовным делам или дисциплинарным производствам. Правила сохранения профессиональной тайны распространяется на всех сотрудников адвокатских образований, в том числе и на стажеров, помощников.

Кодекс этики адвоката включает:

  1. добросовестное поддерживание и отстаивание интересов своего доверителя даже в случае возникновения сомнений юридического характера;
  2. предупреждение возникновения судебных споров;
  3. устранение всех препятствий, ведущих к мировому соглашению;
  4. честное и добросовестное исполнение своих обязанностей;
  5. оказание активной защиты прав, сохранение интересов и свободы граждан;
  6. руководство в работе Конституцией РФ, Кодексом и законами РФ.

Комментарий к изменениям Кодекса профессиональной этики адвоката

Комментарий к изменениям Кодекса этики адвоката дает президент ФПА РФ Юрий Пилипенко на вебинаре от 26 апреля 2017 года. Положения, дополнившие документ, касаются статуса и порядка формирования полномочиями по возбуждению дисциплинарного производства в тех случаях, которые предусмотрены законом.

Изменения внесены и в статью 9, которая касается вопросов умаления авторитета адвокатуры. В любых ситуациях, в том числе и в тех, которые напрямую не касаются деятельности, адвокат обязан сохранять достоинство, честь и избегать всего, что может нанести существенный ущерб авторитету адвокатуры, а так же подорвать доверие, если принадлежность к адвокатскому сообществу очевидна или следует из поведения.

Возможно, вам будет интересно узнать:

Что не вправе делать адвокат по кодексу профессиональной этики адвоката

Кодекс профессиональной этики адвоката 2017 включает сведения о том, что адвокат делать не вправе. В частности, нельзя вопреки интересам доверителя оказывать юридическую помощь по соображениям получения собственной выгоды, интересам безнравственности или давления извне.

Защитник не вправе занимать позицию, которая противоположна позиции доверителя, а так же действовать вопреки воли доверителя. Исключением являются случаи, если присутствует самооговор подзащитного. Нельзя публично заявлять о доказанности вины доверителя, если он сам ее отрицает.

На основании Кодекса нельзя принимать поручений больше, чем адвокат сможет выполнить, а так же навязывать свою юридическую помощь, привлекать доверителей методом использования своих личных связей с сотрудниками правоохранительных органов или обещаниями благоприятного исхода дела, другими способами, считающимися недостойными.

В случае нетактичного поведения участников разбирательства адвокат не вправе допускать высказывания, способные умалить честь и достоинство любых участников разбирательства. Кроме этого, адвокат не вправе приобретать имущественные права или имущество, которое является предметом споров, где адвокат принимает непосредственное участие в качестве лица, оказывающего юридическую помощь доверителю.

С учетом Кодекса этики адвоката 2017 адвокат не вправе:

заниматься другой оплачиваемой деятельностью и принимать непосредственное личное участие при реализации товаров, исполнения работ или оказания услуг;

оказывать юридические услуги вне рамок адвокатской деятельности или принимать участие в организациях, оказывающих юридические услуги;

принимать поручения доверителя, являющегося юридическим лицом, на выполнение функций органов управления, проводить возложение таких функций на сотрудников адвокатских образований.

Юрист не вправе нарушать правила Кодекса и действующего законодательства РФ. Нельзя давать обещания положительного результата и прямо или косвенно свидетельствовать о достижении целей с использованием других методов или средств, кроме добросовестного исполнения обязанностей.

Что включают процедурные основы дисциплинарного производства по Кодексу профессиональной этики адвоката 2017

В соответствии с частью второй Кодекса этики адвоката определяется основной порядок рассмотрения, разрешения жалоб, а так же представлений, сообщений в отношении адвокатов. Если совершен поступок, который порочит честь или достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, произошло неисполнение или исполнение ненадлежащего характера профессиональных обязанностей непосредственно перед доверителем или неисполнение вынесенных решений органов адвокатской палаты, это становится поводом для рассмотрения квалификационной комиссией и Совета. Заседания проводятся в соответствии с установленными процедурами дисциплинарного производства, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом статьи 20 части второй рассматриваемого Кодекса поводом для возбуждения дисциплинарного производства служат:

  1. жалобы, поданные в Совет другими адвокатами, доверителями или законным представителем доверителя, а так же и при отказе адвоката принять соответствующее поручение без достаточных на то оснований;
  2. представление, которое внесено в Совет вице-президентом адвокатской палаты или же лицом, его замещающим.

Жалобы, представления или сообщения принимают к рассмотрению, если они были поданы в письменной форме с указанием наименования адвокатской палаты, ФИО юриста, на которого подана жалоба, принадлежности к адвокатской палате или образованию, а так же других реквизитов, установленных на законодательном уровне.

Участники дисциплинарного производства могут вынести предложение по письменному или устному способу разрешения дисциплинарного дела. Дисциплинарное производство возбуждается в течение 10 дней с момента получения жалобы. Если нет достаточных оснований для такого производства, президент адвокатской палаты возвращает документы заявителю с письменным указанием мотивов принятого решения.

Если в соответствии с поданной жалобой назначена квалификационная комиссия, на заседании проводится разбирательство по существу вопроса и выносится письменное заключение, вся работа комиссии фиксируется в протоколе. Защитник вправе принять меры по урегулированию всех спорных вопросов с лицами, подавшими жалобу.

Кодекс со всеми изменениями и дополнениями вступил в силу непосредственно после проведения второго Всероссийского съезда адвокатов.

Возможно, вам будет интересно узнать:

Похожие статьи:

  • Федеральный закон об образовании ст79 Границы действия статьи 79 7 часть ФЗ № 273 Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N […]
  • Образец заявление на перерасчет коммунальных услуг в связи с отсутствием Заявление на перерасчёт ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕРАСЧЕТА КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ Перерасчет производится в соответствии с главой VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, […]
  • Экспертиза нетрудоспособности при травмах "ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ СРОКИ ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ ПРИ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ И ТРАВМАХ" (УТВ. МИНЗДРАВМЕДПРОМОМ РФ 28.12.1995) ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ СРОКИ […]
  • Суд арбитражный тел Уважаемые посетители! Мы рады приветствовать Вас на страницах Интернет-сайта Арбитражного суда Воронежской области. Основной задачей сайта является объективное, всестороннее информирование […]
  • Заявление на уменьшение суммы алиментов Заявление на уменьшение суммы алиментов Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры […]
  • Приказ минтруда 664 от 2019 Приказ минтруда 664 от 2019 Энциклопедия заболеваний 15-17 февраля 2019 г. в Москве прошел XXI Конгресс педиатров России с международным участием «Актуальные проблемы […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.