Навальный иск

Люблинский суд оставил без движения иск Золотова к Навальному

Люблинский суд Москвы оставил без движения исковое заявление главы Росгвардии Виктора Золотова к политику Алексею Навальному, заявили в пресс-службе суда «Новой газете».

В пресс-службе суда добавили, что причиной стало несоответствие иска требованиям гражданского-процессуального кодекса, а заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 09 января 2019 года.

О том, что Золотов попросил суд взыскать с оппозиционера 1 млн рублей в качестве компенсации по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации стало известно 11 декабря.

«В частности, речь идет о сведениях о недвижимости и руководстве, которое, по его [Навального] словам, объедает своих сотрудников», — объяснял адвокат Шота Горгадзе.

Слезая с сатисфакции. Как генерал Золотов создал новый жанр

Поводом для искового заявления послужило расследование Навального, в котором утверждалось, что после того, как в декабре 2017 года единственным поставщиком продуктов питания для Росгвардии стал «Мясокомбинат «Дружба народов», закупочные цены на базовые продукты (например, картофель, лук, капусту) выросли в несколько раз.

После этого расследования Золотов записал видеообращение, в котором отверг заявления ФБК, обвинил Навального в «скудоумии» и вызвал оппозиционера на дуэль, «пообещав сделать из него отбивную».

Навальный ответил Золотову так: он предложил чиновнику провести теледебаты на одном из федеральных каналов и дал ему на размышления неделю. «Дебаты? Я его на другое приглашал», — отреагировал Золотов, уточнив, что предлагал Навальному прийти на «спортивный поединок». В результате, «дуэли» пока так и не состоялось.

Дворцы под охраной. «Личная гвардия» президента построилась на Рублевке: большое расследование «Новой» и OCCRP

Однако в декабре стало известно, что Главная военная прокуратура начала проверку контрактов между Росгвардией и поставщиком продуктов мясокомбинатом «Дружба народов», а Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело по этому поводу.

Суд оставил без движения иск Золотова к Навальному

Как сообщает РИА Новости, в Люблинском суде Москвы пояснили, что истцу предоставлено время до 9 января для устранения недостатков.

Отмечается, что иск не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК России.

11 декабря сообщалось, что Золотов подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Навальному. Об этом заявил адвокат Шота Горгадзе. Иск был подан на 1 млн рублей.

Суд оставил без движения иск Золотова к Навальному из-за недостатков

Люблинский суд Москвы до января оставил без движения иск о защите чести и достоинства главы Росгвардии Виктора Золотова к оппозиционеру Алексею Навальному на сумму в один миллион рублей.

Как сообщила Интерфаксу пресс-секретарь суда, исковое заявление оставлено без движения, в связи с его несоответствием требованиям ряда статей Гражданского процессуального кодекса. Если заявитель не исправит несоответствия до 9 января, иск будет возвращен ему.

В иске, поданном 11 декабря, Золотов просит суд признать распространенные Навальным сведения порочащими его и требует от оппозиционера их опровергнуть.

Алексей Навальный обвиняет Виктора Золотова в коррупции. В августе основанный оппозиционером Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование, в котором утверждается, что товары для нужд Росгвардии закупаются по троекратно завышенным ценам, а сам Золотов украл миллиарды рублей.​

В сентябре начальник Росгвардии вызвал оппозиционера, находившегося в тот момент под арестом, на «дуэль», пообещав сделать из него «отбивную». После освобождения Навальный в свою очередь предложил Золотову теледебаты, но тот отказался, заявив, что приглашал главу ФБК «на другое».

Позже РБК сообщило, что прокуратура и Федеральная антимонопольная служба по просьбе ФСБ проверяют поставщика продуктов для Росгвардии. Затем Росгвардия заявила, что проводит внутреннюю проверку закупок.

Тверской суд Москвы отказал оппозиционному политику Алексею Навальному в иске против президента России Владимира Путина, заявил РБК юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов, уточнив, что ​намерен обжаловать это решение.

Навальный утверждал, что с сентября 2017 года его сторонникам систематически отказывают в согласовании публичных мероприятий. Таким образом, по утверждению Навального, нарушались его конституционные права, а президент России, который в соответствии с Конституцией является гарантом ее соблюдения, уклонялся от исполнения своих обязанностей.

Смотрите еще:  Квитанции на подоходный налог

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на это заявил, что Кремль не занимается выдачей разрешений на проведение митингов.

Пресс-секретарь Тверского районного суда Анастасия Дзюрко сообщила РБК, что отказ суда принять иск Навального основан на п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства (КАС) Российской Федерации, поскольку он «не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а также на основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации, так как из содержания административного искового заявления не следует, что каким-либо образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца».

В исковом заявлении Навальный просил признать незаконным бездействие Путина «как гаранта Конституции» по защите конституционных прав оппозиционера, а также действия президента «по воспрепятствованию» их реализации. В иске также было зафиксировано требование обязать Путина «принять меры» по защите конституционных прав Навального и взыскать с президента госпошлину, уплаченную по делу.

Партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Марина Краснобаева в день подачи иска Навального называла его «бесперспективным» из-за несоответствия формальным требованиям. «Какие конкретно действия нарушают интересы Навального, в чем они выражаются? Понятно, что он имеет в виду, но это все хорошо звучит где-то на площадях. Суд — это очень формальное учреждение и соблюдение требований при подаче искового заявления обязательно», — пояснила Краснобаева.

Алексей Навальный с декабря 2016 года ведет предвыборную кампанию и планирует участвовать в выборах президента России в марте 2018 года. Однако у политика сейчас есть непогашенная судимость по делу о хищениях у ФГУП «Кировлес».

Г​лава ЦИК Элла Памфилова заявила, что выдвижение оппозиционера станет возможным только в том случае, если с него снимут судимость либо изменится законодательство о выборах.

Навальный был осужден на пять лет условно по делу о хищениях лесоматериалов на 16 млн руб. у ФГУП «Кировлес». Преступления, совершенные по ч. 4 ст. 160 (присвоение и растрата), считаются тяжкими, а по российскому законодательству гражданин, осужденный за тяжкие преступления, не может выдвигать свою кандидатуру на выборах президента в течение десяти лет после погашения или снятия судимости.

В феврале 2016 года Европейский суд по правам человека признал, что российский суд не обеспечил Навальному справедливого судебного разбирательства. В ноябре президиум Верховного суда отменил приговор Навальному по «делу Кировлеса». Однако в феврале 2017 года суд в Кирове после повторного рассмотрения дела вновь приговорил Навального к пяти годам условно.

3 июня 2013 года житель города Орск Оренбургской области Михаил Прокофьев подал в Ленинский суд города Орска иск с требованием привлечь к ответственности высшее должностное лицо государства за неисполнение ст. 33 Конституции, в частности за бездействие на неоднократные обращения. Прокофьев трижды обращался к президенту — через федерального инспектора, через сайт президента, а также путем личного обращения в общественную приемную. Поводом для обращений стало отсутствие горячей воды и отопления в его доме, в чем, по мнению Прокофьева, виноваты управляющая компания и государственные органы. Истец подчеркивал, что не преследует никаких политических целей. 6 июня к Михаилу Прокофьеву приезжали глава города и руководитель приемной президента в Оренбургской области с обещанием наладить горячее водоснабжение к началу отопительного сезона. 7 июня суд Ленинского района установил, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

11 февраля 2016 года глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный подал в Тверской суд Москвы административное исковое заявление к Владимиру Путину. Основанием иска стало нарушение, по мнению истца, президентом федерального закона «О противодействии коррупции». По утверждению Навального, нарушение закона состояло в выделении ПАО «СИБУР Холдинг» из Фонда национального благосостояния $1,75 млрд. Навальный утверждал, что налицо конфликт интересов, поскольку 17% капитала СИБУРа принадлежали Кириллу Шамалову, который, по словам Навального, является зятем Путина. 12 февраля суд вынес постановление об отказе принятия иска, ссылаясь на ст. 91 Конституции о неприкосновенности президента РФ и невозможности предъявления к нему требований в рамках административного судопроизводства.

Смотрите еще:  Заявление о приеме на обучение в школе

9 мая 2016 года австралийская юридическая фирма LHD Lawyers подала в Европейский суд по правам человека коллективный иск от имени 33 человек, граждан Австралии, Новой Зеландии и Малайзии, против России и президента России Владимира Путина. Фирма представляет интересы родственников жертв катастрофы Boeing-777 компании Malaysia Airlines под Донецком. Иск основан на выводе голландского Совета безопасности о том, что самолет был сбит ракетой, пущенной из системы «Бук». Истцы требовали $10 млн компенсации.

Суд вернул Виктору Золотову его иск к Навальному из-за ошибок

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Люблинский суд Москвы вернул иск о защите чести и достоинства, поданный главой Росгвардии Виктором Золотовым против оппозиционера Алексея Навального. Золотов не стал устранять ошибки в оформлении иска.

Глава Росгвардии подал иск против Навального в декабре. Поводом стало расследование основанного Навальным Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) под названием «Картошечка Росгвардии» о поставках ведомству продуктов.

17 декабря стало известно, что суд оставил иск без движения, потому что он был неправильно оформлен. Стороне Золотова дали время до девятого января на устранение ошибок.

Однако документов об устранении недостатков в суд так и не поступило, поэтому иск был возвращен истцу.

Навальный против Золотова

В расследовании, опубликованном ФБК в августе, утверждалось, что находящийся в Крыму мясокомбинат «Дружба народов», по распоряжению премьера Дмитрия Медведева наделенный правом монопольных поставок для Росгвардии, продает ей капусту, картошку, лук и замороженное мясо по ценам в несколько раз выше рыночных.

11 сентября глава Росгвардии, экс-начальник охраны президента Золотов записал видеообращение, в котором отверг обвинения Навального и заявил, что если политик еще раз позволит «оскорбительный или клеветнический тон» в его адрес, то он «вытрет» о него ноги и «устроит шоу с показом для всего личного состава Росгвардии».

Кроме того, Золотов вызвал Навального на дуэль, пообещав сделать из него «сочную отбивную».

Навальный, с августа отбывавший несколько административных арестов подряд, ответил Золотову только 18 октября. Он заявил, что принимает вызов, и предложил главе Росгвардии встретиться на дебатах в прямом эфире федерального телевидения. Золотов на это ответил, что приглашал оппозиционера «на другое».

11 декабря Золотов подал в суд иск, где потребовал опровергнуть заявления о коррупции и взыскать с Навального миллион рублей, которые глава ведомства через адвоката обещал потратить на благотворительность.

Незадолго до этого издание РБК со ссылкой на свои источники сообщило, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) по запросу ФСБ возбудила дело о нарушении законодательства при поставке продуктов Росгвардии мясокомбинатом «Дружба народов».

«Очень смешно. Вчера ФСБ подтвердила выводы нашего расследования и назвала контракт Росгвардии на закупку продовольствия «коррупционноемким». А сегодня глава Росгвардии Золотов подает на меня в суд. Что же на ФСБ не подал? Ну ок, я все это и в суде скажу», — отреагировал тогда Навальный в «Твиттере».

После публикации РБК в главной военной прокуратуре сообщили, что проводят проверку соблюдения законодательства о государственном оборонном заказе при поставке продуктов для подразделений Росгвардии.

Директор Росгвардии Виктор Золотов подал в Люблинский суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к политику Алексею Навальному, сообщил ТАСС адвокат Шота Горгадзе, представляющий интересы Золотова.

По словам адвоката, сумма иска – 1 млн руб., в случае победы деньги будут переданы в один из детских домов. В иске директор Росгвардии просит признать распространенные Навальным сведения порочащими и не соответствующими действительности. «В частности, речь идет о сведениях о недвижимости и руководстве, которое, по его [Навального] словам, объедает своих сотрудников», – рассказал Горгадзе.

На сайте суда на момент публикации информации об иске не было. Пресс-служба Люблинского суда подтвердила, что иск Золотова поступил и в течение пяти дней судья решит вопрос о его принятии к производству. В иске Золотов « просит признать ложными и порочащими опубликованные Навальным сведения, в течение 10 дней опубликовать опровержение, взыскать моральный вред в размере 1 млн руб.», уточнила пресс-служба суда.

Смотрите еще:  Срочный приказ о увольнении

«Ведомости» направили запрос пресс-секретарю Навального Кире Ярмыш и юристу Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Ивану Жданову. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопрос о том, как в Кремле прокомментируют иск Золотова к Навальному, ответил: «Никак не прокомментируют. Я даже не знаю, что он есть. Это, наверное, надо все-таки в Росгвардии узнавать».

В 2016 и 2018 гг. Навальный опубликовал два расследования, касающихся директора Росгвардии и самой службы. В первом говорилось, что семье Золотова принадлежит имущество на 663 млн руб., в частности земельный участок, три квартиры в Москве, коттедж в Сочи и два дома – в Барвихе и Геленджике. Также в этом расследовании утверждалось, что Золотов владеет дачей советского государственного деятеля Анастаса Микояна в Одинцовском районе Подмосковья, где он построил дом в 1000 кв. м. Согласно второму расследованию, цена продуктов, закупаемых Росгвардией, резко возросла после того, как премьер Дмитрий Медведев в декабре 2017 г. подписал распоряжение, по которому единственным исполнителем закупок продовольствия и услуг питания для Росгвардии стало ООО «Мясокомбинат «Дружба народов». В частности, указывалось, что до выхода указа сок для Росгвардии закупался по 40 руб. за литр, а после – по 87 руб. ФБК назвал расследование «Кто объедает Россию?», а видеоролик Навального к нему назывался «Кто из них объедает Росгвардию?».

В сентябре Золотов опубликовал ответ на это расследование в форме видеообращения, вызвав Навального «на поединок – «на ринг, на татами, куда угодно» и пообещав сделать из него «хорошую, сочную отбивную». Директор Росгвардии отметил, что он «небедный человек». Также он признал «коррупционные недостатки», но констатировал, что закупки сока по 40 руб. говорят «только лишь о том, что это были недобросовестные поставщики и коррупционеры». «Потому что за 40 руб. сока быть не может – там может быть лишь вода или суррогат», – подчеркнул Золотов.

Навальный в ответ позвал Золотова на дебаты в прямом эфире на каком-нибудь федеральном канале. Тот ответил, что «приглашал его на другое». «Поэтому мы с ним не сходимся», – подчеркнул директор Росгвардии.

1 октября в картотеке Арбитражного суда Москвы появилась карточка иска ООО «Мясокомбинат «Дружба народов» к Навальному. Заседание по нему пройдет во вторник, 11 декабря.

В 2017 г. миллиардер Алишер Усманов в формате видеообращения ответил на расследование Навального, в котором утверждалось, что сокурсник Медведева Илья Елисеев и связанный с ним фонд «Соцгоспроект» получил от Усманова по договору пожертвования земельный участок с домом за 5 млрд руб. Бизнесмен обвинил оппозиционера во вранье и выиграл у него суд по иску о защите чести и достоинства. ФБК не согласился с решением суда, но разместил опровержение и удалил из расследования фрагменты, оспоренные миллиардером.

Похожие статьи:

  • Приказ 180 мз Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 апреля 2014 г. № 180 "О реализации Министерством здравоохранения Российской Федерации функции государственного […]
  • Закон рф о государственной поддержке малого предпринимательства в российской федерации Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" Изменения и поправки Принят Государственной […]
  • У кого повысится пенсия с 1 апреля 2019 года 1 апреля 2019 года в России состоится официальная индексация пенсий: кому и на сколько Будет ли индексация пенсий с 1 апреля 2019 года? Или ничего ждать пенсионерам уже не стоит? […]
  • Где кбм в полисе осаго Как рассчитывается скидка на ОСАГО? Что такое КБМ? Тарифы по ОСАГО утверждаются не страховыми компаниями, как в случае с КАСКО, а правительством РФ. Цена полиса ОСАГО равняется […]
  • Судебная практика ст 2641 ук рф Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию Дударев И.А. совершил преступления в городе Кемерово при следующих […]
  • Загс вологда подать заявление на развод Загс вологда подать заявление на развод понедельник-четверг:с 8.30 до 17.30 ГРАФИК РАБОТЫ ПРИЁМНОЙ СУДА: понедельник-четверг:с 8.30 до 17.30 суббота, воскресенье:выходные дни Добрый день! […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.