Налог на болванки что это

В Госдуму внесен законопроект об отмене сбора Российского союза правообладателей Никиты Михалкова

Депутат Госдумы Сергей Иванов (ЛДПР) предложил пересмотреть существующий порядок выплаты вознаграждений Российскому союзу правообладателей (РСП), возглавляемому Никитой Михалковым. Его законопроект предполагает отмену так называемого налога на болванки — отчислений, которые выплачивают импортеры техники с функцией звукозаписи. Это не первая подобная попытка со стороны депутатов.

Законопроект «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» внесен 26 января. Его автор, депутат от ЛДПР Сергей Иванов, предлагает отменить ст. 1245 Гражданского кодекса РФ, закрепляющую за правообладателями право на вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Сейчас сбором соответствующих отчислений, известных как «налог на болванки», занимается РСП, который возглавляет режиссер Никита Михалков. «Налог на болванки» выплачивают импортеры техники, он составляет 1% от стоимости товара с функцией звукозаписи.

Налог на интернет

В пояснительной записке к законопроекту указывается на несоответствие статьи «здравому смыслу» и «неправомерное взимание с граждан России денежных средств в пользу недобросовестных владельцев авторских и смежных прав». По мнению инициатора законопроекта, авторский сбор включается в стоимость техники, что противоречит интересам покупателей, не использующих то или иное произведение в личных целях и, следовательно, не обязанных «платить авторам, исполнителям и изготовителям этого произведения за теоретическую возможность это сделать».

Омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов напоминает, что это не первая попытка ЛДПР убрать из Гражданского кодекса ст. 1245, но все такие законопроекты не допускались даже до первого чтения. «По существу предложение во многом правильное, поскольку направлено на исполнение международных обязательств России перед ВТО. Однако инициатива депутата Иванова скорее нацелена на привлечение внимания, а не на серьезные изменения»,— считает он. По мнению господина Семенова, этой темой «необходимо заниматься более масштабно: как минимум, есть поручение президента по повышению прозрачности обществ по управлению авторскими правами».

«Право авторов и иных правообладателей на получение вознаграждения за «частное копирование» предусмотрено в Гражданском кодексе РФ в соответствии с положениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС). В настоящее время сбор утвержден на законодательном уровне в 23 странах Евросоюза, Канаде, Японии и в других странах мира»,— возражает гендиректор РСП Андрей Кричевский. По его словам, лишение российских правообладателей возможности получать авторские отчисления за использование их произведений «идет вразрез с интересами национальной культуры, музыкальной и кино-индустрии нашей страны».

РСП основан в 2009 году, в сентябре прошлого года Минкультуры продлило его аккредитацию в сфере коллективного управления авторскими правами еще на десять лет. В 2014 году РСП собрал 2,68 млрд руб. и распределил 1,74 млрд руб., говорится в отчете организации.

Реформировать систему сбора и распределения авторских вознаграждений также пытается Минкомсвязь. В августе ведомство предложило перейти на договорный принцип управления правами, ссылаясь на недостаточную эффективность аккредитованных организаций и непрозрачность их деятельности.

Минкомсвязь предлагает авторам договориться

Минкомсвязь в августе предлагал изменить систему коллективного управления авторскими и смежными правами в России, перейдя в ней на договорный принцип. Министерство считает, что профильные организации, включая недавно объявивших об объединении РСП, РАО и ВОИС, надо обязать заключать договоры с каждым правообладателем, в интересах которых собирается вознаграждение. Такая идея обсуждается уже несколько лет и декларировалась при присоединении России к ВТО в 2012 году. Читайте подробнее

Как Минкульт продлил аккредитацию РСП на десять лет

Минкульт в сентябре 2015 года продлил сразу на десять лет аккредитацию РСП, совет которого возглавляет кинорежиссер Никита Михалков. Единственным конкурентом союза на конкурсе оказалась спортивная федерация боксеров, заявку которой не допустили к рассмотрению. Таким образом, РСП продолжит взимать однопроцентный сбор с импортеров электроники и носителей информации, несмотря на возражения Минкомсвязи и участников отрасли. Читайте подробнее

Смотрите еще:  Договор поставки понятие содержание форма

В России будут взимать «налог на болванки» за «умные» часы

Производители и импортеры смарт-часов, которые способны воспроизводить музыку, будут платить так называемый налог на болванки — вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Об этом стало известно из постановления правительства России, которое появилось на официальном интернет-портале правовой информации.

Согласно тексту постановления, «часы наручные и карманные электронные прочие» вошли в «перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». А вот видеокамеры из списка убрали.

«Налог на болванки» — это однопроцентный сбор за импорт в Россию вышеназванного оборудования. Соответствующий сбор осуществляет Российский союз правообладателей.

Постановление вступит в силу через 6 месяцев.

«Налог на болванки» могут отменить

В России могут отменить «налог на болванки» — компенсационные выплаты за воспроизведение в личных целях фонограмм и аудиовизуальных записей. Соответствующий законопроект 26 марта вынес на Совет Думы Комитет палаты по государственному строительству и законодательству.

Минкультуры предложило блокировать пиратские сайты без суда

Правом сбора налогов обладает Российский союз правообладателей (РСП). Именно этот фонд должен распределять собранные средства между правообладателями произведений.

По мнению автора инициативы, члена Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Сергея Иванова (ЛДПР), нужно ограничить исключительное право авторов фонограмм и аудиовизуальных произведений, отменив компенсационные выплаты.

По словам депутата, пользователь платит вознаграждение «и автору, и исполнителю, и изготовителю» в момент приобретения произведения. В случае с «налогом на болванки» гражданин вынужден либо платить ещё раз, так как сбор включён в стоимость носителя, либо оплачивать «теоретическую возможность» пользоваться контентом.

Интересное за неделю

Популярно в соцсетях

«Парламентская газета» — официальное еженедельное издание Федерального Собрания РФ. Издается с 1997 года. Учредители газеты — Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах ГТК «Россия», «Аэрофлот», а также региональных авиакомпаний.

Сайт «Парламентской газеты» — это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.ru обязательна.

В рубрике «Деловая экспертиза» могут публиковаться материалы на правах рекламы

Налог на болванки что это

Главное управление Пенсионного фонда по Москве и Московской области подтвердило в суде свое право «выполнять действия, предусмотренные ст. 19 и 20 Федерального закона 212-ФЗ «О страховых взносах. ». Российскому союзу правообладателей (РСП), президентом которого является Никита Михалков, не удалось оспорить возможность списания денег со счетов организации Пенсионным фондом России, пишут «Известия».

Что касается статей, которые упоминаются, выше, то статья 19 закона «О страховых взносах…» поясняет правила взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика. Статья 20 того же закона поясняет возможность взысканий за счет иного имущества плательщика, то есть — РСП.

В Главном управлении Пенсионного фонда России (ПФР) пояснили, что РСП не включил в объект обложения страховыми взносами вознаграждения, начисляемые в пользу авторов произведений. Сумма взысканий точно неизвестна, но здесь речь идет о миллионах или даже сотнях миллионах рублей. Дело в том, что только в 2015 году РСП собрал 2,2 млрд рублей в виде «налога на болванки». По мнению омбудсмена в сфере интеллектуальной собственности Анатолия Семенова, модель работы РСП предусматривает необходимость отчисления взносов в размере 22% с вознаграждений правообладателям-физлицам. В этом случае правообладатели-юрлица обязаны выплачивать взносы за физлиц-авторов, с которыми они сотрудничают.

«Налог на болванки» — это однопроцентный сбор с импортеров многих видов оборудования и носителей информации. Собранные суммы выплачиваются правообладателям «за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Список оборудования, на которое распространяется сбор, довольно большой, в него входят, в частности, компьютер (целиком, а не лишь носители информации), телефоны и видеокамеры.

Пенсионному фонду должен не только РСП, но и Российское авторское общество (РАО). 20 апреля арбитражный суд Москвы отказал в иске РАО к Главному управлению Пенсионного фонда №10 по г. Москве и Московской области. Ранее ПФР начислил РАО около 140,7 млн руб. невыплаченных взносов плюс штрафы и пени на 49 млн руб, пишут «Ведомости».

Смотрите еще:  Требования к внутренней отделке электрощитовой

Таким образом, в судебном порядке поставлена точка в дискуссии о том, должны ли общества по коллективному управлению правами платить взносы в Пенсионный фонд. Такая дискуссия разгорелась прошлой весной. Дело в том, что организации, собирающие взносы, не платили отчисления в ПФР в течение трех лет. В итоге Минтруд согласился с тем, что сборщики взносов по авторскому праву должны перечислять в ПФР 22% выплат, производимых авторам, плюс еще 5,1% — в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

По мнению представителей РСП и РАО, эти организации не могут быть объектами сбора, поскольку не существует нормы закона, которая облагала бы подобными отчислениями вознаграждение, начисляемое в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм (ВОИС). «Обидно, что несмотря на многочисленные попытки донести эту информацию до Пенсионного фонда, нам приходится сталкиваться с последствиями «клише» в виде применения норм закона по неуместной аналогии с РАО», говорит гендиректор РСП и ВОИС Андрей Кричевский.

В Госдуму внесен законопроект об отмене «налога на болванки»

Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов внес в нижнюю палату на рассмотрение законопроект об отмене «налога на болванки». Как сообщается на сайте парламента, документ был зарегистрирован и направлен председателю Госдумы Сергею Нарышкину еще 26 января 2016 года.

Соответствующий проект федерального закона получил название «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского Кодекса Российской Федерации». Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, им «предлагается ограничить исключительное право авторов фонограмм и аудиовизуальных произведений, отменив компенсационные выплаты за свободное воспроизведение гражданами в личных целях фонограмм и аудиовизуальных произведений».

Иванов, в частности, заявляет, что любой гражданин, купивший правомерно обнародованное произведение (лицензионный диск), уже заплатил и автору, и исполнителю, и изготовителю вознаграждение. Однако при покупке оборудования и материальных носителей, получается, что он «будет продолжать платить этим лицам дополнительное вознаграждение», так как 1-процентный сбор включен в стоимость товаров.

«Фактически введен налог на всех потребителей оборудования и материальных носителей, вне зависимости от того, воспроизводит он то или иное авторское произведение в личных целях», — отмечается в документе.

«Налог на болванки» — это сбор в размере одного процента за импорт в Россию аудиовизуального оборудования и носителей аудиовизуальной информации за копирование фильмов и музыки пользователями. Его инициатором выступает Российский союз правообладателей (РСП), который возглавляет кинорежиссер Никита Михалков. В настоящее время сбор взимается с дисков, флешек, смартфонов, фотоаппаратов с функцией записи и воспроизведения и некоторого другого оборудования.

Отменят ли в России «налог на болванки», и кто и как его сегодня платит?

«Налог на болванки» –самый противоречивый и малопонятный вид денежных выплат из всех практикуемых в России. Не имея статуса налога или сбора, он, тем не менее, декларируется в качестве обязательного к уплате. Кто и как должен платить «налог на болванки», каковы последствия отказа от него, и будет ли он отменен – изложено в настоящей статье.

«Налог на болванки»: что это

Начиная с 30 сентября 2010 года россияне, приобретающие любые устройства, наделенные функцией аудио- и видеозаписи, а также хранения и воспроизведения такой информации, вынуждены доплачивать 1% процент от стоимости покупки.

Законодательное обоснование таких доплат – Постановление Правительства РФ «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» № 829 от 14.09.2010 года.

В силу статьи 1245 Гражданского кодекса России, правообладатели аудио- и видеопроизведений, то есть их авторы и исполнители, имеют право на вознаграждение за использование принадлежащих им объектов.

Обязанность по уплате этого вознаграждения возложена Постановлением № 829 на изготовителей техники, предназначенной для хранения и воспроизведения аудиовизуальной информации. Но де-факто она осуществляется за счет конечного потребителя – производители таким образом компенсируют понесенные затраты.

Несмотря на то что доплата не является налогом, в народе она получила название «налог на болванки». Распределением полученных от компенсационных выплат средств занимается Российский союз правообладателей.

Какие товары облагаются «налогом на болванки»

Постановлением № 829 утверждены 2 перечня оборудования и материальных носителей, облагаемых «налогом на болванки». Один касается производителей, второй – импортеров.

В частности, в список попали:

  • персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты;
  • диктофоны и плееры всех форматов;
  • DVD-проигрыватели;
  • все виды магнитофонов и музыкальных центров: катушечные, кассетные, цифровые и пр.;
  • мобильные телефоны с функцией аудио- и видеозаписи и воспроизведения;
  • любые носители информации: кассеты, дискеты, компакт-диски всех форматов, флешки, кинопленки и т. д. – при этом наличие или отсутствие на них записи значения не имеет;
  • видео- и кинокамеры, кинопроекторы.
Смотрите еще:  Обязан ли работодатель выплачивать выходное пособие

То есть, практически любое устройство, на котором можно посмотреть фильм, послушать музыку или просто записать собственный голос, а также сохранить медиа-файлы.

Для чего нужен «налог на болванки»

Основная цель введения «налога на болванки» – борьба с контрафактной продукцией и защита интересов авторов произведений. Производитель, а по факту – потребитель, звуко- и видеозаписывающей техники или информационного носителя платит за теоретическую возможность использования авторского произведения в личных целях.

Иными словами, приобретая чистый СD-диск, покупатель доплачивает 1% от его стоимости, поскольку существует вероятность, что на этот диск будет скопирован фильм или музыкальный альбом. Таким образом правообладателю заранее компенсируются убытки, которые он понесет в случае распространения пиратских копий его продукции.

Кто и как должен платить «налог на болванки»

Согласно Положению «О сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 829, «налог на болванки» платят производители или импортеры аппаратуры и прочих техсредств.

Оплата производится ежеквартально на основании договора между производителем и аккредитованной организацией, коей в России является Российский союз правообладателей.

Впоследствии все средства распределяются по следующему принципу: 40% авторам произведения и по 30% – его исполнителям и изготовителям.

Что будет, если не платить «налог на болванки»

Ни Постановление № 829, ни Гражданский кодекс РФ не содержат санкций за неуплату вознаграждения за воспроизведение аудиовизуальных произведений. Более того, у производителя техсредства или материального носителя такая обязанность возникает только после заключения договора с РСП.

В России действует свобода договора – в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, любое принуждение к заключению договора незаконно. Исключение составляют добровольно принятые на себя обязательства или случаи, прямо предусмотренные законом. Ситуация с «налогом на болванки» не подпадает ни под одну из этих категорий.

На официальном сайте РСП размещена информация о последствиях невыплаты вознаграждения за воспроизведение аудиовизуальных произведений: привлечение к административной ответственности по статье 7.12 КоАП РФ – вплоть до конфискации оборудования или носителей информации.

Однако действие указанной нормы распространяется исключительно на контрафактную продукцию, применяемую для извлечения дохода. То есть, не имеет никакого отношения к воспроизведению аудио- или видеообъектов в личных целях и тем более к изготовлению и импорту технических средств для хранения, записи или воспроизведения информации.

Отменят ли в России «налог на болванки»

Законопроекты об отмене «налога на болванки» вносятся в Госдуму регулярно. Первый имел место в 2011 году, практически сразу после его введения. Инициаторы – представители фракции ЛДПР – ссылались на несоответствие Постановления № 829 основным принципам российского законодательства.

В частности, речь шла о несоблюдении презумпции невиновности, поскольку наличие у изготовителей и пользователей техсредств намерений использовать авторские и аудиовизуальные произведения в личных целях не подтверждает.

Законопроект одобрен не был, но уже в 2013 году либерал-демократы вновь обратились в нижнюю палату парламента с аналогичным предложением, которое тоже не нашло отклика у чиновников.

По состоянию на 2015–2016 годы никаких сведений о возможной отмене «налога на болванки» или изменении условий его оплаты нет.

Похожие статьи:

  • Федеральный закон 275-фз 29122012 г о государственном оборонном заказе Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ"О государственном […]
  • Не подписан договор управления Не подписан договор управления Отсутствие письменного договора управления многоквартирным домом между ответчиками, являющимися собственниками квартиры, и истцом - организацией, фактически […]
  • Приказ гибдд по регистрации Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 399 г. Москва "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним […]
  • Бюджетные полномочия по кассовому обслуживанию осуществляет Статья 154. Бюджетные полномочия исполнительных органов государственной власти (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований) Информация об изменениях: Федеральным […]
  • Налог на авто в 2019 году тамбов Что изменится в жизни тамбовчан с 1 января В 2019 году в жизни тамбовчан произойдут изменения. Уже с 1 января в силу вступают новые законы. ИА "Онлайн Тамбов.ру" - о самых важных […]
  • Пенсия в 55 лет 2019 Пенсионный возраст для женщин Закон о повышении пенсионного возраста для женщин до 60 лет (и до 65 лет для мужчин) является частью стартующей с 2019 года пенсионной реформы, предложенной […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.