Мировой суд мишкинский район

20 февраля 2015 г. с. Мишкино

Мировой судья судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан Муртазин И.Т. РБ, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Дружбы. д.29, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Давудова М.Н., рассмотрев материалы дела №5-261/15об административном правонарушении в отношении гражданина Давудова М.Н.***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Давудов М.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район РБ от 23.10.2014 года Давудову М.Н. был наложен штраф в размере 1000 рублей по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, который в установленный законом срок не уплачен.

Давудов М.Н. с административным правонарушением согласился.

Так же вина Давудова М.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), копией постановления от 23.10.2014 г.(л.д.4), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2015 г (л.д.5-6).

Порядок привлечения Давудова М.Н. к административной ответственности установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», соблюден.

Таким образом, своими действиями Давудов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный срок предусмотренный законом.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность — не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Гражданина Давудова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по месту жительства.

Исполнение постановления поручить Мишкинскому районному отделу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мишкинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан.

Мировой судья Мишкинского района

Могли бы вы порекомендовать услуги Мировой судья Мишкинского района своим друзьям?

Спасибо за вашу оценку! Другие пользователи будут вам очень благодарны!

Если вам есть что рассказать о компании Мировой судья Мишкинского района, пожалуйста, оставьте ваш отзыв.

МИРОВОЙ СУДЬЯ МИШКИНСКОГО РАЙОНА, СУД

Судебный участок по Мишкинскому району Республики Башкортостан

отправить сообщение в судебный участок
(34749) 2-20-70 факс (34749) 2-20-70
Помощник мирового судьи
Андреева Марина Олеговна
Телефон: (34749) 2-20-12
Заведующий канцелярией
Арсланова Гюзель Файзуллиновна
Телефон: (34749) 2-20-12
Секретарь судебного заседания
Киликаева Марианна Аркадьевна
Телефон: (34749) 2-20-12
-Пятница: 09:00-16:45
ОБЕД
-13:00 — 13:45
ВЫХОДНЫЕ
-Суббота, Воскресенье
ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
-Понедельник-Четверг с 9:00 до 18:00
-Пятница: 09:00-16:45

Не забывайте, что самую подробную информацию об организации Мировой судья Мишкинского района в Мишкино вы всегда можете получить на официальном сайте, в офисе компании или позвонив по телефону

Отзывы о компании

К сожалению, еще никто не оставлял комментарии на этой странице.

Мировой судья Мишкинского района на карте

Мировой судья Мишкинского района адрес

Сферы деятельности Мировой судья Мишкинского района:

Похожие компании в Мишкино

Мишкинский РОСП

Фирмы в статусе GOLD в городе Мишкино

GOLD-раздел — это прекрасный шанс привлечь внимание клиентов к себе, потому что попадая в него, вы занимаете самые верхние позиции из тысяч фирм, присутствующих в каталоге. Рассмотрим подробнее, как это работает:

Прежде всего GOLD — это индивидуальный блок, в котором отображаются данные Вашей компании. При этом посетители видят название, краткое описание и Ваш логотип. GOLD-блоки выводятся на всех страницах каталога (по 2 случайные фирмы на странице при каждой загрузке).
Так же компании из GOLD-раздела выводятся на отдельной странице каталога под заголовком «ФИРМЫ В СТАТУСЕ GOLD»

Как попасть в GOLD-раздел

Существует несколько простых путей получения статуса GOLD. Об этом читайте на странице Вашей фирмы в пункте меню GOLD-раздел.

Мировой суд мишкинский район

Мишкинский районный суд
Курганской области

График работы приёмной:

График и порядок приёма исковых заявлений:

Понедельник – четверг
с 8 до 17 часов,
Пятница с 8 до 16 часов.

Выдача копий решений, приговоров, постановлений

Понедельник – четверг
с 8 до 17 часов,
Пятница с 8 до 16 часов.

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 мая 2015 г. по делу N 4А-358/2015

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 мая 2015 г. по делу N 4А-358/2015

г.Уфа РБ 06 мая 2015 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило дата) жалобу Шарипова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года и решение судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Шарипова В.В.,

Смотрите еще:  Налог на наследование квартиры по закону

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года Шарипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2015 года по жалобе Шарипова В.В. и его защитника Хамидуллина Ф.З. постановление мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Шарипов В.В. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что при составлении протокола об административном правонарушении Шарипову В.В. не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ; сотрудник полиции в момент дачи Шариповым В.В. объяснений в протоколе об административном правонарушении оказывал на него психологическое и физическое давление; акт медицинского освидетельствования не является допустимым доказательством по делу, опровергается справкой о результатах химико-токсикологического исследования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, дата УУП ОМВД РФ по адрес капитан полиции ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Шарипова В.В., согласно которому дата в 19 часов 30 минут в адрес он употребил наркотическое вещество без назначения врача.

В материалах дела имеются:

протокол об административном правонарушении от дата с письменными объяснениями Шарипова В.В. о том, что он употребил коноплю без назначения врача. При составлении протокола об административном правонарушении Шарипову В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Шариповым В.В. принесено не было (л.д.4);

ксерокопия акта медицинского освидетельствования N . от дата, составленного врачом ГБУЗ РБ адрес ЦРБ ФИО7, согласно которому у Шарипова В.В. установлено состояние наркотического опьянения. Из акта следует, что при медицинском освидетельствовании у Шарипова В.В. установлены клинические признаки наркотического опьянения: неустойчивое настроение, сосуды вен под кожей рук извиты, сужены, нистагм при взгляде в сторону мелкоразмашистый, вялая мимика, неустойчивая походка, неустойчивость в позе Ромберга, ошибается в точных движениях, дрожание пальцев рук, отсутствие запаха алкоголя. Кроме того, Шарипов В.В. сообщил врачу об употреблении наркотического вещества путем курения (л.д. 5);

справка врача-нарколога адрес поликлиники ФИО4 N . от дата, согласно которой Шарипов В.В. состоял на учете с дата по дата с диагнозом » . » (л.д.6);

объяснение Шарипова В.В. от дата, полученное у него оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес ФИО5, согласно которому дата, имея желание употребить наркотическое вещество, он направился в д. адрес, где около заброшенной фермы нарвал «лапки» сухой конопли, после чего, немного подсушив для курения в салоне автомашины, употребил две папиросы с коноплей. При управлении транспортным средством на автодороге адрес у Шарипова В.В. от употребления конопли стали появляться галлюцинации (л.д.14);

рапорт начальника ОГИБДД Отдела МВД России по адрес майора полиции ФИО6 от дата, согласно которому дата в 20 часов 25 минут Шарипов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование в Мишкинскую ЦРБ, где при его освидетельствовании врачом ФИО7 установлено применение наркотического вещества и состояние наркотического опьянения (л.д.7).

Привлекая Шарипова В.В. к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о нарушении им требований части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от дата N 365-ФЗ, действовавшего в момент совершения административного правонарушения), которой предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья пришел к выводу о том, что вина Шарипова В.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе и копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, порядок привлечения Шарипова В.В. к административной ответственности, установленный КоАП РФ, соблюден (л.д.5).

С данными выводами мирового судьи согласился судья районного суда, признав несостоятельным довод жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о необоснованном признании в качестве доказательства вины Шарипова В.В. протокола медицинского освидетельствования, поскольку оно было проведено врачом, который обладал специальными познаниями, у медицинского учреждения была лицензия на проведение такого исследования, и это исследование проведено в соответствии с требованиями закона (л.д.48-50).

Смотрите еще:  Земельный налог екатеринбург 2019

Между тем, в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее — Правил), результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Таким образом, вышеназванными Правилами предписано, что состояние наркотического опьянения у освидетельствуемых лиц подлежит установлению на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований, содержащих соответствующее заключение врача.

К жалобе, поданной Шариповым В.В. в Верховный Суд Республики Башкортостан, приложена копия справки N . Химико-тосксикологической лаборатории РНД N . о результатах химико-токсикологического исследования крови Шарипова В.В., из которой следует, что указанные в направлении, как цель исследования, вещества (средства) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода.

Из материалов дела следует, что в деле имеется копия акта медицинского освидетельствования N . от дата, составленного врачом ГБУЗ РБ адрес ЦРБ ФИО7, согласно которому у Шарипова В.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.5). Копия названного процессуального документа ни составившим его должностным лицом, ни судебными инстанциями не заверена, где находится подлинник указанного документа по материалам дела установить невозможно.

В своей жалобе на постановление мирового судьи Шарипов В.В. и его защитника Хамидуллина Ф.З. приводили доводы о нарушениях, допущенных при составлении, в том числе, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

Между тем, указанные доводы судьей районного суда надлежаще проверены не были. Вопрос о том, соответствует ли заключение врача ГБУЗ РБ адрес ЦРБ ФИО7 об установлении у Шарипова В.В. состояния наркотического опьянения результатам химико-токсикологического исследования, не исследован; вопросы о причинах отсутствия в деле подлинника акта медицинского освидетельствования N . от дата, либо его надлежаще заверенной копии, и не утрачена ли возможность приобщения к материалам дела указанного документа, судьей также не выяснялись.

Таким образом, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Шарипова В.В. и его защитника Хамидуллина Ф.З. не были приняты необходимые меры для проверки всех ее доводов, а именно: сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, а также врач ГБУЗ РБ адрес ЦРБ ФИО7 для выяснения вышеуказанных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в судебном заседании допрошены не были. Указанное процессуальное нарушение является существенным, влекущим невозможность принятия законного решения по делу.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Шарипова В.В. и его защитника Хамидуллина Ф.З. на постановление мирового судьи.

Изложенное осталось без внимания и надлежащей оценки судьи районного суда.

При таких обстоятельствах решение судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Шарипова В.В. подлежит отмене, а дело — возвращению в Мишкинский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье районного суда следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

жалобу Шарипова В.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Шарипова В.В. отменить, дело направить судье Мишкинского районного суда Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя Председателя

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев

мировой судья Муртазин И.Т.

федеральный судья Капустин В.И.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Судебный участок №17 Мишкинского судебного района Курганской области

Навигация по разделам

Ведущий специалист

Жаворонкова Анна Валерьевна

Телефон: 8 (35 247) 3-12-05

Секретарь судебного участка

Макарова Ольга Сергеевна

Телефон: 8 (35 247) 3-12-05

Секретарь судебного заседания

Мировщикова Надежда Николаевна

Телефон: 8 (35 247) 3-12-05

Официальный сайт суда : http://17.krg.msudrf.ru

Время работы участка

  • Понедельник-пятница
  • с 8:00 до 17:00 час.
  • с 12:00 до 13:00 час.
  • Суббота, воскресенье

ГРАФИК И ПОРЯДОК ПРИЕМА ГРАЖДАН

  • Ежедневно в течение рабочего дня

Адрес и как проехать

641040, Курганская область, Мишкинский р-н, рп. Мишкино, ул. Павших Борцов, д. 15

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №17 Мишкинского судебного района Курганской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Смотрите еще:  Лицензия касперского на 90 дней

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Администрация муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан

16 января в актовом зале отдела МВД России по Мишкинскому району состоялось совещание по итогам работы за прошедший год

В совещании приняли участие заместитель главы администрации по кадрам и социальным вопросам С. Александров, прокурор Мишкинского района М. Ахметов, мировой судья судебного участка по Мишкинскому району РБ И. Муртазин, члены общественного совета, созданного при отделе МВД России по Мишкинскому району, А. Галимзянов, Е. Андреев, А. Иванова, личный состав отдела.

Вел совещание временно исполняющий должность начальника штаба МВД Республики Башкортостан В. Канаев. С докладом об итогах оперативно-служебной деятельности отдела выступил начальник отдела майор полиции Л. Худойназаров.

— При имеющихся определенных позитивных результатах нашей деятельности, криминальная ситуация в районе остается напряженной. В дежурную часть отдела поступило 2247 заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, в том числе о преступлениях — 1602. За истекший период отчетного года в целом на территории района удалось обеспечить контроль за оперативной обстановкой. Сократился общий массив зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступных посягательств. Сотрудниками полиции принимались меры по пресечению незаконного оборота наркотиков. За двенадцать месяцев раскрыто четыре преступления. Из незаконного оборота изъято более 500 граммов наркотических средств растительного происхождения. К уголовной ответственности привлечены четыре лица. Выявлены три очага произрастания дикорастущей конопли в трех деревнях района.

В целях выявления нарушений правил хранения зарегистрированного оружия, изъятия незаконно хранящегося, предупреждения преступлений и правонарушений с его использованием, пресечения фактов браконьерства проведены оперативно-профилактические мероприятия «Оружие», «Браконьер», «Нерест», «Сдай оружие — получи деньги». От граждан поступило три заявления о сдаче огнестрельного оружия.

Во взаимодействии с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на территории района в текущем году осуществлен комплекс мероприятий, направленный на охрану прав и законных интересов несовершеннолетних. В отчетном году несовершеннолетними было совершено пять преступлений.

Сотрудниками отделения безопасности дорожного движения в истекшем году осуществлялись мероприятия федеральной и региональной программ в сфере безопасности дорожного движения и связанные с ней меры по совершенствованию выполнения специальных контрольных, надзорных, разрешительных функций. Принимались дополнительные меры по устранению имеющихся недочетов мировым судом и службой судебных приставов. Более активным стало применение средств контроля за дорожным движением с использованием инновационных технологий. В настоящее время на автодорогах федерального значения используется передвижной комплекс автоматической фотофиксации нарушений скоростного режима транспортными средствами «Арена-П». Сотрудниками ОГИБДД выявлено 9919 административных правонарушений, в том числе 229 — за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В мировой суд направлено 976 административных материалов, вынесено 171 постановление о лишении прав управления, 53 постановления об административном аресте, — отметил в своем выступлении Л. Худойназаров.

Присутствующий на совещании прокурор Мишкинского района отметил как положительные, так и отрицательные моменты взаимодействия между прокуратурой района и отделом полиции. С хорошей стороны отметил работу полицейских С. Александров.

Отчитались о проделанной работе руководители служб. Далее на совещании были рассмотрены вопросы о состоянии служебной дисциплины, законности и дальнейшего укрепления.

Особое внимание в отчетном периоде уделялось повышению эффективности мероприятий, направленных на предупреждение и профилактику преступлений и правонарушений, обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, повышения уровня доверия граждан к правоохранительным органам… По словам члена общественного совета Е. Андреева, сотрудникам полиции предстоит дальнейшая работа по созданию партнерских отношений с гражданами, так как мнение населения является одним из важных критериев работы полицейского.

Подводя итоги совещания, Владислав Алексеевич отметил, что задачи перед сотрудниками полиции остаются таким же. Это не только сохранение достигнутых результатов оперативно-служебной деятельности, но и дальнейшее повышение эффективности работы по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений.

В завершении совещания представитель центрального аппарата В. Канаев зачитал приказ о представлении очередного звания майор полиции Е. Рогалеву.

Похожие статьи:

  • Федеральный закон 275-фз 29122012 г о государственном оборонном заказе Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ"О государственном […]
  • Приказ 1015 минобразования Приказ Министерства образования и науки РФ от 30 августа 2013 г. N 1015 "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным […]
  • Переезд следственного комитета Постановление Правительства РФ от 13 февраля 2015 г. N 121 "О внесении изменений в Правила возмещения расходов на переезд сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, […]
  • Ценообразование приказ Ценообразование приказ В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или […]
  • Нотариус до 19-00 москва Нотариус города Москвы Лысякова Ольга Сергеевна Добро пожаловать на официальный сайт нотариуса города Москвы Лысяковой Ольги Сергеевны! Благодарю всех, кто решил воспользоваться […]
  • Приставы льговского района курской области Отдел судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области Адрес: 307500, Курская область, г.Дмитриев, ул.Ленина, д.54 Время работы: Вт с 09:00 до […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.