Исковое заявление к ооо росгосстрах

Исковое заявление о взыскании невыплаченной части страхового возмещения (не доплатили по ОСАГО) (образец)

Мировому судье судебного участка №
(если сумма >50000 то иск подается в районный суд)
396000, Воронеж, ул. Судейская, д. 1

Истец: Иванов Иван Иванович
Адрес: 396000, Воронеж, ул. Юности, д. 75, кв. 5

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
Адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3
Адрес местонахождения: 121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7

Офис г. Воронеж: г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 66

Цена иска: 37 630 руб. 37 коп.
(тридцать семь тысяч шестьсот тридцать рублей 37 коп.)

Госпошлина: Освобожден от уплаты в соответствии со ст. 333.36 НК РФ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании части страхового возмещения

01 апреля 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, возле дома № 55 по ул. Вишневой г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Зафира, государственный регистрационный знак А000АА36, под управлением Иванова Ивана Ивановича и автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак В000ВВ36, под управлением Петрова Петра Петровича.
Согласно «Определения 36 АА №000000 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» от 01.04.2014 г., виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ВАЗ 2101 – Петров Петр Петрович, который, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль.
В результате указанного происшествия автомобиль Опель Зафира, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается «Справкой 36 АА №000000 о дорожно-транспортном происшествии» от 01.04.2014 г.
Поскольку гражданская ответственность Петрова Петра Петровича была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0000000000), истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства Опель Зафира и сдал полный пакет документов.
ООО «Росгосстрах» признало повреждения транспортного средства Опель Зафира страховым случаем, перечислив 12.05.2014 г. на лицевой счет истца страховое возмещение в размере 11 129 руб. 56 коп. Данный факт подтверждается «Выпиской из лицевого счета» от 14.06.2014 г.
Однако, согласно «Заключения о стоимости ремонта транспортного средства №000» от 10 мая 2014 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Зафира после указанного дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 46 159 руб. 93 коп.
Расходы на организацию и проведение вышеуказанной оценки стоимости восстановительного ремонта составили 2 600 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества — расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Зафира, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 46 159, 93 руб., а фактически выплаченная сумма – 11 129, 56 руб., сумма невыплаченного страхового возмещения составляет:
46 159, 93 – 11 129, 56 = 35 030 руб. 37 коп.
(двадцать пять тысяч тридцать рублей тридцать семь копеек) и подлежит взысканию с ответчика – ООО «Росгосстрах».
Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 600 руб. (две тысячи шестьсот рублей), которые также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.131, ст.132 ГПК РФ,

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова Ивана Ивановича невыплаченную сумму страхового возмещения в размере XXX рублей.

1. Копия искового заявления (по числу участников)
2. Копия справки о ДТП
3. Копия определения об отказе в возбуждении дела об АПН
4. Копия отчета о стоимости восстановительного ремонта

«____» _________ 2014 г. __________________ Иванов И.И.

Ответчик росгосстрах

Пришла повестка о вызове в суд в качестве: истца (ответчика) по делу росгосстрах о взыскании денежных средств в порядке регресса. Это я виновник? Что мне делать?

Здравствуйте! Ну как минимум ознакомиться с материалами дела.

Здравствуйте. Для начала уточните, вы получили копию иска?

Идти на суд, с повесткой. Можете нанять юриста, чтобы он представлял Ваши интересы в суде и написал отзыв на иск если до суда успеет и ознакомился с материалами дела. Удачи. Дорошенко Елена.

Здравствуйте. С Вас хочет взыскать деньги страховая компания, или потерпевший, если страховая заплатила меньше, чем он потратил на ремонт. Закон это позволяет. Рекомендую сходить в суд и ознакомиться с материалами дела. Посмотреть протокол составленный ГИБДД (виновны Вы или нет? ) Так же можно оспорить стоимость ремонта (обычно её искусственно завышают) и т.д. Желательно нанять адвоката или юриста. Для сведения. ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. (п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. (п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ) 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 — 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Желаю удачи. В.

Взыскать с Ответчика. в пользу Истца ПАО СК «Росгосстрах»в порядке регресса сумму.

И? В чем вопрос заключается? Если есть основания для регресса, то все верно, не согласны с решением подавайте жалобу на него,

Регрессное требование к виновнику ДТП могло быть предъявлено в одной из следующих ситуаций: • ДТП произошло вследствие умысла виновника. • Виновник ДТП находился в состоянии опьянения. • Виновник ДТП не имел права управления автомобилем. • Виновник скрылся с места ДТП. • Виновник не включен в договор ОСАГО. • Виновник использовал автомобиль в период, не предусмотренный страховым полисом. • Истек срок действия диагностической карты (легкового такси, автобуса, грузовика, предназначенного для перевозки людей).

Добрый вечер. Для этого необходимо для начала направить письменную претензию после чего обращаться с исковым заявлением в суд. Хорошего приятного вечера.

Мне выдали исполнительный лист на руки, деньги я получила от ответчика — Росгосстрах, а спустя некоторое время пришло письмо с суда, просят вернуть исполнительные листы в связи с жалобой о восстановлении сроков, что мне делать?

Вы имеете право не возвращать исполнительные листы. Если срок обжалования будет восстановлен и впоследствии решение будет отменено или изменено, то исполнительный лист в любом случае потеряет юридическую силу.

Вам нужно сходить в суд, получить копию ходатайства о восстановлении срока и апелляционной жалобы. В дальнейшем желательно участвовать в заседании о восстановлении срока, приводить свои доводы в опровержение доводов ходатайства. Если срок будет восстановлен — то же самое в суде апелляционной инстанции + составить возражение на жалобу.

Смотрите еще:  Трудовой договор с продавцом в беларуси

Выиграл дело (19.09.2016 г) о пресловутом ОСАГО, но ответчик Росгосстрах пока не исполняет решений Суда. Что делать?

После вступления решения в силу (через месяц) получайте исполнительный лист и направляйте в банк, либо приставам.

Добрый вечер! ждет видимо вступление в законную силу решения суда и исполнительный лист.

Есть исполнительный лист. Ответчик/должник ООО Росгосстрах, у которого прошла реорганизация и правопреемник теперь ПАО Росгосстрах. В суд необходимо обратиться с заявлением О внесении изменений в исполнительный лист в части названия наименования должника? Как правильно назвать эти изменения?

Марина Викторовна, если просто сменилось наименование, но само юрлицо не реорганизовывалось, то ничего не делать, просто приложить выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую смену наименования. Если произошла реорганизация — обращаться в суд, выдавший ИЛ, с заявлением о замене стороны исполнительного производства. основание ст. 430 ГПК РФ.

Исполнительный лист, вернее, два, по числу ответчиков, получила. Я-истец. Ответчики-РОСГОССТРАХ и частное лицо. Обращаться теперь в банк юр.лица по поводу выплаты, как я понимаю. А с ответчиком-физическим лицом-лично к нему имеет смысл или сразу к приставам?

Здравствуйте. Лучше сразу к приставам.

Направляйте к приставам на исполнение.

Долже ли Росгосстрах перед выплатой страховки (дтп) пострадавшему взять объяснение с ответчика. Я являюсь ответчиком. Авто застраховано в Росгосстрахе. Спасибо.

Готовлюсь к судебному разбирательству с СК Росгосстрах, на какой адрес писать адрес ответчика, в исковом заявлении, адрес где подавали на компенсацию, тот вроде у них главный офис?

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Вынесено решение по делу ОТВЕТЧИК ООО Росгосстрах 20.01.2014 решение выдано на руки. На обжалование решения суда дан месяц. Какие дальнейшие действия должны быть и в какой срок страховая должна выплатить компенсацию по ДТП.

Александр, Вам необходимо получить в суде исполнительный лист и написать приставам заявление на исполнительное производство. Удачи!

Если ответчик не обжаловал решение суда, то после вступления решения в законную силу и добровольном не исполнении решения суда, Вам выдадут исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы. Исполнительный лист предъявляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Судебный пристав-исполнитель должен исполнить требования исполнительного документа в 2 месячный срок.

Мотивированное решение суда по иску о ДТП изготовлено 18.11.2013 года. РОСГОССТРАХ — ответчик. (Недоплатил расходы по ДТП). Мои действия после получения исполнительного листа?

Несите судебным приставам.

Или прямо в банк, в котором находится расчетный счет страховой компании, указанный в договоре страхования.

В исполнительном листе будет указана сумма,взысканная судом.Новой суммы там не будет.Поэтому если Вы считаете что ответчик недоплатил.Вам нужно подавать новый иск на недоплаченную суммму

Подала иск о возмещении мат ущерба в результате дтп, по месту жительства. Ответчики Росгосстрах и виновник дтп. С виновника прошу взыскать разницу по оценке восст ремонта между с износом и без износа. (она 400 руб) Как я поняла чтобы приняли иск по месту жительства с росгосстраха, нужно с виновника то же просить, при подаче искового секретарь вела себя агрессивно. Правильно ли я понимаю и может лучше в таких случаях с виновника за моральный вред просить.

споры со страховыми компаниями относятся к спорам о защите прав потребителей, поэтому независимо от местонахождения ответчиков — вы можете обращаться в суд по вашему месту жительства. со страховой компании вам будет взыскан моральный вред за отказ в добровольном порядке удовлетворить ваши требования, а с виновника моральный вред можно взыскать в случае получения телесных повреждений в ДТП.

У нас был гражданский процесс о возмещении ущерба после ДТП. ответчиками являлась я и Росгосстрах. На прошлой неделе нам огласили резолютивную часть решению в соответствии с которым, страховая компания должна выплачивать, до 120 тыс. а на меня пришелся ущерб в 67 тыс. руб. подскажите пожалуйста, как правильно оформить рассрочку по выплате решения. Отдать сразу такую сумму не предоставляется возможным. Как быть? За ранее спасибо.

Здравствуйте, Софья. рассрочку может предоставить суд, вынесший решение. для этого необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением, приложить документы, подтверждающие тяжелое материальное положение. Обращайтесь, поможем составить.

Написал иск. Ответчик Росгосстрах. Написал заявление в Росгосстрах о выдачи акта осмотра автомобиля (оценить автомобиль в настоящее время невозможно, так как он уже разобран). Получил, но В нем отсутствует заключение эксперта, подлежат ли ремонту детали или нет. Необходимо срочно вытащить из Росгосстрах заключение эксперта, и о том подлежат детали замене или ремонту. Судья сказал, чтобы я написал заявление о выдачи запроса на руки, чтобы я сам отнес в страховую компанию этот запрос. Так быстрее будет.

Самое быстрое и правильное,это обратиться к специалисту.

ДТП. ОСАГО. Ответчик компания «Росгосстрах». По независимой оценке насчитали 120 т.р. россгострах выплатил 43. что делать?

Взыскивать разницу в судебном порядке.

Андрей, в дополнение к коллеге, рекомендую вам получить в СК акт о страховом случае и с ним — за реальной консультацией (можно, в принципе, и за виртуальной — но тогда уже не бесплатной) к юристу. В суде ещё надо требовать на недоплаченную сумму — проценты по ст.395 ГК, а также — и пеню по закону об ОСАГО. Удачи!

Андрей! Обращатесь в суд.Но исковое надо готовить, в СК юристы знающие и без подготовки дело можете проиграть.Если нужна помощь, можете обратиться.

ДТП. ОСАГО. Ответчик компания «Росгосстрах». Начислили смехотворную сумму. По ее реламенту калькуляция выдается только по запросу суда. Я по рекомендации uristy.ru написал заявление на выдачу мне акта страхового случая, акта осмотра и калькуляции. Получил вх. №. Мне калькуляцию выдать не хотят, написать отказ тоже. Предлагают написать претензию на не выдачу калькуляции. Что делать?

Обратитесь к независимому оценщику, имеющему лицензию, получите калькуляцию и обратитесь в суд с иском к Росгосстраху. Если предел выплат по ОСАГО может быть превышен, то привлекайте в качестве соответчика и виновного водителя.

Проводите самостоятельно оценку ущерба и в суд. Претензию можете не писать, так как они ничего Вам не дадут. Удачи Вам .

Никакого состава преступления здесь нет. Сумму ущерба требуйте на основании закона об ОСАГО и норм гражданского права. Цена иска — калькуляция ущерба. Оплата услуг оценщика, госпошлина и.т.д – как судебные издержки. Моральный вред по ОСАГО не возмещается. Удачи Вам .

Образец искового заявления о взыскании с ООО Росгосстрах за навязанный полис страхования жизни

Мирновому судье с/у 1 Кировского района г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, дом 72

Истец: Свердловское областное

общественное движение защиты прав потребителей

«Комитет по защите прав автовладельцев»

Почтовый адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Папанина, д. 5, оф. 6

в интересах Форманчука Кирилла Викторовича

Представитель Свердловского областного

общественного движения защиты прав потребителей

«Комитет по защите прав автовладельцев»

Сердитова Яна Витальевна

Ответчик: ООО «Росгосстрах»

г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 7а

о взыскании материального ущерба

В СОДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» обратился Форманчук К.В. с заявлением об оказании содействия в защите нарушенных прав. В обоснование своего заявления указал следующее.

31.07.2013 года Форманчук К.В. обратился в ООО «Росгосстрах» для заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности. Сотрудник ООО «Росгосстрах» пояснила, что для приобретения полиса ОСАГО он должен приобрести полис страхования жизни от несчастного случая за дополнительную стоимость в размере 1000 рублей, это является обязательным условием.

В связи с тем, что наличие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности является необходимым при управлении транспортным средством, его отсутствие является административным правонарушением, Форманчук К.В., был вынужден приобрести навязанный ООО «Росгосстрах» полис индивидуального страхования от несчастных случаев, дополнительно заплатив по 1 000 рублей.

Действиями ООО «Росгосстрах» нарушаются положения антимонопольного законодательства, а также закона «О защите прав потребителей».

Ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» установлен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции», запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Смотрите еще:  Трудовой договор оплата больничного

Согласно п. 14. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Правилами.

Отказ в заключении договора обязательного страхования, а также навязывание дополнительных условий страхования является нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В соответствии со статьей 3 ФЗ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензируемый вид деятельности — вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. Согласно части 2 статьи 2 указанного Закона соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Нарушение положений Правил обязательного страхования, положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением.

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях. Уставные документы представлены на сайте http://kzpa66.ru/about.html.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, Законом о защите прав потребителей

  1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Форманчука К.В. денежную сумму в размере 1 000 рублей.
  2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Форманчука К.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
  3. Взыскать с ООО «Рогосстрах» в пользу Форманчука К.В. и Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
  4. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Форманчука К.В. компенсацию расходов на копирование материалов дела в размере _______ руб.
  1. Копии искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле.
  2. Заявление в СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев».
  3. Копия протокола.
  4. Копия свидетельства 66 007500245.
  5. Копия свидетельства от 26.02.2013 года.
  6. Копия свидетельства 66 007500244.
  7. Копия устава.
  8. Копия доверенности.
  9. Копия полиса.
  10. Копия квитанции.
  11. Копия уведомления.
  12. Копия претензионного письма.
  13. Копия описи, накладной об отправлении претензии.
  14. Чек на копирование материалов дела.

Пример ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения, образец, как написать, образец, как написать, «Страховая компания «Согласие» против «Росгосстрах»

В Арбитражный суд Московской области

адрес: 107053, г. Москва, ул. Проспект Академика Сахарова, д. 18

Истец Общество с ограниченной ответсвенностью «Страховая компания «Согласие»,

ИНН / КПП 7706196090 / 775001001

адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42

телефон/факс (495) 739-01-01

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

адрес: 40002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3.

теﹶлеﹶфон/факс (495) 926-55-55

еﹶ-mail 62408410[AT] krasnrsk.rgs.ru

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения

г. Москва 13.12.2014

05.10.2014 в 19 час.10 мин. в г. Москва на ул. Пехотинцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок ГАЗ (А120МЕ 89), Мицубиси (В492АС 196). В соответствии с протоколом и другими материалами дорожно-транспортного происшествия выяснилось, что ДТП имело место вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки ГАЗ. Гражданская ответственность потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля марки Мицубиси – застрахована истцом Обществом с ограниченной ответсвенностью «Страховая компания «Согласие», что подтверждается полисом СГС № 5680215873 по страхованию данного автотранспортного средства, а гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия (автомобиль марки ГАЗ (А120МЕ 89) застрахована ответчиком Обществом с ограниченной ответсвенностью «Росгосстрах» полис ССС № 0692136719. В результате осмотра повреждений и восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси (В492АС 196) размер ущерба, с учетом износа транспортного средства, оценен в 84810 руб. Истец перечислил полностью страховое возмещение (платежным поручением № 3453 от 13.11.2014 сумма 84810 руб.) и, таким образом, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании этого было направлено требование №83 от 18.11.2014 ответчику о возмещении вреда на сумму 84810 руб., в результате чего ответчик исполнил требование частично, перечислив платежным поручением №8563 от 23.11.2014 только сумму 70’000 руб. Возражений к взысканию заявленной суммы убытка и объяснения частичного перечисления суммы ответчик не представил и оставшаяся сумма убытка 14’810,00 руб. до сих пор не перечислена.

На основании изложеﹶнного, руководствуясь ст.

15, 18, 387, 927, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Прошу суд: Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ООО «СК «Согласие» убыток в сумме 14’810,00 руб., возмещенный в результате страхования.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2’000 руб.(в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы).

  1. — копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  2. — документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  3. -копия полис ССС № 0692136719 ответчик страховщик ООО «Росгосстрах»;
  4. -копия полис СГС № 5680215873 истец страховщик ООО «СК «Согласие»;
  5. -копия протокола о ДТП;
  6. -справка оценщика о размере убытка возмещенный в результате страхования;
  7. — копия платежного поручения № 3453 от 13.11.2014 сумма 84810 рублей;
  8. — копия требования №83 от 18.11.2014 о возмещении вреда на сумму 84810 рублей;
  9. -копия платежное поручение №8563 от 23.11.2014 на сумму 70000 рублей.
Смотрите еще:  Патент 2019 красноярск

Общество с ограниченной ответсвенность__________«Страховая компания «Согласие»

ПОЯСНЕНИЯ ПО ИСКУ

В производстве Арбитражного суда Московской области находится арбитражное дело №А41-90910/2015 по иску Общество с ограниченной ответсвенностью «Страховая компания «Согласие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридические значимые обстоятельства, на которые ссылается.

Основанием подачи иска послужили следующие обстоятельства: о взыскании страхового возмещения во внесудебном порядке не предоставляется возможным, что подтверждается следующими документами, приложенные к исковому заявлению: копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копия полис ССС № 0692136719 ответчик страховщик ООО «Росгосстрах», копия полис СГС № 5680215873 истец страховщик ООО «СК «Согласие», копия протокола о ДТП, справка оценщика о размере убытка возмещенный в результате страхования, копия платежного поручения № 3453 от 13.11.2014 сумма 84810 рублей, копия требования №83 от 18.11.2014 о возмещении вреда на сумму 84810 рублей, копия платежное поручение №8563 от 23.11.2014 на сумму 70000 рублей.

Исковое заявление к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, морального вреда, штрафа в пользу потребителя, неустойки.

Мировому судье судебного участка № 84

Дзержинского района г. Волгограда

Истец: Петров Петр Петрович

г. Волгоград, ул. Гражданская, д. ХХ, кв. ХХ.

Ответчик: ООО «Росгосстрах» по месту нахождения

филиала в г. Волгограде

400075 г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122

Цена иска: ХХХХХ рубль.

о взыскании страхового возмещения

ХХ.ХХ.2012 года, принадлежавшее мне транспортное средство, Бентли гос. номер Х000 ХХ 34, стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием Сидорова Сидора Сидоровича, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2101 гос. номер Х 000 ХХ 34.

Сидоров С.С., управляя автомобилем ВАЗ, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП с участием моего автомобиля, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором Сидоров С.С., полностью признает свою вину в данном ДТП.

В результате ДТП мне был причинен ущерб в размере ХХХХХ рублей. ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность водителя Сидорова С.С. по страховому полису ОСАГО ВВВ ХХХХХХХХХ не выплатило и не отказало в выплате по моему заявлению от ХХ.ХХ.12г., отправленному ХХ.ХХ.12г. в адрес Ответчика.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Я обратился ООО «Эксперт-Поволжье» с вопросом об оценке стоимости устранения повреждений моего транспортного средства Бентли гос. номер Х 000 ХХ 34, полученных в результате ДТП с участием Сидорова Сидора Сидоровича, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2101 гос. номер Х 000 ХХ 34. Расходы на ремонт моего автомобиля с учетом физического износа согласно отчету от ХХ.ХХ.2012г. №ХХХХХ составят ХХХХХ рубль.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

1/75 от 8,25% (ставка рефинансирования) = 0,11%.

0,11% от 120000 рублей (лимит ответственности) = 132 рубля (размер неустойки за каждый день просрочки).

Страховщик получил Заявление ХХ.ХХ.2012г. + 30 дней = ХХ.ХХ.2012г. (истек 30-ти дневный срок рассмотрения заявления).

С ХХ.ХХ.2012г. по ХХ.ХХ.2012г. прошло 20 дней.

20 дней (просрочка в выплате страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения) * 132 рублей (размер неустойки за каждый день просрочки) = 2640 рублей (размер неустойки за 20 дней просрочки).

За изготовление отчета об оценке мной было оплачено ХХХХ рублей, что подтверждается чек-ордером от ХХ.ХХ.2012 г.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Считаю, что невыплаченное страховое возмещение в сумме ХХХХХ рубль, стоимость отчета от ХХ.ХХ.2012г. №ХХХХХ в размере ХХХХ рублей, неустойку в размере ХХХХ рублей необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах».

Неправомерными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере ХХХХ рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Расчет цены иска:

ХХХХ рубль (не выплаченное страховое возмещение) + ХХХХ рублей (стоимость отчета) = ХХХХХ рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1082 ГК РФ, ст. 91,94,98, 100, 131, ГПК РФ, ст. 15, 17 ЗоПП

ПРОШУ СУД:

Взыскать с ООО «Росгосстрах», в мою пользу:

ХХХХХ рубль – не выплаченное страховое возмещение

ХХХХ рублей – расходы на оплату отчета

ХХХХ рублей — неустойка

ХХХХ рублей – размер морального вреда

ХХХХ рублей ХХ копеек — штраф

  1. Копия искового заявления – 1 экз.
  2. Копия свидетельства о регистрации ТС — 2 экз.
  3. Копия договора – 2 экз.
  4. Копия акта – 2 экз.
  5. Копия Отчета – 2 экз.
  6. Копия чек-ордера – 2 экз.
  7. Копия извещения о дтп – 2 экз.
  8. Копия квитанции об отправлении заказного письма– 2 экз.
  9. Копия заявления – 2 экз.
  10. Копия вызова на осмотр – 2 экз.
  11. Копия доверенности на представление интересов в суде – 2 экз.
  12. Квитанция и копия 2 экз.

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Оригиналы всех документов будут представлены в судебное заседание.

Похожие статьи:

  • Судебные приставы пролетарского района ростовской области Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону Время создания/изменения документа: 24 июля 2014 16:43 / 16 января 2017 14:06 Федеральная служба судебных приставов 107996, […]
  • Инвестиционный договор ндс Уплачивается ли НДС при поступлении средств по инвестиционному договору на расчетный счет ООО на ОСНО? Для ответа на Ваш вопрос нужно очно анализировать весь корпус документов по […]
  • Налог за лодочные моторы Налог за лодочные моторы Нужно ли регистрировать лодку (г.п. менее 225 кг) с транцем под мотор?Как рассчитать размер транспортного налога на катер, мотолодку, гидроцикл? Уважаемые […]
  • Приказ минтруда россии от 16 июня 2019 г 375н Приказ Минтруда России от 16.06.2014 N 375н "О внесении изменения в Типовой перечень ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней […]
  • Приказ минтруда от 09122019 г 997н вступает Приказ Минтруда России от 09.12.2014 г № 997н — Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и […]
  • Договор о целевом обучении расторжение Расторжение целевого договора об обучении ЗДРАВСТВУЙТЕ! Согласно п. 4.2. договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке. Согласно п.4.4. споры между сторонами […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.