Идентификационная криминалистическая экспертиза

Криминалистическая экспертиза

Разделять судебные экспертизы принято в зависимости от использования определенных специальных знаний, формирующих целые классы экспертиз:

Судебные криминалистические экспертизы

Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий из них

Судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков

Судебные экономические и бухгалтерские экспертизы

Судебные медицинские и психиатрические экспертизы

Судебные компьютерно-технические и аппаратно-программные экспертизы

Судебные инженерно-транспортные и автотехнические экспертизы

Судебные инженерно-технологические (экспертиза безопасности труда)

Судебные строительные и землеустроительные экспертизы

Судебные сельскохозяйственные и почвоведческие экспертизы

Судебные экологические экспертизы

Судебные биологические, ботанические и зоологические экспертизы

Судебные агротехнические и ветеринарные экспертизы.

К криминалистическим экспертизам (их еще называют традиционными экспертизами) принято относить все экспертизы, которые назначаются в рамках ведения уголовного процесса и позволяющие установить обстоятельства, факты и иную криминалистически значимую для рассматриваемого дела информацию.

Несмотря на давно сложившуюся практику, в настоящее время многие виды данного класса экспертиз уже перекочевали в остальные виды процессов – арбитражный, гражданский, административный. Поэтому сейчас к помощи экспертов-криминалистов может обратиться каждый желающий.

Те, обстоятельства, которые устанавливают на основе проведенной экспертизы, то есть полученные на основе специальных знаний в судопроизводстве составляют предмет экспертизы.

Объектом криминалистических экспертиз выступают следы и отображения животных и людей, предметы, вещества, изделия, документы на материальных носителях, аудио- и видеозаписи, различные механизмы и технические приборы, органические и неорганические объекты. Такой широкий перечень объектов обуславливает множество видов экспертиз и постоянное расширение родов и видов экспертиз, а также решаемых задач.

Для каждого вида объектов существует методика, согласно которой этот объект подлежит исследованию. Методика – это определенный алгоритм действий, последовательно выполняя которые, эксперт приходит к решению экспертной задачи. Действия содержат последовательность применения методов, приемов и технических средств (разнообразное экспертное оборудование). Эксперт по аналогии с теоремой в геометрии, поэтапно выполняя требования методики, приходит как правило к одному выводу. Если на каком-то этапе допущена ошибка – это неизбежно ведет к неправильному результату. Поэтому так важно неукоснительное соблюдение всех инструкций и применение методов с умом.

Методика предусматривает решение определенных задач, которые также разделяют виды экспертиз.

Квалификационная экспертиза дает возможность определить относимость объекта к виду, типу или модели предмета.

Идентификационная экспертиза подтверждает или опровергает тождество объектов и следов.

Диагностическая определяет способ или условия совершения или наступления определенных событий.

Ситуационная экспертиза позволяет воспроизвести механизм совершения действий, которые привели к определенным событиям.

По количеству привлеченных экспертов и множественности задач делят на:

Единоличные – выполняет один эксперт одной или нескольких специальностей.

Один эксперт может выполнять комплекс экспертиз, если он обладает знаниями в этих областях (не путать с комплексной экспертизой).

Комиссионные – несколько экспертов одной специальности.

Комплексные – несколько экспертов разных специальностей.

По процессуальному основанию экспертизы делятся на:

Первичные – экспертиза делается впервые.

Дополнительные – экспертиза уже проводилась, но проведена была неполно или по другим объектам.

Повторные – экспертиза проводилась, однако возникли сомнения в достоверности результатов или компетентности эксперта. Проводится по тем же вопросам и объектам, что и первичная.

Традиционные или криминалистические экспертизы также подразделяют на роды по характеру специальных знаний:

Данные три рода экспертиз еще объединяют в группу речеведческих экспертиз.

Экспертизы холодного оружия и баллистические экспертизы

Технические экспертизы и исследование давности документов

Видеотехнические и фототехнические экспертизы

Экспертиза веществ и материалов и изделий из них

Наше негосударственное экспертное учреждение АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза» проводит следующие виды экспертиз:

Почерковедческая экспертиза предназначена для решения задач по установлению исполнителя рукописных записей, подписей, а также текстов, написанных от руки. С ее помощью возможно решить идентификационные (установление конкретного исполнителя) и диагностических (установления внешних и внутренних обстоятельств выполнения рукописного объекта) задач.

Автороведческая экспертиза также связана с исследованием письменной речи человека, но служит для установления авторства написанного текста, то есть того лица, который формулировал смысловое содержание написанного.

Лингвистическая экспертиза – один из молодых видов судебной экспертизы, помогает установить важные факты для дел, связанных с защитой чести и деловой репутации, по делам о коррупции, оценить смысловое содержание письменной и устной речи.

Экспертиза давности документов необходимо в том случае, когда есть основания предполагать, что спорный документ выполнен позднее указанной в нем даты или подвергся принудительному состариванию с целью сокрытия реальной даты изготовления.

Техническая экспертиза документов исследует документ с точки зрения всех материалов, используемых для его изготовления – пасты шариковых ручек, тонера принтера, штемпельной краски и многие другие. Позволяет выявить множество способов подделки, а также восстановить содержание уже испорченного документа.

Фоноскопическая экспертиза проводится для исследования устной речи человека, записанной при помощи аудиоаппаратуры. Может выявить монтаж, установить дословное содержание всего разговора, а также провести идентификационное исследование голоса.

Видеотехническая экспертиза позволит установить факт совершения событий, запечатленных на видеозаписи. Служит неоспоримым доказательством в делах, связанных с ДТП, кражах, взятках и т.д. Поможет также установить монтаж и инсценировку.

Экспертиза материалов, веществ и изделий из них позволит ответить на квалификационные вопросы по определению состава, отнесение к определенному роду, виду. Позволяет исследовать химическими, физическими методами практически все предметы, нас окружающие.

Фототехническая экспертиза проводится по запечатленным событиям человеческой жизни, зафиксированных на негативах, фотокарточках, электронных файлах. Определяет монтаж изображения, а также предваряет портретную экспертизу

Портретная экспертиза определяет тождественность лиц по внешнему облику, запечатленных на материальном носителе. Могут изучаться видеокадры, фотокарточки, изображения в электронном формате.

Трасологическая экспертиза позволит установить необходимую информацию об оставленных следах человека, животного, орудия. Позволит идентифицировать орудие преступления, установить автомобиль по следам протектора шин, исследовать замки и еще множество предметов способных оставить следы в материальном отображении.

Дактилоскопическая экспертиза решает в основном задачи, связанные с отображением потожировых следов пальцев рук на различных предметах, позволяющие с учетом пригодности выявить кем именно они оставлены.

Баллистическая экспертиза решает задачи, связанные с исследованием огнестрельного оружия и его частей. Включает множество вопросов – от отнесения оружия к конкретной марке до способа изготовления (кустарный, фабричный) патронов к нему. Назначается в основном по уголовным делам.

Экспертиза холодного оружия решает в основном классификационные задачи, связанные с отнесением предмета к холодному оружию, прочности, характеристик рукояти и лезвия, возможность использования данного оружия для преступления и т.д.

8.4. Классификация видов криминалистической экспертизы. Проблема новых видов криминалистической экспертизы

сторически и на этой основе традиционно криминалистическую экспертизу подразделяют на судебную экспертизу документов, судебно-баллистическую экспертизу, трасологическую экспертизу и экспертизу по чертам внешности [811] (портретно-криминалистическую экспертизу, или криминалистическое установление личности по чертам внешности).

1) Криминалистическое исследование документов.

¨ Криминалистическая экспертиза почерка (почерковедческая экспертиза).

¨ Технико-криминалистическая экспертиза документов.

2) Трасологическая экспертиза.

¨ Механоскопическая трасологическая экспертиза.

¨ Гомеоскопическая трасологическая экспертиза.

¨ Криминалистическая экспертиза следов животных.

¨ Транспортно-трасологическая экспертиза (криминалистическая экспертиза следов транспорта).

¨ Трасологическая экспертиза с целью идентификации целого по частям.

3) Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.

4) Криминалистическое установление личности по внешним признакам [812] .

В современной классификации Е. Р. Россинской в класс традиционных криминалистических экспертиз автором включены следующие роды и виды экспертиз:

1. Почерковедческая экспертиза.

2. Технико-криминалистическая экспертиза документов.

3. Автороведческая экспертиза.

4. Трасологическая экспертиза:

¨ дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук);

¨ трасологическая экспертиза следов ног и обуви;

¨ трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей;

¨ трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (меха­носкопическая экспертиза)

¨ трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств;

5. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

6. Фототехническая экспертиза.

7. Портретная экспертиза.

8. Фоноскопическая экспертиза.

9. Баллистическая экспертиза.

10. Экспертиза холодного оружия [813]

Таким образом, в основе детализации классификации видов криминалистической экспертизы лежит дальнейшая дифференциация ее объектов. Эту тенденцию можно проследить и применительно к методикам экспертного исследования: разрабатываются отдельные методики для исследования, например, подписей буквенного, цифрового письма и т. п. Однако эти процессы не затрагивают содержания перечня основных — названных впоследствии традиционными — видов криминалистической экспертизы, которая в последнее время пополнилась таким видами и подвидами, как автороведческая, фототехническая, фоноскопическая экспертизы, исследование денежных знаков и ценных бумаг и др.

Развитие всех видов судебной экспертизы на базе общего прогресса науки, появление новых методов и объектов исследования, процессы ин­теграции и дифференциации научного знания не могли не отразиться на криминалистической экспертизе и ее теоретических основах. На повестку дня был поставлен вопрос о пополнении перечня криминалистических экспертиз новыми видами и, как следствие, о критерии отграничения криминалистической экспертизы от других видов судебной экспертизы.

До известного времени эта задача успешно решалась по линии пред­мета экспертизы. В 1961 г. А. И. Винберг писал по этому поводу: “Для от­граничения сферы криминалистической экспертизы от судебно-медицин­ской, судебно-химической и других видов судебной экспертизы могут быть предложены два критерия — основной и производный. Основной критерий относится к главной задаче экспертизы: индивидуальная идентификация — это сфера криминалистической экспертизы, и родовая идентификация — сфера судебной физики, химии и т. д. Производный критерий относится к вспомогательным задачам экспертизы (к неидентификационным): степень близости к основной науке — криминалистике — в одних случаях, и к физике, химии, биологии и т. п. — в других” [814] .

Смотрите еще:  Первая пенсия ребенку инвалиду

Однако уже очень скоро под сомнение был поставлен основной критерий разграничения. Была признана правомерность производства некоторых идентификационных исследований судебными медиками с испо­льзованием трасологических методов, высказаны суждения о существовании, наряду с криминалистической и медицинской, автотехнической, агробиологической, товароведческой и иных видов судебной идентификации [815] . Индивидуальная идентификация перестала рассматриваться как сфера только криминалистической экспертизы. Этому предшествова­ло упоминание среди объектов криминалистической экспертизы матери­алов и веществ.

Сейчас трудно сказать, кому принадлежит пальма первенства в провозглашении экспертизы материалов и веществ новым видом именно криминалистической экспертизы. Во всяком случае, уже в 1959 г. В. К. Лисиченко включил этот вид экспертизы в криминалистическую экспертизу, имея в виду исследование волокнистых материалов, красителей, лаков, горюче-смазочных материалов и других веществ [816] .

На первых порах аргументация сторонников расширения перечня видов криминалистической экспертизы за счет отнесения к ней экспертизы материалов веществ была весьма туманной и расплывчатой. Так, В. К. Лисиченко в указанной работе обосновывал это тем, что используемые в криминалистической экспертизе аналитические (биологические, химические) методы являются подчиненными по отношению к сравнительному методу, применение которого составляет содержание криминалистической экспертизы.

Существенным для аргументации сторонников новых видов криминалистических экспертиз было утверждение В. С. Митричева и некоторых других криминалистов о возможности индивидуальной идентификации — хотя бы в принципе — жидких и сыпучих тел. Хотя это утверждение до сих пор остается спорным [817] , оно становится ключевым для решения рассматриваемой проблемы. Система доказательств теперь строится примерно таким образом.

Определяющим признаком криминалистической экспертизы является решение ею задачи индивидуальной идентификации. До настоящего вре­мени идентификация считалась возможной только в отношении твердых тел с устойчивыми пространственными границами и выраженным рель­ефом. Экспериментально доказана возможность идентификации жидких и сыпучих тел, обладающих при определенных условиях выраженной индивидуальностью. Поскольку ни химия, ни физика, ни иные естественные науки не решают задачи установления индивидуального тождества, а жидкие и сыпучие вещества, в рассматриваемом случае исследуются именно в этих целях, такая экспертиза является криминалистической.

А. Р. Шляхов, который, как указывалось, утверждал, что существует идентификация автотехническая (объекты: бензин, керосин, смазочные масла и т. п.), агробиологическая (объекты: стебли, листья, мука, крахмал и т. п.), товароведческая (объекты: ткани и их красители, москательные товары и т. п.) и т. д. [818] и что “тенденция расширить круг объектов криминалистической идентификации, хотя и определена тем, что от­вечает потребностям судебно-следственной практики, отражает, по суще­ству, желание криминалистов объять различные виды судебной идентификации, подменив их так называемой криминалистической идентификацией” [819] , отнес к объектам криминалистической идентификации лишь документы, различного рода следы и фотографические снимки. Однако в более поздних его работах мы не встречаем ни подобной классификации видов судебной идентификации, ни такого перечня объектов криминалистической идентификационной экспертизы. Это и понятно: разделяя взгляды сторонников признания исследования жидких и сыпучих тел кри­миналистической экспертизой, он уже не мог писать, например, об автотехнической, агробиологической, или почвоведческой идентификации [820] .

Помимо основного аргумента — решения экспертизой жидких и сыпучих тел идентификационных задач, — сторонники рассматриваемой концепции подкрепляют свою позицию следующими обоснованиями.

1. Научные основы экспертизы материалов и веществ — это не только соответствующие данные химии, физики, биологии и других естест­венных наук, но и криминалистики, представленной теорией криминалистической идентификации [821] . Более того, теория криминалистической идентификации является методологической основой криминалистического исследования материалов и веществ. “Стремление вести такого рода исследования на основе методологических положений других наук (химии, биологии и т. п.) приводит к выхолащиванию специфически криминалистического их содержания, лишает органы расследования и суды важной информации об обстоятельствах дела” [822] .

2. Судебная аналитическая химия, объектом исследования которой являются почва, горюче-смазочные материалы, лакокрасочные покрытия, волокнистые и другие материалы, яды, наркотики и т. п., “имеет задачи, разрабатывает и использует некоторые методы, которых не знает общая аналитическая химия. Это устраняет, по-видимому, возражения, выдвигавшиеся против включения экспертизы материалов (веществ) в число криминалистических экспертиз” [823] . Иными словами, методы этих экспертиз не разрабатываются в соответствующих естественных науках, и поэтому экспертизы должны считаться криминалистическими.

“При таком положении, — заключает В. С. Митричев, — отрицание принадлежности рассматриваемых видов исследований к числу криминалистических вообще, по нашему мнению, допустимо лишь в случаях, когда авторы соответствующих точек зрения смогут точно указать, в рам­ках какой именно естественной или технической науки, по их мнению, в настоящее время возможно определение специальной групповой принадлежности материалов, веществ и изделий и отождествление образованных этими материалами и веществами индивидуально определенных материальных объектов” [824] .

3. На принадлежность к криминалистическим экспертизам рассматри­ваемых видов исследований указывает характер специальных познаний, которыми должен обладать выполняющий их эксперт. В их содержание входят знания о свойствах и признаках объектов; о методах анализа материалов и веществ; содержании и методах сравнительного исследования; о методах и критериях оценки признаков (В. С. Митричев).

Не останавливаясь на ряде менее существенных доводов, попытаемся проанализировать обоснованность приведенных аргументов.

Решение экспертизой идентификационных задач не является исключительным признаком, свидетельствующим о ее криминалистической при­роде. Действительно, во многих случаях криминалистическая экспертиза — экспертиза идентификационная. Но, как известно, кроме отождествле­ния, она решает и классы других задач и остается при этом криминалис­тической экспертизой. Следовательно, характеристики решаемых экспер­тизой задач еще недостаточно для категорического причисления ее к то­му или иному виду судебной экспертизы, для определения ее “родовой принадлежности”. Кроме того, не следует забывать, как уже отмечалось, что возможность индивидуальной идентификации материалов и веществ даже при той трактовке индивидуального объекта, которую предлагают ее сторонники, признана еще далеко не всеми криминалистами и на ранг бесспорного исходного положения претендовать пока не может.

Для отграничения одного вида судебной экспертизы от другого или для причисления экспертизы к тому или иному известному виду экспертиз недостаточно какого-либо отдельного признака. Это неоднократно и совершенно правильно отмечается самими сторонникам криминалистической природы экспертизы материалов и веществ.

Мы с удовольствием присоединяемся к этой правильной точке зрения. Хотелось бы только сказать, что к трем названным признакам, отличающим один вид экспертизы от другого, следует добавить и четвертый — характер специальных познаний, играющих доминирующую роль при решении задач данного вида экспертизы. Если подойти с точки зрения этого критерия к оценке природы экспертизы материалов и веществ, то окажется, что в структуре специальных знаний, которыми должен обладать осуществляющий эту экспертизу специалист, как это будет показано нами далее, вообще отсутствуют специфически криминалистические познания или в лучшем случае они представлены лишь познаниями в области теории криминалистической идентификации.

Так обстоит дело с основным доводом сторонников рассматриваемой концепции.

В качестве одного из дополнительных аргументов утверждается, что методологической основой исследования материалов и веществ явля­ется теория криминалистической идентификация. Это положение представляется неубедительным по следующим основаниям.

Методологические основы любого вида криминалистической экспертизы, даже если это экспертиза чисто идентификационная, не исчерпываются теорией криминалистической идентификации, как не исчерпывается ею и методология криминалистики в целом как науки. К мето­дологическим основам экспертизы относится и ее понятийный аппарат, и система принятых в ней классификаций, и, что самое существенное в данном случае, учение о методах исследования. Но методы этой экспертизы — это методы химии, почвоведения, физики и других естественных и отчасти технических наук.

В этом легко убедиться на примере “криминалистического” исследования почв, в перечне методов которого фигурируют лишь методы естественно-научного характера: микроскопия фракционного состава, определение градиента плотности, геолого-минералогический анализ, опре­деление реакции среды, реакции на карбонаты, соединения железа и меди, на ионы аммония, кальция, хлориды и т. д.; анализы — ферментный, спорово-пыльцевой, органический элементный и т. п. [826] С учетом этого, едва ли можно утверждать, что подобные исследования должны проводиться только на основе методологических положений теории криминалистической идентификации.

Использование одной наукой теоретических концепций другой науки (явление обычное в наше время в условиях НТП) не означает изменения природы этой “воспринимающей” науки. Использование, например, суде­бной медициной положений и методов той же криминалистической идентификации никак не отразилось на медицинской природе и сущности этой науки. То, что в содержание научных основ судебно-медицинской экспертизы на правах их элемента могут войти те или иные положения теории криминалистической идентификации, не превращает эту экспертизу в криминалистическую. Точно так же, по нашему мнению, обстоит дело и с научными основами экспертизы материалов и веществ, включение в содержание которых положений теории криминалистической идентификации вовсе не означает их “окриминализирования”.

Смотрите еще:  Усн отчетность в пфр

Довод о том, что экспертиза материалов и веществ должна считаться криминалистической потому, что ее методы не разрабатываются соответствующими естественными науками, как следует из примера с экспертизой почв, необоснован. Можно согласиться, что в естественных науках действительно, может быть, не разрабатываются некоторые методы, обусловленные известной спецификой задач такой экспертизы, что многие из этих задач, действительно, не решаются этими науками; но отсюда опять-таки совсем не следует, что в силу этих причин экспертизу материалов и веществ следует признать криминалистической. Ее возможности, методы и методики формулируются и разрабатываются не криминалистами, которым это просто не под силу по роду их специальных познаний [827] .

Об этом правильно писал А. Н. Васильев: “Можно, конечно, подучить эксперта-криминалиста, например трасолога, для участия в расследовании автопроисшествий и поджогов, но это не сделает его ученым в области специальных наук, а лишь ремесленником для простых случаев. Ведь для разрешения многих вопросов необходимы прочные теоретические знания и постоянная связь с науками и с изменяющей практикой” [828] . Криминалист, разумеется, может овладеть тем или иным естественнонаучным или техническим методом и использовать его в своей практике (известно, что расширение арсенала таких методов — одна из тенденций развития криминалистической экспертизы), однако от него едва ли правомерно ожидать разработки таких методов, то есть такого решения задачи, которое должно выполняться не на дилетантском, а на профессиональном уровне.

Что же касается риторического вопроса, заданного В. С. Митричевым своим вероятным оппонентам: где, если не в криминалистике, разрабатывать методы и решать задачи экспертизы материалов и веществ? — то следует заметить, что ответ на него давно имеется. О формировании на базе “материнских” наук и судебно-следственной практики специальных экспертных отраслей знания писал А. А. Эйсман [829] . О закономерностях этого процесса и его особенностях в зависимости от ряда условий детально говорится в концепции судебной экспертологии А. И. Винберга и Н. Т. Малаховской. В рамках таких экспертных отраслей знания и следует осуществлять необходимые научные исследования и разработки проблемы экспертизы материалов и веществ [830] .

Фактически так и происходит. На наших глазах формируются новые отрасли экспертных научных знаний, которые организационно, в силу сложившейся традиции, связаны с криминалистической экспертизой, ибо развиваются под одной с ней крышей комплексных экспертных учреждений и нередко по инициативе и при некотором участии отдельных ученых-криминалистов. Прилагательное “криминалистические” в их названии ничего не прибавляет к их существу и возможностям, оно не обос­новывает ни их актуальности, ни их практической важности и перспективности, ни авторитета в глазах практики, которая только дезориентируется этим термином.

Наконец, несколько слов о последнем аргументе сторонников рассматриваемой концепции.

В. С. Митричев, описывающий структуру специальных познаний эксперта, выполняющего исследование материалов и веществ, сам вынужден признать, что специфичными являются лишь знания эксперта в области процессуальных условий его деятельности и оценки результатов исследования [831] . Однако этого совершенно недостаточно, чтобы признать криминалистическими познания экспертов данного профиля. Так что и этот аргумент, как нам кажется, не выдерживает критики.

Что же касается вопроса о том, какой все-таки является экспертиза материалов и веществ, если уж так необходимо добавить к ее названию обозначение рода или класса, то нам представляется, что имеет смысл принять предложение, неоднократно высказывавшееся В. А. Пучковым, считающим эти исследования материаловедческими [832] .

Отрицание правомерности включения экспертизы материалов и веществ в число криминалистических экспертиз отнюдь не означает, что круг криминалистических экспертиз остается неизменным, что не могут возникать новые виды криминалистической экспертизы. Такое утверждение было бы равносильно отрицанию развития криминалистической науки и судебно-следственной практики.

Мы полагаем, что процесс возникновения новых видов криминалистической экспертизы может протекать двояким образом.

Новые виды криминалистических экспертиз могут возникать, как результат дробления традиционных видов в связи с появлением новых объектов данного класса либо новых методов исследования или новых задач. Этот процесс можно наблюдать на примере фототехнической экс­пертизы кинофотодокументов, отпочковывающейся от технического исследования документов и в то же время берущей на вооружение некоторые принципы и методы трасологической экспертизы. В составе технического исследования документов приобретает все более самостоя­тельный характер экспертиза денежных знаков и ценных бумаг; из судебного почерковедения выделилась автороведческая экспертиза и т. п.

Новые виды криминалистических экспертиз могут возникать и другим путем: как следствие поиска инструментальных средств и методов решения традиционных криминалистических задач. Думается, что именно таков путь возникновения таких новых видов криминалистической экспертизы, как фоноскопическая и одорологическая (одорографическая).

Идентификация человека по признакам голоса и речи — традиционная криминалистическая задача, решавшаяся ранее средствами криминалистической тактики: путем предъявления для опознания. Стремление объективизировать результаты опознания по голосу и речи, с одной стороны, и широкое распространение звукозаписывающей аппаратуры, в связи с чем возникла потребность в разработке методики отождествления человека по фонозаписям, — с другой, вызвали к жизни появление фоноскопической экспертизы. Как самостоятельный вид криминалистической экспертизы фоноскопическая экспертиза интенсивно развивается и, возможно, со временем, когда расширятся ее возможности, превратится в криминалистическую акустическую экспертизу [833] .

Столь же традиционной криминалистической задачей является установление человека по запаху. Эта задача решается с помощью служебно-розыскных собак в процессе проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия. Стремление использовать одорологиче­ские методы в доказывании диктует необходимость развития как органо­лептической, так и одорографической экспертиз, то есть новых средств решения этой традиционной задачи криминалистики.

Вообще следует заметить, что при выделении из существующих или разработке новых видов криминалистических экспертиз и констатации их криминалистической природы весьма важную роль играет именно традиционное представление о видах, объектах и задачах криминалистической экспертизы. Говоря об исторически сложившейся системе специализированных экспертных знаний, А. А. Эйсман совершенно справед­ливо отмечал, что при их разграничении “только сочетание аналитического и исторического подхода к решению подобных вопросов может привести к удовлетворительному ответу. Любые теоретические выводы должны строиться с учетом исторически сложившегося распределения функций между различными учреждениями и распределения знаний между отраслями науки” [834] . При разграничении экспертиз следует руководствоваться комплексным критерием, включающим представления о предмете и целях данного вида экспертизы, ее объекте, методах и характере обосновывающего знания и учитывающим генезис ее развития.

Криминалистические экспертизы

Проведение судебно-криминалистической экспертизы для государственных органов, физических и юридических лиц.

Назначаемое уполномоченным лицом или органом — например, прокурором, следователем или судом — исследование определенных явлений или предметов, которые могут являться или являются вещественными доказательствами, называется экспертизой.

В организации судебно-экспертной деятельности актуальным вопросом является научно обоснованная классификация судебной экспертизы. Общеизвестно, что классификация – это распределение на классы, разделы, группы по определенным отличительным признакам.

Классификация судебных экспертиз – это сформированная наукой и практикой система представления о сфере экспертного знания.

Экспертизы разделены на классы. Каждый класс подразделяется на рода и виды. Деление экспертиз на классы лежит во взаимосвязи критериев: предмет, объект и методы исследования.

Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела) исследуемые и устанавливаемые в уголовном, гражданском или арбитражном судопроизводстве на основе специальных знаний.

Объектами экспертизы являются вещественные доказательства: отображения людей и животных, материалов и изделий, предметов, веществ, документов и полиграфической продукции, механизмов и агрегатов, выделения человеческого организма, части тела человека и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

С целью исследования каждого вида объектов судебной экспертизы разрабатывается методика экспертного исследования, которая представляет собой систему научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приборов, приспособлений, аппаратуры). Методы экспертного исследования заимствуются из естественных или технических наук или разрабатываются специально для этих целей (например, криминалистические методы исследования).

В то же время развитие криминалистической науки расширяет рамки использования криминалистических методов и другими родами и видами экспертиз. Это является подтверждением того, что криминалистическая техника является базой для развития других видов экспертного исследования.

В широком плане обычно выделяют три общих вида экспертиз:

  1. Квалификационная экспертиза позволяет определить вид, тип или модель какого-либо предмета;
  2. Идентификационная экспертиза исключает или подтверждает идентичность человека и оставленных различных следов;
  3. Диагностическая же устанавливает способ или метод совершения тех или иных действий, количество совершенных действий.

Имеющаяся классификация судебных экспертиз разделила судебные экспертизы на двенадцать классов:

  1. Судебно-медицинские и психофизиологические экспертизы.
  2. Криминалистические экспертизы.
  3. Судебные инженерно-транспортные экспертизы.
  4. Судебно-экономические экспертизы.
  5. Судебные инженерно-технологические экспертизы.
  6. Судебно-технические экспертизы.
  7. Судебные сельскохозяйственные экспертизы.
  8. Судебно-экологические экспертизы.
  9. Судебно-биологические экспертизы.
  10. Судебно-почвоведческие экспертизы.
  11. Экспертиза пищевых продуктов.
  12. Искусствоведческие экспертизы.

Традиционные экспертные исследования – это исторически сложившиеся и проверенные практикой судебные экспертизы, которые в основном представляют собой криминалистические экспертизы.

Смотрите еще:  Заявление уточнить платеж

Современная криминалистика имеет достаточно широкий спектр родов и видов экспертиз. В класс криминалистической экспертизы входят следующие роды экспертиз:

  • Почерковедческая экспертиза.
  • Трасологическая экспертиза.
  • Техническая экспертиза документов.
  • Фоноскопическая экспертиза.
  • Видеофоноскопическая экспертиза.
  • Экспертиза веществ и материалов.
  • Фототехническая экспертиза.
  • Портретная экспертиза.

Негосударственное судебно-экспертное учреждение АНО «Бюро Судебных Экспертиз» на протяжении длительного периода успешно взаимодействует с государственными органами, юридическими и физическими лицами и качественно проводит следующие криминалистические экспертизы:

Почерковедческая экспертиза (исследование почерка и подписей) предназначена для исследования письма и имеет целью установление лица, написавшего текст и/или исполнившего подпись на документе. Кроме этого, почерковедческая экспертиза проводится для установления наличия подделки подписи, записей в тексте или в документах, позволяет по характерным особенностям рукописного текста определить личность автора и его состояние в момент подписания документа.

Экспертиза давности документов позволяет выявить факт выполнения документов, изготовленных «задним числом» и выполненных шариковой или гелевой ручкой, ручкой с чернилам на водной основе, а также по оттискам печатей на документах.

Техническая экспертиза документов необходима для установления отсутствия или наличия фальсификации любых документов, а именно: оттисков печатей и штампов, машинописных и полиграфических материалов, рисунков, схем, фискальных чеков и иных документов. Кроме этого исследует материалы документа и позволяет восстановить содержание поврежденного документа.

Фоноскопическая экспертиза назначается для идентификации лица, чья устная речь записана на фонограмме, идентификации изъятой звукозаписывающей аппаратуры и получения некоторых сведений об эмоциональном состоянии обвиняемого, потерпевшего и других лиц и манере их устной речи.

Установление дословного содержания разговора — наши эксперты установят для вас дословное содержание разговоров на предоставленных вами фонограммах.

  • При установлении дословного содержания разговоров мы используем методы криминалистической экспертизы звукозаписей (судебной фоноскопической экспертизы) с использованием комплекса аппаратуры, предназначенного для проведения анализа речевых сигналов.

Криминалистическая идентификация лица по голосу — наши эксперты проведут для вас криминалистическую идентификацию личности по голосу и звучащей речи на фонограмме.

  • Сравнительное идентификационное исследование лица по голосу и звучащей речи является комплексным исследованием и состоит из трех частей – аудитивной, лингвистической и инструментальной. Поэтому в производстве данной экспертизы принимают участие два эксперта, обладающие специальными познаниями в области лингвистики и акустики, либо один, обладающий познаниями в обеих областях.

Видеотехническая экспертиза может установить класс, модель видеоаппаратуры, и, кроме того, проверить видеограмму на предмет подлинности, стирания и копирования информации, т.е. установить наличие признака монтажа видеограммы.

Экспертиза материалов, веществ и изделий является одним из прогрессивных направлений в области криминалистических исследований. Объектами данных экспертиз являются вещества, материалы, изделия и их части, а также предметы – носители микрообъектов определенной природы (твердого, жидкого и газообразного состояния).

Фототехническая экспертиза устанавливает фактические данные, содержащиеся в фотографических изображениях и носителях этих изображений (негативах, позитивах), а также в применяемых для их изготовления технических средствах и лабораторных принадлежностях.

Портретная экспертиза является одним из видов криминалистических экспертиз и проводится в рамках гражданского и уголовного судопроизводства в тех случаях, когда необходимо ответить на вопросы о тождестве лиц. Отождествление лиц осуществляется по фотоснимкам, видеокадрам и иным объективным отображениям внешнего облика.

Трасологическая экспертиза исследует следы человека и животных (обуви, одежды, отпечатков пальцев и других частей тела, следы от укусов или применения силы), идентифицирует типы предметов, орудий или инструментов, исследует остатки биологического материала.

Дактилоскопическая экспертиза позволяет идентифицировать личность на основании исследования индивидуальных папиллярных узоров, имеющихся на кожном покрове пальцев человека, определить возраст, иные особенности лица, а также особенности его поведения на месте происшествия.

Идентификационная экспертиза письма

(англ. identifical examination of script/writing) — идентификационная экспертиза, проводимая в целях идентификации автора, исполнителя рукописного текста, лица, подписавшего документ. Видами И.э.п. являются автороведческая и почерковедческая экспертизы. Как и в др. идентификационных экспертизах процесс идентификационного исследования письма состоит из нескольких этапов (стадий): предварительное исследование (осмотр) представленных материалов; раздельный анализ объектов; сравнительное исследование; оценка результатов сравнения и формулирование выводов эксперта.

На 1-м этапе эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, обстоятельствами дела и осматривает предоставленные ему материалы. При этом уясняется задача исследования, определяется пригодность материала для разрешения поставленных вопросов, устанавливается наличие или отсутствие искусственных изменений (искажений) письменной речи и почерка в документах, автора и исполнителя которых предстоит установить, решается вопрос о том, является ли автор исследуемого документа его исполнителем.

2-й этап И.э.п. преследует цель выделить признаки письма (письменной речи и почерка), которые могут быть положены в основу заключения о наличии или отсутствии тождества автора или исполнителя. Выделение признаков объектов обычно начинается с исследуемых (спорных, анонимных) документов. В отношении каждого из них фиксируются общие характеристики и особенности письменной речи, топографии, общие и частные признаки почерка.

На 3-м этапе выделенные признаки подвергаются сравнительному исследованию, в процессе которого выявляются совпадения и (или) различия в них, дается оценка совпадающим и различающимся признакам в отдельности и в целом. Затем формулируется вывод о наличии или отсутствии тождества. Положительный вывод о тождестве исполнителя по почерку проверяется математическими методами -подсчетом надежности, неповторимости совокупности признаков, положенных в основу вывода эксперта.

На 4-м этапе в зависимости от выделенных при раздельном анализе признаков и результатов сравнительного исследования выводы эксперта могут быть сформулированы в категорической или вероятной (предположительной) форме с указанием степени вероятности. Когда сравниваемые документы не содержат комплекса признаков, необходимого для вывода (даже в вероятной форме), эксперт вправе отказаться от дачи заключения, обоснованно мотивировав свой отказ (см. подр.: Криминалистика. Под ред. проф. В.А. Образцова. — М., 1995). См. также Подделка документов.

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

Смотреть что такое «Идентификационная экспертиза письма» в других словарях:

Идентификационная экспертиза письма — (англ. identifical examination of script/writing) идентификационная экспертиза, проводимая в целях идентификации автора, исполнителя рукописного текста, лица, подписавшего документ. Видами И.э.п. являются автороведческая и … Энциклопедия права

Идентификационная экспертиза — (англ. identifical examination) криминалистическая экспертиза, проводимая по постановлению следователя или определению суда соответствующим специалистом в случаях, когда необходима … Энциклопедия права

Идентификационная экспертиза — (англ. identifical examination) криминалистическая экспертиза, проводимая по постановлению следователя или определению суда соответствующим специалистом в случаях, когда необходима идентификация лица или предмета. Общая методика идентификации… … Большой юридический словарь

Экспертиза — (лат. responsa, от responsio ответ; англ. expert examination, expertise; фр. expertise) изучение специалистом (экспертом) или группой специалистов вопросов, правильное решение которых требует профессиональных исследований и специальных знаний в… … Энциклопедия права

Экспертиза — (лат. responsa, от responsio ответ; англ. expert examination, expertise; фр. expertise) изучение специалистом (экспертом) или группой специалистов вопросов, правильное решение которых требует профессиональных исследований и специальных знаний в… … Большой юридический словарь

Автороведческая экспертиза — см. Идентификационная экспертиза письма … Энциклопедия права

Почерковедческая экспертиза — см. Идентификационная экспертиза письма … Энциклопедия права

Автороведческая экспертиза — см. Идентификационная экспертиза письма … Большой юридический словарь

Почерковедческая экспертиза — см. Идентификационная экспертиза письма … Большой юридический словарь

Автороведческая экспертиза — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия

Похожие статьи:

Перспектива. 2019. Все права защищены.