Ибресинский мировой суд чувашской республики

Ибресинский районный суд Чувашской Республики

Ибресинский район образовался 05 сентября 1927 года согласно постановлению ВЦИК «О районировании Чувашской АССР» — ввелась единая территориальная единица-район вместо прежних уездов-волостей.

В настоящее время Ибресинский район занимает центральное положение на территории Чувашской Республики.

Советские судебные органы возникли в период проведения Октябрьской революции. В первые же дни Октябрьской революции на месте старых судов возникли новые советские суды. Тогда они назывались по-разному: революционный народный суд, суд общественной совести, ревтрибунал и т.п.

В числе первых декретов Советской России был Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) и Совета народных комиссаров (СНК) «О суде» от 22 ноября (5 декабря) 1917 года. С этого периода началось становление советской судебной системы на демократических основах (выборность всех судов, коллегиальное рассмотрение дел, подотчетность и ответственность судей и народных заседателей перед избирателями, подчиненность только закону). «Положение о судоустройстве РСФСР» 1922 г. установило, что на территории РСФСР действуют: народный суд, губернский суд, Верховный суд.

20 февраля 1922 года Президиум Всероссийского центрального исполнительного комитета утвердил постановление об образовании Батыревского уезда, который ранее назывался Ибресинским. Уже в июле 1922 года уездные учреждения из п. Ибреси стали перемещаться в с. Батырево, но из-за нехватки помещений в апреле 1923 года были вынуждены вернуться в п. Ибреси. С марта 1923 года в протоколах и документах тем не менее писали «Батыревский уезд», хотя центром являлся п. Ибреси.

Отсюда прослеживается дата образования Ибресинского районного суда, точной даты установить не удалось, но известно, что он образовался в 1923 году.

Согласно выпискам из приказов Областного Суда Чувашской Автономной Области 1922-1923 гг. усматривается, что на территории района (Батыревского уезда) действовали 5 участков народных судов.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Ибресинский мировой суд чувашской республики

В Управлении Росреестра по Чувашской Республике подвели итоги в области государственного земельного надзора за первое полугодие 2018 года.

За указанный период госинспектором Ибресинского района по использованию и охране земель на территории Ибресинского городского поселения (п. Ибреси), Андреевского (д. Кошмаш-Тойси, д. Андреевка), Айбечского (д. Айбечи, д. Вудоялы), Малокармалинского (п. Липовка), Ширтанского (д. Ширтаны), Климовского (с. Климово) сельских поселений проведено 137 проверок соблюдения требований земельного законодательства, в ходе которых проверили 137 земельных участков. Из общего количества проверок 58 – плановые, 60 – внеплановые проверки исполнения ранее выданных предписаний и 19 – внеплановые проверки по результатам административных обследований. Выявлено 58 нарушений земельного законодательства.

По-прежнему наиболее распространенным нарушением земельного законодательства является самовольное занятие земельных участков, использование их в отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на них.

«Жители расширяют свои участки за счет улицы, огораживают места для выпаса скота, выгула домашней птицы. Ставят на свободные земли бани, гаражи, сараи и считают, что ничего противозаконного здесь нет. Любой участок земли имеет собственника, это либо частное лицо, либо администрация населенного пункта или района, республика или Российская Федерация. Если вы используете участок, то у вас должен быть соответствующий документ, который дает такое право. Иначе это самозахват», — рассказал государственный инспектор Вурнарского и Ибресинского районов по охране и использования земель Владимир Казаков.

98 % нарушений выявлено на землях населенных пунктов, 2 % нарушений совершены на землях сельскохозяйственного назначения.

Основная масса нарушений выявлена на территории поселка Ибреси.

За первое полугодие 2018 года устранено 41 нарушение, в том числе 36 нарушений, выявленных в 2017 году. За неисполнение предписаний госинспекторами возбуждено и направлено в мировой суд 4 дела об административном правонарушении.

«Каждому землевладельцу дают время, чтобы устранить нарушение – например, чтобы передвинуть забор или оформить документы на самозахваченный участок. Инспектор обязательно это проверит и если ничего не будет сделано, то он готовит документы в суд и уже в судебном порядке нарушителя повторно штрафуют. Люди уже знают о такой процедуре и стараются вовремя устранить нарушение, чтобы не платить штраф дважды», — добавляет Владимир Леонидович.

За отчетный период государственным инспектором Ибресинского района по использованию и охране земель проведено 24 административных обследования, по результатам обследований в связи с выявлением признаков нарушений земельного законодательства в 19 случаях проведены внеплановые проверки, по результатам которых в 16 случаях нарушения подтвердились, в отношении 5 земельных участков планируется проведение внеплановых проверок.

Напомним, что в рамках административного обследования инспектор не взаимодействует с собственником участка, не заходит на его территорию, не присылает какие-либо уведомления об обследовании. Все это делается дистанционно. Взаимодействие начнется, если выявят нарушение. Благодаря таким обследованиям, удается отсеять безрезультативные проверки и повысить эффективность работы инспекторов.

Смотрите еще:  Как послать заявление в прокуратуру

Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике ли за предложенные проекты решений.

Мировой судебный участок №1 Ибресинского района Чувашской Республики

Антонова Ольга Григорьевна

понедельник — пятница: с 8-00 до 17-00

Территория Ибресинского района, включая населенные пункты: Поселок XI лет Чувашии, Деревня Айбечи, Поселок Алшихово, Деревня Андреевка, Деревня Андрюшево, Поселок Березовка, Деревня Большие Абакасы, Поселок Бугуян, Поселок городского типа Буинск, Деревня Верхнее Кляшево, СНТ Водокачка, Деревня Вудоялы, СНТ Заря, Поселок городского типа Ибреси, Поселок Калиновка, Село Климово, Поселок Кожакпось, Поселок Костер, Деревня Кошмаш-Тойси, Поселок Красная Заря, Деревня Кубня, Поселок Ленино, Поселок Липовка, Поселок Малиновка, Деревня Малое Батырево, Село Малые Кармалы, Деревня Малый Кукшум, Поселок Мерезень, Мирный поселок, Поселок Молния, Деревня Нижнее Кляшево, Деревня Нижние Абакасы, Поселок Новая жизнь, Деревня Новое Климово, Село Новое Чурашево, Деревня Новые Высли, Поселок Огонек, Поселок Орел, Поселок Паральша, Поселок Первомайск, Деревня Русские Тимяши, Деревня Савка, Поселок Сехнер, Деревня Сирикли, Деревня Смычка, Деревня Сосновка, Поселок Спотара, Деревня Сюрбеевка, Поселок Тарнвар, Деревня Тойси-Паразуси, Поселок Тымар, Деревня Хом-Яндобы, Село Хомбусь-Батырево, Село Хормалы, Деревня Чувашские Тимяши, Деревня Шибегечи, Деревня Ширтаны, Деревня Шоркасы, Поселок Эконом

Ибресинский РОСП

Время создания/изменения документа: 05 ноября 2014 17:35 / 19 июня 2015 14:04

Федеральная служба судебных приставов

107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1

107996, г. Москва, Газетный пер., д. 7, строение 1

Дата последнего изменения на сайте 19 февраля 2019 14:44

Дело № 5-360/ 2012

по жалобе на ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 июля 2012 года п.Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А., рассмотрев административное дело по жалобе Анисимова ФИО8 на ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 8 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП Российской Федерации в отношении Анисимова ФИО9, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца и жителя Чувашской Республики, главы Ибресинского городского поселения Чувашской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕм мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 8 июня 2012 года Анисимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 6000 рублей. В постановлении судьи указано, что Анисимов В.А. в период 10 апреля по 10 мая 2012 г. в установленный 30-дневный срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный ПОСТАНОВЛЕНИЕм мирового судьи Ибресинского района Чувашской Республики от 30 марта 2012 года за правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ вступило в законную силу 10 апреля 2012 г. Рассмотрение происходило без участия Анисимова В.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не заявившего каких-либо заявлений и ходатайств.

Анисимов В.А. обратился в районный суд с жалобой и просит отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и нарушение его прав при рассмотрении административного дела мировым судьей. Назначенный мировым судьей штраф он уплатил утром 18 мая 2012 года. Тем не менее, судебный пристав- исполнитель Ибресинского РОСП в 17 час.25 мин. этого дня составила протокол об уклонении от уплаты штрафа. 6 июня он был вызван для рассмотрения данного протокола в мировой суд, куда явился со всеми документами. Но из-за отсутствия судьи секретарь судебного заседания переназначила рассмотрение на 8 июня, не согласовав с ним. В тот день не смог явится по уважительным причинам и судебное разбирательство провели без его участия с нарушением права на защиту, так как секретарь судебного заседания не предоставила ему достаточное время для подготовки к судебному заседанию и не приняла документы, подтверждающие уплату штрафа.

На судебном рассмотрении Анисимов В.А. поддержал жалобу по указанным основаниям, пояснив, что он был согласен с ПОСТАНОВЛЕНИЕм мирового судьи о наложении штрафа в сумме 3000 рублей. В апреле он был вынужден уплачивать четыре штрафа по иным делам, и поэтому смог уплатить данный штраф лишь утром 18 мая. До этого от судебных приставов к нему никаких требований об уплате штрафа не поступало. Днем 18 мая к нему пришел старший судебный пристав — исполнитель Ибресинского РОСП Романов, которому он передал копии квитанций об уплате штрафов по обоим рассматриваемым делам. Но после 17 час. его вызвали в РОСП и составили протокол о неуплате штрафа ссылаясь на просрочку уплаты. Попросили указать причину, что не было денег. После этого он получил судебную повестку на рассмотрение дела в мировом суде. Пришел туда 6 июня 2012 г. со всеми подтверждающими документами об уплате штрафа, с тем, чтобы доказать об отсутствии умысла на уклонение от уплаты штрафа, но секретарь судебного заседания отложила рассмотрение на 8 июня ввиду отсутствия судьи и не приняла от него документы об уплате. 8 июня он не смог явиться в мировой суд ввиду выезда к руководству Чувашэнерго в и рассмотрение дела происходило без него с нарушением его прав на защиту.

Выслушав Анисимова В.А.и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Смотрите еще:  Полномочия уфмс россии

Из протокола от 18 мая 2012 г. составленного судебным приставом-исполнителем ФИО11 следует, что ФИО3 В.А. в период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в 30 дневный срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 10 апреля 2012 года и предъявленного к принудительному взысканию 14 мая 2012 года. В объяснении нарушителя неуплата мотивируется отсутствием денег.

Судом изучено также указанное ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи Ибресинского района от 30 марта 2012 года, на основании которого Анисимов В.А. ввиду совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме 3000 рублей. При этом в резолютивной части постановления указана обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить административный штраф.

Исследованные обстоятельства указывают, что Анисимовым допущен пропуск срока для уплаты штрафа, указываемый в ст.32.2 КоАП РФ. При этом причины пропуска не имеют значения для состава данного правонарушения, а уклонение от отбытия наказания регулирует отношения, возникающие при исполнении отношений указанных в ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, что предметом данного рассмотрения не является.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Анисимовым В.А. представлены судебные повестки о его вызове на судебные заседания, назначенные на 9.00. и 9.40. 6 июня 2012 г. в судебном участке №1 мирового суда Ибресинского района. Повестки подтверждают указываемые Анисимовым обстоятельства отложения судебного рассмотрения в этот день, а также то, что действительно в представленных мировым судом материалах административного дела не имеется сведений о вызове Анисимова В.А. к мировому судье на рассмотрение в этот день и отложении на ДД.ММ.ГГГГ. Также суду представлена квитанция от 18 мая 2012 года об уплате Анисимовым В.А. в это день штрафа в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом исследованных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном случае рассмотрение административного дела без участия лица, привлекаемого к ответственности, без исследования представленных им квитанций и обстоятельств неуплаты им штрафа ограничило его право на защиту, что необходимо признать существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье с соблюдением требований административного законодательства и обеспечением всех прав лицу, в отношении которого ведется дело по административному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 — 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 8 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова ФИО12 привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6000 рублей отменить и административное дело по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района.

Ибресинский мировой суд чувашской республики

08 июня 2013 года в городе Чебоксары на открытой площадке в парке им. 500-летия г. Чебоксары были проведены соревнования по мини-футболу среди судей и работников аппарата Верховного Суда, Арбитражного суда Чувашской Республики, судей районных (городского) судов, мировых судей Чувашской Республики, работников Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Соревнования по мини-футболу были организованы и проведены Советом судей Чувашской Республики, в частности, спортивной секцией Совета судей под руководством Сидорова Владимира Геннадьевича — судьи Калининского районного суда г. Чебоксары и при активном участии членов секции Елехина Сергея Вениаминовича — председателя Цивильского районного суда Чувашской Республики, Александрова Юрия Николаевича — председателя Ибресинского районного суда Чувашской Республики и Портновой Надежды Вениаминовны — мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары.

Целью данных соревнований являлись приобщение к здоровому образу жизни, развитие и пропаганда среди работников судебной системы массовой физической культуры и спорта; организация активного досуга; а также выявление сильных игроков для включения в команду по мини-футболу для участия в чемпионате по мини-футболу среди судей по Приволжскому федеральному округу.

Смотрите еще:  Иск о выделе доли квартиры в натуре

Создание команд Советом судей было поручено:

Шумилову А.А. – судье Верховного Суда Чувашской Республики,

Васильеву А.М. – судье Ленинского районного суда г. Чебоксары,

Малыгину Е.А. – судье Московского районного суда г. Чебоксары,

Михайлову Ю.И. – судье Ядринского районного суда Чувашской Республики,

Филиппову А.В. – судье Яльчикского районного суда Чувашской Республики.

Указанные лица справились достойно с поручением и приняли непосредственное участие в соревнованиях.

В соревнованиях по мини-футболу участвовало 37 человек: команды

1) «Столица» — сборная Верховного Суда Чувашской Республики с включением игрока из Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики,

2) «Волга» — сборная Калининского, Ленинского районных судов г. Чебоксары и Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии,

3) «Триумф» — Московского районного суда г. Чебоксары,

4) «Сура» — сборная Ядринского, Яльчикского, Алатырского районных судов Чувашской Республики.

Соревнования прошли в веселой и дружественной обстановке. Все матчи были интересные и захватывающие.

Особо порадовали активные и веселые болельщики, которые пришли поддержать свои команды. Совет судей выражает благодарность болельщикам Верховного Суда Чувашской Республики в лице Филиппова Николая Кондратьевича – заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики и Григорьева Ивана Степановича – председателя Квалификационной коллегии судей Чувашской Республики. Особую благодарность – болельщикам Калининского районного суда г. Чебоксары, которые поддерживали команду, четко выкрикивая оригинальные кричалки в поддержку своей команды. Следует также отметить команду болельщиков Ленинского районного суда г. Чебоксары, также энергично поддержавшую свою команду.

Первая игра между командами «Столица» — «Сура» была сыграна со счетом 3:0. Следующая игра между командами «Волга» — «Триумф» была — со счетом 0:1. Потом команды «Столица» — «Триумф» — со счетом 1:3. Далее «Волга» и «Сура» — со счетом 6:0. Следующие две игры команд «Столица» — «Волга» и «Триумф» — «Сура» — с одинаковым счетом 3:0. Финальная игра за первое место между командами «Триумф» и «Столица» закончилась со счетом 4:1.

В соревнованиях по мини-футболу среди работников судебной системы Чувашской Республики и Управления Судебного департамента в Чувашской Республике — Чувашии 1 место заняла команда «Триумф» Московского районного суда г. Чебоксары в составе:

Никитина А.И. – заместителя председателя Московского районного суда г. Чебоксары, Иванова А.Е., Малыгина Е.А., Вассиярова А.В. – судей Московского районного суда г. Чебоксары, Дмитриева А.В., Воронова С.М. – мировых судей судебных участков №№ 1 и 3 Московского района г. Чебоксары, Огородникова Д.Ю. – помощника судьи Московского районного суда г. Чебоксары.

2 место в соревнованиях по мини-футболу заняла сборная команда «Столица» Верховного Суда Чувашской Республики в составе: Шумилова А.А., Голубева А.В. – судей Верховного Суда Чувашской Республики, Николаева М.Н. Кудашкина П.А. – помощников судьей Верховного Суда Чувашской Республики, Мартынова А.Г. – ведущего специалиста Верховного Суда Чувашской Республики, Трифонова Я.Н. – водителя Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики.

3 место — заняла сборная команда «Волга» состоящая из судей и работников аппарата Калининского, Ленинского районных судов г.Чебоксары и работников Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии в составе: Волкова Э.Г., Сидорова В.Г. – судей Калининского районного суда г. Чебоксары, Васильева А.М., Данилина Е.М. – судей Ленинского районного суда г. Чебоксары, Савелькина В.А. – мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары, Никитина Д.И., Тимофеева И.А. – помощников судей Калининского районного суда г. Чебоксары, Тимофеева Д.А. – помощника судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары, Осипова А.Г., Васильева Е.Б. — главных специалистов по информатизации Ленинского и Калининского районного суда г. Чебоксары, Петрова Д.И. – секретаря судебного заседания, Геворкяна В.Д. – ведущего специалиста Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии, Баранова А.С. – старшего специалиста 1 разряда Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Команды, занявшие призовые места награждены кубками, памятными дипломами и медалями.

Согласно Положению о проведении соревнований по мини-футболу были объявлены номинации: «Лучший игрок», «Лучший нападающий», «Лучший бомбардир», «Лучший вратарь», «Лучший защитник».

Лучшим игроком признан Малыгин Е.А. — судья Московского районного суда г. Чебоксары, а лучшим нападающим — Баранов Артем Сергеевич, старший специалист 1 разряда Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Лучшим бомбардиром, забившим 7 голов за турнир, заслужено признан Трифонов Яков Николаевич — водитель Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики.

Приз в номинации «Лучший вратарь» вручен Воронову Сергею Михайловичу — мировому судье судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары.

Приз в номинации «Лучший защитник» получил Вассияров Алексей Викторович — судья Московского районного суда г. Чебоксары.

Похожие статьи:

  • Требования к навозохранилищам Навозохранилища. Типы навозохранилищ. Способы хранения навоза Различают навозохранилища двух типов: наземные и котлованные (углубленные). Наземные навозохранилища устраивают в том случае, […]
  • Штраф продажа пива с 23 Автоправозащита.RU Автоправозащита.RU Наказание за продажу алкогольной продукции Оборот рынка алкогольной продукции регулируется на законодательном уровне. Производители и реализаторы […]
  • Судебная практика по ст111 Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Боцеров Д.А. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: - 15.07.2017 г. в […]
  • 12154 жалоба Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2017 г. N Ф07-12154/17 по делу N А13-194/2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2017 […]
  • Приказ отдела образования о проведении итогового сочинения Методические рекомендации по организации и проведению итогового сочинения (изложения) в 2018-2019 учебном году На сайте ФИПИ в разделе Итоговое сочинение опубликованы методические […]
  • Где кбм в полисе осаго Как рассчитывается скидка на ОСАГО? Что такое КБМ? Тарифы по ОСАГО утверждаются не страховыми компаниями, как в случае с КАСКО, а правительством РФ. Цена полиса ОСАГО равняется […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.