Гаишник и адвокат

Мать и адвокат гаишника после смертельного наезда на Ставрополье сами явились в полицию

Мать и адвокат гаишника после смертельного наезда на Ставрополье сами явились в полицию.

Напомним, в городе Зеленокумске Ставропольского края автомобиль сбил насмерть дорожного рабочего: это произошло на 15-м км трассы Зеленокумск – Моздок (Северная Осетия). Машина скрылась с места ДТП. Полицейские бросились на поиски водителя и пассажиров авто: по ориентировке разыскивалась Toyota.

Подозреваемые не собиралась выполнять требования стражей порядка. В распоряжении РЕН ТВ оказалось видео с камер наблюдения, на котором видно, как иномарка на огромной скорости проезжает мимо поста полиции, едва не устроив еще одну аварию. Cтражи порядка бросились в погоню за нарушителями. Через некоторое время полицейские обнаружили брошенный автомобиль в Моздоке. Водитель и пассажиры скрылись.

В машине правоохранители обнаружили пистолет и патроны, удостоверение сотрудника правоохранительных органов и полицейскую форму. Появилось подозрение, что один из мужчин, который находился в машине в момент смертельного ДТП, является действующим сотрудником полиции.

Эти подозрения подтвердила мать сотрудника ГИБДД, которая пришла вместе с адвокатом в отдел полиции в Чечне. Она сообщила, что ее сын, который в момент ДТП мог находиться за рулем, приедет на разбирательства в Зеленокумск на следующий день.

Устанавливаются все обстоятельства этого смертельного дорожно-транспортного происшествия.

В пресс-службе МВД по Чеченской Республике сообщили, что водитель авто был стажером на должности инспектора и уволился еще две недели назад.

Как лишали прав Мару Багдасарян: гаишник рассказал о прикушенном языке

Спор в суде об эпилепсии закончился не в пользу известной мажорки

21.03.2017 в 14:14, просмотров: 47632

Судебные приключения участницы гонки на «Гелендвагене» 23-летней Мары Багдасарян успешно продолжаются. Во вторник Савеловский суд Москвы рассматривал иск прокуратуры о лишении водительских прав знаменитой мажорки. В результате Багдасарян лишилась права управления автомобилем.

Как ранее сообщал «МК», Савеловская межрайонная прокуратура столицы в конце января 2017 года направила в суд исковое заявление, в котором потребовала прекратить действие водительских прав Багдасарян на управление транспортным средством в связи с ее тяжелым заболеванием.

Журналисты наблюдали за слушанием в отдельном зале, где шла прямая трансляция. Адвокат ответчицы потребовал провести слушание в закрытом режиме.

Прокуратура выступила категорически против, так как иск был подан в интересах неопределенного круга лиц.

«Нет никаких оснований для закрытия процесса, диагноз Багдасарян был озвучен ранее при рассмотрении других дел», — заявил прокурор Александр Рыбак.

В результате Фемида отклонила это ходатайство.

Сама виновница торжества на заседание не явилась. Зато пришел ее отец Эльмар Багдасарян. Он объяснил причину отсутствия непутевой дочери: «Мара на работе» (отбывает обязательные работы в управляющей компании района Сокол. — Прим. ред.).

На процессе кипели нешуточные страсти. Сторона ответчика всячески настаивала на отсутствии у Мары эпилепсии.

Истец в доказательство своей позиции приобщил к делу медкарту Мары. Врачи поставили девушке диагноз «посттравматическая эпилепсия». «К ней выезжала «скорая помощь», поскольку у нее был судорожный припадок», — заявил прокурор Александр Рыбак.

Отец стритрейсерши пытался убедить суд, что его дочь здорова.

— Я с ней ездил в больницы, мы прошли врачей, и эпилепсии у нее не выявлено, она здорова, — говорил Эльмар Багдасарян.

Однако доводы надзорного ведомства опровергали данные отца гонщицы. Как пояснил истец, Багдасарян осенью 2015 года в ДТП получила тяжелую травму головы. 20 июня 2016 года гонщица обратилась к медикам с жалобой на постоянные головные боли. После обследования доктора рекомендовали девушке посетить медика. Тем не менее, как отметила прокурор, Мара больше к врачам не обращалась.

— Каждый раз ответчица заявляла, что судорожный приступ у нее произошел впервые, поэтому у врачей не было полной картины ее заболеваний, — объяснила гособвинитель. Несмотря на это по запросу прокуратуры врачебная комиссия пришла к выводу, что Мара больна эпилепсией и не может водить автомобиль.

Папа девушки был с этим не согласен: по его словам, когда она приехала в больницу летом прошлого года, у нее была только высокая температура

— Врач поставил ей подозрения на эпилепсию, ее надо отправить на комиссию, я со всей ответственностью заявляю, что она здорова, — говорил Багдасарян.

Он перечислил все медцентры, которые посещал вместе с дочерью.

— Никто из врачей не ставил ей эпилепсию, — пояснил мужчина. — Я смотрел справку, но даже не заметил, что там написано «подозрение на эпилепсию». Дочь никогда не жаловалась на это заболевание. Я беседовал с врачами, они сказали, что она хорошо восстановилась после черепно-мозговой травмы, — добавил Багдасарян.

— Мы ставим под сомнение заключение врачей, которое представил истец, — заявил адвокат Мары. Он потребовал проведение экспертизы, поскольку считает, что эскулапы могли ошибиться.

— Мара не должна страдать из-за врачебной ошибки, — отметил адвокат. — Ей сделали электроэнцефалограмму головного мозга. Там не было никакой комиссии.

В ходе допроса свидетель, инспектор ГИБДД, рассказал, что 6 января этого года остановил автомобиль «Мерседес» за агрессивный маневр.

— Мы проверили ее документы и установили большое количество неоплаченных штрафов. Ей стало плохо, она вызвала «скорую помощь». Врачи сказали, что у нее предэпилептический припадок, и она была госпитализирована, — заявил командир взвода ГИБДД.

Другой свидетель, тоже инспектор ДПС, вспомнил, что врач сказал ему, что у Мары шла кровь изо рта, она прикусила язык, потеряла сознание на две минуты.

После этого защита ходатайствовала о проведении судебно-медицинской экспертизы за свой счет.

— Представитель медучреждения, которая поставила диагноз, не явилась на процесс, — отметил адвокат. — Мы хотим избежать судебной ошибки.

Прокурор возражал. Он заявил, что справка с диагнозом «эпилепсия» была представлена адвокатами Мары на одном из заседаний по административному нарушению.

— Мы не принимаем аргумент, что справка была представлена случайно, — отметила представитель надзорного ведомства.

Суд отказал в этом ходатайстве. Изучил материалы дела. Оказалось, что права Багдасарян выдали до 2022 года.

В ходе прений прокурор отметил, что гонщица не может больше садиться за руль по медицинским показаниям.

Адвокат Мары и ее отец утверждали обратное.

— В Москве постоянно происходят аварии, не одна моя дочь в них попадает, — сказал Эльмар Багдасарян.

По их словам, процесс ангажирован, а итог якобы предрешен.

В итоге Савеловский районный суд прекратил действие водительских прав Мары Багдасарян.

— Решение в силу вступает немедленно, — отметила судья.

ЕСТЬ ЛИ ШАНС У МАРЫ?

Сегодня эпилепсией страдает каждый сотый житель на земле. Почему-то многие считают, что эта болезнь неизлечимая. Но это — лишь один из мифов. На самом деле в 70–75% (!) случаев заболевание полностью излечивается. Врачи говорят об этом в случае, если приступов нет на протяжении 5 лет. «В нашем арсенале есть много лекарств, и если одно не работает, мы всегда можем подобрать другое, которое окажется более эффективным. Эпилепсия — это заболевание, при котором люди вылечиваются и потом становятся полноценными и трудоспособными гражданами», — говорит д.м.н., профессор, руководитель отдела психоневрологии и эпилептологии ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И.Пирогова МЗ РФ Елена Белоусова.

Но все же примерно у 30% пациентов выявляют лекарственно-устойчивые формы, им не помогает ничего. Однако врачи говорят, что есть надежда, что лечение таких людей скоро будет успешным. Кроме того, ряду из них помогают сложные хирургические операции, однако процент проведения таких в России, к сожалению, невысок.

Суд посадил инспекторов ГИБДД, посмевших остановить представителя судейской династии

Суд приговорил к реальным срокам гаишников из Смоленска, посмевшим противостоять представителю местной судейской династии

Московский районный суд Твери дважды признавал виновными смоленских гаишников, остановивших в августе 2016 года 26-летнего помощника прокурора Александра Семенникова за нарушение правил тонировки стекол. В первый раз они получили условные сроки, а после обжалования — реальные. Сотрудники ГИБДД уверены: причина в том, что мать прокурорского работника — действующий судья, а дед — служитель Фемиды в отставке.

А было ли удостоверение?

Как пишет «Газета.ру», причиной претензий сотрудников ГИБДД к водителю Volkswagen Passat стала тонировка лобового стекла. По их замерам, которые были сделаны под работающую видеокамеру и при свидетелях, его пропускаемость составила всего 29% при допустимых 70%. https://www.gazeta.ru/auto/201.

Теперь гаишники Игорь Садотенков, Алексей Полтавин и Андрей Федоренков утверждают: они не знали, что перед ними прокурорский работник, поэтому, когда водитель повел себя вызывающе, обвинили его в невыполнении законных требований сотрудника полиции, задержали с применением насилия и привезли в отделение. Там и выяснилось, по словам нынешних осужденных, что имеют дело с сотрудником прокуратуры Александром Семенниковым, у которого, помимо статуса, масса родни и знакомых в судебных и правоохранительных органах Смоленщины.

Смотрите еще:  Требования к эвакуационным пожарным выходам

По словам гаишников, Семенников не представлялся прокурорским работником и не показывал удостоверения. В свою очередь, помощник прокурора утверждает обратное, заявляя, что сотрудники ГИБДД, зная о его неприкосновенном статусе, везли в отделение, приговаривая: «Ну что, прокурорский, допрыгался?»

Проведенный в дальнейшем анализ записи при помощи лингвиста, который был осуществлен по обращению адвокатов гаишников, словосочетаний «прокуратура», «сотрудник прокуратуры», «удостоверение прокуратуры» не обнаружил, сообщал адвокат подсудимых Ярослав Охнич. Вместе с тем на записи можно отчетливо услышать слова Семенникова о том, что он «надзирает за ГАИ по Ленинскому району».

«Чтобы доказать, что никаких „корочек“ задержанный гаишникам не предъявлял, адвокат продемонстрировал в суде синхронизированную по времени запись с видеокамеры наружного наблюдения и той, которой снимали происходящее гаишники. Так юрист пытался доказать, что запись не смонтирована. Однако суд в итоге встал на сторону обвинения и пришел к выводу, что водитель все-таки пояснил, что он является работником прокуратуры, и предъявил свое служебное удостоверение», — пишет «Газета.ру».

Несмотря на то что события произошли в Смоленской области, рассмотрение дела проходило в Твери. Конфликт интересов был налицо: мать Семенникова Галина Кива — судья Смоленского облсуда, ее сожитель — бывший начальник одного из отделов полиции области, ныне адвокат Василий Колосов. Дедушка Семенникова Александр Денисов — судья Смоленского облсуда в отставке.

После того как всем в отделении стало ясно, что задержанный действительно прокурорский работник, он позвонил своей маме. «Она приехала вызволять сына и попросила показать запись с места происшествия, а затем потребовала все удалить. Однако после отказа сотрудников полиции это сделать аудиосопровождение записи камер наблюдения в участке пропало, и разговор на повышенных тонах, а также фразу судьи „я их посажу, сыночек, ты не переживай“ слышали только присутствующие мигранты, которые свидетелями выступить отказались», —- отмечает «Газета.ру».

Адвокат Охнич при первом рассмотрении дела в Московском районном суде Твери утверждал, что дедушка Семенникова, судья и заслуженный юрист России, оказывает давление на судью. Однако судья Игорь Гоголев заявил, что никто на него не влияет, и вынес вердикт, приговорив подсудимых за «превышение должностных полномочий» к срокам от трех с половиной до четырех лет условного наказания. Гаишники не согласились с таким решением и обжаловали его, надеясь на оправдательный приговор. Недоволен остался и Семенников, надеявшийся на реальный срок для своих обидчиков. Гособвинение же усмотрело ряд процессуальных нарушений, и, в свою очередь, опротестовало приговор, согласившись, что факт предъявления Семенниковым удостоверения имел место.

В январе 2018 года приговор, вынесенный судьей Гоголевым, был отменен и дело вернулось в тот же суд. 27 апреля судья Дмитрий Журкин вынес новое решение, на принятие которого у него ушло семь часов. При этом судья вернулся в зал заседания на четыре часа позже объявленного им же времени.

Из полуторачасового выступления Журкина стало ясно, что помощник прокурора останется доволен новым вердиктом. Судья приговорил Игоря Садотенкова и Андрея Федоренкова к четырем годам, Алексея Полтавина – к трем с половиной годам колонии общего режима. Также бывшие гаишники должны выплатить Семенникову судебные издержки в размере 234 тысячи рублей и компенсировать 100 тысяч рублей морального вреда.

Прямо в зале суда на подсудимых, пришедших на суд без каких-либо «ссобоек», надели наручники и отвезли в СИЗО. А Семенников и его дед быстро ушли из зала заседания, отказавшись прокомментировать выигранное дело.

«Мы ждали справедливости и приговора по совести. Ни того, ни другого нет. Приговор основан исключительно и только на показаниях семейного подряда. Все остальные доказательства судом извращены и обращены в обратную сторону. Мы получили давление „машины“ — нечего „возбухать“ против власти. Безусловно, мы будем подавать жалобу», — сказал адвокат Ярослав Охнич. Сами сотрудники ГИБДД также уверены, что стали жертвами клановых связей в регионе.

4 мая 2018 года

ПРОКУРАТУРА ОПРОВЕРГАЕТ ПУБЛИКАЦИИ ЖУРНАЛИСТОВ ОБ ОСУЖДЕННЫХ СМОЛЕНСКИХ ГАИШНИКАХ

Но поспорить с видео не может. А жены бывших сотрудников ГИБДД всеми способами пытаются их спасти

Смоленская областная прокуратура подготовила официальный комментарий к статье «Реадовки» об осужденных сотрудниках Смоленского УГИБДД. Напомним, Андрей Федоренков, Игорь Садотенков и Алексей Полтавин получили реальные сроки

за задержание сотрудника прокуратуры, а по совместительству — сына судьи Смоленского областного суда.

В 2016 году трое госавтоинспекторов остановили помощника прокурора

Александра Семенникова из-за ненадлежащей тонировки стекол. После того, как водитель начал «качать права», его задержали и доставили в отделение полиции. Оттуда обиженного Семенникова забрала его мать — судья областного суда.

По закону, гаишники не могли так поступить с сотрудником прокуратуры, и должны были отпустить его еще на месте происшествия. А учитывая «связи» Семенникова — могли бы и номер запомнить, чтобы не тревожить важного человека лишний раз. Сами сотрудники Госавтоинспекции утверждают — они не знали, что за рулем помощник прокурора. Да и на видео, которое записывали «гайцы» удостоверение, якобы предъявленное Семенниковым так и не попало.

В прошлом году, Московский суд Твери приговорил Федоренкова, Садотенкова и Полтавина к условным срокам. Сотрудники ГИБДД с приговором не согласились, и дошли до Верховного суда, признавшего их действия законными. Несмотря на это, после пересмотра дела, трое гаишников отправились за решетку. В этот раз суд назначил им реальные сроки.

Смоленская прокуратура, тем временем, начала «прикрывать» столь ценного сотрудника. В адрес редакции «Реадовки» поступил комментарий (он же — опровержение) нашей предыдущей статьи. Далее — позиция прокуратуры.

Официальный комментарий прокуратуры Смоленской области о статье: «Мы получили давление машины — нечего „возбухать“ против власти».

«Журналист издания написал статью используя лишь данные одной стороны конфликта, чем фактически нарушил требования п. 2 ст. 49 Закона «О СМИ», который гласит: журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

Утверждение о том, что стекла автомобиля, которым управлял помощник прокурора были затонированы не соответствуют действительности. Так, на следующий день, автомобиль помощника прокурора был предоставлен сотрудникам ГИБДД для исследования светопропускной способности стекол. В ответе за подписью командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску указано, что светопропускаемость стекол соответствует требованиям Технического регламента.

Утверждение о том, что сотрудника прокуратуры «якобы заковали в наручники» не выдерживает никакой критики и показывает полную неосведомленность автора статьи относительно материалов дела. (видеозапись задержания ранее неоднократно размещалась в данном портале).

Необходимо отметить, что сотрудники полиции несмотря на то, что водитель не оказывал им сопротивления и не пытался скрыться, применили в отношении него физическую силу и специальные средства и доставили в отдел полиции.

Кроме того, утверждения о том, что сотрудники ГИБДД не знали кого задерживают, также не соответствуют действительности, так как даже на видеозаписи, которую они производили, периодически отводя камеру в сторону, четко слышно, что сначала они зачитывают фамилию имя и отчество сотрудника прокуратуры, потом один из инспекторов интересуется «какая организация», на что получают ответ что водитель работает в надзорном органе и лишь после этого у него просят предъявить водительские документы и документы на автомобиль.

Утверждение о том, что сотрудника прокуратуры из отдела полиции забрала его мать, также не соответствуют действительности. В отдел полиции приезжал ответственный из числа руководителей прокуратуры области, более того, к моменту приезда ответственного прокурора в отношении помощника прокурора уже были незаконно составлены протоколы об административном правонарушении и оснований для его дальнейшего задержания не имелось!

Утверждение о том, что «вопреки ожиданиям общественности, федеральный судья . признал смолян виновными» указывает на отсутствие знание норм Конституции Российской Федерации у автора статьи. Ч. 1 ст. 120 Конституции РФ гласит: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».

старший советник юстиции А.В. Боровиков

Мы не будем дословно разбирать ответ прокуратуры. Все есть в сюжете наших коллег — телеканала «Россия 24». Здесь и данные замера светопропускаемости боковых стекол автомобиля помощника прокурора, сделанная не через сутки, а непосредственно на месте. Здесь и объяснение сотрудников ГИБДД, почему они задержали и заковали в наручники водителя. Здесь же мелькает и мать Семенникова — судья Кива, забиравшая сына из отделения полиции.

Ну а пока сотрудники смоленской прокуратуры оправдывают своего коллегу, жены осужденных гаишников пытаются спасти своих мужей https://readovka.ru/news/32688. На сайте Change.org они создали петицию — ведь обращения в Администрацию президента и другие органы результата не дали.

«Что делать нам и нашим детям, которые остались без мужей и отцов, без жизненной опоры и без средств к существованию? Как объяснить детишкам, что из-за амбиций «золотой» молодежи, которой дозволено нарушать законы, их отцы остались без свободы?!»«

Сейчас, адвокат гаишников подал апелляцию в суд высшей инстанции в Твери. Учитывая, что Верховный суд России признал действия смоленских сотрудников УГИБДД законными, родственники осужденных надеются на положительный исход дела.

«Гаишники не знали, кого задержали»

Гаишников из Смоленска судят после того, как они остановили прокурора

До десяти лет тюрьмы грозит смоленским гаишникам, остановившим сотрудника прокуратуры за нарушение правил тонировки. Сотрудники ГИБДД утверждают: молодой человек удостоверение не показывал, грубил и отказывался добровольно пройти в служебный автомобиль. После этого его скрутили и надели наручники. В региональном СК пришли к выводу, что полицейские превысили полномочия. Адвокат гаишников считает, что они стали жертвой клановых связей в регионе.

Смотрите еще:  Оформить кредит в мтс банке по паспорту

История, быстро ставшая скандальной и вышедшая за границы Смоленска, произошла еще 8 августа 2016 года, но проверки и судебные заседания длились почти год. Тогда наряд из трех сотрудников ГИБДД вечером остановил для проверки тонированный автомобиль Volkswagen Passat, которым, как оказалось впоследствии, управлял сотрудник прокуратуры Смоленска, гособвинитель Александр Семенников.

Лобовое стекло его автомобиля Volkswagen Passat было оклеено защитной пленкой. Гаишники, представившись, потребовали у автомобилиста его удостоверение и документы на машину, параллельно сообщив, что сделают замеры уровня тонировки. Все происходящее снималось на видеокамеру, которая, скорее всего, была закреплена на одном из инспекторов. В какой-то момент объектив камеры опускается, при этом за кадром происходит диалог, в котором

Семенников на вопрос сотрудников ГИБДД о том, какую службу он представляет, говорит, что «по Ленинскому району надзирает за ГАИ». При этом непонятно, показывал ли он свое прокурорское удостоверение или просто абстрактно назвал свой род деятельности.

ГИБДД массово отправляет под арест любителей тонировки

На это гаишники отвечают примерно следующее: «Ну и надзирайте дальше». После чего цитируют водителю статью КоАП, согласно которой молодого человека задержали, заявляют, что «правила будут устанавливать они», и в очередной раз требуют водительское удостоверение и документы на машину. Однако Семенников передавать их в руки сотрудникам ГИБДД отказывается, предлагая им просто с ними ознакомиться, пока документы находятся в его руках. В ответ все трое гаишников настойчиво требуют у водителя без применения физической силы пройти в их автомобиль для доставки в отдел за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП).

Полицейские находят понятых и под запись начинают заламывать задержанному руки, чтобы надеть на него наручники. На кадрах видно, что Семенников возмущается и пытается вырываться, но безрезультатно.

На второй части записи инспекторы в присутствии тех же понятых снимают замеры прибором «Тоник», который показывает пропускаемость боковых стекол на уровне 29%, в то время как по ГОСТу она должна оставлять не менее 70%.

После произошедшего Семенникова доставили в отдел, и только там, как заявил «Газете.Ru» адвокат полицейских Ярослав Охнич, задержанный признался, что он является сотрудником прокуратуры: у мужчины в кармане обнаружили соответствующее удостоверение. После этого с него сразу же сняли наручники.

Вскоре приехала и мать задержанного, судья Смоленского областного суда кассационной инстанции Галина Кива, которая, по словам адвоката, угрожала посадить полицейских и требовала удалить запись задержания своего сына.

По итогам произошедшего в региональном УМВД провели проверку: ведь, как уточнил Охнич, к сотрудникам прокуратуры в подобных ситуациях, согласно законодательству, применяется особый порядок. «Если бы полицейские сразу понимали, что им попался сотрудник прокуратуры, они обязаны были бы сообщить об этом в дежурную часть этого ведомства, дождаться их приезда и передать им их сотрудника. Однако Семенников почему-то не стал признаваться на месте, кто он такой», — рассказал Охнич.

Что делать, если в протокол ГИБДД внесли изменения без вашего ведома

В региональном МВД нарушений со стороны своих подчиненных не нашли. Однако делом также заинтересовались и в СК: в ведомстве встали на сторону сотрудника прокуратуры. Дело передано в суд, разбирательство начнется в ближайшее время.

Согласно ч. 3 ст. 286 УК России, полицейским грозит лишение свободы на срок от трех до десяти лет.

Рассмотрение дела пройдет в Московском районном суде Твери: такое решение принял Верховный суд России после жалобы адвоката полицейских, который просил исключить конфликт интересов.

В СК Смоленска «Газете.Ru» заявили, что расследование в ведомстве велось объективно, сотрудники изучили все материалы и теперь дело направлено в суд, отказавшись комментировать дальнейшую ситуацию.

Между тем источник в правоохранительных органах, знакомый с ситуацией, рассказал «Газете.Ru», что основным доказательством вины сотрудников ГИБДД стала предъявленная ими же видеозапись. «Они вели себя неподобающе, — сказал собеседник «Газеты.Ru». — За тонировку любой гражданин должен нести ответственность, не только сотрудник прокуратуры. Но действия должны быть правильными — как минимум они должны были составить протокол. Где у нас написано, что водителя сразу должны отправлять в машину ГИБДД? Кроме того, в отношении сотрудников прокуратуры и судей применяется особый порядок. И людям, хоть немного знакомым с юриспруденцией, по одному только видео понятно, что сотрудники ГИБДД были неправы».

В свою очередь, адвокат полицейских уверяет, что полицейские действовали согласно законодательству и имели право доставить задержанного в отделение без составления протокола и сделать это уже на месте.

«Сотрудники ГИБДД не знали, кем является их задержанный, — сказал Охнич «Газете.Ru». — Есть заключение лингвистической экспертизы, нигде нет даже намека на то, что он сотрудник прокуратуры.

Да, он сказал, что «надзирает за ГАИ»: но такой должности в принципе нет. При этом каждый третий, которого останавливают полицейские, говорит, что имеет связи в ГАИ. И что теперь — каждого нужно отпускать?»

Кроме того, адвокат уверен: к ситуации с их подзащитными привело кумовство в региональных судебных и правоохранительных органах.

«Возбуждению уголовного дела способствовала мать Семенинкова, судья кассационной инстанции, — уверен Охнич. — Ее сын быстро снял побои, получил за день заключение экспертизы. Местный суд быстро пришел к выводу, что полицейские виноваты, — уже 12 сентября. На основе этого решения в СК смогли возбудить уголовное дело. Ведь, я уверен, суды у них крепко повязаны с СК. При этом прокуратура уже сама должна была разобраться с тонировкой, но никакого решения по этому вопросу до сих пор нет. Дед Семенникова — работает судьей в Смоленском областном суде, у которого наверняка остались связи, сожитель Галины Кива — адвокат. Получается настоящий клубок».

В Воронеже уволен неадекватный следователь СКР, представлявшийся «начальником машины генерала армии вселенной»

Экспертное мнение

По словам адвоката Марата Аманлиева, полицейским удастся избежать уголовного наказания, только если они смогут доказать, что задержанный не представлялся сотрудником прокуратуры и не показывал им удостоверения.

«При задержании сотрудника прокуратуры наряд ГИБДД может максимум составить протокол и сразу известить о произошедшем руководство, — сказал Аманлиев «Газете.Ru». — Задерживать таких товарищей можно только в крайних ситуациях — если они нетрезвые, например. Если задержанный сказал вслух, что прокурор, и не подкрепил это удостоверением, и это получится доказать, то гаишников признают невиновными. Но с учетом того, что все происходит на периферии, в удалении от Москвы, должен сказать, что суды у нас более благосклонны к прокуратуре, чем к ГИБДД. Формально в их действиях есть состав, поэтому СК и возбудил дело. На записи звучит фраза «надзирает за ГАИ», на что можно ответить, что доверять на слово сотрудники ГИБДД в такой ситуации не могут. Но повоевать однозначно придется».

Бывший белгородский полицейский осужден за изнасилования и убийства

Вчера Белгородский областной суд приговорил бывшего сотрудника ГИБДД Михаила Саплинова к пожизненному заключению в колонии особого режима за убийство, изнасилование и совершение насильственных действий в отношении жительниц Старого Оскола Натальи Малаховой и Екатерины Кузьминой. Тела девушек так и не найдены, но присяжные ранее сочли, что Саплинов не заслуживает снисхождения. Его защита будет обжаловать приговор.

Суд приговорил Михаила Саплинова к четырем годам лишения свободы по ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), еще к четырем годам по ч. 1 ст. 131 (изнасилование) и к пожизненному заключению по ч. 1, п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 (убийство). Также он должен будет выплатить возмещение морального вреда родственникам погибших общей суммой 4 млн руб.

В связи с рассмотрением дела по преступлениям против половой неприкосновенности суд проходил в закрытом режиме. Приговор оглашали несколько минут, мотивировочную часть решения не зачитывали. Саплинов прятал лицо от фотокамер. В зале заседания присутствовали матери погибших Натальи Малаховой и Екатерины Кузьминой Ирина Крюкова и Елена Кузьмина. «Боится показывать свои бесстыжие глаза», — сказала мать одной из убитых, когда он закрывал лицо. После заседания мамы девушек рассказали корреспонденту „Ъ“, что надеялись на справедливый приговор. Когда его зачитали, обе аплодировали. «Мы нашли убийцу, но не нашли своих девочек», — со слезами говорили они. «Играй теперь в свои ролевые игры», — кричали они вслед осужденному, когда его уводили полицейские. Так они, по данным „Ъ“, реагировали на одну из представленных в суде видеозаписей. Источник „Ъ“ в правоохранительных органах пояснил, что из телефона Саплинова была удалена, а затем восстановлена запись, на которой запечатлено издевательство над одной из девушек, во время которого в нее насильно вливают водку. «Не все могли досмотреть до конца», — признался источник.

Еще 8 февраля присяжные вынесли обвинительный вердикт Михаилу Саплинову за убийство, изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Следствие считало, что в ночь на 26 декабря 2014 года в своей квартире бывший полицейский задушил 18-летнюю Екатерину Кузьмину, а тело выбросил в мусорный бак у дома. Спустя два года, 17 ноября 2016 года, он, получив отказ в близости от 25-летней Натальи Малаховой, которая ночью находилась у него дома, совершил с ней насильственные действия сексуального характера, изнасиловал и задушил. Тело он якобы завернул в линолеум и вывез в район села Федосеевка, где выбросил в мусорный контейнер для строительных отходов.

Смотрите еще:  Сколько сейчас платит осаго

Напомним, Екатерина Кузьмина пропала 26 декабря 2014 года, а Наталья Малахова — 17 ноября 2016 года. Следствие пришло к выводу, что последним девушек мог видеть именно бывший сотрудник ГИБДД Саплинов. Перед своим исчезновением Наталья Малахова была у него в гостях, где также находился участковый Андрей Бобрышев. Изначально следствие предполагало, что обвиняемый изнасиловал и задушил Наталью Малахову, а его знакомый Бобрышев якобы помог скрыть преступление. Переписку Екатерины Кузьминой с экс-полицейским в ночь исчезновения публиковала мать пропавшей девушки. Михаил Саплинов накануне днем останавливал автомобиль, в котором Екатерина каталась с друзьями, а позже предлагал с ним встретиться. После пропажи Екатерины оперативники проверяли Михаила Саплинова на причастность к преступлению. Несмотря на неподтвержденные на тот момент подозрения, Михаил Саплинов уволился из ГИБДД. В конце октября 2017 года с Андрея Бобрышева сняли обвинения в соучастии в убийстве, материалы в его отношении выделили в отдельное производство, предъявив обвинение в халатности. Собеседники в адвокатском сообществе региона вчера пояснили „Ъ“, что расследование в отношении Бобрышева не завершено. Адвокат Саплинова Денис Хомяков пояснил „Ъ“, что будет обжаловать приговор.

Анекдоты про гаишников, ГАИ и гибдд

Зарисовка из Питера от моего друга. Далее от первого лица.
Получил вчера первые водительские права. Сегодня еду, жизни радуюсь: весна, солнышко припекает.
У Мариинского театра зазевался и выехал на перекресток, который был занят, что карается органами.

Разумеется, за перекрестком меня встречал инспектор ДПС. Повертев в руках права, он лишь вежливо полюбопытствовал:
» Сергей Арнольдович, это Ваш дебют?»

За свою долгую жизнь я встречал не так уж и много настоящих офицеров, не по званию, а по сути. В армии их больше, в милиции тоже бывают, но гораздо меньше, но вот чтобы мент, да еще и гаишник, оказался Офицером, с таким мне посчастливилось столкнуться всего лишь раз в жизни, да и то, очень, очень давно, когда еще не существовало дурацкого слова ГИБДД.
Как показывает практика, мы настолько не избалованы, что когда нас останавливает гаишник, проверяет документы и не пытается впиться зубами в наш кошелек, а просто отпускает – такого мы уже считаем прекрасным человеком, но – это не совсем правильно, ведь тогда не хватит хороших слов для тех, кто действительно этого заслуживает.
Итак, вот моя история встречи с настоящим Офицером с большой буквы.
Как-то я мчался один из Москвы в сторону Львова.
На ровном месте меня, пристегнутого и почти не превышающего скорость, остановил гаишник – здоровый, матерый капитанище, я, естественно напрягся, протянул документы, но капитан жестом их остановил и спросил:
— Ты куда едешь?
— В сторону Киева, а…?
— Тогда подкинь меня, тут километров семьдесят, тебе по пути.
Я обрадовался, что ничего не нарушил и естественно согласился.
Он влез, положил на торпедо свою высоченную фуражку, закрывающую половину лобового стекла и сказал:
— Давай, газуй, а то мы уже немного опаздываем. Значит, слушай меня внимательно – на знаки не смотри, сегодня можешь нарушить все что угодно, я с тобой и всегда отмажу. Все, поехали, поехали, поехали.
И мы поехали.
Я действительно нарушал все что можно, но все что нельзя, конечно же, не нарушал, жизнь-то одна, то есть, две (капитана не посчитал)
Иногда, когда на дороге было тесновато, мы выбирались на встречку и мой пассажир, высунувшись в окно, волшебной палкой отодвигал попутные машины.
На стационарных постах ГАИ, мы пролетали под «кирпич» чуть ли не по цветочным клумбам, объезжая бетонные блоки и длинные очереди перед знаком «STOP».
Гаишники делали круглые глаза, но мой капитан демонстрировал им свое огромное лицо и тогда в ответ они улыбались и игриво грозили пальчиком нам в след.
И вот, очередной стационарный пост, я как всегда нарушаю все правила, протискиваюсь по встречке без очереди, как вдруг за огромным плакатом, моему взору открывается жуткая картина: человек сорок гаишников во главе с высоким, худым подполковником, по строгому выражению лица, видимо, директором ближайшей тысячи километров дороги, прибывшим с проверкой.
Подполковник быстро выхватил палку у одного из подчиненных и лично, по всем правилам меня остановил, подошел к окну, представился и попросил документы.
Когда вас останавливает гаишник, вы в любом случае, уже чувствуете едва уловимый запах серы, дискомфорт, повышенный радиационный фон и легкую пульсацию в висках, но в тот момент, когда мою машину обступили сорок инспекторов гаи со строгими и непримиримыми лицами, я почувствовал себя, котлетой в адской микроволновке. Во всяком случае, нагрелся я не слабо. А пассажир мой, как-то весь сдулся и превратился в пустую милицейскую форму лежащую на пассажирском сидении.
Подполковник взял мои документы и не глядя передал ближайшему старлею:
— Оформите все «от» и «до»
— Есть, товарищ подполковник.
Потом он посмотрел на меня испепеляющим взглядом и сказал:
— Да, товарищ водитель, удивили вы меня, видел я разные выкрутасы, но чтобы средь бела дня, да еще и на посту ГАИ – это же ни в какие ворота: Знак «стоп», проезд под «кирпич», несоблюдение разметки, выезд на полосу встречного движения. Все это тянет на лишения прав, даже если по итогу медицинского освидетельствования вы окажетесь трезвым. Или вы думали, что раз у вас в машине находится сотрудник ГАИ, то и правила не для вас?

Я отмалчивался и блеял в ответ что-то невразумительное, представляя, как у меня заберут сейчас права, машину и дальше я пойду пешком с двумя сумками. Конечно же, моя форма капитана и слова не скажет против целого подполковника и ее можно понять. Куда ей?
Эх, не судьба, кто ж знал?
Внезапно, лежащая рядом форма вдруг наполнилась тухлым содержанием и вкрадчивым голосом, заговорила мне в затылок:
— Ну, что же вы, товарищ водитель, так музыку заслушались, что не заметили знаков, дорожной разметки и оказались на встречке? Не порядок, понимаешь.
От этих слов я просто взорвался (видимо слишком перегрелся в микроволновке). Такой подлости от капитана я никак не ожидал. Не можешь помочь, так уж сиди тихо…
И я почти заорал на директора тысячи километров дороги:
— Товарищ подполковник, если честно, то вот этот ваш, с позволения сказать, капитан, когда садился ко мне и просил его подвезти, сказал: — «Сегодня можешь нарушить все что угодно, я с тобой, всегда отмажу, если что…»

Капитан гаркнул из-за моей спины:
— Вы чего, товарищ водитель, на солнце перегрелись?! Как я вам мог такое сказать, если я сам инспектор ГАИ!? Помимо лишения прав, я вас еще и за клевету засужу.
Все сорок человек тоже были очень недовольны моим выступлением, они разом загудели, прибавляя мощности моей микроволновке.
Подполковник удивленно вскинул брови, посмотрел на меня, потом на сердитого капитана, задумался и сказал:
— Товарищ капитан, хоть вы и мой старый боевой товарищ и коллега, но знаете, я почему-то верю словам этого водителя, которого вижу впервые в жизни.
Товарищ водитель, поскольку мой подчиненный разрешил вам отступать от всех правил и обещал в случае чего от всего «отмазать», то так тому и быть, он все-таки офицер милиции и дал слово.
Вот ваши документы, можете ехать, только с этого места, пожалуйста, по правилам.
Счастливого пути.
А вы, товарищ капитан, останетесь здесь. Вылезайте из машины и как и обещали, начинайте «отмазывать» этого водителя, а мы все с удовольствием послушаем…

Похожие статьи:

  • Исковое заявление о признании договора заключенным Исковое заявление о признании договора заключенным Вам необходимо составить грамотное исковое заявление, гарантирующее успех? Получите консультацию специалистов нашего центра АБСОЛЮТНО […]
  • Пособие по присмотру за детьми Компенсации за детсад — экономия семейного бюджета В наше время быть продвинутым родителем просто. Тем не менее, читая различные форумы для пап и мам, понимаешь, что пробелов в их знаниях […]
  • Заявление на неполное рабочее время в период отпуска по уходу за ребенком Неполный рабочий день в отпуске по уходу за ребенком Подборка наиболее важных документов по запросу Неполный рабочий день в отпуске по уходу за ребенком (нормативно-правовые акты, формы, […]
  • Нотариус сучков ви Нотариус сучков ви Новости конторы 25.05.2015 Уважаемые клиенты с 01.06.2015 у нас меняется график работы! С понедельника по пятницу контора будет работать с 10:00 до 19:00 (обед с 13:00 […]
  • Льготная пенсия список 1 россия Пенсия по вредности ​ отделение лично.​ будет предложено​ закономерностью).​ взносы в размере:​ устанавливается положениями главы​ свои законные интересы​ запрашивают недостающие […]
  • Как рассматривается апелляционная жалоба на решение мирового судьи Апелляционная жалоба на решение суда При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.