Фссп заявление на банкротство

Оглавление:

Письмо Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы от 11 марта 2008 г. № 12/01-2448-НВ/ММ-6-1/157 “О порядке отложения уполномоченным органом подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в случае обращения Федеральной службы судебных приставов”

В целях обеспечения единообразного применения положений приказа Минэкономразвития России от 02.08.2004 N 217 «О порядке отложения органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом», Федеральная служба судебных приставов и Федеральная налоговая служба устанавливают следующий порядок действий при обращении судебного пристава-исполнителя в соответствующий территориальный налоговый орган с заявлением о принятии решения об отложении подачи заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.

При осуществлении судебным приставом-исполнителем в отношении должника мер принудительного исполнения (арест и реализация имущества, а также иные меры), применение которых позволит в течение двух месяцев погасить задолженность перед Российской Федерацией в полном объеме, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в соответствующую инспекцию ФНС России заявление о принятии решения об отложении подачи заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.

К заявлению судебного пристава-исполнителя в обязательном порядке прилагается копия постановления о принятии судебным приставом-исполнителем результатов оценки имущества должника с указанием конкретной организации-оценщика и копии документов, предусмотренных пунктом 2.4. Соглашения о взаимодействии между ФССП России и специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» при передаче на реализацию арестованного имущества, а именно: копию договора между ФССП России и Российским фондом федерального имущества на реализацию арестованного имущества; копию постановления о передаче арестованного имущества на реализацию с указанием конкретной организации-реализатора.

При получении заявления судебного пристава-исполнителя и указанных документов Инспекция ФНС России готовит решение об отложении подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом на срок до двух месяцев в соответствии с Порядком разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного приказом ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/[email protected]

О принятом решении Инспекция ФНС России уведомляет судебного пристава-исполнителя.

Реализация арестованного имущества и погашение задолженности производится судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок с даты принятия налоговым органом решения об отложении подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Руководителям территориальных органов ФССП России и руководителям территориальных органов ФНС России обеспечить исполнение настоящего порядка структурными подразделениями территориальных органов ФССП России и территориальных органов ФНС России.

Контроль за соблюдением изложенного в настоящем письме порядка территориальными органами ФССП России осуществляет заместитель директора Федеральной службы судебных приставов — заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Парфенчиков А.О., контроль за соблюдением изложенного в настоящем письме порядка территориальными органами ФНС России осуществляет заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Голиков И.Ф.

После признания должника банкротом должны ли приставы убрать информацию об ИП с официального сайта?

Здравствуйте! У мея возник такой вопрос! После признания должника банкротом, должны ли приставы убрать информацию об исполнительном производстве с официального сайта в банке данных исполнительных производств? Если должны то но основании чего? Ведь когда должника официально признают банкротом, вся информация о нем хранится в карточке ЕФРСБ куда изначально информацию заносит финансовый управляющий. И уже хранится там. Приставы спорят, о том что информацию они не убираю всеравно. Для чего она там, если должника по всем обязательствам освобожден официально!

Ответы юристов (2)

После того как суд выносит решение о признании гражданина банкротом ССП публикуют информацию об окончании исполнительного производства на официальном сайте. Публикация данной информации и ее исключение из официального сайта регулируется Порядком, утвержденным Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248.

Согласно порядку данные в банке храниться в соответствии с установленным сроком хранения соответствующих бумажных документов. Как правило этот срок составляет 5 лет. Соответственно информация о исполнительном производстве (об окончании ИП)должника-банкрота будет находится в банке исполнительных производств 5 лет. Поскольку оплаты задолженности нет.

Запись в банке ИП удаляется или изменяется в течение 3-7 дней с момента оплаты задолженности.

Уточнение клиента

Согласно ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) вся информация размещена о банкроте в дальнейшем на указанном сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ так как физическое лицо признано несостоятельным(банкротом) и хранится на данном сайте в течении 5 лет со дня его публикации. Закрытые в отношении нее исполнительные производства далее взысканию и возобновлению не подлежат, а значит и хранение такой информации нецелесообразна.

14 Ноября 2016, 23:47

Вопрос о целесообразности или нецелесообразности в силах решить только ФССП России путем издания нового порядка хранения данных в банке данных ИП либо путем внесения соответствующих, изменений в существующий порядок.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли кредитор написать заявление о признании должника банкротом, если ФССП не может взыскать долг?

Если приставы не могут взыскать,вынудить предприятие- должника (ооо. юр.лицо)выплатить мне долг по зарплате. могу ли я писать заявление в арбитражный суд для признания банкротства этого предприятия-должника. долг — 100тыс.

Читал что дают людям такие советы. поможет ли это мне?

Очень благодарен всем за помощь. Дай Бог всем здоровья)

Ответы юристов (5)

Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве

1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника — физического лица — не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

​Подать на банкротство с той суммой, которая вам должны не получится.

Уточнение клиента

Скажите пожалуйста. у пристава есть ещё один исполнительный на этого же должника,на сумму 220тыс.

Можно ли объединиться и написать на банкротство в арб.суд??

16 Июля 2017, 13:14

Есть вопрос к юристу?

Давайте разберемся, у Вас есть исполнительный лист который Вы подали в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Вы вправе данный исполнительный лист если по нему не истек срок исполнения отозвать его от приставов и предъявить его в банк где открыт расчетный счет юр. лица, а также подать заявление в арбитражный суд, для признания должника банкротом, при этом обязательное условие задолженность более 3 месяцев и размер более 100 тыс. рублей.

Уточнение клиента

Пристав пытался сам арестовать счёта,но пользы от этого нет,так как деньги по ним не проходят.Директор сказал что счетами они не пользуются.Кассу не ведут.

Не понимаю как такое может быть??неужели нет ,,рычагов,, воздействия. Деньги тупо не хотят отдавать. предприятие на месте,хоть и слабенько но работает. Пристав не может арестовать ничего стоящего из имущества,так как не соизмеримо с суммой долга.Хотя арестовал кое-что по мелочи,барахло всякое.

Может всё-таки есть что-то. К кому обратится,пожаловаться.

16 Июля 2017, 13:03

Извините вношу поправку, размер более 300 тыс. рублей

Если объединитесь и сумма задолженности будет более 300 000 рублей. То да, подать на банкротство реально

Олег, если вы уверены, что с организации есть, что взять — объединяйте требования до суммы более 300 000 именного основного долга с просрочкой более 3 месяцев и подавайте в Арбитражный суд, но предварительно я бы рекомендовал провести анализ должника и понять, выгодно ли? Ведь на процедуре ложатся на Арбитражного управляющего по мимо вознаграждения, определенные расходы и обязанности и если по истечении процедуры наблюдения окажется, что должник пустой, свои расходы он может взыскать с заявителей (то есть с Вас), если конечно все будет без конкретных договоренностей с АУ на берегу, до захода в процедуру…

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отличие банкротства от других способов взыскания задолженности

Отличие банкротства от других способов взыскания задолженности

«Поздравляю, Вы выиграли судебный спор!». Эта замечательная фраза часто сопровождает деятельность юриста, сопровождающего взыскание долга. И вынесение судебного решения в пользу взыскателя, это, безусловно, повод для радости. Однако современная российская действительность показывает, что выигрыш в суде – это даже не половина дела, это только первый шаг на пути к получению задолженности.

Так что же необходимо делать дальше? После того как суд подтвердил Вашу правоту, и Вы стали обладателем исполнительного листа на определенную денежную сумму.

Сущесвуют следующие основные способы взыскания долгов:

  1. Стандартная процедура взыскания долга через службу судебных приставов
  2. Передача работы по взысканию долга коллекторскому агентству.
  3. Взыскание долга через процедуры банкротства.

Цель настоящей статьи раскрыть особенности взыскания долга через процедуры банкротства и обозначить случаи, когда такой способ является наиболее эффективным.

А для наиболее ясного представления, важно понимать, в чем специфика также и первых двух способов взыскания долгов, которые гораздо чаще встречаются на практике.

Смотрите еще:  Картинка гражданский кодекс

Взыскание через федеральную службу судебных приставов

Российское законодательство рассматривает взыскание посредством федеральной службы судебных приставов в качестве логического продолжения судебного производства для тех случаев, когда должник добровольно не оплачивает задолженность.

Обращение в федеральную службу приставов осуществляется достаточно просто — необходимо подготовить небольшое заявление, приложить исполнительный лист, и подать эти документы в отдел службы судебных приставов по месту нахождения должника. Все остальное — работа судебных приставов, взыскатель имеет полное право больше ничего не делать, а просто ждать когда деньги попадут на его банковский счет.

Выглядит это все замечательно, но как всегда российская действительность вносит свои коррективы.

Основных нюансов всего два:

Во-первых, в подавляющем большинстве случаев судебные приставы перегружены работой, очередное заявление действительно становится «в очередь». И хотя законодательство предусматривает довольно-таки короткий срок, в течение которого судебный пристав должен исполнить судебное решение, соблюдается этот срок крайне, и крайне редко. Особенно если активно с судебным приставом никто не взаимодействует.

Во-вторых, финансовая ответственность должника ограничивается имеющимся у него имуществом (для физического лица — даже не всем имуществом). Об этом рекомендуется помнить всегда. Если Вам должны миллиарды рублей лица, которые этих миллиардов не имеют, и не имели их никогда — шансы получить задолженность, на которую Вы имеете законное право, близки к нулю. Долговой ямы в России давно нет, поэтому для многих не платить по долгам — «совсем не страшно».

Указанные нюансы делают взыскание через федеральную службу приставов способом с очень низкой результативностью.

Взыскание с помощью коллекторского агентства

Сегодня слово «коллекторы» часто вызывает неприятные ассоциации.

Многие уверены, что это легальное определение бандитов.

На самом деле продать долг коллекторам или обратиться к помощи коллекторских агентств — это иногда единственный шанс получить хотя бы часть своих денег. Надо отметить, что крупные коллекторские агентства используют законные методы получения задолженности. И на моей практике работа таких агентств действительно результативна.

Однако важно понимать следующее:

В качестве оплаты работы коллекторского агентства Вам необходимо будет заплатить довольно значительную сумму — от 20% от суммы долга и выше. Цена зависит от сложности ситуации. И она может быть очень высока, вплоть до 90 % от суммы долга, особенно, если Вы хотите продать долг коллекторам.

Коллекторские агентства перед тем как взять долг в работу всегда анализируют информацию по должнику. Когда должника или его представителей найти очень сложно, когда должник является юридическим лицом с минимальным уставным капиталом, без имущества в собственности, и в иных сложных ситуациях — коллекторское агентство заниматься таким долгом не будет, либо запросит очень высокую цену.

Такие юридические способы взаимодействия с должником как претензионная переписка, судебная работа, проведение процедур банкротства, не являются специализацией коллекторских агентств. В связи с чем целесообразно обращаться к ним, когда указанные способы либо не дали результата, либо, когда есть понимание, что эти способы будут неэффективны (желательно на самой ранней стадии возникновения долга).

Взыскание задолженности через процедуры банкротства

Этот способ взыскания используется, к сожалению, не часто. Само слово «банкротство» уже ассоциируется с невозможностью получить долг.

С одной стороны, такая ассоциация оправдана, ведь законодательно под банкротством понимается именно сформировавшаяся невозможность исполнять свои финансовые обязательства.

С другой стороны, специалисты в области банкротства прекрасно понимают — если есть процедура банкротства в суде, значит должник — это лицо, представляющее интерес в плане получения с него денежных средств.

Банкротство длительная и трудоемкая процедура, осуществляемая под контролем суда и с привлечением многих других государственных органов. А «если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно». И в такой ситуации необходимо четко понимать свои права и возможности как взыскателя, действовать грамотно и своевременно — тогда шанс получить свои деньги обратно становится вполне реальным.

Далее я раскрою в чем преимущества банкротства как способа взыскания долга.

При прочтении важно учитывать следующее:

Взыскатель денежного долга в процедурах банкротства именуется кредитором.

Кредитор (кредиторы) может в процедурах банкротства играть лидирующую роль, инициировать и управлять всем процессом. Также кредитор может быть просто одним из кредиторов в их общем количестве, когда инициирование и контроль процедур банкротства осуществляется другими лицами. В данной ситуации важно не оставаться пассивным — тогда есть реальный шанс получить свои деньги обратно.

Особенности банкротства как способа взыскания задолженности

Сразу необходимо отметить, что банкротство это один из способов ликвидации юридического лица и прекращения деятельности индивидуального предпринимателя. По завершении процедуры должник перестает существовать как субъект предпринимательской деятельности.

Инициировать банкротство может как сам должник, так и его кредиторы. При этом необходимо соблюдение двух условий:

— срок неисполнения обязательства по уплате долга должен быть более трех месяцев;

— сумма денежного обязательства должна быть не менее 300 000 рублей для юридического лица и 500 000 рублей для физического лица.

При наличии указанных условий оформляется заявление в арбитражный суд, который в случае обоснованности заявления, выносит определение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения.

Процедура наблюдения призвана обеспечить выявление имущества должника, а также полное и объективное изучение его финансового состояния.

Этим вопросом занимается специально назначенное лицо — арбитражный управляющий, выбор которого, по сути, осуществляется лицом, инициирующим процедуру банкротства. С момента открытия процедуры наблюдения органы управления должником существенно ограничиваются в правах, основные полномочия сосредотачиваются в руках арбитражного управляющего.

По итогам анализа финансового состояния должника принимается решение о том признавать ли его банкротом, либо есть возможности для восстановления его платежеспособности.

Решение о том, что делать дальше принимается кредиторами на первом собрании кредиторов. Для того, чтобы повлиять на принятие решения кредиторам необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в строго ограниченный срок. В случае, если кредитор этого не сделал, он не имеет право участвовать в принятии решения о дальнейшей судьбе должника.

Если кредиторами на первом собрании кредиторов было принято решение о признании должника банкротом, то, после проверки арбитражным судом законности проведенных процедур, последним выносится решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Целью конкурсного производства является продажа имущества должника и погашение задолженности перед кредиторами.

Управляет этими процессами, а также всей текущей деятельностью должника конкурсный управляющий, выбор которого, по сути, осуществляется на первом собрании кредиторов. Ключевые решения также принимаются собранием кредиторов.

Имущество реализуется с торгов, часто с дисконтом, вырученные денежные суммы идут на погашение обязательств должника в определенной законом очередности.

Основная масса требований кредиторов погашается в третью очередь, после оплаты задолженности перед лицами, которым был причинен вред, и после оплаты задолженности перед работниками.

При недостаточности денежных средств на погашение всех требований в очереди, оплата осуществляется сразу всем кредиторам соответствующей очереди, пропорционально размеру денежного требования.

После завершения конкурсного производства должник ликвидируется, а все непогашенные требования считаются прекращенными.

Это достаточно краткое изложение того, что происходить в процессе банкротства. Но и оно дает представление о том насколько трудоемка деятельность всех, участвующих в банкротстве лиц.

Соответственно, издержки на проведение банкротства могут быть достаточно значительны. Это зарплата арбитражного управляющего и сотрудников, оплата торгов, затраты на проведение собраний кредиторов и иные расходы за период проведения банкротства.

Здесь следует отметить, что лицо, инициирующее банкротство, должно быть готово все эти издержки оплатить, в случае, если средств и имущества должника будет недостаточно.

Сложность всего, указанного выше, во многом и обуславливает непопулярность взыскания задолженности через банкротство. Однако, когда такое взыскание сопровождается грамотными специалистами, оно может стать существенным преимуществом и позволить получить иные выгоды помимо взыскания долга.

Преимущества банкротства

Первое преимущество в том, что наличие заявления о банкротстве в суде является для должника большим репутационным риском. Многие бизнес-процессы могут остановится, если контрагенты должника увидят информацию о наличии в отношении своего партнера производства по банкротству. Причем эту информацию всегда легко найти в открытых источниках.

Зачастую бывает так что должник оплачивает задолженность поскольку с финансовой точки зрения это ему невыгодно на данный момент. В такой ситуации даже судебное решение может длительный срок не исполняться.

Но если должник обнаружит, что в отношении него подано заявление о банкротстве, ситуация может резко измениться, и это позволяет утверждать, что во многих случаях банкротство — наиболее эффективный способ взыскания задолженности.

Второе преимущество основано на том, что с момента начала процедуры банкротства органы управления должника существенно теряют свои полномочия. Кроме того, должник обязан раскрыть очень много информации о своей деятельности и принадлежащем ему имуществе.

Это существенный риск для всей деятельности компании поэтому договариваться с кредитором, заявившем о банкротстве, будут очень быстро.

Третье преимущество возникает в ситуации, когда имущества у должника нет, но оно было несколькими годами ранее, и должник его продал либо вывел из активов иным способом. А потом перестал платить по обязательствам.

В такой ситуации исключительно процедура банкротства позволяет признать сделки по выводу имущества недействительными на основании того, что это нарушает интересы кредиторов по выплате им задолженности.

Четвертое преимущество появилось, когда законодательство о банкротстве стало предусматривать возможность привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника.

Это возможно также исключительно в рамках процедуры банкротства и существенно повышает эффективность использования данного способа в целях взыскании долга.

Пятое преимущество наиболее значимо, когда перед кредитором сформировалась существенная сумма задолженности, которая позволяет такому кредитору управлять процедурой банкротства. Это управление дает почти полный контроль над должником и всем его имуществом. Что прямо или опосредованно обеспечивает такому кредитору не только возможность получить свой долг, но и при необходимости приобрести имущество должника с большим дисконтом.

Это основные преимущества банкротства как способа взыскания долга, но не все. В отличие от иных способов получения задолженности, банкротство предоставляет взыскателю очень широкие полномочия, а также иные выгоды помимо взыскания долга

Главное при избрании этого способа не игнорировать помощь специалистов, поскольку банкротство — это очень узкоспециализированная сфера с множеством «подводных камней». И тогда банкротство станет наиболее эффективным способом взыскания долга.

Нужно ли подавать исполнительный лист перед подачей заявления о банкротстве?

Здравствуйте. Я по договору занял ООО деньги. Срок выплаты долга четко указан в договоре. Обязательства со стороны заемщика не исполнены. Есть решение суда о взыскании с него суммы долго. Вопрос. Нужно ли мне перед тем как подать заявление на банкротство должника подавать исполнительный лист в ССП что бы соблюсти трех месячный срок. Или я могу отсчитовать 3 месяца с даты на которую долг должен был быть погашен единовременно ( согласно условиям договора)

Смотрите еще:  Пенсия по инвалидности 2019 в россии

Ответы юристов (6)

Фёдор, добрый день.

Нужно ли мне перед тем как подать заявление на банкротство должника подавать исполнительный лист в ССП что бы соблюсти трех месячный срок. Или я могу отсчитовать 3 месяца с даты на которую долг должен был быть погашен единовременно ( согласно условиям договора)

Подача заявления приставам не является необходимым условием подачи заявления о признании должника несостоятельным. Трехмесячный срок, необходимый для подачи, истек гораздо раньше даты принятия решения. Но в любом случае подача заявления приставам о возбуждении исполнительного производства будет не лишней и возможно даст шанс получить деньги без долгой и дорогостоящей процедуры банкротства.

Надеюсь ответ будет полезен для Вас и поможет принять верное решение. Удачи.

Есть вопрос к юристу?

Трехмесячный срок считается с даты вступления в силу решения суда.

Лист при этом необязательно подавать.

Перед подачей заявления о банкротстве надо сделать публикацию в ЕФРСДЮЛ за 15 дней. Иначе вам заявление вернут

Здравствуйте, Федор! В ССП подавать не обязательно.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора… по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда. »

Обратиться с заявлением о признании ООО банкротом Вы имеете право с даты вступления в законную силу решения суда и если сумма основного долга равна или превышает 300 т.р.

Признаки банкротства юр.лица — это сумма долга более 300 т.р. и неисполнение юр.лицом своих обязательств более 3х месяцев с даты, в которую эти обязательства должны быть исполнены. Об этом говорит пункт 2 статьи 3 указанного выше закона: «Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам… и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены».

И да, Вам надо разместить на ЕФРСБ сообщение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве юр.лица:

Пункт 2.1. статьи 7: «Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора… в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц».

если Вы знаете наверняка, что имущества у Вашего должника нет, деятельность ООО не ведет, то имеет смысл обратиться в ССП с целью получения акта о невозможности исполнения исп.листа из-за отсутствия имущества.

Этот акт поможет доказать, что имущества у должника нет, и можно вводить упрощенную процедуру — отсутствующего должника.

При этой упрощенной процедуре не имеет значения сумма долга (допускается меньше 300 т.р.), а также не вводится наблюдение!

Если у этого ООО нет имущества — то расходы на проведение банкротства (вознаграждение управляющего и расходы) должны будете погашать Вы сами.

Поэтому, целесообразно заранее найти арбитражного управляющего, с которым можете договориться о каких-нибудь скидках, уступках и т.д.

Кроме того, если у ООО нет имущества — можно привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности без проведения банкротства.

Но, я уже далеко ушла от вопроса)

Если интересно, спрашивайте, проконсультирую, помогу составить документы

Вы можете подавать на банкротство вашего должника сразу как вступит решение в силу!

Однако я бы посоветовал сначала ИЛ провести по счетам должника (если их знаете) если же там пусто — подавайте на банкротство! Обращайтесь, буду рад помочь)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как лучше действовать при наличии исполнительного производства + банкротство?

Я являюсь индивидуальным предпринимателем.

В 2012 был суд с одним из департаментов правительства Москвы, по которому я должен чуть больше 1 млн. рублей.

В конце 2012 года исполнительный лист был передан в ФССП.

До текущего времени приставы не предпринимали совершенно никаких действий (никаких писем, арестов счетов и пр.). Но летом был закрыт выезд за пределы РФ.

После беседы с приставом я выяснил, что они делали запрос в разные банки, но нашли только счет в одном из банков, которым я и не пользуюсь. Плюс накладывали ограничение на продажу машины, но я ее, похоже, продал раньше чем ограничение начало действовать (это было летом 2014 года).

Плюс в начале 2015 года я продал свою квартиру (была в долевой собственности с женой).

Сейчас на мне собственности никакой нет (только доля в единственном жилье).

как лучше действовать в этой ситуации, не погашая этот долг?

1) Как можно ускорить закрытие дела у пристава, ввиду отсутствия имущества у меня?

2) Имеет ли смысл подавать на банкротство сейчас? Нет ли риска, что вот эти две сделки с имуществом в период после начала исполнительного производства не будут расценены как попытка избежать ответственности?

3) Может быть какие-то еще варианты?

Ответы юристов (12)

Здравствуйте, Александр!

1) Как можно ускорить закрытие дела у пристава, ввиду отсутствия имущества у меня?
Александр
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
(. )
34. Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.
Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Таким образом, если пристав искал и не нашел никакого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, то исполнительное производство будет окончено.

Есть вопрос к юристу?

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
«Об исполнительном производстве»

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, окончание исполнительного производства не лишает взыскателя права предъявить исполнительный лист снова.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
«Об исполнительном производстве»

Статья 69.1. Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве)
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

4. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

1) Как можно ускорить закрытие дела у пристава, ввиду отсутствия имущества у меня?
Александр

никак, это решает только пристав.

2) Имеет ли смысл подавать на банкротство сейчас? Нет ли риска, что вот эти две сделки с имуществом в период после начала исполнительного производства не будут расценены как попытка избежать ответственности?
Александр

по закону Вы обязаны это сделать.

1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

но для Вас это несет риск оспаривания сделок.

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Смотрите еще:  Гражданство и вид на жительство в швеции

Уточнение клиента

А какова сейчас практика по таким делам? Такие сделки оспариваются? И кто будет инициатором оспаривания? Пристав? Департамент? Суд? Арбитражный управляющий?

16 Сентября 2016, 19:17

как лучше действовать в этой ситуации, не погашая этот долг?
Александр

В данной ситуации целесообразно рассмотрение процедуры банкротства, поскольку после ее завершению все обязательства будут считаться погашенными, в т.ч. этот долг:

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина
6. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, как верно было указано коллегой, существует большая вероятность оспаривания указанных сделок финансовым управляющим:

Статья 213.9. Финансовый управляющий
7. Финансовый управляющий вправе:
подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; Нет ли риска, что вот эти две сделки с имуществом в период после начала исполнительного производства не будут расценены как попытка избежать ответственности?
Александр

Риск оспаривания сделки по продаже квартиры будет минимален, если она являлась единственным жилым помещение, на которое в любом случае нельзя обращаться взыскание. И долю в результате оспаривания сделки от 2015 года в конкурсную массу в целях ее последующей реализации все равно финансовый управляющий вернуть не сможет в этом случае. Соответственно оспаривать вряд ли будет.

Статья 213.25. Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина
3. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

ГПК РФ

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Уточнение клиента

Нет, на момент сделки та квартира была не единственным жильем.

А какова сейчас практика по таким делам? Такие сделки оспариваются? И кто будет инициатором оспаривания? Пристав? Департамент? Суд? Арбитражный управляющий?

16 Сентября 2016, 19:18

То же самое касается сделки по продаже автомобиля, в отношении которой есть также вероятность оспаривания

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“

32. Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности — абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Александр, если у вас не имеется никакого имущества, то пристав так и будет делать запросы и далее оканчивать производство по основаниям:

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
[Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 5] [Статья 46]
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
1) Как можно ускорить закрытие дела у пристава, ввиду отсутствия
имущества у меня?
Александр

Александр, увы никак не ускорите, но имейте ввиду, в случае появления средств на счетах, они будут автоматически списаны в счет погашения задолженности

2) Имеет ли смысл подавать на банкротство сейчас? Нет ли риска, что вот эти две сделки с имуществом в период после начала исполнительного производства не будут расценены как попытка избежать ответственности?
Александр

Я бы не рисковала на Вашем месте, т.к. соглашусь с коллегой есть риск оспаривания сделок

3) Может быть какие-то еще варианты?
Александр

Если вы не летаете за пределы РФ, то предпринимать ничего не стоит, только если не решите погасить долг.

Если же за пределы РФ летаете, то пока имеется задолженность запрет на выезд Вам не снимут.

Возможно спустя еще какое- то время, департамент просто спишет долг и забудет о Вас (один из лучших вариантов)

Похожие статьи:

Перспектива. 2019. Все права защищены.