Договор мены бартера в торговом обороте

Договор мены (бартера) в торговом обороте

Оригинальная авторская работа — успешная защита
Работа выполнена по коммерческому праву. Вполне подойдет и по гражданскому.

. Целью работы являются исследование договора мены в современном торговом обороте.

В связи с поставленной целью, предполагается реализация следующих задач

Исторический взгляд на формирование договора мены

Рассмотреть договор мены с точки зрения современного законодательства

Выяснить взгляд на договор мены из зала суда.

Предметом работы являются нормы гражданского, коммерческого права, регулирующие проявление договора мены в экономической жизни хозяйствующих субъектов.

Объектом исследования будут являться правовая конструкция договора мены, вопрос ее формирования, судебная практика по вопросам заключения договоров мены, и исполнения по ним обязательств.

1. РАЗВИТИЕ ДОГОВОРА МЕНЫ . 5

1.1 Договор мены – исторический аспект . 5

1.2 Договор мены в современном Гражданском кодексе. Договор мены и бартерная сделка . 10

2. ДОГОВОР МЕНЫ НА ПРАКТИКЕ . 13

2.1 Основные элементы договора мены . 13

2.2. Взгляд на договор мены из зала суда . 18

Пример договора мены товарами между юридическими лицами . 29

1. Гражданский кодекс РФ. По состоянию на 30.11.2011 года
2. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. N 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок»
3. Информационное письмо Высшего Арбитражного суда от 24 сентября 2002 г. за №69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»
4. Литература.
5. Г.Ф. Шершеневич Учебник русского гражданского права (по изданию 1907.).-М.: Издательство «Спарк», 1995.
6. М.А. Егорова Коммерческое право. Учебное пособие. Статус. 2012
7. А.Н. Толкачев Коммерческое право. Учебное пособие. Риор. 2011
.
15 источников

Приложение 1. Пример договора мены товарами между юридическими лицами

Договор мены (бартера) в торговом обороте — Курсовая работа

Тип: Курсовая работа
Раздел: Право
Страниц: 30
Год: 2010

Глава 1.Общие положения договора мены в торговом обороте

1.1. Содержание договора мены

1.2. Особенности договора мены

Глава 2. Бартерная сделка как разновидность договора мены

2.1. Внешнеторговый бартер

2.2. Отграничение договора мены от бартера

Исторически договор мены появился намного ранее договора купли продажи. Мена была распространена в условиях натурального хозяйства на начальном этапе развития человеческой цивилизации. С появлением денег как формы взаиморасчетов между сторонами сделки и развитием товарно-денежного обмена она была вытеснена куплей-продажей. Однако законодательное закрепление договор мены получил гораздо позднее.

Договор мены наряду с куплей продажей является товарной сделкой. Содержащееся в законе определение договора мены показывает, что он является не только взаимным (двусторонним), но и возмездным, консенсуальным.

Под бартером понимается обмен определенного количества одного товара на другой в виде натурального обмена. Легальное определение бартера сформулировано в Указе Президента РФ от 18.08.1996 г. «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» .

В соответствии с Указом под бартерными сделками понимаются совершаемые при осуществлении внешнеторговой деятельности действия, предусматривающие обмен эквивалентными по стоимости товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности. Как видно — это определение существенно отличается от договора мены.

Анализ судебной практики арбитражных судов Российской Федерации показывает, что большое количество споров, вытекающих из договоров мены, возникает из-за нечеткого, неполного изложения условий договоров, неопределенности требований, невнимательном отношении к содержанию, форме договоров.

Большинство спорных ситуаций, возникающих при взаимоотношениях сторон договоров поставки и мены, являются следствием ненадлежащего применения законодательных актов.

В этих условиях огромное значение должны будут иметь унифицированные и типовые формы договоров поставки и мены (бартера), как это принято в торговой практике зарубежных стран и в международной торговле.

Учитывая все выше изложенное, выбранная тема курсовой работы является актуальной.

В курсовой работе поставлена цель – дать оценку договорам мены (бартера), как самостоятельным, имеющим основополагающее значение в хозяйственной сфере договорам, определить, в чем их недостатки и преимущества.

Объектом теоретического исследования в курсовой работе является нормативно-правовое регулирование договора мены (бартера) в торговом обороте.

Предметом исследования в курсовой работе – особенности и критерии отграничения договоров мены и бартера.

Курсовая работа посвящена анализу специальной литературы, исследованию арбитражной практики по обозначенной проблеме.

Методологической основой являются положения глав 30 и 31 ГК РФ и других нормативных актов действующего законодательства.

Поставленная в курсовой работе цель обусловила ряд задач, а именно:

— рассмотреть общие положения договора мены в торговом обороте;

— рассмотреть содержание и особенности договора мены (бартера);

— рассмотреть существующие отличия договоров мены и бартера.

Договор мены можно считать традиционно российскими предпринимательским договором.

Исторически мена предшествует купле-продаже. Её расцвет приходится на период, когда деньги – всеобщий эквивалент – ещё не были известны человеку. В архаических обществах мена представляла собой основную форму перемещения материальных благ.

С появлением денежного обращения, и, как следствие, купли-продажи, значение мены в экономической жизни стало неуклонно падать.

Мена регламентируется договором, по которому одна сторона обязывается предоставить другой право собственности на какое-либо имущество, но с тем, чтобы и другая сторона передала ей право собственности на какое-либо имущество, не состоящее в деньгах.

В современном гражданском обороте договор мены имеет ограниченное применение. Вероятно, единственная причина его существования – это экономия времени и средств, в тех редких случаях, когда намерения сторон продать один товар и купить другой совпадают.

Хотя с экономической точки зрения купля-продажа является частным случаем обмена товара на товар (деньги), в правовом аспекте сам договор мены сконструирован по модели купли-продажи. Вероятно, причиной этому послужило, как уже указывалось, значительно позднее законодательное закрепление мены.

Объектами договора мены являются любые вещи, не изъятые из оборота и оборот которых не ограничен. Это движимые вещи, в том числе ценные бумаги и валютные ценности (разумеется, при соблюдении специального законодательства), а также недвижимое имущество, например земельные участки, постройки, квартиры и т. д. Вместе с тем стороной в договоре мены может быть только собственник вещи (либо надлежащим образом уполномоченное им лицо) поскольку иначе отчуждатель не сможет предать это имущество в собственность контрагенту.

В лексическом значении между словами «мена» и «бартер» можно провести тождество (бартер — от англ. barter, что означает менять, обменивать).

С точки зрения юридической эти понятия находятся приблизительно в таком же соотношении, как категории «поставка» и «контрактация». Термин «бартер» традиционно в течение многих лет используется для обозначения внешнеторговых операций.

В период кризиса денежного обращения между коммерческими организациями СССР (как позднее и в Российской Федерации) широкое распространение получили отношения натурального обмена, которые тоже именовались бартером. Однако более корректно применение термина «бартер» к внешнеторговым сделкам.

Практика международных бартерных операций в Российской Федерации претерпела существенные изменения, приобрела цивилизованный характер, перестала быть каналом нелегального перевода валюты.

1. Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 2005. №3.

2. Указ президента РФ от 18.08.1996. О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок.//Справочно-правовая система Консультант Плюс.

3. Указ президента от 14.06.1992. О частичном изменении порядка обязательной продажи валютной выручки и взимания экспортных пошлин//Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Учебная и специальная литература

4. Витрянский В.В. Договор мены // Вестник ВАС РФ 2000, №2. с.120-128.

5.Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. – М., 2006.

6. Гражданское право. Часть 2/под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., 2007.

7. Дашков Л.П., Данилов А.И., Шахурин В.Г. Торговый бизнес в России: правовое обеспечение. Справочник. – М., 2006.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, часть 2/отв. ред. Садиков О.Н. – М., 2005.

9. Комментарий части 2 Гражданского кодекса для предпринимателей. – М., 2005.

10. Предпринимательское право. Курс лекций. / Под ред. Клейн Н.И. – М., 2003.

11. Розенберг М.Г. Практика МКАС: Научно-практический комментарий. – М., 2007.

12. Романец Ю. Обязательство мены в системе гражданских договоров. //Закон.2005. №1. с.120-126.

13. Хохлов С.А. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 2006. — С. 299.

14. Постановление Президиума ВАС РФ №34390/07 от 30.09.2007//Вестник ВАС РФ 2008, № 1. с.77.

15.Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2006//Вестник ВАС РФ 2006, №9. с.64.

16.Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2005 // Вестник ВАС РФ 2006. №1. с.6.

17.Постановление Президиума ВАС РФ ОТ 12.12.2006 // Вестник ВАС РФ 2006. №10. с.54.

18. Определение Президиума ВАС РФ от 23.01.2007 N 6576/06 по делу N А41-К1-10183/05. Арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора//Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Шифр 93. Договор мены (бартера) в торговом обороте

Договор мены как самостоятельный вид договора имеет свои отличительные особенности. Как отмечал еще Д.И. Мейер, по договору мены одна сторона обязывается предоставить другой право собственности на какое-либо имущество с тем, чтобы и другая сторона передала ей право собственности на какое-либо имущество, не состоящее в деньгах, т.е. денежные средства как таковые не выступают средством расчетов. Несмотря на довольно ясное положение норм, регулирующих мену товаров, в судебно-арбитражной практике встречается немало ситуаций, когда договор мены ошибочно смешивают с договором купли-продажи.

2. Виды организаций – участников торгового оборота.

Организации различаются размерами и структурой, количественным составом и характером преследуемых целей, особенностями поведения в процессе достижения целей и т. п.

Неформальная организация — спонтанно возникающая группа людей, достаточно регулярно вступающих во взаимодействие друг с другом.

3. Государственное регулирование экспорта и импорта товаров, меры регулирования.

Федеральным законом «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» предусмотрено государственное регулирование внешнеторговой деятельности в области внешней торговли товарами.

ОАО «Прометей» по договору, заключенному 6 февраля с ООО «Аврора», обязалось поставить партию импортных сигарет на сумму 540 тыс. руб. В соответствии с договором покупатель должен был оплатить стоимость сигарет в порядке предоплаты в течение 7-ми дней после подписания договора, а поставщик – осуществлять равномерную поставку сигарет, которая должна быть в целом завершена к 1 ноября того же года. По всем вопросам, неурегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством.

В феврале, марте и апреле товар не поставлялся, в мае было поставлено сигарет на сумму 160 тыс. руб. А в июне, июле, августе поставка не осуществлялась, в сентябре было поставлено сигарет на сумму 180 тыс. руб. В октябре и ноябре товар вновь не поставлялся, а в декабре было поставлено сигарет на сумму 200 тыс. руб.

Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался и предъявил поставщику требования о возврате 200 тыс. руб. с начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении причиненных убытков.

Поставщик претензию отклонил, сославшись на то, что:

1.заключенный договор штрафных санкций не предусматривал;

2.покупатель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13-го марта;

3.поставка осуществлена в полном объеме в пределах срока действия договора, который истек только 31-го декабря.

Покупатель обратился с иском в арбитражный суд.

1. Как должен быть разрешен данный спор?

2. Какая ответственность предусмотрена ГК РФ за нарушение денежного обязательства?

Ответ: В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Чернов купил у Колесова легковой автомобиль «Жигули» с целью его дальнейшего использования в предпринимательской деятельности. Договор был удостоверен у нотариуса. Через несколько дней после этого Колесов самовольно забрал автомобиль и отказался возвратить его до тех пор, пока Чернов дополнительно не уплатит ему, Колесову, 30 тыс. рублей. Чернов обратился в суд с иском к Колесову, требуя возврата машины. Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что Чернов не успел зарегистрировать машину в ГИБДД на свое имя, а поэтому право собственности на нее у Чернова не возникло. Сделка же между Черновым и Колесовым должна считаться несостоявшейся.

1. Понятие договора купли-продажи и его юридическая характеристика.

2. В какой момент переходит право собственности к приобретателю по договору?

3. Разрешите дело.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996г. №14-ФЗ (в редакции от 14.06.2012г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

2. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 08.12.2003г. №164-ФЗ (в редакции от 06.12.2011г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Научная и специальная литература

3. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1. — 640 с. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

4. Рогожин Н. Договор мены в имущественном обороте. Практические аспекты // Право и экономика. – 2004. — №7. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Рогожин Н. Договор мены в имущественном обороте. Практические аспекты // Право и экономика. – 2004. — №7. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Договор мены (бартера)

Договор мены как договор, опосредствующий переход права собственности, где в качестве эквивалента выступает равноценное имущество. Правовое регулирование внешнеэкономических бартерных операций. Начисление пени за задолженность по бартерному договору.

Подобные документы

Обязанности наймодателя по договору коммерческого найма. Договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды). Права и обязанности сторон. Возникновение права собственности. Договор финансирования под уступки денежного требования. Срок исковой давности.

курс лекций, добавлен 24.04.2013

Передача права собственности на имущество, товар по договору купли-продажи. Договор купли-продажи — один из основных видов обязательств по передаче имущества в собственность или в иное вещное право. Права и обязанности сторон: покупателя и продавца.

курсовая работа, добавлен 08.02.2017

Понятие и виды недвижимости по законодательству РФ, право частной собственности на землю, система государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права и обязанности сторон по договору купли-продажи недвижимого имущества.

курсовая работа, добавлен 13.06.2013

Понятие, признаки и правовое регулирование договора поставки в Республике Беларусь. Стороны и классификация договоров поставки. Содержание и порядок заключения договора поставки. Права, обязанности и ответственность сторон по договору поставки.

дипломная работа, добавлен 04.02.2014

Договор имущественного страхования, его существенные условия и особенности. Суброгация — переход права страхователя к страховщику. Срок исковой давности для отношений, вытекающих из договора имущественного страхования. Понятие страховой стоимости и суммы.

контрольная работа, добавлен 16.09.2013

Осуществление собственником правомочия распоряжения принадлежащим ему имуществом. Правовое регулирование и классификация договоров об отчуждении имущества. Особенности видов договоров: купли-продажи, дарения, мены, пожизненного содержания с иждивением.

курсовая работа, добавлен 17.12.2012

Договор и закон, как правовые основания возникновения залоговых отношений. Виды залога и сферы его применения. Существенные условия соглашения о закладе. Права и обязанности залогодателя и залогодержателя. Обращение взыскания на заложенное имущество.

курсовая работа, добавлен 07.04.2016

Общая характеристика, признаки, правовое регулирование и содержание договора. Стороны и структура договорных связей. Правовое регулирование прав и обязанностей сторон. Тарифы на энергию и порядок расчетов. Ответственность по договору энергоснабжения.

дипломная работа, добавлен 29.05.2014

Договор купли-продажи — передача имущества в собственность, его место в общей системе договорного права. Регулирование отношений по обмену созданных природой и производимых человеком имущественных ценностей, выступающих в торговом обороте как товар.

курсовая работа, добавлен 25.05.2010

Понятие, правовая конструкция и анализ российского законодательства о договоре продажи жилых помещений. Специфика приобретения жилого помещения по договору ипотеки. Переход права собственности на жилое помещение по договору продажи и его регистрация.

дипломная работа, добавлен 05.10.2010

Договор мены в торговом обороте

По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой (п. 1 ст. 567 ГК). Договор мены регулируется нормами, содержащимися в гл. 31 ГК, а также не противоречащими ей статьями гл. 30 ГК, относящимися к договору купли-продажи. К договору мены применяются не только общие, но и специальные правила, регулирующие отдельные виды договора купли-продажи (продажа недвижимости, продажа предприятий, контрактация сельскохозяйственной продукции и т.п.).

Смотрите еще:  Увольнение по инвалидности 1 группы образец приказа

Стороны договора не имеют особого наименования, а именуются одновременно продавцами и покупателями.

Специфическими для договора мены чертами являются: 1) порядок возмещения разницы в ценах обмениваемых товаров; 2) момент перехода права собственности на эти товары и 3) обязанность сторон произвести встречное исполнение при обмене.

Договор мены является консенсуальным, возмездным и двусторонним (взаимным).

Каковы основные признаки договора мены:

  • 1) договор мены относится к договорам, связанным с передачей имущества (подобно договорам купли-продажи, дарения, займа, аренды), отличаясь тем самым от договоров по выполнению работ или предоставлению услуг;
  • 2) по договору мены обмениваемое имущество передается в собственность (в отдельных случаях в хозяйственное ведение, оперативное управление), а не во владение и пользование;
  • 3) возмездность договора мены характеризуется эквивалентно-определенным встречным предоставлением товара, а не денег;
  • 4) по договору мены в принципе исключаются как возврат имущества, аналогичного полученному (как в договоре займа), так и оплата его стоимости (как в договоре купли-продажи);
  • 5) особенностью договора мены является специальное правило, определяющее момент передачи права собственности на обмениваемые товары, которое переходит к каждой из сторон одновременно после того, как обязательства по передаче товаров исполнены обеими сторонами (ст. 570 ГК).

Субъектами договора мены являются граждане, юридические лица, публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования). Существующее мнение, что публично-правовые образования не могут быть участниками договора мены, не основано на законе. На практике между Российской Федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями нередко осуществляется обмен зданиями, сооружениями, нежилыми помещениями в целях размещения соответствующих органов власти и управления, а также государственных и муниципальных учреждений. Объектом этих обменных отношений является государственное и муниципальное имущество, не закрепленное за юридическими лицами.

Таким образом, обмен возможен либо между собственниками, либо с согласия собственника, либо, наконец, на основании правомочия, допускающего распоряжение находящимся у владельца имуществом по своему усмотрению (ст. 298 ГК).

Каждая из сторон, участвующая в договоре мены, по общему правилу должна быть собственником обмениваемого имущества либо обладать ограниченным вещным нравом, включающим правомочие но распоряжению обмениваемым имуществом.

Государственные или муниципальные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, могут обменивать закрепленное за ними недвижимое имущество только с согласия собственника, остальное имущество — с учетом предусмотренных законом ограничений. Что же касается учреждения, основанного на праве оперативного управления, то оно может обменивать только то имущество, которое приобретено им за счет доходов от деятельности, предоставленной ему в соответствии с учредительными документами.

В случаях, предусмотренных законом или договором, правомочия по распоряжению имуществом могут быть предоставлены лицу, не являющемуся субъектом права собственности или ограниченного вещного права. Так, при обмене имущества во исполнение договора комиссии стороной по договору мены является комиссионер, действующий от своего имени (ст. 990 ГК). Стороной в договоре мены может быть агент, если он обменивает имущество по поручению принципала, действуя от своего имени и за счет принципала на основании агентского договора (п. 1 ст. 1005 ГК). Право на заключение договора мены от своего имени предоставлено также доверительному управляющему в отношении имущества, находящегося у него по договору доверительного управления (п. 3 ст. 1012 ГК).

Предметом договора мены являются действия каждой из сторон по передаче в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороны обмениваемого товара. Иными словами предметом договора являются действия обязанных лиц по передаче товаров и сами обмениваемые товары.

Товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, если в договоре мены отсутствует указание о цене. Если стороны в договоре признают, что обмениваются неравноценными товарами, сторона, получающая более дорогой товар, обязана оплатить разницу в цене непосредственно до или после исполнения своей обязанности передать товар. Договором мены может быть предусмотрен и другой порядок компенсации разницы в цене товара.

Договор заключается в простой письменной форме.

Основной обязанностью каждой из сторон является передача товара в собственность другой стороне. Все условия о количестве, качестве, ассортименте, комплектности и упаковке (таре) обмениваемых товаров регулируются соответствующими нормами гл. 30 ГК, регулирующими договор купли-продажи.

Срок договора мены определяется сторонами. Обмен товарами может производиться одновременно или в разные сроки. Нередко сначала свою обязанность по передаче товара выполняет одна сторона, а через некоторое время передает товар другая сторона. Если по договору сроки передачи товаров не совпадают, то к исполнению обязательства стороной, передающей товар последней, применяются правила о встречном исполнении обязательств (ст. 328, 569 ГК).

Существенным условием договора мены является установление момента перехода права собственности на обмениваемые товары. Если договором (или законом) это не предусмотрено, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами (ст. 570 ГК).

По договору мены продавец обязан передать товар свободным от каких-либо прав третьих лиц, если только сам покупатель не согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. При нарушении указанной обязанности продавцом он должен возместить потерпевшей стороне убытки и возвратить ей полученный от нее в обмен товар.

В ходе торговых операций может возникнуть ситуация, когда третья сторона может изъять товар, полученный предпринимателем по договору мены. В этом случае предприниматель при наличии оснований, предусмотренных ст. 461 ГК, может потребовать от другой стороны возврата товара, полученного от предпринимателя в обмен, и (или) возмещения убытков (ст. 571 ГК).

Отсутствие в договоре существенного условия о количестве и наименовании обмениваемого товара является основанием для признания договора мены незаключенным.

Если место и сроки обмена товарами не предусмотрены в самом договоре мены, то они определяются на общих основаниях в соответствии со ст. 314, 457 и 458 ГК.

Права и обязанности сторон договора мены определяются предметом договора: каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой. Права и обязанности сторон определяются в соответствии с нормами о договоре купли-продажи (не противоречащими специальным правилам о договоре мены и существу мены).

Стороны вместе с товаром должны передать принадлежности передаваемой вещи, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества и т.н.), предусмотренные законодательством и договором.

Если объектом мены являются товары, определяемые родовыми признаками, при исполнении договора мены важное значение имеет количество подлежащих передаче товаров, которое определяется в договоре в соответствующих единицах или денежном выражении. Договор признается заключенным, если его содержание позволяет установить количество товаров, подлежащих передаче на момент исполнения договора.

Договор может предусматривать определенные требования, предъявляемые к качеству обмениваемых товаров. Во всяком случае, передаваемые товары должны быть пригодны для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Если предметом мены является предприятие (ст. 132 ГК), то договор мены должен быть составлен с учетом требований статей ГК, регулирующих продажу предприятия (ст. 560, 561 ГК). Договор мены должен быть составлен в письменной форме в виде единого документа, к нему должны быть приложены: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований. Договор мены предприятия, как и договор продажи, должен подлежать государственной регистрации. Кроме того, переход права собственности на предприятие в результате договора мены подлежит государственной регистрации.

Особенностью государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договору мены, является то, что такая регистрация может быть осуществлена лишь после исполнения обеими сторонами договора мены обязательств по передаче друг другу обмениваемых объектов недвижимости (ст. 570 ГК).

Договор мены движимых вещей может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Так, для обмена движимыми товарами не обязательно составлять договор мены в виде единого документа, подписанного сторонами. Это возможно путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

Ответственность сторон по договору мены регулируется нормами ГК, относящимися к договорной ответственности вообще и ответственности сторон по договору купли-продажи, в частности. Каждая сторона в договоре мены несет ответственность и как продавец, и как покупатель. Так, потерпевшая сторона по договору мены может требовать возмещения причиненных убытков. Сторона, которой не передана индивидуально-определенная вещь, вправе требовать передачи ей указанной вещи на предусмотренных договором условиях (ст. 398 ГК).

Если в качестве продавца сторона обязана передать товар в срок и в порядке, определенном договором, то, как покупатель она обязана принять переданный ей товар на этих же условиях. Если товар передается в месте нахождения товара, то контрагент должен выделить своего представителя и транспортное средство для принятия и вывоза товара. Если товар принимается от перевозчика, то такая приемка должна осуществляться с соблюдением всех требований, предусмотренных транспортным законодательством.

Договор мены может предусмотреть для виновной стороны негативные последствия за неисполнение или ненадлежащее исполнение мены и купли-продажи.

Договор мены в гражданском праве Булыгина Марина Анатольевна

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Булыгина Марина Анатольевна. Договор мены в гражданском праве: диссертация . кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Булыгина Марина Анатольевна;[Место защиты: ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации], 2017.- 263 с.

Содержание к диссертации

1. Понятие договора мены и его соотношение с другими договорами 17

1.1. Понятие договора мены 17

1.2. Договор мены и бартерные сделки в коммерческом обороте 40

1.3. Отличие договора мены от иных договоров 62

2. Содержание обязательства, возникающего из договора мены. Способы защиты прав участников мены 82

2.1. Объекты договора мены 82

2.2. Встречная передача товаров по договору мены 118

2.3. Способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены 143

Список сокращений и условных обозначений 187

Список использованных правовых актов и литературы 188

Введение к работе

Актуальность темы исследования заключается в нескольких аспектах:

I) Социально-экономический. В настоящее время сделки по обмену товарами не только нельзя считать редкими и ограниченно совершаемыми в предпринимательстве, но в кризисных условиях современного российского рынка при нестабильности валюты, отсутствии у субъектов свободных денежных средств, высоких ставках по банковским кредитам, обесценивании денег они получили весьма заметное распространение. Кроме того, довольно часто использование договора мены для некоторых субъектов предпринимательской деятельности является вынужденной мерой для избавления от излишков товарных запасов, когда сторона, имеющая целью реализовать свою продукцию, принимает предложение другой стороны на обмен товарами исключительно с целью последующей перепродажи полученной продукции.

Как справедливо подчеркивает К. Хоффман, приобретение вещи по договору мены имеет множество преимуществ: нет необходимости зарабатывать, копить деньги, брать их в долг, поскольку участники мены освобождаются от оплаты товаров . Заключение договоров мены всегда играло «спасительную роль» в периоды экономических кризисов. Так и сегодня многие хозяйствующие субъекты прибегают к мене из-за неплатежей, большого объема товарных излишков, отсутствия средств на развитие бизнеса.

Вместе с тем возникновение новых сфер, способов использования договора мены явилось объективно необходимым, закономерным явлением, отразившим систему сложившихся в современном обществе отношений. Так, заключение договора мены получило распространение при реализации товаров по системе «трейд-ин», когда старое имущество обменивается на новый товар с доплатой. Данная система часто применяется автосалонами,

1 Karen S. Hoffman, Shera D. Dalin. The art of barter: how to trade for almost anything. — USA: Library of Congress Cataloging-in-Publication Data, 2010. — P. 4.

осуществляющими продажу новых автомобилей. Также в настоящее время конструкция договора мены стала нередко использоваться для приобретения имущества лизингодателем для последующей его передачи по договору лизинга. При этом в случае досрочного расторжения договора лизинга и возвращении имущества лизингодателю указанное имущество может быть снова реализовано по договору мены путем обмена на объект, выбранный новым лизингополучателем.

Востребованность в сделках по обмену товарами обусловила появление различных Интернет-ресурсов, называемых электронными бартерными площадками, например, «Росбартер» (), «Интерпоиск» (), «Российская бартерная площадка» (). На них размещается информация о предлагаемых к обмену товарах, которые находятся в различных городах России.

2) Правотворческий. Необходимо признать, что действующее
законодательство, регулирующее обязательства, возникающие из
договора мены, не является совершенным. Недостаточность пра
вового регулирования проявляется, в частности, в отсутствии чет
кой регламентации порядка заключения и исполнения договора
мены недвижимости, а также в отсутствии регулирования самой
возможности заключения договора мены имущественных прав.
В связи с этим мы считаем чрезвычайно важным расширение ко
личества специальных правил, регулирующих обязательства ме
ны. Более того, в условиях масштабного реформирования граж
данского законодательства глава 31 ГК РФ не подвергалась ника
ким изменениям.

3) Правоприменительный. Недостаточность и противоречи
вость правового регулирования договора мены обусловливает по
вышение роли судебной защиты. Среди участников мены широко
распространены гражданско-правовые конфликты, связанные с не
исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по пе
редаче товаров. При разрешении споров судам приходится прове
рять и оценивать оригинальные и своеобразные юридические кон-

струкции, направленные на исключение между сторонами денежных расчетов: договоры об обмене товарами путем встречных поставок, соглашения о расчетах товарами, работами, услугами и т.п. Между тем отсутствие глубоко разработанной теоретической базы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением норм ГК РФ о договоре мены, порождает различные подходы по спорным вопросам и снижает эффективность судебно-арбитражной практики по разрешению споров о неисполнении обязательств из договора мены.

Кроме того, для субъектов гражданского оборота принципиально важным становится выбор надлежащего способа защиты, направленного на восстановление прав при нарушении договора мены, а также принятие мер по снижению риска неисполнения товарного обязательства на стадии заключения договора. В связи с этим изучение и осмысление отдельных юридических проблем, связанных с правовым регулированием договора мены, представляет большой практический и теоретический интерес.

Также в целях сравнительно-правового исследования представляется целесообразным обращение к зарубежному опыту регулирования обязательств, возникающих из договора мены.

Степень разработанности темы. Обязательства, возникающие из договора мены, изучались дореволюционными цивилистами Г.Ф. Шершеневичем, Д. И. Мейером. Правовое регулирование договора мены в законодательстве советского периода исследовали О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. Теоретические и практические вопросы, касающиеся мены товарами, рассмотрены в монографиях и публикациях следующих современных авторов: А. Аполлонова и Э. Страунинга, М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, М.А. Егоровой, А.В. Захарьиной, А.Д. Кабалкина, М.А. Ковалевой, В.А. Лапа-ча, В. Микркжова, Ю.В. Романца, А.В. Сутягина, A.M. Эрделев-ского. Изучением бартерных сделок занимались С. Аукуционек, В.Ф. Болингер, В.А. Канашевский, А.А. Суворова.

Анализу обязательств, возникающих из договора мены, посвящено всего два диссертационных исследования: М.В. Старцевой

«Теоретические и практические аспекты применения законодательства, регулирующего отношения по договору мены» (2003) и Е.С. Низовой «Обязательства, возникающие из договора мены» (2006).

Между тем до настоящего времени не проводилось самостоятельных правовых исследований обязательств, возникающих из договора мены, на основе сравнительно-правового анализа российского законодательства с законодательством зарубежных стран; специальному комплексному исследованию не подвергался вопрос о том, какие объекты гражданских прав могут передаваться по договору мены. Кроме того, анализ бартерных сделок проводился до реформирования законодательства в области внешнеторговой деятельности.

Цель исследования состоит в выработке целостного научного представления об обязательствах, возникающих из договора мены, на основании комплексного сравнительно-правового анализа проблем его правового регулирования.

Исходя из указанной цели, автор ставит следующие задачи:

— изучение правовых норм о договоре мены в России в их исто
рической трансформации, проведение сравнительного анализа рос
сийского законодательства с законодательством зарубежных стран;

характеристика договора мены как гражданско-правового обязательства, исследование квалифицирующих признаков, субъектного состава, требований к форме договора;

определение норм, подлежащих применению к обязательствам из договора мены;

установление соотношения договора мены и бартерных сделок;

указание критериев разграничения договора мены и иных договоров;

исследование объектов договора мены, анализ возможности мены имущественных прав, энергии, валюты, недвижимого имущества;

рассмотрение особенностей передачи товаров по договору мены, определение момента возникновения права собственности на обмениваемые товары и перехода риска случайной гибели;

разработка мер, которые могут быть приняты участниками мены для уменьшения риска неисполнения или ненадлежащего исполнения встречного товарного обязательства;

изучение способов защиты прав добросовестной стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора мены;

Смотрите еще:  Как оформить выпуск продукции в 1с

анализ судебной практики по спорам, возникающим из договора мены;

формирование предложений по совершенствованию действующего законодательства;

составление практических рекомендаций для судов по применению норм ГК РФ о договоре мены;

— подготовка рекомендаций участникам мены по изложению
правовой позиции и сбору доказательств для защиты нарушенных
прав при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанно
сти передать товар.

Объектом диссертационного исследования являются гражданские правоотношения, возникающие из договора мены.

Предметом исследования выступают закрепленные в российском и зарубежном законодательстве правовые нормы, направленные на регулирование договора мены; практика арбитражных судов Российской Федерации и судов общей юрисдикции по применению вышеуказанных норм; решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по бартерным сделкам; представления отечественных и зарубежных цивилистов об особенностях договора мены и предлагаемые ими подходы к решению правовых проблем.

Методологическая база исследования. При написании диссертационного исследования применялись общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, диалектический метод) и частнонаучные методы (историко-правовой, системно-

структурный, формально-юридический, метод анализа документов, метод правового моделирования).

Кроме того, в связи с проведением компаративного изучения законодательства о договоре мены в России и за рубежом, использовался сравнительно-правовой метод, что позволило установить общие, присущие нескольким правовым системам подходы в регулировании договора мены, а также выделить их отличия.

Осмысление конкретных юридических конструкций, понятий и категорий осуществлялось с использованием приемов логического и лексико-грамматического анализа.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных правоведов, посвященные как общим вопросам гражданского права, так и отдельным вопросам, касающимся регулирования договора мены: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В. Анохина, К. Бадулина, В.В. Байбака, А.П. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, М.А. Егоровой, Т.В. Закупень, А.В. Захарьиной, А.А. Иванова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, В.А. Канашевского, А.Г. Карапетова, П.В. Крашенинникова, В.А. Лапача, А.Н. Лысенко, Д.И. Мейера, В.П. Мозолина, Т.Н. Нешатаевой, Е. Низовой, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, Г. Пальховского, К.П. Победоносцева, М.Г. Ро-зенберга, Ю.В. Романца, О.А. Рузаковой, В.Л. Слесарева, М.В. Старцевой, Е.А. Суханова, Н. Федоренко, С.А. Маркина, Л.И. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского, А.С. Яковлева, В.Ф. Яковлева.

Автор обращался к работам зарубежных ученых в области гражданского и торгового права: С. Аукуционека, Е. Годэмэ, М. Пляниоля, Ф. Регельсбергера, Р. Саватье, К. Цвайгерта и X. Кетца, К. Шмиттгоффа, Л. Эннекцеруса, а также к источникам, написанным на английском языке: Ч. Бара, Т. Греко, Ш. Далина, Ч. Маккормика, А. Стоппа, Дж. Строуда, Ж. Трейтеля, К. Хоффма-на, И. Швензера, Дж. Хоннолда и других авторов.

Нормативная основа исследования. При написании диссертации автором проанализированы древнерусские законодательные

памятники, дореволюционное российское законодательство, советское законодательство, действующие федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, акты органов местного самоуправления.

Для проведения сравнительного анализа использовались нормативно-правовые акты Франции, Германии, США, Австрии, Нидерландов, Латвийской Республики, Грузии, Республики Беларусь, провинции Канады — Квебека.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили акты высших судебных инстанций: постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также судебная практика: постановления федеральных арбитражных судов округов и арбитражных апелляционных судов, решения арбитражных судов субъектов, апелляционные определения судебных коллегий по гражданским делам Верховных судов субъектов и областных судов, решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.

В процессе работы над диссертацией также были использованы рекомендации (в частности, по вопросам неустойки) Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, во время заседания которого автор (как член Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Республики Марий Эл) присутствовал (8 июня 2012 года).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем на основе сравнительно-правового анализа российского законодательства с законодательством зарубежных стран рассмотрены существующие в цивилистике и возникающие в судебной практике проблемные вопросы, касающиеся правового регулирования договора мены.

В диссертации исследована история формирования договора мены в России и особенности регулирования договора мены не-

движимого имущества в древних памятниках русского права, дореволюционном и советском законодательстве. Выделены критерии, по которым возможно отграничение договора мены от иных договоров, с которыми мена имеет внешние сходства, порождающие трудности у участников гражданского оборота и суда. С учетом изменений законодательства в области внешнеторговой деятельности раскрыты признаки бартерной сделки, объединяющие ее с договором мены и отличающие от него.

Исследован вопрос о возможности заключения договора мены в отношении различных видов имущественных прав, имеющих денежную оценку, о законности мены таких спорных объектов как энергия и деньги. Определена специфика заключения и исполнения договора мены недвижимого имущества, в том числе рассмотрены вопросы о возможности передачи по договору мены земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; части земельного участка; будущей недвижимой вещи; необходимости соблюдения преимущественного права при отчуждении земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Автором предложены меры, которые могут быть приняты участниками мены для уменьшения рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения встречного товарного обязательства, исследованы возможные способы защиты нарушенных прав, а также подготовлены рекомендации по изложению правовой позиции и сбору доказательств в суд. Составлен проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре мены». Предложения по совершенствованию действующей главы 31 ГК РФ строятся автором исходя не только из современного российского опыта, но и опыта других стран.

Научная новизна диссертационного исследования отражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Определены критерии, позволяющие отграничить договор мены от купли-продажи и иных договоров по передаче имущества в собственность: товарная форма встречного предоставления; от-

сутствие у сторон взаимных денежных обязательств по оплате равноценных товаров; переход права собственности на обмениваемые товары только после исполнения обеими сторонами своих товарных обязательств. Обосновано, что не подлежит квалификации в качестве договора мены соглашение, которое предусматривает взаимную поставку товаров с использованием сторонами механизма денежного взаимозачета, поскольку зачет встречных требований возможен только при их обособленном возникновении из различных денежных обязательств.

В диссертации обоснована допустимость взаимной мены имущественных прав. Имущественные права, имеющие денежную оценку, признаются товаром, поэтому к их мене следует применять нормы о договоре мены, если это не противоречит содержанию или характеру этих прав. На основе исследования правовой природы различных видов имущественных прав сделан вывод о том, что объектом мены могут выступать обязательственные и корпоративные права, в том числе удостоверенные бездокументарными ценными бумагами. Соглашение об обмене указанными имущественными правами следует рассматривать именно как договор мены и отличать его от непоименованных в ГК РФ договоров.

Обосновано, что в отличие от общего правила о приобретении права собственности на обмениваемые вещи при взаимном обмене имущественными правами, имеющими денежную оценку, момент перехода к приобретателю имущественного права устанавливается по правилам специального гражданского законодательства о перемене лиц в обязательстве с момента, указанного в соглашении. При обмене обязательственными правами требования необходимо разграничивать сделку цессии (передачи права) и основания, на котором цессия производится (договор мены).

Обосновано, что стороны вправе заключить договор мены недвижимого имущества. Объектом мены может выступать не только вещь, на которую зарегистрировано право собственности продавца на момент заключения договора, но и будущая недвижи-

мая вещь. Согласование предмета договора мены будущей недвижимой вещи может быть осуществлено без указания его кадастрового номера, но с определением местонахождения строящегося объекта недвижимости, примерной площади будущего здания или помещения, а также иных характеристик объекта в соответствии с проектной документацией.

Обосновано, что право собственности на обмениваемые недвижимые вещи переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, с момента государственной регистрации перехода права собственности независимо от осуществления такой регистрации другой стороной. В случае обмена недвижимого имущества на движимое у приобретателя движимой вещи право собственности возникает после осуществления передачи товаров каждой из сторон независимо от момента государственной регистрации недвижимого имущества.

На основе проведенного сравнительно-правового анализа законодательных положений, судебной практики и цивилистической доктрины дана характеристика основных способов защиты прав добросовестной стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора мены. Обосновано, что к их числу относятся: присуждение к исполнению обязанности в натуре и (или) возмещение убытков. При этом размер убытков, понесенных кредитором, должен определяться исходя из денежной суммы, необходимой для приобретения отсутствующего товара, а не по стоимости поставленного товара. Сторона договора мены, в пользу которой не исполнено встречное обязательство по передаче товара, вправе требовать возмещения не только причиненного ей реального ущерба, но и взыскания упущенной выгоды в виде разницы между ценой приобретения товара по договору мены и ценой его реализации по договору купли-продажи (поставки), либо разницы между ценой реализации производимых товаров и стоимостью неполученной по договору мены продукции и необходимых затрат на производство нового товара.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическая значимость состоит в том, что сформулированное в работе комплексное научное представление о договоре мены служит дополнением современной отечественной теории договорного права. Полагаем, что содержащиеся в ней теоретические выводы можно использовать в качестве основы для последующих научных исследований как непосредственно договора мены, так и анализа имущественных прав, недвижимых вещей, внешнеторговых сделок и способов защиты прав при нарушении договорных обязательств.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения сформулированных выводов и предложений в процессе совершенствования специальных норм главы 31 ПС РФ о договоре мены с целью устранения имеющихся пробелов правового регулирования. Кроме того, составленный проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре мены» (Приложение № 2) может использоваться в рамках аналитической работы высшей судебной инстанции, направленной на выработку рекомендаций для судов по рассмотрению споров, возникающих из договора мены.

Для участников гражданских правоотношений на стадии заключения договора мены немаловажное значение представляют составленные меры по уменьшению риска неполучения товара по договору мены (Приложение №3). Проведенный анализ возможных способов защиты прав при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора мены, а также разработанные практические рекомендации по составлению искового заявления о взыскании убытков и искового заявления об истребовании в натуре объекта мены (Приложение № 4 и Приложение № 5) позволят участникам договорных обязательств, права которых нарушены, выбрать надлежащий способ их защиты, юридически грамотно оформить и

обосновать свое требование в суд, представить необходимые доказательства.

Результаты исследования также могут быть использованы при чтении лекций, проведении семинаров по курсам «гражданское право», «предпринимательское право». Они представляют интерес и с точки зрения сравнительного правоведения.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование, его результаты обсуждены и одобрены на заседании кафедры Правового обеспечения рыночной экономики Института государственной службы и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Основные результаты работы отражены в публикациях автора по теме диссертационного исследования, в том числе в ведущих рецензируемых научных изданиях, перечень которых утверждён Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации («Гражданское право», «Российский юридический журнал», «Юрист»), а также положены в основу научных сообщений на научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения)» (Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 1-2 марта 2013 г.); Научной конференции по итогам НИР профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов «Актуальные проблемы юридических наук» (Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, 2014 г.); Научно-практической конференции «Актуальные вопросы права и правоприменения», посвященной 90-летию образования Верховного суда Республики Марий Эл (Верховный суд Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 14 декабря 2012 г.).

Разработанные практические рекомендации по составлению искового заявления о взыскании убытков по договору мены (При-

ложение № 4), а также искового заявления об истребовании в натуре объекта мены (Приложение № 5) размещены на сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл () для использования участниками мены в целях точного и тщательного письменного обоснования своего требования в суд и его доказательственного подтверждения, а также соблюдения процессуальных предписаний.

Результаты исследования применяются диссертантом в его практической деятельности в качестве помощника судьи арбитражного суда, выражающейся в участии в подготовке и рассмотрении дел по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров мены, в том числе при написании проектов итоговых судебных актов.

Структура н объем диссертации обусловлены целью и задачами научного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка сокращений и условных обозначений, списка использованных правовых актов и литературы, пяти приложений.

Договор мены и бартерные сделки в коммерческом обороте

Проанализируем, какие общие положения о купле-продаже являются применимыми к обязательствам, возникающим из договора мены.

Во-первых, условие договора мены о товаре определяется ст. 455 ГК РФ, которая устанавливает, что предмет договора считается согласованным, если соглашение позволяет определить наименование и количество товара, подлежащего передаче. При этом к порядку определения количества обмениваемых товаров подлежат применению нормы ст. 465 ГК РФ.

Во-вторых, распределение прав и обязанностей участников мены регулируется нормами о договоре купли-продажи. Так, на каждую из сторон договора мены возлагается обязанность по передаче предусмотренных договором товаров, свободными от прав третьих лиц, надлежащего качества, со всеми принадлежностями и документами (сертификат качества, технический паспорт), в установленный срок (ст. 456, 457, 460 ГК РФ). Кроме того, каждый из участников мены обязан принять переданный ему товар, а в случае выявления какого-либо нарушения условий договора известить об этом другую сторону (ст. 483, 484 ГК РФ).

В-третьих, к мене применимы правила купли-продажи о качестве, ассортименте, комплектности, упаковке (таре). Обмениваемые товары должны быть надлежащего качества, передаваться в согласованном ассортименте, в согласованной комплектности, в комплекте, в таре и (или) упаковке (ст. 467, 469, 478, 479, 481 ГК РФ).

В-четвертых, представляется допустимым применение к договору мены норм 1 главы 30 ГК РФ о гарантии качества товара, гарантийном сроке и сроке годности, проверке качества товара, недостатках товаров и сроках их обнаружения (ст. 470-474, 476, 477 ГК РФ).

В-пятых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон договора мены обязательств (например, в случае непередачи товара и относящихся к нему принадлежностей и документов, передачи несоответствующего количества товаров, ненадлежащего качества, в несоответствующем ассортименте, некомплектного товара, в ненадлежащей таре и (или) упаковке) добросовестная сторона вправе использовать способы защиты, предусмотренные общими положениями о купле-продаже (ст. 463, 464, 466, 468, 475, 480, 482 ПС РФ). Очевидным выглядит и необходимое при этом смысловое юридическое ограничение: участник мены вправе воспользоваться только теми правами, предусмотренными в вышеназванных статьях, которые не противоречат существу мены и специальным правилам главы 31ГК РФ.

В-шестых, момент исполнения каждой из сторон договора мены своей товарной обязанности, а также момент перехода риска случайной гибели или повреждения товара определяется по правилам, установленным для купли-продажи (ст. 458, 459 ГК РФ).

В-седьмых, договор мены должен заключаться в форме, которая установлена для договора купли-продажи соответствующего товара.

В-восьмых, договор мены, как и договор купли-продажи, может предусматривать страхование товара (ст. 490 ПС РФ).

С учетом изложенного определим, какие нормы 1 главы 30 ГК РФ недопустимо применять к правоотношениям из договора мены. Так, не подлежат применению к договору мены статьи 461 и 462 ПС РФ, которые предусматривают последствия изъятия товара у покупателя, поскольку на этот случай действует специальное правило ст. 571 ГК РФ.

Момент перехода права собственности на обмениваемые на основании договора мены товары также определяется иным образом, чем по договору купли-продажи. Это связано с включением в главу 31 ГК РФ диспозитивной нормы ст. 570. Между тем, стороны своим соглашением могут договориться о неприменении указанной статьи к возникающим правоотношениям, и определить возникновение права собственности с момента передачи вещи (ст. 223, 224 ГК РФ), как и по договору купли-продажи. Кроме того, если стороны в договоре мены исключили действие ст. 570 ГК РФ и предусмотрели условие о сохранении права собственности на переданный товар за отчуждателем до наступления определенного обстоятельства, то, на наш взгляд, допустимо применение ст. 491 ГК РФ.

В связи с безденежным характером мены логично, что нормы 1 главы 30 ГК РФ о цене товара и денежных расчетах (ст. 485-489 ГК РФ) не применяются к обязательствам, возникающим из договора мены, поскольку противоречат его существу. При передаче неравноценных товаров в действие вступает специальное правило ст. 568 ГК РФ.

Смотрите еще:  Экспертиза телевизоров самсунг

Таким образом, с учетом особенностей содержания и исполнения договора мены нами исследован вопрос о действии общих положений о договоре купли-продажи на отношения из договора мены.

Однако при разбирательстве судебных споров порой недостаточно конкретных правил ГК РФ о мене и общих положений о договоре купли-продажи для определения и квалификации всех прав и обязанностей участников договорных правоотношений. Полагаем, что к договору мены могут применяться и специальные правила, посвященные отдельным видам договора купли-продажи, прежде всего, о продаже недвижимости, поставке, контрактации. Между тем суд вправе руководствоваться только теми нормами о каждом из видов договора купли-продажи, которые не противоречат существу мены и специальным правилам, отличающим обязательства, присущие только этому договору. Рассмотрим, в каких случаях к договору мены могут применяться правила об отдельных видах договора купли-продажи1.

Если участники мены либо один из них обязуются передать в качестве обмениваемых товаров сельскохозяйственную продукцию, то к договору мены применяются не противоречащие его существу правила о контрактации, в частности об ответственности по принципу вины. Таким образом, производитель сельскохозяйственной продукции, ненадлежащим образом исполнивший свое обязательство передать сельскохозяйственную продукцию в собственность другой стороны договора мены, несет ответственность за нарушение договорного обязательства только при наличии его вины (ст. 538 ПС РФ). Например, в одном из дел арбитражный суд указал, что к договору мены, в соответствии с которым осуществляется обмен семян подсолнечника на товарный подсолнечник после сбора урожая, применяются нормы о договоре контрактации1.

Отличие договора мены от иных договоров

В судебной практике встречаются случаи, когда стороны вместо заключения договора мены используют конструкцию договора купли-продажи с условием о коммерческом кредите:

Например, по «договору купли-продажи» одна сторона приняла на себя обязательство передать в собственность другой стороны собаку и копии относящихся к ней документов, а другая — принять собаку и предоставить ей соответствующие условия содержания. Договором предусмотрен следующий «порядок расчета с отсрочкой платежа»: покупатель должен передать продавцу двух щенков от вязки полученной собаки. Суд при анализе правовой природы заключенного договора сделал правильный вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора мены2.

Вместе с тем нам представляется недопустимым заключение договора мены с элементами коммерческого кредита (ст. 823 ПС РФ). Коммерческое кредитование возникает при несовпадении во времени встречных обязанностей сторон по договору и, не являясь самостоятельной сделкой, представляет собой условие о порядке оплаты товара. Ю.В. Романец, напротив, полагает, что нормы о коммерческом кредите могут применяться к обязательствам, возникающим из договора мены при предоставлении одним из участников отсрочки передачи товара3. В некоторых судебных актах также указывается на возможность заключения сторонами договора мены с элементами коммерческого кредита4.

По нашему мнению, коммерческое кредитование может включаться в договоры, предусматривающие исполнение исключительно денежного обязательства. Так, по смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»1 проценты, которые подлежат уплате за пользование коммерческим кредитом, представляют собой плату за пользование чужими денежными средствами. Между тем существо мены исключает возникновение денежных обязательств сторон (в том числе в случае использования денег в качестве товара в сделках по обмену валюты), поэтому требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом противоречит существу основных обязательств, вытекающих из договора мены.

Включение в именуемый сторонами «договор мены» обязанности одной из сторон по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом требует точного установления правовой природы заключенного договора в целях правильного разрешения дела. Так, договор, предусматривающий взаимную передачу товаров и уплату одной из сторон предварительной оплаты, аванса либо предоставление отсрочки или рассрочки оплаты товаров, является договором о встречных поставках или двумя договорами купли-продажи, оформленными одним документом, с элементами кредитования. Между тем соглашение об обмене товарами без применения денежных расчетов, которое закрепляет «обязанность по уплате процентов по коммерческому кредиту» в зависимости от сроков исполнения товарной обязанности, на наш взгляд, является договором мены, исключающим отношения по коммерческому кредиту. Подобной договорной формулировкой участники мены фактически устанавливают меру обеспечительного характера (неустойку), которая направлена на побуждение другой стороны к надлежащему исполнению товарного обязательства, так как уплата таких процентов зависит от нарушений, допущенных в ходе исполнения договора мены. Тем самым к спорным правоотношениям помимо норм главы 31 ГК РФ применению подлежат не положения ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите, а нормы ст. 330 ГК РФ о неустойке. В качестве примера приведем следующее дело, по которому арбитражный суд верно квалифицировал спорный договор как договор мены, не порождающий обязательства коммерческого кредита.

Сторонами заключен договор мены 4 т семян рапса сорт «Юбилейный» стоимостью 240 000 руб. на 27 т семян рапса для промышленной переработки стоимостью 245 430 руб. Истец, указывая, что спорное соглашение является договором мены с элементами коммерческого кредита, обратился с иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, размер которых предусмотрен условиями договора: 25 % годовых от общей стоимости товара при задержке передачи товара на срок не более одного месяца, а в случае задержки на срок более одного месяца — в размере 50 % годовых. Арбитражный суд отказал в удовлетворении искового требования, поскольку уплата процентов обусловлена неисполнением стороной договорных обязательств, следовательно, представляет собой неустойку, а не проценты за пользование коммерческим кредитом

Встречная передача товаров по договору мены

В рамках исполнения основной обязанности по передаче товара каждый участник мены должен обеспечить передачу соответствующего товара в срок со всеми принадлежностями и документами; в количестве, определенном в договоре; в согласованном ассортименте; надлежащего качества; в согласованных комплектности и комплекте; в таре и (или) упаковке (ст. 456, 457, 465, 467, 469, 478, 479, 481 ГК РФ). С другой стороны, он должен также осуществить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями считаются необходимыми для принятия передаваемого ему товара (ст. 484 ГК РФ).

Заключаемые в процессе осуществления предпринимательской деятельности договоры мены, как правило, не предусматривают одномоментный обмен товарами. Сроки исполнения каждой из сторон своего обязательства по передаче товара могут иметь значительные различия по времени. Исполнение обязанности по передаче товара той стороной, для которой предусмотрен более поздний срок передачи, закон признает встречным исполнением обязательства (ст. 328, 569 ГК РФ). По смыслу указанных норм в случае, когда передача товара произведена одной стороной не в полном объеме, другая сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от своего исполнения в части, соответствующей количеству неполученного товара. В другом случае, если одна сторона произвела встречное исполнение по передаче товара в соответствии с договором мены несмотря на непредставление товара другой стороной, то сторона, получившая товар, обязана исполнить свое обязательство.

Статья 328 ГК РФ дополнена правилом о том, что сторона обязательства, предусматривающего встречное исполнение, не вправе требовать исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Считаем данное нововведение обоснованным и необходимым для обеспечения баланса интересов сторон договора мены. В противном случае сторона, не исполнившая свое товарное обязательство, может лишиться своего имущества, не получив товара от другой стороны.

Так, сторонами заключен договор мены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на акции. Истец, ссылаясь на уклонение ответчика от регистрации перехода права собственности на землю, обратился с иском в арбитражный суд. Суд указал, что по правилам о встречном исполнении обязательств право истца требовать вынесения решения о регистрации права собственности возникает только в случае надлежащего исполнения им своей обязанности по передаче акций. Материалами дела установлено, что истец не выполнил условия, необходимые для осуществления независимым регистратором записи о переходе прав на акции в реестре владельцев ценных бумаг. В связи с этим иск оставлен без удовлетворения .

С позиции сравнительного исследования представляет интерес положение Общего гражданского уложения Австрийской Республики, в котором содержится прямо противоположное правило. Так, сторона, обязанная исполнить свое товарное обязательство первой, может не производить исполнение до получения встречного предоставления в случае, если встречное исполнение находится под угрозой вследствие плохого имущественного положения другой стороны, о котором ей не было известно в момент заключения договора ( 1052)1. Таким образом, австрийское законодательство устанавливает защиту участника мены на случай предвидимого неосуществления другой стороной последующего исполнения.

Следует отметить, что правила о встречном исполнении обязательств не применимы, когда сроки передачи обмениваемых товаров совпадают. В этом случае добросовестная сторона договора мены не вправе приостанавливать исполнение своего товарного обязательства, даже если ей стало известно, что другая не осуществит передачу имущества в срок.

Относительно момента перехода права собственности на обмениваемые товары главой 31 ГК РФ установлено специальное правило, которое не характерно ни для одного из гражданско-правовых договоров: право собственности у участника мены возникает, если иное не предусмотрено законом или договором, одновременно после исполнения сторонами встречных обязательств по передаче товаров (ст. 570 ГК РФ). В соответствии с ГК РСФСР 1964 года право собственности на товар у стороны договора мены возникало с момента его получения (ст. 135, 255 ГК РСФСР) . Тем самым сторона, которая получала товар первой, приобретала право собственности даже в случае неисполнения своего встречного обязательства. Безусловно, действующая редакция ст. 570 ГК РФ обеспечивает режим обоюдной защиты участников мены, поскольку стимулирует стороны к добросовестному исполнению своих товарных обязательств.

В гражданском законодательстве зарубежных стран, например, Франции, Германии, Австрии, Нидерландов, США, Латвийской Республики, Грузии, а также провинции Канады — Квебека, не содержится в отношении мены товаров правила, аналогичного ст. 570 ГК РФ, то есть применению подлежат нормы о купле-продаже. В Гражданском кодексе Латвийской Республики, напротив, прямо закреплено положение о том, что при передаче телесных вещей право собственности переходит сразу после передачи товара, независимо от того, исполнено ли встречное товарное обязательство (ст. 2094)1. Между тем норма ст. 570 ГК РФ является диспозитивной, что позволяет сторонам самостоятельно определить в договоре другой момент возникновения права собственности на обмениваемое имущество. Например, в случае когда участником мены товар поставляется партиями в течение длительного времени, либо передается скоропортящаяся продукция, представляется целесообразным включение в договор мены правила о переходе к приобретателю права собственности на каждую партию передаваемого имущества после отгрузки.

Важным с теоретической и практической точки зрения является решение вопроса о правильном определении момента перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, передаваемого по договору мены. В силу ст. 570 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору мены возникает, если иное не предусмотрено законом или договором, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами. Между тем применительно к объектам недвижимости право собственности на них возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности (ст. 223 ГК РФ). При наличии двух диспозитивных норм, определяющих момент возникновения права собственности на недвижимое имущество, применению подлежит специальная норма, содержащаяся в ст. 223 ГК РФ.

Способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены

Например, в одном из дел участником мены заявлено требование о взыскании упущенной выгоды, вызванной тем, что он был вынужден передать телят третьему лицу по цене 95 руб. за кг, а не 120 руб. за кг., как обусловлено договором мены .

При этом упущенная выгода должна носить реальный характер, то есть прибыль была бы в действительности (а не в качестве субъективного представления) получена добросовестной стороной, если бы обязательство не было нарушено. Хотя расчет упущенной выгоды носит, как правило, приблизительный характер, по смыслу п. 4 ст. 393 ГК РФ истец должен доказать, что все приготовления для получения упущенной выгоды были сделаны, и допущенное ответчиком нарушение было единственной причиной, не позволившей ее получить.

Например, арбитражный суд отказал во взыскании упущенной выгоды по договору мены, поскольку истцом не доказана возможность получения доходов в случае, если бы этому не воспрепятствовало нарушение обязательства .

Между тем в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило п. 4 ст. 393 ГК РФ не означает, что в состав взыскиваемых убытков могут входить только расходы на осуществление мер и приготовлений, предпринятых истцом .

Суды редко удовлетворяют иски о взыскании упущенной выгоды, это объясняется сложностями ее доказывания. Рассмотрим, какие неполученные доходы могут быть взысканы добросовестной стороной договора мены в качестве упущенной выгоды, и какими доказательствами они могут быть подтверждены. Так, если неполученный от должника по договору мены товар был предназначен для последующей его перепродажи по договору купли-продажи (поставки), то предполагаемый доход, как разница между ценой его приобретения по договору мены и ценой реализации по договору купли-продажи (поставки), составляет упущенную выгоду. По нашему мнению, в качестве надлежащих и убедительных доказательств лишения дохода судом могут быть приняты: заключенный договор купли-продажи (поставки) с контрагентом, письменный отказ контрагента от договора в связи с просрочкой, предварительные договоры, предложения контрагентов о заключении договоров, доказательства положительного ведения переговоров. В случае, когда неисполнение должником обязательства по передаче товара, предусмотренного договором мены, повлекло невозможность для добросовестной стороны своевременного производства и последующей продажи контрагентам собственной продукции, то упущенная выгода исчисляется как разница между ценой реализации производимых товаров и стоимостью неполученной по договору мены продукции и необходимых затрат на производство нового товара. Тем самым для определения размера неполученной прибыли в таком случае необходимо представить суду доказательства подготовки к использованию в производстве непоставленного товара, а также данные о затратах на производство, например, на приобретение материалов, сырья, топливно-энергетических ресурсов; технологический расчет; заключение экспертизы; расчет затрат на производство нового товара; технологические и транспортные документы.

Важно подчеркнуть, что в российской судебной практике проценты за пользование чужими денежными средствами на убытки не начисляются, поскольку денежная сумма, подлежащая уплате в качестве убытков, определяет размер гражданско-правовой ответственности, а не размер денежного долга. В отличие от России прецедентное право Англии, законодательство Голландии (ст. 207 Гражданского кодекса Нидерландов) и Франции (ст. 1153-1 Гражданского кодекса Франции) признают возможность начисления процентов годовых на сумму убытков в связи с денежным характером взысканной суммы убытков . 3) Во многих зарубежных правопорядках за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств допускается взыскание заранее оцененных убытков, то есть суммы, предусмотренной сторонами в договоре за то или иное нарушение обязательства. Преимуществами использования данного механизма являются: отсутствие необходимости доказывания размера понесенных убытков (достаточно самого факта нарушения), предсказуемость последствий нарушения, снижение риска судебного разбирательства, уменьшение расходов на сбор доказательств, экономия времени.

Так, в английском праве стороны договора вправе спрогнозировать расходы кредитора, которые могут возникнуть в случае нарушения какого-либо обязательства, однако, сумма таких убытков (выраженная в деньгах или ином имущественном предоставлении) не должна быть необоснованно высокой, носить штрафной характер, использоваться в качестве устрашения или наказания, в противном случае положение договора о заранее оцененных убытках будет признано судом недействительным. В этом случае с должника могут быть взысканы компенсационные убытки.

Похожие статьи:

Перспектива. 2019. Все права защищены.