Арбитражный суд мельников

Арбитраж, арбитражный суд

АРБИТРАЖ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД, ВЕДЕНИЕ СЛОЖНЫХ ДЕЛ на ВСЕХ СТАДИЯХ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА (в арбитражном суде первой инстанции, в арбитражном суде апелляционной инстанции, в арбитражном суде кассационной инстанции)

Юристы Юридического Бюро «Мельников и партнеры» имеют большой опыт ведения дел в арбитраже по различным категориям дел.

При этом мы ведем дела не только в Арбитражном суде города Москвы и Арбитражном суде Московской области, но и в арбитражных судах других регионов Российской Федерации.

Как известно, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, взысканиние задолженоостей осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:
1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;
2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;
4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
5) формирование уважительного отношения к закону и суду;
6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации.

Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее — рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
представления — при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

Гарантии независимости судей арбитражных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют также эксперты, свидетели и переводчики.

Смотрите еще:  Майнкрафт лицензия 1 8

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.

Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.
Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.

Арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет правила международного договора.

Арбитражный суд в соответствии с международным договором Российской Федерации, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет нормы иностранного права. Данное правило не затрагивает действие императивных норм законодательства Российской Федерации, применение которых регулируется соответствующим разделом Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

При применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.

Если содержание норм иностранного права, несмотря на принятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, арбитражный суд применяет соответствующие нормы российского права. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов. Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

При заключении договора с Юридическим Бюро «Мельников и Партнеры» на представление Ваших интересов в арбитраже суде в функции юристов Бюро входит:

— правовая экспертиза предоставленных клиентом документов;
— ознакомление по мере необходимости с материалами дела в суде;
— помощь в сборе и фиксации доказательств по делу;
— выработка правовой позиции по делу;
— разработка искового заявления (отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной жалоб, претензии — в зависимости от стадии процесса), необходимых ходатайств, заявлений и т.д.;
— непосредственно представительство в судебном процессе;
— оказание консультаций клиенту по всем вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

11 февраля 2019 года состоялось заседание президиума Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики

Председатели российских судов подведут итоги 2018 года

28 января 2019 года состоялось расширенное заседание президиума Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики

Председатель суда

Мельников Игорь Михайлович

Общая информация

Помощник Джатэ Мадина Владимировна Телефон помощника (8782) 26-37-27 Указы Президента РФ

Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 2011 года

№ 1660 назначен на должность председателя Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Указом Президента Российской Федерации от 1 января 2018 года №1 назначен на должность председателя Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Родился в 1961 году.

С 1985 по 2007 год проходил службу в правоохранительных органах.

С 2007 по 2011 год работал в должности судьи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Общий стаж работы по юридической профессии составляет 20 лет.

Имеет второй квалификационный класс судьи.

Награжден юбилейной медалью «20 лет арбитражным судам Российской Федерации», медалью «150 лет судебной реформы в России», знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени, юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации»

Имеет почетное звание «Заслуженный юрист Карачаево-Черкесской Республики».

Судья Мельников Игорь Михайлович

Родился 25 января 1961 года в г.Ессентуки Ставропольского края. В 1997 году окончил Юридический институт МВД России. Кандидат юридических наук. Занимается преподавательской деятельностью.

С 1985 по 2007 годы служил в правоохранительных органах. С 2007 по 2011 годы работал в должности судьи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 2011 года № 1660 назначен на должность председателя Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики. Присвоен второй квалификационный класс судьи.

Имеет юбилейную медаль «20 лет арбитражным судам Российской Федерации».

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2018. Телефон редакции: (495) 645 37 60
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Смотрите еще:  Удаленная работа на дому юристом вакансии

Арбитражный суд Красноярского края

Первое упоминание о суде, специализирующемся на разрешении торговых споров, на территории Древней Руси встречается в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича 1135 года.

В 1727 году был утвержден Устав суда таможенного. На его основе в ряде городов России действовали суды, к ведению которых были отнесены спорные торговые дела. Однако повсеместного распространения они не получили, во многих городах коммерческие споры по-прежнему продолжали рассматриваться по правилам общего судопроизводства. Позднее торговые споры были отнесены частью к ведомству магистратов, частью же к ведомству надворных судов.

Важной вехой в развитии коммерческих судов стал Указ российского императора Николая I от 14 мая 1832 года «Об учреждении коммерческих судов», этим же документом были учреждены особые правила судопроизводства для них. Создание таких судов, согласно Указу, было обусловлено тем, что в городах, осуществляющих торговлю, многосложные торговые споры «от слияния их со множеством других дел» часто подвергались «значительным затруднениям».

Таким образом, история коммерческих судов, правопреемниками которых по праву считают себя арбитражные суды, насчитывает более 170 лет.

В ноябре 1917 года коммерческие суды наряду с другими судами были ликвидированы. На протяжении пяти лет после Октябрьской революции экономические споры вообще никем не разрешались.

История органов государственного арбитража берет свое начало с 21 сентября 1922 года, когда Всероссийский Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров РСФСР издали «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями». Этим положением было предусмотрено, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разрешаются Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны РСФСР, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях.

Позже, в 1929 году, ведомственные арбитражные комиссии были упразднены, а в 1931 году — прекратили свою деятельность и государственные арбитражные комиссии. Споры между предприятиями различной ведомственной принадлежности предполагалось передать на разрешение общих судов, однако общие суды ввиду недостаточного знания специфики хозяйственных споров, отсутствия возможностей оперативного их разрешения не в состоянии были справиться с возложенной на них задачей.

Постановлением СНК СССР от 23 марта 1931 года было установлено, что все споры, возникающие между хозяйствующими органами по заключенным договорам и связанные с материальной ответственностью одного из них перед другим, разрешаются органами госарбитража.

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 30 мая 1931 года была образована республиканская система государственного арбитража. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 июня 1933 года утверждено Положение о Государственном арбитраже РСФСР. В 1934 году Госарбитраж при СНК СССР по поручению Правительства СССР утвердил Правила рассмотрения и разрешения имущественных споров органами государственного арбитража. Вплоть до 1991 года органы госарбитража состояли и действовали при исполнительных комитетах областных (краевых) советов народных депутатов.

В 1991 году были ликвидированы государственные арбитражи, а на их кадровой и материальной основе была создана единая и цельная система арбитражных судов России, к компетенции которых было отнесено рассмотрение экономических споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Конституция Российской Федерации 1993 года окончательно закрепила за судебными органами, в том числе и арбитражными судами, статус органов по отправлению правосудия.

В 2001-2003 годах законодательство РФ вновь претерпело значительные изменения, приняты новые кодексы и огромное число новых законов. Безусловно важнейшим событием для арбитражных судов в указанный период стало принятие в 2002 году третьего Арбитражного процессуального кодекса, основной целью которого являлось повышение эффективности и обеспечение большей доступности правосудия для граждан и юридических лиц. Была расширена подведомственность споров арбитражным судам.

В 2003 году в системе арбитражных судов появились новые, самостоятельные суды — апелляционные. В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 года, было создано 20 арбитражных апелляционных судов. В настоящее время система арбитражных судов отвечает мировым стандартам, все судебные инстанции являются самостоятельными судами, независимыми друг от друга.

Еще об одном новом институте — в 2001 году штаты арбитражных судов пополнились помощниками судей, а в 2004 году стали вводить должности секретарей судебных заседаний. И те, и другие призваны оказывать помощь судье в подготовке и организации судебного процесса.

Отправной же точкой в истории Арбитражного суда Красноярского края можно считать 11 июня 1992 года, когда постановлением Верховного Совета РСФСР были избраны первые пятнадцать судей и три заместителя председателя суда. Из этого первого состава 6 человек работают и в настоящее время. Это Плотников Анатолий Алексеевич, Мельников Юрий Константинович, Мыглан Людмила Антоновна, Шимохина Галина Николаевна, Шуваева Елена Владимировна, Ярош Галина Васильевна.

В настоящее время, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 сентября 2007 года № 1228, арбитражный суд возглавляет Дмитрий Леонидович Сурков, который вступил в должность председателя арбитражного суда 18 октября 2007 года (приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 октября 2007 года № 478 кс).

Место в судебной системе

Арбитражный суд Красноярского края относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Красноярского края действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Красноярского края входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений (включает один судебный состав) и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений (включает три судебных состава). Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы шесть судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

«Я недовольна тем, что сын арбитражного судьи откупается деньгами»

В суде Казани рассматривается дело о ДТП, в котором пять человек пострадали и один погиб.

В Ново-Савиновском районном суде состоялись слушания по делу Сергея Мельникова, сына судьи Арбитражного суда Поволжского округа. 23-летнего парня обвиняют по части 4-й статьи 264 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

ДТП произошло в ночь на 31 января. Сергей Мельников за рулем автомобиля «Киа» на огромной скорости протаранил «Ладу» на перекрестке Ямашева — Мусина.

Удар был настолько сильным, что отечественную легковушку отбросило на трамвайные пути. 19-летней Айбулат Нурутдинов, находившийся на заднем сидении, скончался через час в карете скорой помощи. Водитель и еще два пассажира получили травмы, потребовавшие длительного лечения.

Свою вину сын судьи признал полностью. В его машине тоже были пострадавшие. Так, травму получил риелтор, знакомый Мельникова Эдуард Нигматуллин, и пассажирка, которой было с Сергеем по пути, Людмила Попова. Она три дня пролежала в реанимации и три месяца не выходила из дома. Сейчас женщина вынуждена передвигаться на костылях и нуждается в замене тазобедренного сустава.

Смотрите еще:  Приказ на утверждение графика работы доу

Именно Попову долгое время ждали на процессе, который длится с конца мая. Адвокат обвиняемого Олег Шемаев утверждает, что ее явку не получалось обеспечить, поскольку женщину просто не могли найти. Сама пострадавшая эту информацию в разговоре с корреспондентом KazanFirst опровергла.

— Мне мама Сергея Мельникова даже костыли в больницу принесла в скором времени. А потом визиты прекратились. Они с самого начала знали, где я нахожусь, — сказала женщина.

После долгой беседы с адвокатом в коридоре она решила пойти на мировую с семьей Мельникова. Официально Попова заявила о сумме 300 тысяч. По ее словам, этих денег ей хватит на протез стоимостью 125 тысяч рублей и реабилитацию, чтобы она смогла наконец-то ходить и устроиться на работу.

— Я не хочу, чтобы Мельников сидел. Он еще молодой, — заявила «неуловимая» потерпевшая.

— Моего доверителя сумма 300 тысяч полностью устраивает. Часть ее мы готовы дать уже сейчас, а остальное — в течение нескольких дней, — сообщил судье Марселю Ахметшину адвокат обвиняемого Олег Шемаев.

Таким образом, Мельников стал не только обвиняемым по уголовному делу, но и гражданским ответчиком. С учетом признания им вины дело теперь рассматривается в особом, упрощенном порядке и судья перенес процесс.

Попова оставалась последней из потерпевших, кому не компенсировали нанесенный здоровью вред. Семье погибшего Айбулата Нурутдинова выплатили 1,5 миллиона рублей, водителю «Лады» Айнуру и его знакомой Диане — 900 и 500 тысяч соответственно. Еще одна пострадавшая — официально не признанная потерпевшей по делу студентка Айгуль Назмутдинова — не получила ни рубля либо отказалась от компенсации.

В беседе с журналистом KazanFirst девушка возмутилась тем, что ее друзья приняли деньги.

— Один берет деньги, когда у него друг погиб, другая говорит, что ей угрожали. Третьей говорят, что она не сидела в этой машине. Класс! Мы сидели вчетвером в машине и должны были приехать домой, проснуться дома, а тут ты просыпаешься на каталке, тебя везут домой, а потом говорят, что в этой аварии тебя не было. Но то, что твои друзья берут деньги, — крайне низко. Я недовольна тем, что сын арбитражного судьи откупается деньгами. При том, что в декабре у него была стрельба из травмата (речь идет об инциденте, в котором так же оказался замешан Мельников и его друзья. — Ред.), в январе он садится пьяным за руль, сбивает машину, а у него даже не отбирают права и не дают срок. Можно ли быть довольным в такой ситуации, когда у тебя друг погиб, а преступник на свободе? — вопрошает Айгуль, едва сдерживая слезы.

В свою очередь Людмила Попова, разговаривая с журналистом KazanFirst (запись беседы имеется в распоряжении редакции. — Ред.), сообщила, что в четверг на нее средь бела дня было совершено нападение и именно этот эпизод стал причиной ее согласия на компенсацию. Помимо всего прочего адвокат Шемаев дал ей понять, что в случае, если Сергей Мельников попадет в тюрьму, она не получит ни копейки.

— Меня чуть не убили у собственного подъезда. Это было буквально три дня назад. Он вышел из машины, налетел, подбежал, ударил и убежал. Очевидцы погнались за ним, но поймать не смогли. Безусловно, это нападение повлияло на мое решение. У меня нет личной охраны, я хожу по улице одна и не хочу оглядываться по сторонам. Тем более у него мама судья. Так что я просто опасаюсь за свою жизнь, — заявила Попова. — Да еще и адвокат мне много чего наговорил. Мол, если его [Мельникова] посадят, я вообще не получу никаких компенсаций и без копейки останусь. У меня плановая операция, но необходим протез для тазобедренного сустава, который стоит 125 тысяч. Таких денег у меня нет, — добавила собеседница.

Сама Попова подробности ДТП помнит смутно. Также она не может сказать, был ли пьян водитель. Но двигаясь по Ямашева с нормальной скоростью, на перекрестке с Короленко он резко нажал на педаль газа. Так нажал, что стрелка спидометра доходила до отметки 180 км/ч. А дальше пострадавшая толком ничего не помнит, поскольку очнулась уже в больнице.

Окончательный вердикт по резонансному делу о ДТП с пятью пострадавшими и одним погибшим должны вынести 19 июня. Пока же Сергей Мельников, полностью признавший свою вину и вроде как раскаивающийся в содеянном, находится под домашним арестом. Ему можно только общаться с адвокатом и домочадцами.

Арбитражный суд Поволжского округа

Заседание президиума Арбитражного суда Поволжского округа

8 февраля 2019 года состоялось заседание президиума Арбитражного суда Поволжского округа.

Заседание президиума Арбитражного суда Поволжского округа

6 февраля 2019 года состоялось расширенное заседание президиума Арбитражного суда Поволжского округа.

Председатели российских судов подведут итоги 2018 года

С 12 по 13 февраля 2019 года состоится общероссийское совещание-семинар председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, апелляционных арбитражных судов, арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам с участием председателей кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, районных (городских) судов и мировых судей.

Мельникова Наталья Юрьевна

Общая информация

Сведения о доходах

Указ Президента РФ от 27.06.2011 № 865

Родилась 24 октября 1971 года.

В 1997 году окончила Казанский государственный университет имени В.И.Ульянова-Ленина по специальности «Юриспруденция».

В судебной системе работает с 2002 года:

— с 2002 по 2005 годы помощник судьи Арбитражного суда Республики Татарстан;

— с 2005 — 2011 годы судья Арбитражного суда Республики Татарстан;

— с июля 2011 года — судья Арбитражного суда Поволжского округа.

Имеет первый квалификационный класс судьи.

Объявлена Благодарность Председателя Арбитражного суда Республики Татарстан (2011 год).

— Почетной грамотой Арбитражного суда Республики Татарстан (2006 год);

— медалью Совета судей Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За безупречную службу» (2015 год).

Похожие статьи:

Перспектива. 2019. Все права защищены.