Арбитражный суд гСевастополя

Оглавление:

Арбитражный суд города Севастополя

Председатели российских судов подведут итоги 2018 года

ОБЪЯВЛЕНИЕ о дате, месте и времени проведения конкурса на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы в Арбитражном суде города Севастополя

ОБЪЯВЛЕНИЕ о приеме документов для участия в конкурсе на включение в кадровый резерв Арбитражного суда города Севастополя для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы

Режим работы и контактная информация

Деятельность Арбитражного суда города Севастополя осуществляется в соответствии с принципами доступности и информационной открытости правосудия.

Ответственный за взаимодействие со СМИ :

Режим работы Арбитражного суда города Севастополя

Прием исковых заявлений и документов

С 01 сентября 2015 года введен в действие следующий режим приема корреспонденции отделом обеспечения судопроизводства Арбитражного суда города Севастополя:

Прием исковых заявлений и документов

с 08-00 до 15-00
перерыв с 12-00 до 12-45

Прием входящей корреспонденции, подаваемой нарочно

с 08-00 до 16-50
перерыв с 12-00 до 12-45

с 08-00 до 15-15
перерыв с 12-00 до 13-00

с 08-00 до 15-15
перерыв с 12-00 до 13-00

Прием входящей корреспонденции, по каналам электронной связи

В течение всего рабочего времени (с часовым интервалом, начиная с 08-00 и заканчивая за 30 мин. до окончания рабочего времени )

Обращаем внимание, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе предоставлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через систему «Мой арбитр».

Выдача исполнительных листов: вторник, среда, четверг — с 13:00 до 16:45, каб.104

График личного приема граждан:

ФИО должностного лица

Должность

День приема

Время приема

Номер телефона для предварительной записи на прием

Ответственное лицо за ведение личного приема

Акулов

Александр Иванович

Арбитражный суд города Севастополя

Хозяйственный (арбитражный) суд города Севастополя был образован Постановлением Верховного Совета Украины от 16 декабря 1992 года № 2867 — ХП в составе председателя, заместителя председателя, четырех арбитров и 10 специалистов и работников суда.

Постановлением Верховного Совета Украины от 30 июня 1993 первым председателем суда был назначен Козырев Константин Юрьевич, который возглавлял арбитражный суд города Севастополя до своего ухода в отставку в октябре 1996 года.

Согласно Закону Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об арбитражном суде» от 21 июня 2001 года арбитражный суд города Севастополя был переименован в хозяйственный суд города Севастополя. Указом Президента Украины «Об образовании апелляционных хозяйственных судов и утверждении сети хозяйственных судов Украины» от 11 июля 2001 года был образован Севастопольский апелляционный хозяйственный суд, который возглавил Коваль Владимир Николаевич. Этим же Указом утвержден новый количественный состав судей хозяйственного суда города Севастополя — 11 единиц.

В течение 2001-2003 годов хозяйственный суд города Севастополя принял новое пополнение судейского корпуса.

В соответствии со статьей 9 Федерального конституционного Закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до создания на территории города федерального значения Севастополя Арбитражного суда города Севастополя Хозяйственный суд города Севастополя от имени Российской Федерации осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Создание и начало деятельности Арбитражного суда города Севастополя регулируется Федеральным Законом от 23.06.2014 №154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В течение переходного периода обеспечение деятельности суда и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Место в судебной системе

Со дня начала деятельности Арбитражного суда города Севастополя — 26 декабря 2014 г., согласно Федеральному закону от 23 июня 2014 года № 154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проверку судебных актов, принятых судом, будет осуществлять Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 23 июня 2014 года № 10-ФКЗ «О создании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и о внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», с момента начала деятельности Двадцать первого арбитражного апелляционного суда — с 26 декабря 2014 г., проверку судебных актов, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, будет осуществлять Арбитражный суд Центрального округа.

Порядок кассационного обжалования регламентирован главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, согласно ч.1 ст. 275 АПК кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Смотрите еще:  Заявление в какую прокуратуру

Арбитражный суд признал незаконным движение финансовых потоков

Правительство Севастополя оказалось в центре громкого скандала из-за нарушений законодательства при финансировании строительства очистных сооружений «Южные» стоимостью 6,85 млрд руб. Как признал арбитражный суд (АС) Севастополя по иску прокуратуры, почти треть этой суммы (2,05 млрд руб.) заказчик незаконно вывел из-под казначейского сопровождения и перечислил на счет подрядчика АО НПП «Биотехпрогресс» (cм. “Ъ” от 29 июня) в лишившемся лицензии банке ОФК, совладельцем которого являлся адвокат Николай Егоров, однокурсник Владимира Путина. Прокуратура заявляет, что ситуация привела к «утрате госконтроля за расходованием бюджетных средств, невозможности их использования в целях реализации контракта и угрозе срыва федеральной целевой программы» (ФЦП) развития Севастополя и Крыма.

В распоряжении “Ъ” оказался ответ прокуратуры Севастополя на обращение юрфирмы «Системный ресурс», которая в конце прошлого года доказала в ФАС незаконность проекта госконтракта стоимостью 6,85 млрд руб. на строительство очистных сооружений «Южные», который власти Севастополя собирались заключить с единственным участником аукциона — петербургским подрядчиком «Биотехпрогресс». ФАС потребовала предусмотреть в соответствии с федеральным законодательством обязательное казначейское сопровождение при авансировании контракта. Это было единственное предписание, которое антимонопольное ведомство выдало заказчику — ГКУ «Управление по эксплуатации объектов горхозяйства» Севастополя, отклонив другие многочисленные жалобы (одним из заявителей, в частности, был подведомственный ФСО ФГУП «Атэкс»). Контракт был заключен в исправленной ФАС редакции 25 декабря 2017 года, однако уже 26 декабря условие казначейского сопровождения было исключено дополнительным соглашением между заказчиком и подрядчиком, которому власти Севастополя перечислили аванс 2,055 млрд руб. на счет в банке ОФК. Этот банк, 25% в котором принадлежало однокурснику Владимира Путина сооснователю адвокатского бюро ЕПАМ Николаю Егорову, в марте был признан проблемным, а в апреле лишился лицензии: размещенные в нем средства заблокированы и включены в конкурсную массу, а владелец счета отнесен к кредиторам третьей очереди.

7 мая 2018 года глава ООО «Системный ресурс» (специализируется на правовом сопровождении госзакупок) Алексей Ножкин сообщил Генпрокуратуре и ФАС о том, что заказчик и подрядчик стройки «лишь создавали видимость исполнения требований ФАС», в итоге «предотвратить причинение ущерба бюджету не удалось». Тем более что банковская гарантия для обеспечения обязательств подрядчика была выдана ему накануне заключения контракта тем же банком ОФК, где заморожен аванс. Господин Ножкин также обратил внимание прокуратуры, что копия банковской гарантии, изначально размещенная в Единой информационной системе (ЕИС) закупок, по его мнению, содержит признаки фиктивности, а действующая версия документа появилась в ЕИС лишь накануне перечисления в банк аванса. В любом случае, взыскать по этой гарантии средства в случае претензий к подрядчику власти Севастополя из-за отзыва у банка лицензии уже не смогут.

Как 2 млрд рублей аванса подрядчикам строительства очистных сооружений «Южные» зависли на счетах банка ОФК

Генпрокуратура переадресовала жалобу прокуратуре Севастополя, которая, напомним, с начала июля ожидает смены руководства (см. “Ъ” от 5 июля) из-за конфликта главы ведомства Игоря Шевченко с губернатором Дмитрием Овсянниковым. Из ответа, поступившего в «Системный ресурс» на прошлой неделе, следует, что накануне представления генпрокурора о переводе господина Шевченко в другой регион по итогам прокурорской проверки СУ СКР по Севастополю 25 июня возбудило уголовное дело по признакам состава преступления п. «в» ч. 3. ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), а сама прокуратура 26 июня подала иск в АС Севастополя к заказчику стройки о недействительности допсоглашения к контракту. Действия заказчика привели к «утрате госконтроля за расходованием бюджетных средств, невозможности их использования в целях реализации контракта и угрозе срыва федеральной целевой программы», считает прокуратура. В июле был арестован экс-глава ГКУ Александр Антюфеев, подписавший от имени правительства Севастополя изменение контракта. О проверке банковской гарантии в письме прокуратуры не говорится.

Между тем АС Севастополя в середине августа уже аннулировал соглашение об отказе от казначейского сопровождения, что, по словам господина Ножкина, дает основания прокуратуре требовать от властей Севастополя (настаивавших на законности сделки) возврата неосвоенного аванса на счет подрядчика в федеральном казначействе. Суд признал изменение контракта «грубо нарушающим публичные интересы в сфере обеспечения жизни и здоровья граждан, а также охраны окружающей̆ среды». Ситуацию усугубляет судебный конфликт между заказчиком и подрядчиком: 23 июля власти Севастополя расторгли контракт с «Биотехпрогрессом», обвинив его в просрочке исполнения работ на четыре месяца. Одновременно выяснилось, что из 2,05 млрд руб. аванса подрядчик более чем за полгода освоил лишь 17,7 млн руб. При этом компания оспорила в АС расторжение контракта и добилась обеспечительных мер по своему иску, позволяющих ей продолжать работы до разрешения спора.

Смотрите еще:  Гражданский кодекс рф ст58

Как адвокат Егоров раскрыл злоупотребления в собственном банке

Заседание АС назначено на 11 сентября, при этом курирующий стройку вице-губернатор Севастополя Владимир Базаров заявил “Ъ”, что «с точки зрения целесообразности» правительство города заинтересовано в том, чтобы контракт продолжил «Биотехпрогресс». Замена подрядчика, по словам вице-губернатора, увеличит сроки сдачи объекта минимум на полгода. К тому же при расторжении контракта заблокированные в банке ОФК средства «будут потеряны», признал господин Базаров. По его данным, «Биотехпрогрессу» уже одобрен кредит на 500 млн руб., и когда подрядчик «физически получит эти деньги», ситуация «серьезно изменится» к лучшему. Это означает, что власти Севастополя готовы проиграть спор с подрядчиком, чтобы не нести ответственность за потерянные средства. На вопрос, каким образом и по чьей инициативе было подписано допсоглашение к контракту, отменившее казначейское сопровождение, Владимир Базаров заявил, что в этом «разберутся правоохранительные органы». Глава «Биотехпрогресса» Денис Петров был недоступен для комментариев.

Прокуратура 29 августа выиграла в АС города еще один спор с тем же ГКУ, доказав незаконность дополнительного соглашения к контракту с ООО «Оттим» на проектирование газовой котельной. Оно незаконно освободило подрядчика от оплаты прохождения проекта в Госэкспертизе (затраты взял на себя заказчик), составлявшей 25% стоимости контракта, — подписал его уже другой глава ГКУ. Отметим, что в конце июля было решено вновь увеличить финансирование ФЦП развития Крыма и Севастополя стоимостью 800 млрд руб.— как минимум на 37 млрд руб. На совещании с Дмитрием Медведевым говорилось, что расширение программы происходит на фоне ежегодных срывов сроков реализации ФЦП, и Севастополь пока освоил лишь 5% выделенных на этот год средств.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург; Вадим Никифоров, Симферополь

С участием прокуратуры города Арбитражным судом города Севастополя признан недействительным государственный контракт по реконструкции Парка Победы

По материалам прокурорской проверки Арбитражным судом города Севастополя по иску Крымского УФАС России признан недействительным государственный контракт по реконструкции Парка Победы.

Прокуратура Гагаринского района провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Установлено, что в нарушение требований федерального законодательства единой комиссией по осуществлению закупок товаров, работ и услуг нарушен порядок оценки заявок, предусмотренный конкурсной документацией, при оценке договоров, подтверждающих опыт ООО «Глассок Крым».

В результате этого коммерческая структура незаконно признана победителем конкурса и ГБУ «Дирекция капитального строительства» с ней заключён государственный контракт на проведение строительных работ по реконструкции Парка Победы.

Материалы прокурорской проверки направлены в Крымское УФАС России, которым в Арбитражный суд города Севастополя предъявлено исковое заявление о признании недействительным государственного контракта.

В ходе рассмотрения дела прокуратура города поддержала исковые требования истца.

Решением Арбитражного суда города Севастополя иск УФАС удовлетворен.

Сведения о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделок недействительными

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 17 мая 2018 года (дата объявления резолютивной части – 16 мая 2018 года) по делу № А84-1175/18 Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» (ПАО Банк «ВВБ», далее – Банк, ОГРН 1027600000020, ИНН 7604014087, адрес регистрации: 299011, г. Севастополь, ул. 4-я Бастионная, д. 3а) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2019 года.

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1. Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о подаче 15 ноября 2018 года в Арбитражный суд г. Севастополя заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности:

1) Банковской операции от 4 декабря 2017 года по выдаче через кассу Банка денежных средств в общем размере 5 194 465,00 руб. со счета физического лица, открытого в Банке;

Смотрите еще:  Судебная практика по взысканию материального ущерба с работника

2) Банковской операции от 4 декабря 2017 года по выдаче через кассу Банка денежных средств в общем размере 3 409 678,00 руб. со счета физического лица, открытого в Банке;

3) Банковской операции от 4 декабря 2017 года по выдаче через кассу Банка денежных средств в общем размере 1 426 197,00 руб. со счета физического лица, открытого в Банке;

4) Банковских операций от 4 декабря 2017 года по выдаче через кассу Банка денежных средств в общем размере 2 718 989 руб. со счета физического лица, открытого в Банке;

5) Банковской операции от 4 декабря 2017 года по выдаче через кассу Банка денежных средств в общем размере 1 940 164,09 руб. со счета физического лица, открытого в Банке;

6) Банковской операции от 4 декабря 2017 года по выдаче через кассу Банка денежных средств в общем размере 1 500 504,00 руб. со счета физического лица, открытого в Банке;

7) Банковской операции от 5 декабря 2017 года по выдаче через кассу Банка денежных средств в общем размере 1 829 000,00 руб. со счета физического лица, открытого в Банке;

8) Банковских операций от 1 и 4 декабря 2017 года по перечислению денежных средств в общем размере 18 680 000,00 руб. со счета ООО «ЛЭП-ЭНЕРГО», открытого в Банке;

9) Банковской операции от 4 декабря 2017 года по перечислению денежных средств в размере 3 420 000,00 руб. со счета ИП, открытого в Банке;

10) Банковской операции от 4 декабря 2017 года по перечислению денежных средств в общем размере 1 600 000,00 руб. со счета ООО «УК «СФЕРА», открытого в Банке;

11) Банковских операций от 7 декабря 2017 года по перечислению денежных средств в общем размере 1 800 000,00 руб. со счета ОАО «СКОКОВО», открытого в Банке;

2) Банковской операции от 7 декабря 2017 года по перечислению денежных средств в общем размере 1 800 000,00 руб. со счета ЯРОСЛАВСКОГО ГОРКОМА ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, открытого в Банке;

13) Банковской операции от 7 декабря 2017 года по перечислению денежных средств в общем размере 18 680 000,00 руб. со счета ПЕРВИЧНОЙ ПРОФСОЮЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТНИКОВ И УЧАЩИХСЯ ЯГПУ ИМ. К.Д. УШИНСКОГО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ, открытого в Банке.

МОСКВА, 5 дек — РАПСИ. Арбитражный суд Севастополя удовлетворил девять исков городского департамента по имущественным и земельным отношениям к сотовому оператору ЧАО «ВФ-Украина» (предоставляет услуги мобильной связи под брендом «Vodafone-Украина») о взыскании более 2 миллионов рублей долга и обязании освободить имущество, говорится в материалах суда.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды, пени, штраф и неустойку, а также передать имущество по акту приема-передачи.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком арендных платежей в указанный в заявлении период, говорится в решении по одному из исков департамента. Кроме того, документального подтверждения возврата ЧАО «ВФ-Украина» предмета аренды не имеется, отметил арбитраж.

В пункте 2.6 договора между сторонами оговорено, что при прекращении договора объект аренды должен быть возвращён (освобождён) арендодателю. Объект аренды считается возвращённым арендодателю с момента подписания сторонами акта приёма-передачи объекта аренды (пункт 2.7 договора), напомнил суд. «Коль скоро в материалах не имеется доказательств возврата ответчиком арендодателю предмета договора аренды после прекращения срока его действия, то иск в этой части также подлежит удовлетворению», — заметил арбитраж.

Еще десять аналогичных исков департамента к ЧАО «ВФ-Украина» находится в производстве суда.

«Vodafone-Украина» является вторым по величине оператором мобильной связи в стране. По состоянию на декабрь 2017 года, оператор обслуживал около 21 миллиона абонентов.

Похожие статьи:

  • Субсидии на иные цели пояснительная записка Письмо Министерства образования и науки РФ от 16 декабря 2016 г. N 04-951 "О сроках, порядке представления Отчета об использовании субсидий на иные цели и Отчета об использовании субсидий […]
  • Медико-социальная экспертиза города владимира "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области" Горячая линия+7(4922) 77-87-58 Бюро медико-социальной экспертизы Наименование бюро МСЭ, адрес Руководитель бюро […]
  • Приставы льговского района курской области Отдел судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области Адрес: 307500, Курская область, г.Дмитриев, ул.Ленина, д.54 Время работы: Вт с 09:00 до […]
  • Госпошлина за замену паспорта реквизиты тамбов Госпошлина за замену паспорта реквизиты тамбов При заполнении платежных документов на уплату государственной пошлины при обращении через многофункциональный центр предоставления […]
  • Сотрясение это легкий вред здоровью Сотрясение и побои Группа: Пользователи Регистрация: 1.04.2015 Пользователь №: 41 700 Здравствуйте!Лежу в больнице, ознакомился с карточкой.На первой странице диагноз […]
  • Договор на поверку водосчетчиков Типовые договоры ФБУ "Архангельский ЦСМ" предлагает две типовые формы заключения договоров по метрологии для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: 1. Договор на поверку […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.