Адвокат сапронова щелково

Оглавление:

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8813/2016 (ключевые темы: преступление — отбывание наказания — исправительные колонии строгого режима — опознание — личный досмотр)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8813/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Россинской М.В.,

судей Шишкина И.В., Ивановой З.А.,

при участии прокурора Новиковой О.Б.,

осужденных Абдуллоева Б.Р., Расулова М.М., Юлдашева А.А.,

адвокатов Чернышевой Н.А., Аверина В.А., Байнова А.Г., переводчика Эгамбердиевой М.Н. и секретаря судебного заседания Авдеевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2016 года апелляционные жалобы осужденных Абдуллоева Б.Р., Расулова М.М., Юлдашева А.А., адвокатов Солодовникова А.Н., Сапроновой Е.Б., Леонтьевой Н.В. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 18 марта 2016 года, которым

Абдуллоев Бахромджон Рустамович, «данные изъяты» года рождения, гражданин «данные изъяты», ранее не судимый.

Осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Расулов Мансурбек Маннобжон угли, «данные изъяты» года рождения, гражданин «данные изъяты», ранее не судимый.

Осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Юлдашев Алишер Анварбекович, «данные изъяты» года рождения, гражданин «данные изъяты», ранее не судимый.

Осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Этим приговором осужден А, «данные изъяты» года рождения, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шишкина И.В., объяснения осужденных Абдуллоева Б.Р., Расулова М.М., Юлдашева А.А., адвокатов Чернышевой Н.А., Байнова А.Г., Аверина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Новиковой О.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Абдуллоев Б.Р., Расулов М.М., Юлдашев А.А. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено «данные изъяты» при обстоятельствах установленных в приговоре суда.

В судебном заседании Расулов М.М. и Юлдашев А.А. вину не признали. Абдуллоев вину признал частично.

В апелляционных жалобах:

Осужденный Абдуллоев Б.Р. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания. С учетом смягчающих обстоятельств: частичное признание вины, лояльное отношение потерпевшей, полное раскаяние в содеянном, просит снизить назначенное ему наказание.

Осужденный Расулов М.М. просит приговор отменить и уголовное дело прекратить за недоказанностью его участия в преступлении, признать его не виновным и признать за ним право на реабилитации, ссылаясь на наличие у него алиби «данные изъяты». По его утверждению в указанный период он находился на стоянке рынка в «данные изъяты», где готовил автобус для отправки в «данные изъяты». Суд необоснованно не принял во внимание показания Абдуллоева о том, что преступление в указанное время он совершил с другими лицами, с ним никогда он не был знаком и ранее не встречался. Суд не принял во внимание, что потерпевшая неоднократно меняла свои показания.

Осужденный Юлдашев А.Н. просит отменить приговор и уголовное дело прекратить за недоказанностью его участия в преступлении, ссылаясь на то, что в день преступления он находился на стоянке рынка в «данные изъяты» до «данные изъяты». Суд необоснованно не принял во внимание наличие у него алиби, а также показания Абдуллоева о том, что преступление совершено совместно с другими лицами. В основу приговора положены противоречивые показания потерпевшей.

Адвокат Солодовников А.Н. в защиту интересов Абдуллоева Б.Р. просит приговор изменить, квалифицировать действия на ч.5. ст. 33 п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, ссылаясь на то, что Абдуллоев не привозил к дому потерпевших Расулова и Юлдашева, а привозил других лиц. Абдуллоеву не договаривался с лицами которых подвозил на своей машине о совершении разбойного нападения.

Адвокат Сапронова Е.Б. в защиту интересов Расулова М.М. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не была установлена причастность Расулова к совершению инкриминируемого ему преступления. Показания потерпевшей Е не свидетельствуют о причастности Расулова к совершению преступления.

Адвокат Леонтьева Н.В. в защиту интересов Юлдашева А.А., просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с его непричастностью к данному преступлению, ссылаясь на то, обвинение Юлдашеву А.А. было предъявлено исключительно на основании показаний потерпевшей Е от «данные изъяты»., т.е. спустя более двух месяцев после случившегося. Данные о личности Юлдашева А.А. свидетельствуют о том, что он не мог совершить преступление. Показания потерпевшей Е не свидетельствуют о причастности Юлдашева А.А. к совершению преступления. Выводы экспертов не подтвердили участие и причастность к совершенному преступлению Юлдашева А.А. Стороной обвинения не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о виновности Юлдашева А.А. в совершении преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Абдуллоева Б.Р., Расулова М.М., Юлдашева А.А., в совершении разбойного нападения при установленных в приговоре обстоятельствах, основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Смотрите еще:  Подача документов на гражданство рф для ребенка

Приведенные в апелляционных жалобах доводы об их непричастности к совершению каких-либо преступных действий в отношении потерпевших Аль-Батайнех Ю., Е, Б, объяснения Абдуллоева Б.Р. о том, что «данные изъяты» он не привозил к их дому на своей машине «данные изъяты» Расулова М.Н. и Юлдашева А.А., а также то, что по утверждению последних они находились в период времени, относящийся к совершенному разбойному нападению, в отдаленности от места преступления, что исключало участие в нем, судебная коллегия находит неубедительными.

Аналогичные доводы были предметом судебного разбирательства и обоснованно отклонены, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела со ссылкой на совокупность исследованных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре, доказательств, с которой полностью согласна и судебная коллегия.

На основании показаний потерпевших Е и Ж., суд установилфактические обстоятельства разбойного нападения, сопровождаемого применением опасного для жизни и здоровья насилия, с использованием пистолетов в качестве оружия, число нападавших непосредственно в доме потерпевших — 5 человек, а также объем похищенного — денежных средств и иного имущества, причиненный преступлением ущерб на общую сумму — 696934 руб. 30 коп., что образует крупный размер хищения.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу приговора, поскольку подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом предъявления лица для опознания от «данные изъяты», в ходе которого потерпевшая Е со стопроцентной уверенностью опознала Юлдашева А.А., как одного из участников разбойного нападения на их семью «данные изъяты», указав, что Юлдашев был с кувалдой в руке. Опознала его по телосложению, чертам лица, форме носа. (л.д. 201-204 том 1);

протоколом предъявления лица для опознания от «данные изъяты», в ходе которого потерпевшая Е опознала Расулова М.А., как одного из участников разбойного нападения на их семью «данные изъяты»., указав что он был среди нападавших, его увидела первом вместе с другим узбеком маленького роста. Опознала его по сложению, чертам лица, форме носа, как бы немного расплющенного, волосам ( л.д. 218-221 том 1);

протоколом предъявления лица для опознания от «данные изъяты», в ходе которого потерпевшая опознала Абдуллоева Б.Р., как одного из участников разбойного нападения «данные изъяты», указав, что он был среди мужчин, напавших на них. Он присматривал за ними, когда они с дочкой находились на 3 этаже. Опознает его по росту, форме глаз, по губам и форме ( л.д. 158-161 том 3);

постановлениями судьи Щелковского городского суда о разрешении производства ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания следователю, прокурору и в суд, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ( л.д. 129-136 том 1 );

справкой о результатах анализа оперативно- технических мероприятий и проводимых оперативно- розыскных мероприятий по уголовному делу «данные изъяты», составленной и.о. начальника «данные изъяты» В, из которой следует, что в ходе проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» на месте совершения преступления «данные изъяты» были установлены абонентские номера с номерами имей мобильных телефонов: «данные изъяты» ( имей «данные изъяты»); «данные изъяты»(имей «данные изъяты»); «данные изъяты»( имей «данные изъяты»); «данные изъяты»( имей «данные изъяты»); «данные изъяты» имей «данные изъяты»); «данные изъяты»( имей «данные изъяты»); «данные изъяты»( имей «данные изъяты»); «данные изъяты»( имей «данные изъяты»); «данные изъяты» (имей «данные изъяты»); «данные изъяты»(имей «данные изъяты»);, используемые преступниками при совершении преступления. В ходе анализа протоколов соединений по номерам ИМЕЙ указанных мобильных телефонов и наложения результатов ( по времени и местонахождения мобильных телефонов ) на систему АИБС «Поток» были установлены машины «данные изъяты» на которых передвигаются лица, совершившие данное преступление. Также было установлено, что на гр: Д, «данные изъяты». был составлен протокол за совершение ПДД на автомашине «данные изъяты» (л.д. 137- 143 том 1 );

карточкой учета транспортного средства «данные изъяты», данными административной практики, из которых следует, что указанный автомобиль зарегистрирован на Г «данные изъяты» находился на «данные изъяты», зафиксирован камерой; «данные изъяты» зафиксирован в «данные изъяты», ; в «данные изъяты» на «данные изъяты», далее двигается в сторону «данные изъяты». Из административной практики следует, что гр. Д, управляющий данным автомобилем совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности в том числе и «данные изъяты» ( л.д. 152-156, 157-160 том 1 );

информацией АС ЦБДУИГ из ФМС России, из которой следует, что гр. Д «данные изъяты» г.р. въехал на территорию РФ «данные изъяты» и выехал из РФ «данные изъяты»;

показаниями Абдуллоева Б.Р., согласно которым в «данные изъяты» он приехал в РФ, примерно в «данные изъяты» приобрел автомашину «данные изъяты» с номером «данные изъяты» серебристого цвета. В «данные изъяты» машину оставил знакомой и уехал в Таджикистан. Вернулся в Россию в «данные изъяты». Находясь в «данные изъяты» сменил фамилию с Д на Абдуллоев;

протоколом личного досмотра Юлдашева А.А. от «данные изъяты», в ходе которого у его были обнаружены и изъяты пять мобильных телефонов ( л.д. 181- 182 том 1 ); протоколом личного досмотра Расулова М.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон ( л.д. 183- 184 том 1 );

заключением эксперта «данные изъяты» от «данные изъяты» из которого следует, что гильза, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия от «данные изъяты» в «данные изъяты» является составной частью пистолетных патронов тивматического действия калибра 9 мм отечественного производства, которая является боеприпасом для травматического оружия, изготовленного под данный патрон ( л.д. 82-85 том 2);

заключением эксперта «данные изъяты» от «данные изъяты», согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: мобильный телефон «данные изъяты» — 20225 руб. 70 коп., мобильный телефон «данные изъяты» — 29700 руб., планшетный «компьютер «данные изъяты» — 8690 руб.30 коп., мобильный телефон «данные изъяты» — 16683 руб., мобильный телефон «данные изъяты» — 5635 руб. 30 коп., цепочка золотая, весом 3 гр. — 3000

руб. кулон с бриллиантом 1 карат — 5000 руб., обручальное кольцо из золота- 2500 руб., кольцо, как обручальное из белого золота — 3000 руб., обручальное кольцо-2500р. (л.д.98-107 том 4).

Положенные в основу выводов о виновности Абдуллоева Б.Р., Расулова М.М., Юлдашева А.А., доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ, сопоставлены между собой и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности — достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ими преступления и квалифицировать действия каждого по ч.3 ст.162 УК РФ.

Смотрите еще:  Роль адвоката в гражданском и арбитражном процессе

Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, в том числе права на защиту, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия по материалам данного уголовного дела не усматривает.

Обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно- процессуального Закона, содержит установленные судом обстоятельства преступных действий, в нем проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Абдуллоева Б.Р., Расулова М.М., Юлдашева А.А., в содеянном, противоречий в оценке которых не усматривается, и мотивированы выводы о квалификации совершенного ими преступления.

Все заявленные стороной защиты ходатайства по делу судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения.

В связи с изложенным судебная коллегия находит верной правовую оценку, данную судом действиям Абдуллоева Б.Р., Расулова М.М., Юлдашева А.А., квалифицированным по ч.3 ст.162 УК РФ, и не усматривает оснований для отмены приговора по доводам апелляционных жалоб.

При назначении наказания Абдуллоеву Б.Р., Расулову М.М., Юлдашеву А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, и мотивировал в приговоре принятое решение о возможности их исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 64 и73 УК РФ, с чем не может не согласиться и судебная коллегия, и находит назначенное наказание соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, справедливым, соразмерным тяжести содеянного и оснований для его смягчения не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Абдуллоева о чрезмерной суровости наказания. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено.

Отбывание наказания за особо тяжкое преступление в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. «в» ч.1ст.58 УК РФ.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах, не нашедших отражения в приговоре, возможно в порядке исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 18 марта 2016 в отношении Абдуллоева Бахромджона Рустамовича, Расулова Мансурбека Маннобжона угли, Юлдашева Алишера Анварбековича оставить без изменения, апелляционные жалобы, — без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Уважаемые дамы и господа!

Рады приветствовать Вас на страницах сайта. Не секрет, что для достижения желаемой цели необходимо, чтобы каждый занимался своим делом. В нашем правовом центре юридические услуги оказывает только Адвокат -независимый профессиональный советник по правовым вопросам, получивший в установленном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность .

Главное для нас — это индивидуальный подход к каждому Клиенту и его проблеме, соблюдение адвокатской тайны, профессиональной этики и других правил адвокатской профессии. Наша команда — адвокаты, имеющие многолетний опыт работы в различных отраслях права.

Решив сотрудничать с нами, Вы избавите себя от:

♦ потери Вашего драгоценного времени

♦ изучения огромного объема нормативных правовых актов и судебной практики

♦ утомительных очередей в судах и иных организациях

♦ встреч с другой стороной процесса.

Нужен грамотный и опытный адвокат в Щелково?

Наш «Адвокатский кабинет» — юридическая контора, где уделяется особое внимание специализации адвокатов по отдельным направлениям.

Наша юридическая консультация — это не просто беседа с клиентом, а выдача профессиональной рекомендации относительно оптимальных действий конкретно в Вашей ситуации и условиях сложившегося на сегодняшний день правоприменения.

Если Вам необходима консультация адвоката, чей профессионализм проверен и сомнений не вызывает, команда опытных юристов «Адвокатского Кабинета» к Вашим услугам.

Ждем Вас в офисе по адресу нашей юридической фирмы в Щелково: ул.Талсинская, д. 25, 2 этаж в рабочие дни, в выходные и праздничные дни, а также в любое удобное для Вас время

ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСИ .

Записаться на консультацию, а также получить более подробную информацию об оказываемых услугах можно по телефонам

8 (903) 678-27-20, 8 (909) 923-93-16.

Адвокат Самойлова Елена — квалифицированная юридическая помощь в Москве и Московской области

Задать вопрос адвокату. Консультация бесплатно!

Адвокат является лицом, осуществляющим юридическую помощь на профессиональной основе физическим и юридическим лицам, в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Именно адвокат поможет сориентироваться в хитросплетениях материального и процессуального прав, выбрав из многочисленных кодифицированных источников нормы, которые подлежат применению именно в Вашей сложившейся ситуации. Обратившись именно к адвокату с целью получения юридической помощи, Вам гарантирован профессиональный подход и оперативность принятия решений с целью достижения поставленных целей.

Московская областная коллегия адвокатов

Я, адвокат, Самойлова Елена Викторовна, являюсь членом Московской областной коллегии адвокатов, регистрационный номер 50/7335 в реестре адвокатов Московской области. Обладаю богатым опытом в разрешении неординарных и сложных ситуаций. Моя профессиональная деятельность направлена как на досудебное урегулирование споров, так и на представление интересов физических и юридических лиц в суде по гражданским и уголовным делам.

Услуги адвоката

Личный адвокат
Услуги адвоката по гражданским делам
Адвокат по медицинским делам
Адвокат по налогам
Услуги адвоката по наследственным делам
Адвокат по разделу имущества
Адвокат по семейным делам
Адвокат по трудовым спорам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по недвижимости
Консультация адвоката по жилищным вопросам
Услуги адвоката по разводу
Адвокат по страховым спорам
Помощь при ДТП

Адвокат по арбитражным делам
Гражданское право
Земельное право
Международное право
Таможенное право
Страховое право
Предпринимательское право
Финансовое право
Антимонопольное регулирование
Бизнес адвокат
Защита бизнеса при проверках
Банковское право
Банкротство
Налоговые споры
Взыскание долгов
Возмещение ущерба
Защита от поглощений

Если вам нужна квалифицированная юридическая помощь в Москве и Московской области, адвокат Самойлова Елена всегда готова ее оказать. Ознакомьтесь с подробным перечнем услуг и контактными данными.

Требуется Адвокат в г. Щёлково и юридическая консультация в Щёлково

Международный Центр правовых исследований «Планета Закона» предлагает адвокатам по уголовным и гражданским делам, постоянно практикующим и дающим юридические консультации в г. Щёлково, долгосрочное эксклюзивное партнёрство на исключительно выгодных условиях, по теме:

Смотрите еще:  Заявление 9+1

Адвокат в г. Щёлково. Юридическая консультация в Щёлковском

«Уважаемые коллеги! МЦПИ «Планета Закона» получает постоянно возрастающее число обращений граждан, связанных с потребностью в помощи и защите Адвоката в г. Щёлково и Щёлковском районе Московской области; отмечен возросший спрос и на различные юридические услуги, в первую очередь, гражданам требуется юридическая консультация в г. Щёлково.

В связи с изложенным, приглашается к сотрудничеству грамотный адвокат, постоянно практикующий в г. Щёлково, способный давать полезные юридические консультации, достойно защищать интересы клиентов в Щёлковском городском суде Московской области по гражданским и уголовным делам, в строгом соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и «Кодексом профессиональной этики адвоката», гарантирующий своим клиентам соблюдение адвокатской тайны.

Адвокату в г. Щёлково МЦПИ «Планета Закона» обеспечит максимально комфортные условия сотрудничества:

  • устойчивая занятость;
  • свободный график (по усмотрению адвоката);
  • свобода в выборе клиента (адвокат вправе отказать нежелательному клиенту);
  • свобода при определении размера гонорара (адвокат назначет гонорар по своему усмотрению);
  • сохранение ранее избранной формы адвокатского образования (кабинет, бюро, коллегия);
  • личный раздел на сайте www.planeta-zakona.ru (наполнение по усмотрению адвоката);
  • надёжная почта для электронных документов;
  • адвокат вправе параллельно обслуживать собственных клиентов в г. Щёлково (без отчислений);
  • разумные, комфортные, фиксированные отчисления с гонораров, полученных при нашем содействии .

Требования к адвокату, желающему сотрудничать в г. Щёлково:

  • действующий статус Адвоката;
  • стремление создать или укрепить долгосрочную практику в г. Щёлково.

Красный счётчик в правом нижнем углу отображает количество потенциальных клиентов, нуждающихся в юридической консультации и помощи адвоката в г. Щёлково.

Для начала переговоров о партнёрстве достаточно выслать заявку в свободной форме на адрес [email protected] . В заявке необходимо указать Ваш № в реестре адвокатов Москвы или Московской области, рабочий адрес адвоката в г. Щёлково и телефон для обратной связи.

Порядок и размер оплаты определяются индивидуально, после изучения кандидатуры адвоката.

Примерная форма персональной страницы адвоката:

Адвокат в г. Щёлково. Юридическая консультация в Щёлковском

Гражданам, нуждающимся в помощи адвоката в г. Щёлково и стоящим перед сложным выбором, следует также знать, что Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года считает информацию об адвокате и адвокатском образовании допустимой, только если она не содержит: оценочных характеристик адвоката; отзывов других лиц о работе адвоката; сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов; заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды. Настоящий Адвокат соблюдает Кодекс профессиональной этики безукоризненно, поэтому на этой странице — только сухие факты:

Постоянно практикующий и дающий юридические консультации в городе Щёлково Московской области

Адвокат Фамилия Имя Отчество

  • статус адвоката подтверждён Министерством юстиции России;
  • зарегистрирован УФРС РФ в реестре адвокатов за № 50/0000;
  • входит в состав Адвокатской палаты Московской области;
  • членство — наименование бюро, коллегии Адвокатов, № адвокатского кабинета;
  • адвокат постоянно практикует в г. Щёлково.
  1. высшее юридическое;
  2. курсы повышения квалификации Адвокатской палаты Московской области.

Юридический стаж с 200? года:

  • с 200? по 200? – ;
  • с 200? по 200? – ;
  • с 200? по 200? – ;
  • в настоящее время – адвокат в г. Щёлково Московской области.

Направления работы адвоката Фамилия И.О. в г. Щёлково МО:

  • сложные гражданские дела, рассматриваемые Щёлковским городским судом;
  • обеспечение гражданам защиты Адвоката по уголовным делам в г. Щёлково МО;
  • независимый профессиональный советник по правовым вопросам в г. Щёлково МО.

Сообщение посетителям персональной страницы адвоката:

«Я готов оказать Вам квалифицированную юридическую помощь в г. Щёлково, в немалой степени основываясь на знании практики рассмотрения гражданских и уголовных дел Щёлковским городским судом, в строгом соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и «Кодексом профессиональной этики адвоката», гарантирую своим клиентам соблюдение адвокатской тайны.

Вы можете обратиться ко мне за юридической консультацией по гражданским, семейным, жилищным и уголовным делам; за защитой Ваших интересов на следствии или в Щёлковском суде (по уголовным и гражданским делам, в том числе по жилищным делам и делам о наследстве), а также за помощью в обжаловании решений судей г. Щёлково в Московском областном суде.

Рекомендую всем обращаться за юридической консультацией к адвокату до совершения любых действий, влекущих правовые последствия, это поможет впоследствии сэкономить Ваши нервы и время, минимизирует возможные расходы на гонорар Адвоката в г. Щёлково.

Вы можете круглосуточно связаться со мной по телефону, мы договоримся о встрече, в ходе очной юридической консультации подробно обсудим Вашу проблему, рассмотрим наиболее эффективные и наименее затратные пути её решения».

С уважением, адвокат Фамилия Имя Отчество.

Адрес адвоката: ул. , дом , г. Щелвоко, Московская область, Россия, 141100
Телефон адвоката: +7 (495) 000-00-00 (круглосуточно, без выходных)

Адрес адвоката в г. Щёлково для электронных документов: [email protected]

Встреча с адвокатом возможна не только в г. Щёлково, но и в центральном офисе.
Адвокат может срочно прибыть на дом, в офис, а также в правоприменительный орган.

Похожие статьи:

  • Субсидии на иные цели пояснительная записка Письмо Министерства образования и науки РФ от 16 декабря 2016 г. N 04-951 "О сроках, порядке представления Отчета об использовании субсидий на иные цели и Отчета об использовании субсидий […]
  • Требования к обслуживанию на предприятиях общественного питания Услуги общественного питания. Общие требования к методам и формам обслуживания на предприятиях общественного питания Стандарт устанавливает общие требования к методам и формам обслуживания […]
  • Совместный приказ мвд Приказ Министерства юстиции РФ и МВД России от 29 августа 2018 г. № 178/565 “Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям […]
  • Приказ 380302 Приказ Министерства образования и науки РФ от 12 января 2016 г. № 7 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки […]
  • Будет ли пенсия в декабре за январь 2019 г ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 20 декабря 2018 Отделение Пенсионного фонда […]
  • Приказ минздрав 761н от 26082010 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные […]
Перспектива. 2019. Все права защищены.